Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Аналогичные высказывания прозвучали из уст другого, очень активного, американского пропагандиста Гречко во многих его интервью. Вот один из примеров: «Мы точно знаем, что НАСА высаживалось на Луне 6 раз, и скрупулезно изучили каждый этап этих полетов. Наши радисты приняли телевизионный сигнал оттуда, передали его на Шаболовку, а мы, космонавты, человек десять, уже сидели в студии и наблюдали прямой телерепортаж с земного спутника… Откуда же такие слухи? Я думаю, что американцы потом кое-что все-таки подсняли у себя на киностудии. Предположим, в невесомости плохо снялся флаг или отпечаток ботинка… Вот они и обновили картинку. Мы и сами иногда поступали так же в своих репортажах с орбиты. Ничего предосудительного в этом нет, и какой-то неправды тоже». [46] Гречко тоже решил бежать впереди американского паровоза. При этом он забыл рассказать, что американцы точно так же следили как космонавты Попович и Севастьянов «летели» на Луну в беспилотном аппарате «Зонд-4». Что касается перехвата телевизионного сигнала оттуда, с Луны, то это был телевизионный сигнал не с Луны, а из США. Ни одного телевизионного кадра, «лунных прогулок» американских «космонавтов» никто, кроме самих американцев, оттуда не перехватывал, ни «радиолюбители», ни британские астрономы из обсерватории «Джодрелл Бэнк», ни советская станция слежения в Крыму. Сами защитники Лунного Обмана США смогли предъявить только один телевизионный кадр, который они назвали «Восход Земли», и на котором было изображено непонятно что. Британские астрономы, случайные «радиолюбители», скорее всего агенты американских спецслужб, не предоставили ни одного телевизионного или фотографического кадра, перехваченного с поверхности Луны во время «лунных прогулок» американских «космонавтов».

Еще один агент влияния США, американский пропагандист, бывший водитель Лунохода В. Довгань тоже отличился, на этом же поприще признания американских «лунных фотографий» фальшивками. Генерал Довгань не по злобе конечно, а по простоте своей душевной, обличил своих американских друзей и обвинил их в том, что «лунные фотографии» были сфальсифицированы: «Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты». [47] Так американские друзья, активные защитники НАСА и американского обмана предвосхитили возможное признание НАСА в том, что все лунные фотографии были фальшивками! Следующая линия обороны фальсификаторов НАСА: «Да НАСА изготовила фальшивки лунные фотографии. Но американцы все равно были на Луне». Пока обманщики нового поколения продолжают упорствовать. Защитники НАСА в основной своей массе, утверждают, что лунные фотография были выполнены на реальной Луне. Но среди этих фанатиков все чаще встречаются те, кто разделяет мнение Гречко и Леонова. Главным в подобных признаниях защитников Лунного обмана США то, что даже они поняли: «Лунный фотографии» НАСА – это фальшивки.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40

2.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5850

3.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?47

4.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?48

5.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?49

6.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64

7.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?65

8.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?82

9.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?83

10.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?84

11.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?85

12.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?86

13.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87

14.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?88

15.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?89

16.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?90

17.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?106

18.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?107

19.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108

20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/ndxpage13.html

21.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?109

22.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?110

23.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?111

24.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?112

25.Лунный автомобиль. https://ru.wikipedia.org/wiki

26.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?113

27.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?114

28.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?115

29.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116

30.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?133

31.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

32.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?135

33.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?136

34.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

35.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?138

36.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?139

37.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

38.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?141

39.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142

40.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?143

41.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?144

42.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?145

43.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146

44.https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147

45.Леонов: Американцы были на Луне

https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

46.«Космонавт Георгий Гречко о пришельцах, полете американцев на Луну, Тунгусском метеорите». 2015 год.

http://okknews.ru/grechko-intervyu-prisheltsyi/

47.«Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли».

https://www.youtube.com/watch?v=IuXbaclbTJo

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГРУНТ США – ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ

Американские фальсификаторы были уверены, что Луна имеет серебристо-серый цвет. Какие доказательства ещё были нужны, достаточно посмотреть днем на диск Луны, чтобы убедится в том, что цвет лунной поверхности серебристый. Можно посмотреть на Луну ночью, при этом наблюдается аналогичная картина: Луна серебристая. Если смотреть в бинокль на Луну, то оказывается, что лунная поверхность сплошь серая, только местами темнее или светлее. Но не все так однозначно! Например, на большом удалении от Земли Земля имеет голубой цвет. На самом деле ничего голубого на поверхности Земли нет. Голубой цвет в этом случае проявляется, благодаря рэлеевскому рассеянию света. На земле, наблюдатель из-за такого рассеяния света видит над собой голубое небо. Уголь антрацит под солнечными лучами выглядит издалека серебристым. А если подойти к углю поближе, то оказывается, что цвет антрацита черный.

Но в 60-е годы, в СССР даже дети знали, что настоящая Луна разноцветная. Дети знали, почему Луна, которая выглядит на небе светло серебристой, хотя на самом деле имеет совсем другой цвет, благодаря детской сказке Николая Носова «Незнайка на Луне», главе 7 «Как Незнайка и Пончик прибыли на Луну». Вот он хорошо известный советским детям отрывок из детской сказки: «Пончик посмотрел в иллюминатор и обнаружил, что лунная поверхность вовсе не приближалась, а удалялась. Теперь она уже не казалась пепельно-серой, какой кажется нам с земли, а была покрыта яркими разноцветными пятнами. Всего этого яркого богатства красок мы не замечаем на лунной поверхности, когда смотрим на неё с Земли, так как из-за дальности расстояния отдельные света сливаются между собой, образуя ровный, нейтральный, как бы ничем не окрашенный тон серебристо-белого или пепельно-серого цвета. Такое смешение красок давно известно художникам, которые рисуют свои картины, накладывая на холст маленькие разноцветные точечки или мазочки, которые на расстоянии сливаются и образуют как бы один сплошной цвет». [1] Именно такой текст был в книге Николая Носова «Незнайка на Луне». Этот нехороший текст сильно не понравился современным агентам влияния США, пособникам американского обмана. Теперь в интернет-магазинах, где продается книги «Незнайка на Луне» в электронном и бумажном виде, произошло серьезное изменение текста, которое касалось цвета Луны. Указанный выше отрывок теперь предоставляется детям в таком виде: «Пончик посмотрел в иллюминатор и обнаружил, что лунная поверхность вовсе не удалялась, а приближалась. Теперь она уже не казалась пепельно-серой, какой кажется нам с земли, а была серебристо-белой. В разные стороны тянулись красивые горы, между которыми сверкали, залитые ярким солнечным светом, лунные долины». [2] Фальсификаторы НАСА, их пособники в России добрались до детской сказки и в угоду американской, лживой пропаганде о «лунных полетах» исправили текст. Этот трюк был выполнен без согласия автора. Николай Николаевич Носов умер 26 июля 1976, в городе Москва. В одном из последних изданий сказки Носова в 1985 году, после смерти автора, издательством «Детская литература, этот отрывок оставался в том виде, в котором его представил автор. В книгах, которые были напечатаны в 2000 году, в 90-е годы, этот отрывок сохранял тот вид, который был опубликован при жизни автора. В книгах, которые были напечатаны в 2000 году, в 90-е годы, этот отрывок сохранял тот вид, который был опубликован при жизни автора.

В электронных версиях Луна в сказке Носова предстает как «серебристо белая». Ранее в сказке было написано, что Луна «была покрыта яркими разноцветными пятнами». Американские пропагандисты, фанатики американского обмана добрались до детской сказки. Но при этом они не стали делать изменений в тексте сказки Н. Н. Носова, в главе 8 «Первый день на Луне». Именно этот отрывок представлял Луну для детей в очень необычном виде: «Первый день на Луне. Взявшись за руки, друзья вышли из шлюзокамеры и, спустившись по лестничке, очутились на поверхности Луны. Картина, открывшаяся перед их глазами, привела их в трепет и восхищение. Внизу, у самых ног путешественников, расстилалась равнина, напоминавшая неподвижно застывшую поверхность моря с неглубокими впадинами и отлого поднимающимися буграми.

Как и обычная морская вода, эта волнистая, как бы внезапно окаменевшая поверхность Луны была зеленовато-голубого, или, как его принято называть, аквамаринового цвета. Вдали, позади этой зыбкой на вид поверхности, возвышались холмы. Они были жёлтые, словно песчаные. За холмами громоздились ярко-красные горы. Они, словно языки застывшего пламени, взмывали кверху. По правую руку, невдалеке от наших путешественников, были такие же огненно-красные горы. Они как бы вздымались со дна окаменевшего моря и тянулись своими заострёнными верхушками к небу». [2] Очевидно, что такая крамола совершенно не совпадала с описанием американской «Луны».

Всем, кто смотрел цветные фотографии НАСА, цветные видеофильмы, якобы, снятые на Луне, хорошо известно, что цвет Луны серебристо-белый. Лунные горы на американской «Луне» не окрашены в красный цвет. Лунные «холмы» на цветных кадрах и фотографиях НАСА выглядят не желтыми, а серыми. Аквамариновый, зеленый, фиолетовые цвета на американской «лунной поверхности» тоже отсутствуют. Никаких кристаллов, характерных бликов отраженного света на них, на поверхности «Луны» США не наблюдалось. Но детский писатель Н. Н. Носов в своей книжке утверждает, что на реальной лунной поверхности находится много минералов, которые обладают повышенными светоотражающими свойствами и блеск от них образует целую радугу: «Обернувшись назад, Незнайка и Пончик увидели вдали горы, имевшие более смутные очертания. Казалось, они были, словно из ваты и по своему виду напоминали лежавшие на Земле облака. На их вершинах и склонах, будто фантастические стеклянные замки, торчали гигантские кристаллы, напоминавшие по форме кристаллы горного хрусталя. Солнечный свет преломлялся в гранях этих кристаллов, благодаря чему они сверкали всеми цветами радуги». [2]

Такое описание Луны представлено в новой версии книги Николая Носова, где присутствует существенное исправление в главе 7. Очевидно, что такое «странное» описание внешнего вида Луны в главе 8, противоречит описанию Луны, сделанному в главе 7. Луна, по версии американских пропагандистов, изменивших текст, была серебристо белой. Такой цвет соответствует сказкам НАСА о том, что американцы летали на Луну. Американская «Луна» предстала зрителям тоже серебристо белой. Фанаты американского «достижения» заметили этот нехороший отрывок из сказки. Они решили исправить этот «недостаток» в описании Луны. В новой версии из текста книги Носова, в главе 7, исчезло упоминание о том, что Луна была разноцветной!

При этом пособники американских обманщиков поленились изменять текст книги, в главе 8. Луна в этой главе описана совсем по-другому. Лунная поверхность представлена многоцветной, как радуга. В книге Носова Н. Н. были цветные иллюстрации художника Генриха Валька. Художник нарисовал Луну в своих иллюстрациях к сказке почти так же, как ее описывал автор Носов. Лунные горы красные, минералы на Луне разноцветные. Только лунная поверхность изображена художником коричневой с желтыми пятнами. Видимо, художник был шокирован таким описанием лунного грунта. Как цвет лунных морей может быть аквамариновым? Это в то время вызывало недоумение. Поэтому цвет Луны в своих иллюстрациях художник нарисовал по своему усмотрению. Но действительно, почему детский писатель Носов придумал такое странное описание лунной поверхности? Откуда у писателя появились буйные фантазии о цвете Луны, которые он перенес в свою сказку? Неужели добрый, детский писатель просто фантазировал и обманывал детей, внушая им ложные представления о Луне? Оказывается, это было не так! Носов консультировался при описании цвета Луны с учеными, с астрономами СССР. Советским детям из 60-х годов должно было запомниться выступление Николая Носова в киножурнале «Хочу все знать». Был такой киножурнал, который выходил в кинотеатрах СССР. Его показывали, перед тем как показать художественный, как правило, детский фильм. Перед этим фильмом в киножурнале «Хочу всё знать» прошел эпизод про книжку Носова Н. Н. Дети спрашивали детского писателя: «Николай Николаевич, а откуда вы узнали столько знаний о Луне, о невесомости, о полетах в космосе. Вы это придумали все сами?» «Нет, – отвечал Носов, – я консультировался с космонавтами, с учеными, с астрономами». Все, что Николай Носов написал про Луну, про ее внешний вид, про невесомость, им придумано не было, он просто пересказал то, что ему сообщили космонавты и ученые СССР. Необычное описание лунной поверхности, которая была покрыта кристаллами, которые «сверкали всеми цветами радуги» тоже не является плодом буйной фантазии автора сказки.

Что касается кристаллов, например, горного хрусталя, то их образование известно и причина очень проста: «Все залежи горного хрусталя образуются во время магматических процессов». [4] Конечно, сказка «Незнайка на Луне» не могла быть авторитетным источником информации о реальном цвете лунной поверхности. Можно утверждать, что автор сказки Николай Носов просто фантазировал и описал сказочное представление о Луне. Хотя такое утверждение является ложной версией.

Казалось, версия о серой Луне обоснована, но вот пришла беда, откуда не ждали! 24 сентября 1970 впервые лунный грунт доставлен на Землю советской автоматической станцией «Луна-16». Внимательное рассмотрение фотографии образца лунного грунта от советской станции показывает образец фиолетового цвета! Данная фотография размещена на сайте «Изображения советской луны» в разделе про полет советской станции: «Луна-16» прилунилась в Море плодородия 20 сентября 1970 года. Станция имела две оптико-механические камеры с более высокой светочувствительностью, чем АМС «Луна-9», с лампами и широкой апертурой объектива, поскольку эта миссия осуществлялась ночью. Искусственное освещение не удалось, неопубликованные панорамные изображения содержат только несколько световых пятен, видимых в свете Земли». [6] Название снимка: «C Luna16 Sample2». [7]

Этот образец невозможно назвать коричневым! Фиолетовый цвет грунта совсем не похож на «лунный грунт» США, который был продемонстрирован американскими фальсификаторами на «лунных» фотографиях и роликах НАСА. В связи с этим необходимо внимательно прочитать информацию о полете АМС «Аполлон-16» и цвете грунта, который был доставлен на Землю: «24 сентября 1970 года возвращаемый модуль автоматической межпланетной станции (АМС) «Луна-16» совершил мягкую посадку юго-восточнее Джезказгана. Впервые в мире автоматической станцией на Землю были доставлены образцы лунного грунта. Общая масса колонки грунта, доставленного «Луной-16», составила 101 грамм. 24 сентября за 8 часов до входа спасаемого аппарата в атмосферу Земли произошло его отделение от возвратной ракеты. Скорость входа в атмосферу составила 10 950 м/с, а максимальные перегрузки, действующие на спускаемый аппарат в процессе аэродинамического торможения, достигали 315 единиц. При снижении вертикальной скорости до 250 м/с на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система, и спускаемый аппарат совершил мягкую посадку.

Программа полета станции «Луна-16» была выполнена полностью. После вскрытия капсулы в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР имени В. И. Вернадского (ГЕОХИ) выяснилось, что бур заполнен сыпучим лунным грунтом – реголитом, представляющим собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает лунный грунт от земной бесструктурной пыли, по этому свойству он напоминает влажный песок или комковатую структуру земных почв». [8] Сотрудники и руководство ГЕОХИ хорошо известные своей очень лояльной позицией к Лунному обману США, что называется, прогнулись перед своими американскими партнерами и кормильцами. Образец фиолетового цвета они назвали темно-серым (черноватым). «Адвокаты» НАСА, пособники американских обманщиков могут придумать по поводу необычного цвета лунного грунта СССР, например, такую отговорку, что этот образец брался путем бурения почвы на значительную глубину, где и находился лунный грунт фиолетового цвета! А на поверхности Луны, по версии фанатов американского обмана, находится слой лунного реголита серого цвета. Но здесь возникает серьезная проблема. Оказывается пробы лунного реголита, взятые американскими «космонавтами» на своей американской «Луне», не являлись серыми, серебристыми. Образец 20660—10005 является темно оранжевым или красно-коричневым.

Аргумент защитников НАСА о том, что грунт такого цвета находится под слоем лунного реголита, серебристо белого цвета не объясняет вопрос: Почему при ударе метеоритов выброс красно коричневого грунта, который находился под тонким слоем пыли, не проявил себя? Удары метеоритов должны были обнажить слои лунного грунта на глубине бурения АМС «Луна-16» и более. Но ничего такого на американской «Луне» не наблюдается, все предстает в сером виде. Фиолетовый цвет лунного реголита может определяться цветами, составляющих его основу, пироксенов и ильменита, которые очень часто имеют именно фиолетовый цвет. Состав лунного реголита, согласно американских данных и данных ученых СССР-России, имеет в своем составе следующие вещества: «1. Ильменит, Титанистый железняк FeTiO3; 2. Оливин, Железомагниевый силикат, (Mg, Fe) 2 [SiO4]; 3.Анортит, Алюмосиликат кальция, Ca [Al2Si2O8]; 4. Пироксен, Щелочные силикаты, R2 [Si2O6], где R – Na, Ca».

Оливин имеет зеленый цвет, ильменит и многие пироксены имеют фиолетовый цвет. Смешение веществ зеленого и фиолетовых цвета дает ультрамариновый цвет. Этот тот цвет лунных морей, которые описаны детским писателем Носовым в 8 главе сказки «Незнайка на Луне». В интернете появились интересные фотографии цветной Луны, которые по своему виду напоминали описание лунной поверхности в детской сказке

Вот одна такая фотография с подписью: «Авторы и права: Ноэль Карбони. Перевод: Д. Ю. Цветков. Пояснение: На одной фотографии невозможно запечатлеть и неяркие звезды, и едва различимые цвета Луны. Однако они видны на этом эффектном составном изображении, созданном с помощью цифрового монтажа из пятнадцати снимков с высоким разрешением. Экспозиции были тщательно подобраны так, чтобы запечатлеть и яркую, цветную Луну, и задний фон со звездами, привлекающие внимание различные цвета лунной поверхности действительно существуют, хотя на снимке они сильно преувеличены». [11] Авторы фактически признаются, что такая окраска реальной Луны действительно существует. Даже если краски и преувеличены, это не меняет сути проблемы: реальная Луна оказывается не светло серебристая! Ниже еще один автор фотографии публикует вместе с изображением цветной Луны описание процесса фотографирования и описание цвета участка лунной поверхности: «Разноцветная Луна. Ален Паиллоу. Перевод: Д. Ю. Цветков.

Пояснение: Обычно Луна выглядит бледно-серой или желтоватой. Однако между разными участками есть небольшая, но измеримая разница цвета. Она была усилена на этой мозаике из снимков Луны с высоким разрешением, снятых во время полнолуния. Так получился этот цветной пейзаж центральной части Луны. Разные цвета означают разный химический состав участков лунной поверхности». [12] Автор утверждает, что основная поверхность Луны бледно серая или желтоватая, но между этими участками встречаются другие лунные поверхности, которые напоминают радугу. Такое утверждение не спасает версию Лунного обмана о серой «Луне».

Американские обманщики показали, что вся Луна, сторона, обращенная к Земле, была светло серебристой. На ней не было никаких разноцветных участков, которые получились у автора. Фотография ниже особенно сильно напоминает описание Луны в сказке Николая Носова! Описание фотографии: «Авторы и права: Проект Галилео, Лаборатория реактивного движения, НАСА.

Пояснение: Вы опознали Луну на сегодняшней картинке? На картинке, представленной в условных цветах, изображена известная Вам ближняя сторона Луны. Она выглядит, как одеяло, составленное из лоскутков. Изображение получено в 1992 году кораблем Галилео, который сейчас летает вокруг Юпитера. Цвета показывают различия в химическом составе разных областей: голубыми показаны области, содержащие титан». [13]

Конечно, американские обманщики поняли, что утечка информации о том, что космический аппарат «Галилео» сделал цветную фотографию реальной Луны, которая имела не серый цвет, а напоминала целую радугу цветов, разоблачает Лунный обман США про серую Луну. Отсюда и нелепая выдумка про титан, про монтаж изображения и прочие измышления. Это не помогло. Нашлись астрономы, которые с помощью новых технологий съемки получили аналогичные картины разноцветной Луны.

Луна у астронома, любителя из Пакистана выглядела разноцветной: «Прошлой ночью можно было наблюдать луну на максимально близком расстоянии к Земле, чем и воспользовались многие астрономы и обычные наблюдатели неба, фотографируя суперлуние. Эту фотографию сделал астроном-любитель из города Карачи, Пакистан. Как можно видеть цвет Луны совсем не серый, и она достаточно разноцветная. Для получения цветного изображения Луны не потребовалось никакого фильтра. Цвета естественно присутствуют на спутнике Земли и нужно только немного повысить уровни цвета в „Photoshop“, чтобы увидеть настоящий цвет Луны». [14] Аналогичные фотографии цветной Луны получили астрономы любители. Главное что можно признать после просмотра таких фотографий: лунные моря действительно имеют аквамариновый цвет, а лунные горы красные, а не серебристые. Детский сказочник Николай Носов не обманывал детей. Писатель в своей сказке правдиво описал то, что ему стало известно от советских ученых того времени. Фильм Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год) показал такую же разноцветную Луну. Консультанты фильма: ученые СССР.

На первом этапе программы «Аполлон» в миссиях «Аполлон-8» и «Аполлон-10» мировая общественность узнала, что американская «Луна» имеет серый, серебристый цвет, при ее рассмотрении с лунной орбиты. С тех пор американская мифология о цвете лунной поверхности стала доминирующей версией среди «ученых» и «специалистов», которые кормились и кормятся из американского корыта. Американские фальсификаторы допустили серьезную ошибку, которая полностью и безоговорочно разоблачает американский обман в процессе выполнения всей программы НАСА «Аполлон». Они подготовили и покрасили огромный глобус Луны в серебристый цвет, без каких-либо признаков коричневого, оранжевого, фиолетового, зеленого цветов. После появления фотографий «Луны» миссий «А-8» и «А-10» отступать было поздно. Обманщики вынуждены придерживаться версии о том, что Луна имеет серый, серебристый цвет, до настоящего времени. Вероятно, что фальсификаторы в процессе обмана обнаружили роковую ошибку, но перекрашивать глобус Луны, который использовался в шоу, они не стали. Только в самом конце этого Лунного обмана США фальсификаторы неожиданно обнаружили, что на американской «Луне» присутствовал оранжевый грунт. Это произошло в шоу «Аполлон-17». Американские технические писатели, защитники НАСА пытались исправить ошибку фальсификаторов и позднее дали описание лунной поверхности, которая, якобы, имела коричневый цвет. Но фотографии НАСА первых «полетов» к американской «Луне» говорят о других цветах: «Луна» США серого цвета. Все последующие «полеты» американских клоунов к «Луне» тоже показали одинаковую картину: лунная поверхность в шоу НАСА имела серебристый, серый цвет, без наличия грунта другого цвета.

Чтобы понять, какой цвет лунного грунта будет наблюдать зритель вблизи лунной поверхности при нормальном солнечном освещении, без изменения светового потока в атмосфере, необходимо знать химический состав лунного реголита и цвет минералов, которые составляют основу лунного грунта. Известный специалист по исследованию лунного грунта Рендли Коротева с кафедры изучения Земли и других планет, Вашингтонского университета в Сент-Луисе на вопрос о том, как лунные метеориты определяются, как частицы с Луны, сообщает много интересного и полезного для изучения Лунного обмана США.

Этого человека тоже невозможно заподозрить в антиамериканской деятельности, среди критиков лунного обмана он замечен не был. Нет никаких оснований не доверять сведениям этого автора! Автор признает реальность «лунных полетов» и не имел злого умысла в чем-то уличить американских фальсификаторов. Самое важное в этой информации, что сообщает автор (редактор) публикации, это химический состав лунного грунта: «Лунная Минералогия. Только четыре минерала – полевой шпат плагиоклаза, пироксен, оливин и ильменит – составляют 98—99% кристаллического материала лунной коры. Материал на лунной поверхности содержит высокую долю некристаллического материала, но большая часть этого материала-стекло, образовавшееся в результате плавления горных пород, содержащих четыре основных минерала. Остальные 1—2% – это в основном калиевый полевой шпат, оксидные минералы, такие как хромит, плеонаст и рутил, фосфаты кальция, Циркон, троилит и железный металл. Многие другие минералы были идентифицированы, но большинство из них редки и встречаются только как очень маленькие зерна, интерстициальные к четырем основным минералам». [15] Отечественная публикация специалистов и ученых по этому вопросу называет аналогичные минералы: «Вопреки имеющемуся мнению об отсутствии или труднодоступности внеземных материальных ресурсов достаточно привести характеристики поверхностных слоев ближайшего к нам небесного тела – Луны.

Состав основных пород лунного реголита. Ильменит, Титанистый Железняк – FeTiO3; Оливин, Железомагниевый Силикат, (MgFe) 2 [SiO4]; Пироксен, Щелочные силикаты – R2 [Si2O8], где R – Na, Ca; Анортит, Алюмосиликат кальция – Ca [Al2Si2O8]». [16] Этот факт признается учеными НАСА США.

Если учесть, что плагиоклазы – это группа минералов изоморфного ряда альбит, анортит, никаких расхождений в определении химического состава лунного грунта у американцев и у отечественных авторов нет. Основа лунного реголита анортиты (плакиоглазы), пироксен, оливин и ильменит. Возникает вопрос, какой процент оливина, ильменита, пироксенов, анортита содержится в общем составе лунных камней? Американский пропагандист Рендли Коротев любезно предоставил такие сведения. Не доверять такой информации, аналогичной информации из других американских источников и ученых США оснований тоже нет! Обычно, сообщения о процентном составе содержания оливина, ильменита, анортита и пироксенов в лунном реголите не рекламируются! Причина очень простая, если, например, обнаружится, что зеленый минерал оливин может составлять 90—40% от общего химического состава лунного реголита, то версия серебристого, серого цвета Луны, становится несостоятельной. Если обнаружится, что ильменит бывает, не только черный, но и фиолетовый и синий, а пироксены и анортит не обязательно серого цвета, и часто они бывают самых различных цветов, то придется поставить под сомнение и версию о темно-коричневом цвете Луны.

Сторонник НАСА Рендли Коротев о составе лунного реголита: «Лунные породы. Большинство из лунной коры, что называется полевошпатовое нагорье Террейна или просто полевошпатовое нагорье, состоящее из пород, богатых в ту или иную разновидность плагиоклаза полевого шпата, известного, как анортит. Как следствие, породы лунной коры считаются анортозитическими, потому что это богатые плагиоклазом породы с такими названиями, как анортозит, норитовый анортозит или анортозитный троктолит. Соотношение железосодержащих минералов, вероятно, плагиоклаза возрастает с глубиной в полевошпатовых нагорье в большинстве мест. Например, пород в гигантский Южный полюс – кратер Эйткен, на дальней стороне богаче пироксена, чем типичное полевошпатовое высокогорье». [17] В публикации присутствует таблица химического состава реголита, которую составлял защитник Лунного обмана США, Коротев. Он должен был понимать, что в состав лунного реголита входят пироксены, анортит, ильменит и оливин, которые не имеют только серый, белый и черный цвета. Коротев прекрасно понимал, что оливин, как правило, имеет зеленый цвет, ильменит часто встречается синего и фиолетового цвета, анортит красного, желтого и розового цвета. Различные пироксены имеют все цвета радуги, от красного до фиолетового. Все эти вещества в совокупности не дадут, при ближнем рассмотрении, серебристо серый цвет. Даже, если добавить серые и черные пироксены ситуация не измениться. Получить серый цвет при такой смеси минералов с цветом отличным от белого и черного невозможно. Но против фактов этот американский исследователь идти не стал. Он честно назвал процентное содержание оливина в лунном грунте. Хотя, это вероятнее всего, американец, защитник Лунного обмана США Коротев просто не понял связи между цветом грунта и цветом оливина, которые входил в состав лунного реголита. Например, в двух строках своей таблицы этот яростный поклонник программы «Аполлон» абсолютно точно указывает, сколько зеленого оливина содержится в лунном реголите: 1) 60—90% плагиоклаза, остальное в основном оливин; 2) 10—60% плагиоклаза, остальное в основном оливин. Другими словами, защитник Лунного обмана США сообщил, что в лунном грунте встречаются участки, где оливин составляет 90%, 40% и 10% от общего состава реголита. Оливин, однозначно, обладает зеленым цветом. Если учесть, что Плагиоклазы, формула NaAlSi3O8 – CaAl2Si2O8, цвет белый, иногда желтоватый, красноватый, то получается, что смесь белого (желтого, красного) и зеленого при таких пропорциях, может дать только зеленый цвет. Но серый и темно коричневый цвет при этом не получится. Не трудно понять, что, если лунный реголит содержал оливин, который имеет зеленый цвет, то сама смесь зеленого вещества с другими фракциями черного, белого, серого цвета не может никак окрасится в серебристый, серый цвет. Оливин – породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg, Fe) 2 [SiO4]. Примесь Fe, Ni, Ca; Цвет бледные оттенки зелёного. [18] Ниже, фотографии оливина.