Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Ильменит – минерал общей химической формулы FeO·TiO2 или FeTiO3 (36,8% Fe, 31,6% O, 31,6%). Цвет черный, фиолетовый, синий. [19] Следующие фотографии ильменита.

Указанный минерал синего и фиолетового цвета в смеси с зелеными фракциями оливина должен был образовать аквамариновый цвет, при том процентном соотношении содержания этих минералов в лунном реголите. Но, это безусловно и неопровержимо, серебристый цвет при смеси зеленых и синих частиц грунта серебристый цвет не получится. Никакие иные минералы, при добавлении их в лунный реголит не смогут изменить цветовую гамму образованной смеси.

Еще один минерал анортит, который согласно данным, представленным и американскими учеными и советскими специалистами, тоже не мог окрасить указанную смесь в серый цвет. Эта цветовая гамма серебристого цвета у такой смеси с добавлением зеленого оливина и фиолетового ильменита совершенно невозможна в реальном мире. Анортит – минерал из группы полевых шпатов (плагиоклазов) Химическая формула чистого анортита: CaAl2Si2O8, где CaO – 20,1%, Al2O3—36, 7%, SiO2 – 43,2%. Цвет: бесцветный, белый, серый, желтый, красный. [20] Фотографии образцов анортита ниже.

Теперь остается одна надежда на то, что пироксены смогут придать лунному реголиту серебристый или серый цвет. Но это надежда американских обманщиков рушится сразу же, при рассмотрении образцов указанных минералов. Цвет пироксенов не позволяет создать смесь указанного цвета. Пироксены – обширная группа цепочечных силикатов. Пироксены представляют ряд минералов, породообразующего типа. Сочетание древнегреческих «пир» и «ксенос», обусловлено изначальным обнаружением данных минералов, в пластах вулканического происхождения. Пироксен включает в себя двадцать одну разновидность, причём каждая имеет свои вариации. Преимущественно встречается моноклинный пироксен. Он представляет собой кристаллы призматического типа, с поперечным квадратным сечением или слоистые фрагменты породы. Цветовая палитра у пироксена неограниченная – может быть белой, чёрной, зелёной и даже синей.

В реальном лунном грунте присутствуют многие виды пироксенов, которые в общем виде, в смеси не могут дать серый или красно коричневый цвет субстанции. Энстатит один из таких пироксенов: Mg2 [Si2O6]; Цвет: белый, желтовато-зелёный, коричнево-серый. [21] Далее фотография энстатита. Такой минерал, если верить изображению образцов, создаст на лунной поверхности своеобразную радугу разных цветов

Ферросилит: (Fs) Fe2Si2O6; Цвета: аквамариновый, коричневый, черный. [22] Фотография ниже.

Клиноферросилит: (Mg, Fe) 2Si2O6; Цвет: серо желтый. Клиноферросилит – минерал, иносиликат железа (Fe2+), группа пироксенов. Диморфен с ферросилитом, образует изоморфный ряд с клиноэнстатитом. Минерал клиноферросилит формируется в литофизах изверженных горных пород (обсидианах), в лунных базальтах. Клиноферросилит известен в Ирландии (Hrafntinnuhryggur), Кении (Lake Naivasha); США, штат Вайоминг (Obsidian Cliffs, Yellowstone National Park), Калифорния». [23]

Долгое время американские пропагандисты утверждали, что этот минерал, якобы находится только на Луне. Оказалось, что такая пропаганда является обманом.

Пижонит: (Mg, Fe, Ca) 2Si2O6; Цвета: синеватый, бежевый, черный. [24] Фотография ниже.

Фотографии следующих минералов, далее, слева направо.

Донпикорит: MgSi2O6, фиолетовый; Каноит: MnMgSi2O6, синий; Диопсид: CaMgSi2O6, бежевый. [25] [26] [27] Образцы имеют самый различный цвет. Все кроме серого цвета.

Фотографии пироксенов зеленые слева направо: Геденбергит: CaFe2+Si2O6; Авгит: 2Si2O6; Йохансенит: CaMnSi2O6. [28] [29] [30]

Фотографии минералов, ниже, слева направо: Петедунит: CaZnSi2O6, розово-серый; Эссенеит: CaFe3+AlSiO6, красновато-бурый, зеленый; Омфацит: Si2O6, серо-красный. [31] [32] [33]

Фотографии минералов, ниже, имеют разные цвета.

Слева направо: Эгирин-авгит. зелёный, красновато-коричневый, чёрный; Жадеит: NaAlSi2O6, NaSi2O6, зеленый; Эгирин: NaFe3+Si2O6, красный, черный. [34] [35] [36]

На указанных снимках различных пироксенов представлены самые разные минералы различных цветов и среди них нет преобладания фрагментов, которые бы имели серый, черный и белый цвет. Смесь белых и черных частиц грунта выглядит на удалении серой субстанцией. Наконец последние редкие пироксены на фотографиях минералов, ниже, слева направо: Космохлор: (Ko) NaCr3+Si2O6, зеленый; Джервисит: (Je) NaSс3+Si206, светло-зеленый; Сподумен, белый, серо-зеленый. [37] [38] [39] Серого цвета очень мало!

Необходимо учесть наличие вулканического стекла и светоотражающих минералов в лунном грунте. Эта смесь при освещении солнечным светом, образует поверхность, сияющую и блистающую искрами. Однозначный вывод о цвете Луны: Вещества, составляющие лунный грунт, не могли в совокупности, образовать поверхность серого или коричневого цвета! Американские специалисты по лунному грунту обнаружили в лунном грунте США достаточное количество вулканического стекла, других светоотражающих веществ, которые тоже должны были отражать и преломлять солнечные лучи, создавая сверкающую всеми цветами радуги лунную поверхность. Но американские «космонавты на американской «Луне» ничего подобного не наблюдали и не описывали. Наличие кристаллов в лунном грунте, в которых солнечные лучи могли образовывать на реальной Луне подобную картину, тоже признается американскими учеными, изучавшими лунные камни США.

Этот факт подтверждается многими источниками информации. Фотографии кристаллов имеются на сайте НАСА. Загадочные вспышки на Луне наблюдаются длительное время. Они напоминают вспышки молнии, образование снопа искр. Астрономами отмечено уже более полутора тысяч вспышек. Видимо, это и есть преломление света в лунных кристаллах. Но самое ужасное, что произошло в американской мифологии, что полностью разрушало версию о лунной поверхности серого цвета, было появление образцов «лунного грунта» из шоу «Аполлон-11».

Фотография НАСА слева: «S69—47900 (сентябрь 1969 г.) – – Это микрофотография лунного образца 10022. Увеличение в один дюйм равно одной десятой миллиметра. Голубой и белый минерал – плагиоклаз. Черный – это ильменит, а синий, и / или зеленый, и / или оранжевый, и / или желтый, и / или красный минерал – это пироксен. Большой пироксен представляет собой вкрапленник, который частично рассосался». [40] Фотография НАСА, справа: «S69—40945 (август 1969 г.) – – Это образец керна, который изучается и исследуется в Лунной приемной лаборатории (LRL) Центра пилотируемых космических аппаратов (MSC). Образец был среди образцов лунного грунта и горных пород, собранных астронавтами Нилом А. Армстронгом и Эдвином Э. Олдрином-младшим во время их выхода в открытый космос 20 июля 1969 года». [41] Все данные о цвете Луны, полученные в миссиях «А-8» и «А-10» рушатся при виде таких фотографий, размещенных на сайте НАСА.

Известный специалист по астрономии, изучавший цвет Луны, Надежда Сытинская утверждала, что лунная поверхность выглядит как красно коричневая. Она сделала такой вывод на основании результатов исследования, при которых, по ее мнению, световая волна «красного цвета» отражалась от Луны чаще, чем остальные световые волны разной длины. Сытинская не отметила в своих исследованиях, в книге «Природа Луны», на странице 123, [42] тот факт, что от поверхности Луны отражаются не только световые волны с длиной волны 730 нм (9%). От поверхности Луны отражаются световые волны с длиной волны 510—560 нм, что составляет 12,1% от общего светового потока, идущего от Луны. А эта световая волна «зеленого цвет».

Вместе со световой волной, длина волны которой составляет 430 нм, «зеленый» и «фиолетовый « свет составляет 16, 2%. Смешение фиолетового и зеленого цвета дает аквамариновый цвет, который имеется на поверхности реальной Луны, если верить исследованиям Н. Н. Сытинской. Цвет реальной луны не является красно коричневым, он не выглядит, как шляпа Леонида Коновалова, и не имеет бурого, темно коричневого цвета. Настоявшая Луна разноцветная, если учесть тот факт, что составляющие вещества лунного реголита имеют самые разнообразные цвета. Впрочем, это знают специалисты по покраске помещений, смесь красной и зеленой краски дают искомый коричневый цвет. Этот момент, оптический эффект хорошо известен художникам и специалистам по цветному ТВ.

В «полете» «Аполлон-8» американские обманщики показали общественности «лунную поверхность», которая на цветных снимках имела серый цвет. Это было очень неудачное решение.

Фотография НАСА слева: «AS08-12-2193 (21—27 декабря 1968 г) – Вид лунной поверхности». [43] Фотография НАСА справа: «AS08-14-2383 (24 декабря 1968 г)». [44]

Фотография слева, описание: «AS10-27-3873 (22 мая 1969 г.) – Командные и служебные модули (CSM) Apollo 10 сфотографированы с лунного модуля (LM)». [45] Фотография справа, аннотация: «AS10-27-3890 (18—26 мая 1969 г.) – Вид Земли, поднимающейся над лунным горизонтом». [46] Где же снимались эти фотографии «Луны» серого цвета?

Студию, где снимали серую Луну, создали в центре «Ленгли», расположенном в Хэмптоне, штат Вирджиния, США.

Ошибочная покраска макетов Луны, снятых в сериале шоу «Аполлон» имело тяжелые последствия для американских обманщиков. Фотографии НАСА показывают, как эти макеты лунной поверхности выглядели. Для тренировок «космонавтов» подобные конструкции явно были не нужны. Но для комбинированных съемок такие макеты при создании художественного фильма про «полеты на Луну» были необходимы. Поверхность макета Луны была идеально детализирована благодаря точным картам, которые НАСА подготовило для программы «Аполлон». На снимках [47] показано, как специалисты из исследовательского центра Лэнгли наносит последние штрихи на поверхность «лунной поверхности». Для справки: «Исследовательский центр Лэнгли, расположенный в Хэмптоне, штат Вирджиния, США, является самым старым из НАСА полевых центров. Он непосредственно граничит с базой ВВС США Лэнгли и рекой Бэк-Ривер в Чесапикском заливе. LaRC сосредоточилась в первую очередь на авиационных исследованиях, но также провела испытания космического оборудования на объекте, такого как лунный модуль Apollo. Кроме того, на месте были запланированы и спроектированы ряд самых первых громких космических миссий, и Лэнгли считался потенциальным местом для пилотируемого космического центра НАСА до того, как в конечном итоге был выбран Хьюстон». [48] Фальсификаторы не скрывали наличие таких макетов, действуя по принципу: хочешь что-то спрятать, положи это на видное место.

Вероятно, что часть указанных снимков НАСА могли быть выполнены в других центрах по подготовке фальсификации «лунной программы»: «NASA в начале 1960-ых годов хорошо понимало невозможность в обозримой перспективе пилотируемых полётов на Луну, поэтому и приняло решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных районах пустыни. Лэнгли – секретный исследовательский объект NASA, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. В Лэнгли есть средства для фальсификации чего угодно, будь то космические пейзажи, дали, орбитальные аппараты и прочее». [49]

У специалистов НАСА была возможность получить настоящий лунный грунт на Земле, в виде лунных метеоритов. Впервые эта версия о лунных метеоритах появилась в фильме американского скептика Арона Ранена «Мы там были? Часть 5». [50] В случае с журналистом Ароном Раненом все начиналось благочинно и хорошо. Этот человек не был причастен к теории заговора. У него первоначально не было даже мысли, что американцы не летали на Луну. Больше того, этот журналист был фанатом героев космоса с самого детства. Арон за хорошую оплату должен был сделать очередной пропагандистский, рекламный фильм о реальности Лунной программы «Аполлон». Но потом, случилось нечто непредвиденное. Что-то пошло не так. Фильм Ранена получился совсем не таким, каким бы хотели увидеть его работодатели. Журналисты поручили найти доказательства реальности программы «лунных полетов». А он сотворил фильм совсем противоположный первоначальным целям бывшего фанатика «лунной программы» США: «В 1999 г. штат Огайо заплатил журналисту Арону Ранену за документальный фильм, доказывающий, что полёт Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм «Мы там были?» (Did we go?) Фильм вызвал много откликов в свое время. Арона пускали во все структуры НАСА. Ему дали возможность посмотреть на лунные камни США, со следами распила.

Арона встретил в лаборатории исследования лунных камней профессор Джеральд Вассербург. Профессор заверил Арона, что подделать лунные камни, синтезировать их из земных образцов, на Земле невозможно. Но этот же профессор рассказал о том, как лунный камень, в виде лунного метеорита был обнаружен в Антарктиде. Химический состав метеорита оказался тождественным с лунными камнями США. с американским лунным грунтом. Следы от микрометеоритов были обнаружены в лунном метеорите. Когда Арон конкретно спросил Вассербурга про лунные метеориты в Антарктиде, профессор рассказал свою историю об исследовании лунного метеорита. Однажды профессору позвонил его знакомый. Он заявил, что у него есть лунный метеорит из Антарктики. Джеральд сначала послал его американским матом куда подальше. Однако согласился исследовать образец и после химического анализа, изучения образца под микроскопом вынужден был признать, что, метеорит действительно прилетел на Землю с Луны. Арон обнаружил фотографии Вернера фон Брауна, которые были сделаны, якобы, в Антарктиде, где находили часто лунные метеориты. Что он там делал, накануне полета на Луну? Арон был в недоумении. Предположение от ом, что Браун принимал участие в поиске лунных метеоритов, напрашивалось само собой.

Оказалось, что настоящий лунный грунт, настоящие частицы Луны, можно найти на Земле. Для получения лунных образцов, совершенно не нужно фальсифицировать такой грунт из земных пород. Нет никакой необходимости лететь на Луну! На Земле присутствуют Лунные метеориты. Ученые неоднократно находили лунные метеориты задолго до «лунных полетов» США и определяли, как метеориты с необычными свойствами и выделяли их в отдельную группу. Это подтвердили специалисты НАСА и американские пропагандисты всех мастей. Публикация американского специалиста Рендли Коротева, в очень доступной форме, описывает лунные метеориты, процесс, как они образовались: «Что такое лунный метеорит? Лунные метеориты, или „lunaites“, метеориты с Луны. Другими словами, это камни, найденные на Земле, которые были выброшены с Луны ударом метеорита или, возможно, кометы. Как на Землю попали лунные метеориты? Метеориты падают на Луну каждый день. Вторая космическая скорость для Луны, при которой куски Луны могли покинуть поверхность и улететь в космос, составляет в среднем 2,38 км/с (1,48 мили в секунду), что лишь в несколько раз превышает начальную скорость пули, выпущенной из винтовки (0,7—1,0 км / с). Любой камень на лунной поверхности, который ускоряется ударом метеорита до второй космической скорости Луны или больше, оставит гравитационное поле Луны. Большинство пород, выброшенных с Луны, захватываются гравитационным полем Земли или Солнца и выходят на орбиту вокруг этих тел. За период от нескольких лет до десятков тысяч лет те, кто вращается вокруг Земли, в конечном итоге падают на Землю. Те, кто находится на орбите вокруг Солнца, могут также, в конечном счете, упасть на Землю через несколько десятков миллионов лет после того, как они были запущены с Луны». [51]

Советский ученый Дмитриев дал определение этим необычным объектам и заодно рассказал, когда ученые на Земле впервые обнаружили необычные образцы и определили, что они сильно отличаются от других обычных метеоритов: «Лунный метеорит – метеорит, изначально возникший на Луне. Как правило, лунные метеориты классифицируются как результат кратковременных лунных явлений… Э. Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это – одна из самых впечатляющих их особенностей!) – большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды (воздуха). Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов. Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А. Лакруа и названных Л.А.Куликом индошинитами, показало, что они резко (слишком резко!) отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 – 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Лакруа попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических горных пород. Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф. Ю. Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема – подобные соотношения „запрещены“ в земных магматических горных породах». [52] Другими словами, лунные метеориты, можно было определить, как части Луны, путем отделения этой необычной группы метеоритов от других хорошо известных образцов, которые не имели к Луне никакого отношения, еще в начале 20 века. Американские фальсификаторы и американские пропагандисты предпочитают не вспоминать о том, кто собственно первым высказал предположение о возможности нахождения частей Луны на Земле.

Как уже говорилось в главе «Покровский С. Г. —лунные метеориты», исследователь американского обмана Покровский назвал первым ученым, который высказывал гипотезу о том, что на земной поверхности могут находиться частицы настоящей Луны, французского ученого Лапласа. Покровский писал об этом так: «Лунный грунт есть на Земле. Это – лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей – и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас». [53] Но оказывается, что такая гипотеза была высказана еще раньше, итальянским астрономом Батиста Ричолли. В своей публикации писала Светлана Ивановна Демидова, кандидат геолого-минералогических наук, в журнале «Химия и жизнь» №6, 2015 сообщает очень интересную информацию: «Впервые о возможности падения на Землю камней с Луны заговорил итальянский астроном Джованни Батиста Ричолли еще в 1651 году. Тем удивительнее, что в период бурного развития науки в XVIII веке ученые пришли к заключению о невозможности падения метеоритов на Землю, что задержало развитие науки о метеоритах. Перелом в отношении ученых к метеоритам наступил на рубеже XVIII—XIX веков, в частности, благодаря работам выдающегося ученого, члена-корреспондента Петербургской Академии наук Э. Ф. Хладни». [54]

Демидову сложно заподозрить в негативном отношении к американской версии о «лунных полетах». Она, безусловно, верила в реальность американских полетов на Луну. Этот специалист писала в своей статье, что ученые смогли определить марсианские метеориты, именно, как марсианские, не имея на руках марсианского грунта, доставленного с Марса: «На заре становления научной метеоритики предполагалось, что все метеориты (тогда их называли аэролитами) имеют лунное происхождение. Позднее эта гипотеза была математически обоснована и широко пропагандировалась. В те годы в газетах публиковались прогнозы о предстоящем падении камней с Луны, а в Париже торговали лунными камнями. Последующие многолетние исследования показали, что большинство метеоритов прибывает на Землю из пояса астероидов, идея о метеоритах с Луны была забыта на долгие годы. О возможности существования марсианских метеоритов в то время даже не помышляли.

Триумфальные космические программы XX века, доставка на Землю 382 кг лунных образцов в ходе миссий «Аполлон» и «Луна» в 1969—1976 годах позволили изучить их всеми доступными на тот момент методами и создать основательную базу знаний о составе Луны. Несмотря на это, первый лунный метеорит Yamato 791197, обнаруженный в ноябре 1979 года во льдах Антарктиды 20-й японской антарктической экспедицией, не смогли идентифицировать сразу из-за его внешнего сходства с некоторыми углистыми хондритами. Он долгое время оставался неизученным, поэтому первым лунным метеоритом считается ALHA81005, найденный в 1982 году там же, в Антарктиде. К настоящему времени на Земле обнаружено более 150 лунных метеоритов общей массой больше 80 кг. Их источники – примерно 70 различных метеоритных дождей. Фрагментами одного метеоритного дождя, то есть парными находками, считаются метеориты, найденные рядом, имеющие сходный состав и одинаковый земной возраст. Примерно в то же время были идентифицированы марсианские метеориты». [54] Автор статьи повторяет американские сказки про то, что лунный метеорит впервые был обнаружен в 1979 году и определен как лунный образец, благодаря сравнению с лунными образцами с американской «Луны». Тогда возникает вопрос: Как же специалисты, не имея образцов марсианского грунта от американских «космонавтов», которые не успели еще слетать на свой чудесный «Марс» с голубым и оранжевым небом, определили, что марсианские метеориты являются частями настоящего Марса?

Получается, что возможно получить марсианский груз и определить, что этот грунт был действительно марсианский, без осуществления пилотируемых полетов на Марс. Автор рассказала, как ученые определили принадлежность марсианских метеоритов к реальному Марсу: «Примерно в то же время были идентифицированы марсианские метеориты. Их, в отличие от лунных, сравнивать было не с чем, и предположение об их марсианской природе сделали на основе нескольких косвенных признаков. Первая зацепка возникла, когда выявилась необычная группа метеоритов с молодым по «метеоритным» меркам кристаллизационным возрастом (он определяется методами изотопной геохронологии). Действительно, возраст большинства метеоритов, и хондритов, и ахондритов, – порядка 4,5 млрд. лет, тогда как SNC-метеориты значительно моложе – в основном менее 1 млрд. лет. Кроме того, оказалось, что они богаче летучими элементами (например, азотом, благородными газами) по сравнению с другими ахондритами. На основе этих наблюдений возникла идея, что источником SNC-метеоритов должно быть крупное планетное тело, сопоставимое по размерам с Землей, то есть способное удерживать летучие элементы и оставаться геологически активным длительное время после образования. Лучшим претендентом на эту роль был Марс – его размеры достаточно велики, и он имеет разреженную атмосферу, которая не так сильно препятствует выбросу материала с поверхности в космос, как могла бы атмосфера Венеры.

Кроме того, можно было предположить, что на Марсе, при его размерах, достаточно и радиоактивных теплогенерирующих элементов для обеспечения продолжительной геологической активности. Окончательно утвердило ученых во мнении, что SNC-метеориты – пришельцы с Марса, исследование Дональда Богарда и Пратта Джонсона, которые в 1983 году изучили газовые пузырьки в некоторых шерготтитах. Они показали, что соотношения содержания благородных газов и их изотопный состав соответствовали таковым в марсианской атмосфере, исследованной аппаратом «Викинг». На сегодня обнаружено около 70 марсианских метеоритов; некоторые из них могут быть фрагментами одного и того же метеоритного дождя». [54] Получается, что и лунные метеориты можно было обнаружить до «лунных полетов» США и определить эти метеориты как частицы реальной Луны, не имея образцов «лунного грунта» от космонавтов. Это можно было сделать точно так же, как было осуществлено обнаружение марсианских метеоритов и определение этих образцов, как частиц реального Марса. Чтобы получить настоящий марсианский грунт, определить этот грунт, как марсианский, не нужно лететь на Марс. Точно так же, следует логический вывод, что для получения и определения лунного грунта, как лунного, нет никакой необходимости лететь на Луну. Все эти образцы можно найти на Земле и определить их принадлежность к Марсу или к Луне, не имея на руках образцов, доставленных или беспилотными аппаратами, или, по версии сказочников НАСА, с помощью отважных, американских «космонавтов». Защитники НАСА не знали о методах исследования метеоритов!

Поэтому американские пропагандисты изо всех сил стараются доказать, что лунные метеориты, обнаруженные в Антарктиде, в 60-е годы, невозможно определить, как части настоящей Луны. Точная дата возможного обнаружения лунных метеоритов пока не известна. Но судя по сведениям публикации Е. В. Дмитриева, первые необычные метеориты, радикально отличающиеся от остальных метеоритов, были обнаружены в 20-годах двадцатого столетия. Вероятно, что среди них и были настоящие лунные метеориты. Автор порадовала критиков Лунного Обмана США очень интересным сообщением об обнаружении метеоритов во льдах Антарктиды в 1912 году: «Метеориты падали всегда и везде, но обнаружить их в горах или лесах трудно, кроме тех случаев, когда наблюдают падение или рассеяние фрагментов метеоритного дождя и можно указать участок поиска. Однако на Земле существуют места, где метеориты найти легче. В Антарктиде метеориты стали находить с самого начала изучения этого континента. Первый метеорит был найден в 1912 году, еще несколько – в 1960-х, но поворотное событие случилось в 1969 году, когда японские ученые обнаружили сразу девять метеоритов на площади 3 км². Самым удивительным оказалось то, что эти метеориты представляли пять разных типов. Далее последовали успешные японские и американские антарктические экспедиции по сбору метеоритного вещества, в результате которых было получено более 40 000 образцов.

С чем же связано такое богатство Антарктиды? Прежде всего, темные метеориты хорошо видны на белой поверхности, а холодный сухой климат позволяет им хорошо сохраниться. Кроме того, в некоторых местах они могут и концентрироваться. Метеориты выпадают на поверхность и с течением времени оказываются погребенными в мощном слое снега и льда. Если ледник начинает двигаться к краю материка в более теплую область и встречает на своем пути преграду, затрудняющую его дальнейшее продвижение, например горный хребет, то, остановившись, лед сублимирует, и на поверхности ледника остаются метеориты, которые можно собирать». [54]

Еще один человек, которого тоже невозможно заподозрить в злом умысле против версии НАСА, активный защитник Лунного обмана США Сурдин В. Г. на страницах журнала Российской академии наук «Природа», в февральском номере за 2005 год, в заметке «Сбор метеоритов в пустыне», сообщил следующее: «Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба. Первые походы „по метеориты“ начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай». [55] Как все просто, не нужно сверлить толстый слой льда, нет необходимости залезать в глубокие разломы в ледяном покрове Антарктиды. Метеориты сами появляется на поверхности льда. При этом они точно не будут иметь следов ветровой и водной эрозии. Консервация образцов во льду предохраняет их от воздействия жидкой воды и воздуха. Имеются свидетели, что охота за такими метеоритами началась до первого «полета» на американскую «Луну». Американцы или во льдах Антарктиды, или во льдах островов, расположенных близко к Антарктиде, могли в начале 60-х годов обнаружить россыпь необычных метеоритов, которые отличались от обычных метеоритов. Возможно, им повезло еще в большей степени. Они могли обнаружить большую россыпь лунных камней в большом разломе ледяного покрова на острове, близко расположенном к Антарктиде. Там где побывал Вернер фон Браун, перед тем как американцы объявили миру, что они летят на Луну.

Конечно, фальсификаторы НАСА, не стали рекламировать это событие. У них были другие планы, выдать эти образцы за лунный грунт США, полученный в результате пилотируемых «лунных полетов». Оставалось дело за малым, определить, имеют камни серого цвета, найденные на льду Антарктиды, отношение к Луне или нет? Можно ли было определить принадлежность этих образцов к Луне, до осуществления программы «Аполлон»? Какие сведения были у американцев, у советских ученых о химическом составе реального лунного грунта?

Для понимания этого вопроса достаточно прочитать известную в СССР книгу «Луна» Издательство Академии Наук СССР, Москва, Ленинград, 1941 год. Глава «Состав лунной поверхности»: «Известно, что Луна обладает значительно меньшей плотностью, чем Земля. Значит, она в большей части состоит из рыхлых легких пород. Нельзя ли, однако, получить какие-нибудь более точные данные о строении лунной почвы?

Такую возможность дает нам спектральный анализ. Не вдаваясь в подробности, напомним, в чем заключается сущность этого метода исследования. Установлено, что спектры различных газов состоят из отдельных светлых линий разного цвета. Лучи Солнца идут через его атмосферу, состоящую из различных газов. Поэтому в солнечном спектре появляются темные линии поглощения. Изучая расположение этих темных линии в спектрах Солнца и звезд, и сравнивая их со спектральными линиями земных веществ, ученые получают возможность делать выводы о том, с какими именно веществами они в том или ином случае встречаются. Таким путем современная наука имеет возможность уверенно говорить о химическом составе и других особенностях небесных тел, находящихся от нас в невероятном удалении. Спектральный анализ не может являться способом полного и исчерпывающего определения состава Луны, и даже только ее поверхности: темные линии в спектрах получаются только от раскаленных тел и газов, а Луна – холодное, совершенно остывшее тело. Однако спектр Луны должен все-таки иметь некоторые особенности, хотя бы в ничтожной степени, отличающие его от спектра Солнца. Одно дело – спектр Солнца, получаемый нами путем разложения его лучей, попавших непосредственно в приборы, и другое дело, если эти лучи сначала падают на какой-то экран, от него отражаются и затем уже попадают в приборы. Когда луч света сначала падает на какой-нибудь предмет и затем отражается, некоторое количество света поглощается этим предметом. Разные поверхности отражают разные количества света. Можно установить путем наблюдений и опытов, сколько света отражается и поглощается тем или другим веществом». [56] Приблизительный химический состав поверхности Луны был известен советским ученым еще в 1941 году, с помощью полученного спектра Луны можно определить химический состав грунта. Спектр Луны в полнолуние, когда поверхность Луны раскалялась до температуры +170 градусов Цельсия, мог представить достаточные сведения для определения приблизительного химического состава лунной поверхности.