Текст книги "Российский флот при Екатерине II. 1772-1783 гг."

Глава XXIV

Прекращение приготовлений орудий на Сибирских заводах. – Передача Олонецких заводов в ведение Адмиралтейств-коллегии. – Снабжение судов флота единорогами от сухопутной артиллерии. – Изготовление орудий на частных заводах.

На Сибирских заводах литье орудий продолжалось неудачно, а под конец и совсем остановилось.

Сменивший Елчанинова унтер-лейтенант морской артиллерии Крюков донес Коллегии, что во время пожара один доменный горн повредился, а другой остановлен, оба перекладываются, вода уже из пруда спущена. Другая домна могла бы быть в действии, но мастеровые отправлены на сенные покосы, а потому «литья за неимением людей произвести нельзя» и время «проходит праздно». Во время пребывания Крюкова на заводе отлито было две 6-ф. и 3-ф. пушки. Кроме того, для литья больших орудий были заготовлены только формы. Адмиралтейств-коллегия, известив об этом происшествии Берг-коллегию, потребовала, чтобы заводы были снабжены искусными мастерами и довольным числом мастеровых людей, и чтобы Берг-коллегия «имела старание о скорейшем выливании и с добрым успехом артиллерии».

Наконец слухи о неудовлетворительности отливки орудий для морской артиллерии на Каменских и Липецких заводах, о невыдержании установленной пробы признанными по отливке годными орудиями дошли до императрицы Екатерины II. Указом, данным 8 ноября 1768 г., она повелела послать на Сибирские и Липецкие заводы знающего человека, который мог бы узнать и исправить, отчего в литье пушек на этих заводах «худоба» происходит, а Олонецкие заводы осмотреть. С этой целью Коллегия должна была выбрать двух офицеров, на знания которых можно было бы положиться в этом деле, и представить фамилии их императрице.

12 ноября Коллегия донесла, что на Каменских заводах литье пушек производится, на Олонецких же заводах отлито только несколько орудий для пробы. Что же касается Липецких заводов, состоящих с 1755 г. в частном владении князя Репнина, то на них литье артиллерии не производится, а прежде отливались орудия для морской артиллерии.

Для осмотра и установки Олонецких заводов Коллегия представила генерал-цейхмейстера Демидова, а относительно выбора офицера для посылки на Каменские и Липецкие заводы Коллегия заявила прямо, что во флоте нет офицеров, которые прежде при горных заводах бывали и знали бы искусство в выборе руд и в выплавке чугуна, а осмеливается представить только тех, которые «некоторое понятие в том иметь могут».

Выбор Коллегии пал на двух капитанов морской артиллерии: Пасынкова и Дмитриева. Выбирая их, Коллегия прибавляет, что при Пасынкове и Дмитриеве должны быть искусные литейные мастера.

Предлагая таковой осмотр Каменского и Липецкого заводов при помощи литейных мастеров, Коллегия добавляет, что при добром осмотре и старательности со стороны Пасынкова и Дмитриева Коллегия надеется на лучший успех.

Императрица утвердила этот доклад Коллегии. Через два дня Адмиралтейств-коллегия сделала выборку из всей переписки с Берг-коллегией об отливке орудий и послала этот экстракт в Правительствующий Сенат, вместе с донесением, отчего происходит замедление в изготовлении орудий на Каменском и Олонецком заводах. Вместе с тем Коллегия очень энергично сделала представление Сенату, что «если это дело (отливка орудий) будет производиться без лучшей помощи, а мастера от неприлежания и неисправности будут делать упущения, то скорого освидетельствования доброй руды, а тем больше настоящего литья ожидать нельзя и для того не соизволит ли Правительствующий Сенат, ввиду необходимой надобности артиллерии для флота, по неимению на казенных заводах искусных литейных, формовочных и сверлильных мастеров, и по неотысканию их, повелеть Берг-коллегии указом: отыскать на частных заводах искусных мастеров и за свидетельством ее, Берг-коллегии, снабдить те казенные заводы (Каменский и Олонецкий) как искусными мастерами, так и знающими в том деле мастеровыми людьми, для скорейшего успеха в литье артиллерии».

Из обращения Адмиралтейств-коллегии к содействию Правительствующего Сената для побуждения Берг-коллегии исполнить ее обязанности видно, что пререкания между двумя Коллегиями очень обострились.

Это и немудрено: Адмиралтейств-коллегия не могла быть довольна орудиями, отлитыми на Сибирских Каменских заводах. Всего было отлито с 1 апреля 1763 г. по 11 сентября 1768 г. 613 пушек разных калибров; из числа этих орудий оказалось с раковинами до пробы и негодных по пробе 490 пушек, затем годных 123 пушки; эти пушки были привезены в Петербург, но из числа их оказалось «некоторые неровно высверлены, с перекосыми ушьми или цапфы (ами) и с ноздринами».

Между тем наступал 1769 год, когда была задумана Морейская экспедиция, в которой должен был принять участие Балтийский флот и когда, следовательно, потребность в орудиях должна была возрасти.

Как мы уже раньше говорили, в то время были штаты 1764 г. для мирного и военного времени. Для укомплектования одного только флота (корабельного и галерного) требовалось к имевшимся в наличности 5478 орудиям, вдобавок 1478 орудий и в запас (для строившихся кораблей и других судов по военному времени) 3478 орудий; всего по расчету Адмиралтейств-коллегии не хватало орудий для флота 4956.

24 января 1769 г. императрица писала графу Алексею Орлову, что она имеет в виду, по предложению его брата графа Григория Орлова, отправление эскадры в Средиземное море.

Коллегия получила приказание приготовить к кампании на 1769 год весь флот и заготовить морской провизии на 5 месяцев.

С первых дней 1769 года Коллегия стала усиленно заботиться о более исправном вооружении наших команд и судов. Так, 7 января 1769 г. писала в Военную коллегию, чтобы были отпущены во флот новые исправные однокалиберные ружья, ибо во флоте хотя и было 4352 ружья, но разных калибров.

Поехавшему на Сибирские Каменские заводы капитану Пасынкову 27 января Коллегия отправила указ, чтобы он присылал через каждые две недели обстоятельный рапорт, какой успех в отливке пушек на заводе и на какой успех можно надеяться на будущее время, дабы Коллегия о том успехе в литье навсегда точные сведения иметь могла.

Пасынков ехал медленно и 30 января прибыл только в город Кунгур. Коллегия тотчас же отправила Пасынкову указ, что он отправлен на Каменские заводы для осмотра и исправления их для скорейшего изготовления орудий во флот, а между тем он едет не более 50 верст в день, и если будет ехать и впредь так же медленно, то Коллегия сочтет это за крайнее нерадение со стороны Пасынкова, так как ему довольно известно о надобности пушек во флоте. Сделав эту нотацию, Коллегия накрепко Пасынкову подтверждала, чтобы он всевозможнейшим способом старался поручение исполнить.

Всего Пасынков отлил 115 орудий; из этого числа по пробе на заводе оказалось негодных 90 орудий и 17 следовало обточить и высверлить. Годных орудий Пасынков приготовил 8, в том числе 12-ф. – 2, 6-ф, – 1, 3-ф. – 5. Донося Коллегии об отливке орудий, Пасынков прибавил, что им, совместно с офицерами и мастерами, производились опыты к лучшему производству орудий, но «успеха не оказалось и не предвидится». Руды хорошего качества на заводе и в рудниках мало, лесу в близости завода не имеется, а имеется в 50 верстах, и с течением времени, когда этот лес будет вырублен, придется ездить за ним не менее 90 и 100 верст. Это донесение Пасынкова имело большое значение.

Обе коллегии, Адмиралтейств– и Берг-, опять соединились, прочитали донесение Пасынкова и решили представить императрице, что по неуспешному и неудобному литью орудий для морской артиллерии на Каменском заводе следует во избежание казенных издержек оставить литье орудий, а обратить этот завод по усмотрению Берг-коллегии на другое употребление.

Решение это было утверждено, и Пасынков с командою возвратился в Петербург.

Так кончилась неудачная попытка снабжать флот орудиями из казенных Сибирских заводов.

Не более удачно окончилась попытка привлечь частных заводчиков к изготовлению орудий. Мы уже видели, что заводчик Тагильских заводов Демидов отказывался от этой поставки и сама Коллегия очень неохотно прибегала к частным заводчикам, особенно к Демидову. Другой частный заводчик, владелец Липецких заводов, князь Репнин[113]113
  Племянник гр. Н. Панина.


[Закрыть], просил большую цену, и Коллегия уклонялась вначале от заключения с ним контракта, но впоследствии все-таки заключила.

Посланный на Липецкие заводы капитан Дмитриев донес рапортом от 22 октября, что на заводе было отлито и по пробе оказалось годными:

После отливки этих орудий прежнее литье на Липецком заводе было оставлено и началось литье «новоизобретенных родов пушек»; в промежуток времени 12 дней было отлито таковых пушек: 12-ф. – 10, а 6-ф. – 2. Подробностей устройства этих новоизобретенных пушек мы не могли найти, но есть некоторые указания, что эти пушки были английского чертежа.

Наконец, по приглашению Берг-коллегии, в августе 1769 г. явились поставщиками орудий для флота заводчики Баташевы, которые, однако, заявили, что литье пушек на их заводах, по неимению искусных мастеров, им неизвестно. Точно так же они не могут поручиться, «по неизвестности металла», выдержат ли отлитые пушки установленные пробы и не будут ли раковины внутри орудий от рыхлости чугуна. Но ввиду необходимости орудий для флота они, Баташевы, не отказываются трудиться по изготовлению орудий на следующих основаниях. Им должны быть присланы чертежи орудий каждого калибра; будет отлито по 10 орудий каждого сорта; что будет стоить отливка, сверление и очистка орудий, Баташевы представят верный счет. По изготовлении орудий должен быть прислан офицер для осмотра и пробы орудий; после пробы, когда определится число годных орудий каждого калибра из 10 отлитых, они, Баташевы, могут назначить, сколько орудий они могут изготовлять в месяц. Без принятия же этих условий Баташевы не брались «обнадежить и к литью приступить». Адмиралтейств-коллегия приняла все условия Баташевых и послала им чертежи 36-, 30-, 16-, 12-, 6– и 3-фунтовых орудий.

Согласно указу Сената, передававшему в ведение Адмиралтейств-коллегии Олонецкие заводы, на казенных заводах должны были готовить одни орудия, снаряды же следовало готовить на заводах Демидова «без отговорочно». Но Никита Демидов стал отговариваться неудобством руды на Нижне-Тагильском заводе для отливки снарядов, отчего «чугун, особливо литые вещи, бывают ноздреваты», и что нет никакой надежды на получение хороших снарядов.

Адмиралтейств-коллегия, доводя до сведения Сената об отговорках Демидова, прибавляет, что Демидову для казенных надобностей отданы крестьяне с слободами, а потому не соизволит ли Сенат приказать Берг-коллегии чрез сведущих людей освидетельствовать заводы Демидова, равно и другие заводы. Если они также будут отговариваться, отчего получаются отливаемые снаряды ноздреваты, и если употребленная для отливки снарядов руда окажется действительно неудобной, то пусть эти сведущие люди освидетельствуют, не скрывают ли на заводах Демидова, во избежание казенного литья, для своих частных надобностей, хороших руд. Ибо прежде на заводах Демидова готовились хорошие снаряды, а потому и хорошим рудам, единственно для снарядов, непременно должно быть. Если же отливка ноздреватых снарядов происходит от неискусства мастеров, то следует приказать Демидову иметь знающих мастеров, дабы чрез такие отговорки не могло произойти во флоте большого недостатка в снарядах.

Адмиралтейств-коллегия, очевидное дело, не поверила отговоркам Демидова и предлагала ни более ни менее, как ревизию заводов, что могло доставить Демидову большие неприятности.

Сенат же распорядился таким образом: приказал Берг-коллегии Демидова «неотменно принудить» к изготовлению снарядов, «не приемля никаких отговорок», ибо Демидов должен готовить снаряды по обязательству. Если же, сверх чаяния, и за этим побуждением Демидовы будут отрекаться от поставки снарядов во флот, то Адмиралтейств-коллегии разрешалось заключать с торгов поставку снарядов с другими заводчиками, взыскивая излишек переплаты из казны денег «с тех, за кого оная переплата от других заводчиков будет сделана».

Несмотря на согласие к понуждению Никиты Демидова, Сенат не согласился на ту меру, которую предлагала Адмиралтейств-коллегия: не согласился на ревизию заводов Демидова. Другой из Демидовых, Прокопий, продал свои заводы, числом 6, Савве Яковлеву. Адмиралтейств-коллегия обязала Яковлева подпиской, что он будет ставить «во всякой исправности и безотговорочно» военные снаряды, железо и якоря.

Посланный на Олонецкие заводы генерал-цейхмейстер Демидов донес зимою Коллегии, что им найдено в Кончезерске отлитых по одной 24, 18, 12, 8 и 6-ф. пушке, и что каналы у этих орудий высверливаются, что следует сделать во всех этих орудиях поправки, и что он, Демидов, понудил произвести эти поправки со всевозможной поспешностью. Сообщая об этом, Демидов вместе с тем пишет, что в Кончезерске было всего 4 домны, из них две в разломке, а из двух действующих – «ныне по предписание Берг-коллегии льются котлы, горшки, вьюшки, инструменты к золотым промыслам и разные мелочные вещи».

Демидов распорядился прекратить литье мелочных вещей.

Коллегия изъявила свое удовольствие Демидову и предписала: разломанные домны починить и привести в действие для отливки орудий, а из действующих домен продолжать производить отливку орудий. Из остатка чугуна Демидову разрешалось лить снаряды и балласт.

Общее решение было такое: на заводах с хорошею рудою лить единственно пушки; где же руда похуже – готовить снаряды. После Кончезерских заводов Демидов посетил еще 4 завода, осмотрел их состояние, и оказалось, что все эти заводы не подготовлены для пушечного литейного дела. Вот в каких словах Демидов характеризует мастеров: «ни единого нет настоящего, кто б прежде сего то дело исправлял, но все были разве работники, и не того дела к каковому ныне приступя исправляют, можно сказать еще и хорошо». Пушки 6-, 8– и 12-ф. калибра, изготовленные мастером Ансио, во время пробы в феврале 1769 г. все разорвало.

По второму донесению Демидова, на заводах не могли изготовить инструменты (сверла), необходимые для сверления орудий. По свидетельству Демидова, «ни одно орудие прежде высверлено не было, чтоб сверло в нем переломившись не осталось». Из орудия доставали сверло силою пороха, просверливая запал и засыпая его порохом; сломавшееся в запале сверло было доставать очень трудно; озабочиваясь изготовлением хорошего железа для инструментов, Демидов обратил внимание и на эту сторону изготовления орудий.

Возвратившись после поездки по заводам на Кончезерский завод, Демидов нашел чугун неудобным для литья пушек и обратил его в железо на выделку инструментов и известил Коллегию, что больших орудий пока делать не будет, а будет готовить посредственные, пока домна не поспеет. Коллегия осталась недовольна этим распоряжением Демидова и сделала ему легкое внушение, чтоб впредь Демидов действовал осторожнее и бесполезных испытаний не делал.

Донесения Демидова относятся к концу февраля месяца; из этих донесений ясно было видно, что на Олонецких заводах нельзя изготовить необходимое число орудий для флота.

Оставались две меры, которыми возможно было улучшить состояние судовой артиллерии на эскадрах, отправлявшихся в Средиземное море. Во-первых, починить орудия, а во-вторых – взять от сухопутной артиллерии готовые медные орудия – единороги. Так и было сделано.

29 января Адмиралтейств-коллегия обратилась в Канцелярию главной артиллерии и фортификации с требованием прислать ей на время 12 учеников секретного дела для зачинки раковин в пушках, ибо имеющееся в распоряжении Коллегии малое число секретных мастеровых людей и немалое число подлежащих зачинке орудий не оставляют сомнения, что адмиралтейские мастеровые вскорости эту работу не исправят. Через неделю было прислано 6 вместо 12 человек. Сколько орудий ими было зачинено, мы не можем сказать, но общее число орудий на эскадре адмирала Спиридова, отправившейся в 1769 г. и собравшейся в 1770 г. в Средиземном море, было: 24-ф. чугунных орудий 156, 12-ф. – 164, 6-ф. – 214, 12-ф. медных орудий 12, 8-ф. – 4, 1-пуд. единорогов 8, полупудовых единорогов 3, 12-ф. единорогов 20, 2 мортиры и 2 гаубицы. Починке подлежали только чугунные орудия.

13 марта Коллегия решила, что очень полезно было бы иметь во время предстоящих военных действий в Средиземном море по нескольку медных единорогов на кораблях, «хотя бы по два на каждом корабле». Другими словами, Коллегия решила, что полезно с судов производить прицельную стрельбу разрывными, а следовательно, потому и зажигательными снарядами. Решение это принесло пользу. Благодаря ему были поставлены единороги на наших кораблях, – благодаря единорогам сожжен турецкий флот под Чесмою[114]114
  Те выписки, которые мы делали почти дословно, не оставляют никакого сомнения, что оставленная без присмотра в продолжении многих лет материальная часть морской артиллерии пришла в упадок. Прямых указаний, с русской стороны, на то, что пожар на корабле «Реал Мустафа», дравшемся с кораблем «Евстафий» 24 июня 1776 г., произошел от огня русской артиллерии, – нет.
  Относительно сражения 26 июня 1776 г. Хметевский в своих записках говорит, что кор. «Европа» действовал беспрерывным огнем ядрами, бомбами и брандскугелями. Оба эти свидетельства указывают, что в чесменских сражениях стрельба из единорогов принесла существенную пользу.


[Закрыть].

Сохранились письма графа Алексея Орлова к его брату гр. Григорию Орлову, приближенному лицу к императрице Екатерине II и вместе с тем генерал-фельдцейхмейстеру сухопутной артиллерии. В этом письме Алексей Орлов просит брата оказать ему содействие по вооружению эскадры, отправлявшейся в Средиземное море.

13 марта Коллегия просит главную артиллерию изготовить для нее 11-пудовых и 13-полупудовых единорогов и к ним надлежащие снаряды. Вместе с имеемыми 6 единорогами все число, по расчету Коллегии, достигло бы 30 единорогов, или по 2 на каждый корабль, из числа 15 считавшихся налицо. 27 апреля Канцелярия главной артиллерии ответила, что она может отпустить для пудовых и полупудовых единорогов только бомбы, по 35 коп. за пуд и брандскугеля по 60 коп. за пуд, а «ядер картаульных в наличности не имеется».

11 июля Адмиралтейств-коллегия получила из Канцелярии главной артиллерии и фортификации промеморию (официальную бумагу, памятную записку. – Примеч. ред.), в которой ей сообщалось, что по приказанию графа Григ. Орлова будет отпущено во флот 12-ф. медных пушек 12, 8-ф. – 4, 12-ф. единорогов – 20, и при них, по калибрам их, к пушкам ядер на каждую по 200, а к единорогам гранат 10-фунтовых по 200 на каждый единорог, к «действию годные». Кроме того, гр. Григ. Орлов приказал изготовить через две недели, т. е. к 25 июля, в Санкт-Петербугском сухопутном арсенале 18 морских станков для отпускаемых пушек и единорогов, т. е. на половинное число.

Коллегия приказала пушки и единороги принять и отправить в Кронштадт. Итак, на отправляющейся эскадре в Средиземное море были пудовые, полупудовые и 12-ф. единороги. Снаряды для них были: для пудовых и полупудовых единорогов – бомбы и брандскугеля, а для 12-ф. единорогов гранаты. Как те, так и другие снаряды были приняты из сухопутной артиллерии, «к действию годные».

Назначение 12-ф. единорогов для вооружения судов флота было для Коллегии неожиданностью. Об этом можно судить по промемории, посланной из Коллегии в Канцелярию главной артиллерии и фортификации 12 июля, т. е. на другой день после того, как было получено категорическое извещение, что на флот будут, по приказанию приближенного лица к императрице Екатерине II, доставлены медные пушки и единороги, и после того, как Коллегия распорядилась уже о приеме этого подарка.

Коллегия объясняет в своей промемории, что она может назначить под единороги имеющиеся у нее 4-ф. пушечные станки и просит сделать морские станки к отпускаемым 12-ф. и 8-ф. медным пушкам. Далее мы приведем подлинные слова промемории. «А при том Коллегия рассуждает, что до самых единорогов касается, усматривая как под сии орудия делаются станки корабельные, то заключает, что и употребление их должно быть на кораблях, и хотя Коллегия никакого повеления о сем не имеет, но рассуждая по вышеописанному обстоятельству, что употребление их будет на кораблях»… и т. д. Дальнейшие рассуждения Коллегии идут о неудобстве употребления 12-ф. единорогов на кораблях, по короткости их, а потому и о невозможности их употреблять на судах, ибо дуло их будет выходить за борт на 1 дюйм.

Глава XXV

Снаряжение эскадры Эльфингстона и Арфа. – Заделка раковин в орудиях мастеровыми секретного дела. – Приискивание за границею литейного мастера. – Назначение денежного вознаграждения заводчикам и литейным мастерам за хорошее приготовление орудий. – Предложение унтер-лейтенанта Исупова ввести скорострельные трубки для ускорения стрельбы. – Устройство в Кронштадте учебной батареи. – Опыты в Кронштадте над единорогами и овальными брандскугелями. – Заказ в Шотландии 30-ф. орудий. – Правила приема этих орудий. – Улучшения в станках. – Прекращение отливки орудий для морской артиллерии на Олонецких заводах. – Предписание командирам об экономии в порохе.

В июле месяце 1769 г. начальник второй эскадры Эльфингстон входил в Коллегию с требованием отпустить ему на каждый корабль: 1) по 4–12-ф. единорога и по 200 готовых бомб (гранат); 2) для постановки на баке корабля, вместо чугунных пушек, по 4 легких 12-ф. медных пушек, а на фрегатах по 2–6-или 9-ф. (8-ф.) медных пушек.

Энергичный Эльфингстон, хорошо осведомленный о влиянии гр. Орлова на дела, мог требовать это вооружение по примеру отпуска таких же орудий на эскадру Спиридова.

17 июля Коллегия рассматривала записку Эльфингстона, в которой он просил, к потребованным на его эскадру единорогам, не имевшим станков, сделать станки из имевшихся старых, а для 12– и 8-ф. медных пушек Эльфингстон представил модели и чертежи. Коллегия согласилась с предложением Эльфингстона и приказала отправить 4-ф. станки в Кронштадт, для переделки сообразно выяснившимся условиям под станки для единорогов, а модели и чертежи станков для 12– и 8-ф. медных пушек, отправить в главную артиллерию, которая изготовила к 12 августа 16 морских станков и отпустила их во флот.

Осенью 1769 года артиллерийская экспедиция представила Коллегии, сколько для вооружения судов на кампанию 1770 года будет недоставать орудий к наличному числу орудий, и из наличного числа будет с раковинами.

Коллегия приказала Нартову «зачинкою тех раковин орудия исправить»; если же всего числа исправить нельзя, то на первое время исправить только 24-ф. и 12-ф. орудия к маю 1770 г., дабы за неисправностью орудий в вооружении флота не произошла остановка.

Нартов отказался в такой короткий срок зачинить раковины в орудиях, по причине «великого числа раковин, которых глубина, длина и ширина ему неизвестны, а иногда являются не раковины, а змеевидные каналы и при расчистке их от ржавчины вновь еще случаются, и потому времени к окончанию всех орудий определить неможно».

Не лучше шли за границей поиски искусного литейного мастера. Наш посланник в Швеции, граф Остерман, известил Коллегию, что ему не удалось выполнить желание ее. Другой посланник наш в Англии, граф Чернышев, известил Коллегию немного позднее Остермана, что и ему не удалось выполнить желание Коллегии. Граф Чернышев, впрочем, обещал, что если найдется желающий англичанин ехать в Россию литейным мастером, в котором, как Коллегия описывает, великая нужда, то он его на пробу возьмет, думая, что в таком случае и двое будут не лишни; кроме того он, граф Чернышев, будет стараться достать еще одного, но только не простого мастера, а учредителя или заводителя (организатора), и притом не на счет одной адмиралтейской суммы.

Все эти обстоятельства сделались известными императрице Екатерине II, и она снабдила Адмиралтейств-коллегию указом от 24 декабря 1769 г., которым, ввиду военных обстоятельств, вызвавших увеличенную потребность для флота в орудиях и снарядах, повелевалось, «дабы оные скорее и надежнее изготовлены быть могли», заказать необходимое число пушек и снарядов на частных заводах, с соблюдением одного только условия, чтобы в ценах большой передачи (переплаты) не было. Подряды были даны князю Репнину и Баташевым. Последние заявили письмом протест против возложенного на них подряда: они-де, Баташевы, в казенные места никогда желания подрядчиками быть не имели, чего и ныне держатся. Что же де принадлежит до услуг отечеству, то ни в какое время отречься не могут и по возможности исполнять их будут.

На заводах Баташева отливка орудий шла успешно, и к 31 августа Коллегия была извещена, что имеется орудий отлитых, опробованных и принятых, а также не подвергавшихся пробе:

На Кончезерском заводе, принятом в Морское ведомство генерал-цейхмейстером Демидовым, изготовление орудий к 16 января 1770 г. было в следующем состоянии:

На Олонецких заводах дело изготовления орудий не стало лучше после принятия их в Морское ведомство. Процент орудий с раковинами остался так же велик, как был и раньше. Очевидное дело, что литейные мастера Ансио и Гольсте, взятые Коллегией на заводы, не могли направить дело изготовления орудий с технической стороны. Справедливость требует сказать, что на заводах случались остановки в изготовлении орудий по причинам, не зависящим от генерал-цейхмейстера Демидова, все время не оставлявшего заводы. То готовая руда не подвозилась, то крестьяне, обязанные повинностью добывать руду из озер, ее не готовили. Адмиралтейств-коллегия, получив рапорты Демидова, писала в Берг-коллегию о понуждении крестьян, о скорейшем изготовлении руд и т. д., – дабы в литье артиллерии ни малейшей остановки быть не могло.

Для вооружения же 21 корабля и других более мелких судов к 7 января 1770 г. было потребно, к наличному числу орудий и снарядов, те числа орудий и снарядов по калибрам, которые показаны в таблице. Впрочем, в потребованное число орудий и снарядов для флота Адмиралтейств-коллегия включила и положенное регламентом число орудий и снарядов в запас, равное половине действительно находящегося на вооружении кораблей и других судов.

Было потребовано орудий:

36-ф. 42

30-ф. 361

12-ф. 312

3-ф. 130

1-ф. 60

Снарядов требовалось:

Из этой таблицы видно, что брандскугель или зажигательный снаряд требовался для морских орудий от 18-ф. до 36-ф. калибра. В продолжении зимы 1769–1770 г. Нартов изготовил зачинкою раковин: 24-ф. орудий – 12, 12-ф. – 82, а всего 52 орудия, назначенных на суда, идущие в кампанию.

В 1769 г. Коллегия ставила по два единорога на корабль эскадры Спиридова и Эльфингстона. В 1770 г. для эскадры Арфа, по представлению артиллерийской экспедиции, было решено ставить на каждый корабль два пудовых и два полупудовых единорога, ибо эти орудия «от употребления из оных огнестрельного и зажигательная снаряда» причиняют «большой страх и вред неприятелю».

Для эскадры Арфа решено было отпустить к единорогам картечь с свинцовой дробью, ибо единороги не могут без порчи каналов выдержать, писал генерал-цейхмейстер Демидов, многих выстрелов картечью с чугунною дробью, отпущенных на эскадру Спиридову. От Сухопутного ведомства было потребовано: бомб пудовых 840, брандскугелей 700, бомб полупудовых 1400, брандскугелей – 700, единорогов пудовых 19, полупудовых – 21.

Между прочим, произошло знаменитое в летописях русского флота сначала разбитие, а потом окончательное уничтожение Турецкого флота под Чесмою. Отношение Коллегии к изготовлению орудий и снарядов для флота стало гораздо спокойнее. Главное внимание Коллегии было уже обращено на приискание литейного пушечного мастера и на изыскание мер к поощрению частных заводчиков к более лучшей отливке орудий.

Такая мера была найдена в назначении некоторых денег заводчикам и литейным мастерам. Инициатива в этом деле принадлежит императрице Екатерине II, которая на одном из докладов Коллегии написала вопросы: «Что происходит с литьем чугунных пушек? Выписываем ли мастера, а для своих поставили ли прейс?» Коллегия ответила, что частный заводчик Баташев взялся изготовить для пробы по 100 орудий 36-, 30-, 16-, 12-, 6– и 3-ф. калибра, что эти орудия отлиты и испробованы, и что с заводов Баташева отправлены для Азовского флота 360 орудий от 1-ф. калибра до 12-ф., кроме отправленных с Липецкого завода князя Репнина 121 орудия.

Что же касается до искусного литейного мастера, то об отыскании такового писано нашим посланникам в Англию, Швецию и Саксонию, но удовлетворительного ответа не получено, ибо желающих не нашлось. В заключение Коллегия ответила, что для приохочивания своих мастеров она «никакого прейса (награды. – Примеч. ред.) не обещала». Через несколько дней Коллегия ввиду недостающего числа орудий во флоте и для пополнения этого недостатка постановила назначить от себя некоторое вознаграждение как заводчикам, так и литейным мастерам. Цена за пуд чугуна в 12-ф. пушке была в 95 коп.; причем в этой цене было 20 коп. на пуд барыша заводчика, – остальная цена была стоимость металла и работы.

Коллегия решила добавлять от себя заводчику по 4 коп. за пуд чугуна, отлитого во всех калибрах до 36-ф. орудия включительно, дабы вся цена за 1 пуд равнялась 1 рублю. Цену эту, по 1р. за пуд отлитого в орудиях чугуна, уплатить Баташеву и за прежнее время, т. е. за отлитые уже и принятые орудия. Для поощрения литейных мастеров были назначены награды им: в первый раз 1000 рублей за 10 отлитых орудий, которые выдержат надлежащую пробу, и во второй раз 500 рублей за то же самое искусство в отливке 10 орудий, годных по пробе.

Как прибавочная цена на пуд отлитого чугуна, так и награды литейным мастерам были назначены на срок: первая до 1 марта 1772 г., а вторые до 1 февраля 1772 г. В предупреждение обмана и напрасного награждения Коллегия просила Берг-коллегию сообщить ей свое мнение об установленных наградах заводчику и литейному мастеру.

Через несколько времени, сообразно ответу Берг-коллегии, условия награды литейным мастерам были изменены: 1000 рублей были назначены за отливку сряду годных не 10, а 7, и по крайней мере 6 орудий больших калибров.

Осенью Коллегии нужно было для вооружения кораблей 603 орудия 30-фунт. калибра и 24-орудия 24-фунт. калибра. Кроме того, из наличного числа орудий следовало починить 1014 пушек. Обращаясь к Нартову с просьбою о зачинке раковин, Коллегия вместе с тем рекомендовала ему произвести зачинку раковин в орудиях больших калибров «с крайним поспешением».

Относительно употребления морской артиллерии мы можем привести некоторые интересные данные. В числе других молодых людей были отправлены в Англию два артиллериста: лейтенант Иванов и унтер-лейтенант Исупов, которые плавали на судах английского военного флота, участвовали в военных действиях. По возвращении в Россию Исупов представил, что для ускорения стрельбы в английском флоте употребляют скорострельные трубки и армяжные картузы.

Исупов имел случай показать эту скорую стрельбу на яхте «Счастье» великому князю генерал-адмиралу наследнику престола Павлу Петровичу, и от него был прислан к адмиралу Мордвинову, заведовавшему в Кронштадте как судами, так и личным составом флота. Мордвинов послал цейхмейстера Ганнибала с артиллерийскими офицерами «на учебную батарею» смотреть предложенный Исуповым способ стрельбы. Все смотревшие нашли, что при способе Исупова «весьма порядочно и удобно можно производить скорую пальбу».