Текст книги "Кто проторил дорогу к пакту?"

Исходя из этого, в операции «Ледокол» ставка была сделана на целенаправленное выдергивание по заранее заданной схеме цитат из различных мемуаров советских военных и государственных деятелей, открытых публикаций в советских газетах и журналах, которые после нехитрой «перековки» в «аргументы» превращали миф «Ледокола» в непотопляемый.

Вот именно для всего этого-то и понадобился В. Суворов – бывший сотрудник ГРУ В.Б. Резун. На него и планировалось списать «авторство» мифа о «Ледоколе». А заранее англичане начали эту операцию по очень простой причине. Дело в том, что, как считают специалисты по психологическим войнам, для общества временной лаг, отделяющий историческое прошлое от современного ему настоящего, составляет примерно сорок лет.[170]170
  В принципе-то для этого и не надо быть специалистом по ведению психологических войн. Достаточно вспомнить ветхозаветный пример о том, как Моисей умышленно водил своих соплеменников по пустыне сорок лет кряду, пока не ушли из жизни те, кто помнил о египетском плене, пока не стерлась память об этом.


[Закрыть] Укладывающиеся в рамки этого периода события более или менее, но доступны непосредственному восприятию обществом в целом. А все, что за его пределами, исчезает за горизонтом. Между тем с позиций 1978 г. уже хорошо просматривался конец 40-летнего временного лага памяти общества. Предстояли: 1981 г. – 40-летие 1941 г., 1985 г. – 40-летие 1945 г., 1989 г. – 50-летие, но уже 1939 г., и одновременно 100-летие принятия Западом принципиального решения об объявлении России Перманентной мировой войны ради полного ее уничтожения.

Кстати, заметьте одно интересное и очень многозначительное совпадение. Жуткая вакханалия злобной, но полностью беспочвенной критики в адрес советско-германского договора о ненападении и в Европе, и особенно в СССР разгорелась ровно через сто лет после решений этого конгресса! Потому как Западу надо было уничтожить Россию-СССР! Уничтожить путем расчленения! А ключ к этому лежал в уничтожении решений Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 г., которые окончательно закрепили западные границы СССР практически в том виде, в котором они имелись по состоянию на 3.00 утра 22 июня 1941 г. Границы же эти, в свою очередь, сложились только в сентябре 1939 г. Одновременно, но подспудно имелось в виду еще одно обстоятельство. В международном праве существует априори всеми признаваемое правило, согласно которому территории, удерживаемые государством в течение пятидесяти и более лет, автоматически обретают статус неотъемлемых и не могущих быть подвергнутыми какому-либо отчуждению. А в тот момент на горизонте как раз и маячило 50-летие как договора о ненападении, вследствие которого у Советского Союза и появились, точнее, были возвращены исконно русские границы на западе, так и 50-летие вхождение в состав СССР прибалтийских республик. Вот почему Горбачев и Яковлев и развернули в 1989 г. эту подлую вакханалию. Это был основополагающий инструмент, единственно способный привести к инициированию начала процесса геополитического демонтажа СССР! Одновременно Западу надо было подвести и черту под 100-летним выполнением плана Перманентной мировой войны! А то ведь по случаю 50-летия этого же плана, то есть в 1939 г., ничего не получилось – со Сталиным такие фокусы не проходили. Оттого-то, к слову сказать, тогда и начался до сих пор не прекращающийся вой и лай всех русофобствующих негодяев из-за этого договора о ненападении. Так что черту-то под выполнением плана Западу пришлось подводить через сто лет – подвели-таки, сукины дети!..

И поскольку, прежде всего в силу естественных причин, со все более нараставшим ускорением уходили в вечность предыдущие поколения, поколения не только войны, но именно же живых носителей памяти общества, то для коренного переворота в сознании как раз и следовало браться за молодых. Тем более что их историческое сознание вдребезги было искорежено похабщиной ХХ съезда КПСС и тупостью последующей идеологической работы. Вот что такое операция «Ледокол», и вот для чего МИ-6 понадобился этот провокатор под псевдонимом Виктор Суворов. Вот так и начал он смердеть своими глупыми, но не поддающимися обычному научному анализу мифами.

Вот и оцените теперь, каким же отпетым негодяем надо быть, чтобы заявлять, что-де Вторая мировая война не была неизбежна и если бы не Сталин, то она не произошла бы! Вторая мировая война изначально была неизбежна и неминуема вне какой-либо связи со Сталиным! А все его усилия в предвоенный период были направлены на то, чтобы не допустить Второй мировой войны! И уж тем более не допустить войны против СССР! Увы…

Но вот Величайшая наша Победа в той страшной, спровоцированной Западом войне без Сталина действительно была бы немыслима! Как, впрочем, и без массового героизма простых солдат и офицеров и тружеников тыла, безгранично веривших и доверявших своему Великому Верховному Главнокомандующему!

* * *

Сталин умышленно потворствовал Гитлеру, нарек его «Ледоколом» и, предварительно дезавуировав альянс коммунистов и социал-демократов в Германии, помог Адольфу прийти к власти, чтобы затем с его помощью спровоцировать Вторую мировую войну, разделить Восточную Европу, а затем устроить мировую революцию.

* * *

Сталин потому так определил в секретном протоколе к договору о ненападении «сферы влияния» Советского Союза, что вступил в сговор с Гитлером о разделе Восточной Европы.

* * *

На протяжении 20-х – 30-х гг. ХХ века Сталин умышленно готовил условия для развязывания Второй мировой войны.

* * *

Определяя «сферы влияния» Советского Союза в секретном протоколе к Договору о ненападении, Сталин откровенно провоцировал нападение Гитлера на Польшу, дабы чужими руками отмстить ей за печальные итоги советско-польской войны 1920 г., которую Ленин пытался развязать как Вторую мировую в целях устроения мировой революции и отобрать ранее отторгнутые земли Западной Украины и Западной Белоруссии.

* * *

Сталин потому включил в «сферу влияния» Советского Союза в секретном протоколе к договору о ненападении государства Прибалтики, что хотел отомстить прибалтам за печальные итоги еще Лениным предпринятого натиска на эти республики с целью их возврата под власть Москвы во имя мировой революции.

N.B. Еще при анализе первых двух мифов автор имел честь обратить внимание читателей на то обстоятельство, что, как правило, термин «сферы интересов» с немецкого умышленно, если не злоумышленно, переводят на русский язык как «сферы влияния». Автор специально вынес неправильно переведенный термин в названия мифов, чтобы иметь возможность вновь подчеркнуть важность этого обстоятельства. В дальнейшем будет использоваться только термин «сферы интересов».

Даже при беглом взгляде на совокупность этих мифов уже становится понятно, что, мягко выражаясь, подобные утверждения категорически неверны. А если по-простому, то это всего лишь беспардонно наглая и тупая ложь. Просто потому, что эти утверждения откровенно противоречат историческим фактам.

Прежде всего отметим, что о неизбежности войны Москва, Сталин знали очень давно. О многом на эту тему было сказано еще при анализе первых двух мифов. Остается только добавить, что сама идея Второй мировой войны в ее общеизвестном сценарии от момента ее зарождения в конкретных условиях 20-х гг. ХХ в. и на протяжении всего дальнейшего пути ее целенаправленной «эволюции» была тщательно отслежена советской разведкой, начиная с 1922 г. и вплоть до 22 июня 1941 г.!

Прежде всего обратите внимание на то, когда все началось. Только-только завершилась еще до октября 1917 г. спланированная, а затем спровоцированная и интенсивно развязанная Западом Гражданская война, сопровождавшаяся к тому же неоднократными и также заранее спланированными иностранными интервенциями, фактически ставшими попытками развязывания против России очередной мировой войны в сценарии «с колес Первой». С колоссальным трудом, зачастую с немалыми жестокостями и прочими перегибами, но Республика Советов выстояла и победила, изгнав из страны в том числе и иностранных интервентов.

А уже в апреле 1922 г. Советская Россия и Веймарская Германия подписали знаменитый Рапалльский договор, положивший конец вражде периода Первой мировой войны, но здорово взбесивший весь Запад, особенно Англию. А в конце того же года было провозглашено о создании Союза Советских Социалистических Республик. Проще говоря, было провозглашено возрождение хотя и территориально в слегка урезанном виде, но принципиально отстоявшей свою целостность и неделимость, буквально до оскомины в скулах ненавистной Западу России. Что еще более взбесило Запад, особенно ту же Англию.

И Запад, прежде всего Англия, не замедлил отреагировать. В самом конце декабря 1922 г. Запад (Англия) предпринял первые шаги на пути к будущей войне. Начались первые предлокарнские политико-дипломатические «маневры», которые всего через три года привели к печально знаменитым Локарнским соглашениям 1925 г., ставшим, как это выявилось впоследствии, прямым прототипом будущего Мюнхенского сговора Запада с Гитлером 1938 г.

Смысл начавшихся тогда дипломатических «маневров», как и впоследствии самих Локарнских соглашений, а также Мюнхенского сговора, состоял в том, чтобы создать хотя бы видимость безопасности западных границ поверженной в Первой мировой войне и донельзя униженной в Версале Германии, но оставить открытым вопрос о ее восточных границах. Цель – со временем подтолкнуть Германию на очередную вооруженную экспансию на Восток.

И в том же 1922 г. в Германии появляется «план Гофмана», автором которого был тот самый германский генерал Макс Гофман, который еще в конце 1917 г. – начале 1918 г. вел в Брест-Литовске переговоры с советской делегацией. Генеральная идея этого плана состояла в том, что в целях уничтожения едва только родившегося Советского Союза, а на самом-то деле ради уничтожения возродившейся в новом обличье, но по-прежнему столь ненавистной Западу России прежде враждовавшие между собой государства Запада должны объединиться и напасть на СССР консолидированными силами!

Хорошенько побитый в Первой мировой войне, но так и не остывший от неумеренно агрессивного боевого пыла генерал назидательно вещал: «Ни одна из европейских держав не может уступить другой преимущественное влияние на будущую Россию. Таким образом, решение задачи возможно только путем объединения крупных европейских государств, особенно Франции, Англии и Германии. Эти объединенные державы должны путем совместной интервенции свергнуть Советскую власть и экономически восстановить Россию в интересах английских, французских и немецких экономических сил. При всем этом было бы ценно финансовое и экономическое участие Соединенных Штатов Америки. В русском экономическом районе следует обеспечить особые интересы Соединенных Штатов Америки»[171]171
  Цит. по: Галин В.В. Политэкономия войны: Заговор Европы. М., 2007, с. 106.


[Закрыть]. Ради этого Гофман настойчиво предлагал создание объединенной армии, в которой Германия имела бы 600–700 тысяч солдат. То есть в 6–7 раз больше, чем было разрешено Германии условиями Версальского так называемого мирного договора 1919 года.

Парадоксально, но факт, что в исторически жесткой логической взаимосвязи появлению этого плана предшествовала в самом конце 1921 г. публикация в Мюнхене ныне малоизвестной брошюры «Путь к хозяйственному спасению» (Германии, естественно). «В ней говорилось, что выходом для преодоления экономических трудностей послевоенной Германии является экспансия против Советской страны. Автор брошюры утверждал, что на Востоке “открыта дорога для немецкого расширения, для немецкого могущества, для немецкой расчетливости”. Автором брошюры был А. Гельфанд, писавший под псевдонимом Парвус»[172]172
  Емельянов Ю.В. Трагедия Сталина. 1941–1942. Через поражения к победе. М., 2006, с. 12.


[Закрыть]. Это было своего рода экономическое обоснование необходимости вооруженной экспансии Германии на Восток. Нечто вроде теоретического бизнес-плана будущего гитлеровского «Дранг нах Остен». К слову сказать, впоследствии эта брошюра сыграла немалую роль одной из основных идейно-теоретических предтеч пресловутой «Майн Кампф» Адольфа Гитлера.

«План Гофмана» был замечен, услышан и детально рассмотрен. И не только на Западе, но и в Москве, где его, естественно, не одобрили. Москва тут же перешла в контрнаступление, настойчиво предлагая детально обсудить идею всеобщего разоружения, прежде всего в Европе, и одновременно предприняла попытки наладить нормальные дипломатические и торговые отношения с Западом. Запад же недолго размышлял и в октябре 1925 г. ответил подписанием пресловутых Локарнских соглашений, суть которых сводилась к пакту о ненападении между Западом и Германией. То есть была гарантирована, да и то относительно, безопасность западных границ Германии, но оставлен открытым вопрос о ее восточных границах. Локарнские соглашения вообще стряпались откровенно против СССР. Хотя их «творцы» и называли его Россией.

Непосредственная предыстория Локарнских соглашений такова. Глава дипломатического ведомства главного «смотрящего» по организации «второй»[173]173
  Если быть исторически и юридически абсолютно точным, то ориентированная прежде всего против России и формально числящаяся в анналах Истории как якобы Вторая мировая война на самом деле являлась скорее шестой по счету «второй мировой войной»: три «волны» многосторонних (до 14 участников) иностранных интервенций плюс две карельские авантюры Финляндии, за спиной которой стояла вся Антанта. Вот вам пять «вторых мировых войн».


[Закрыть] по счету в ХХ столетии и ориентированной против России Второй мировой войны – министр иностранных дел Великобритании Остин Чемберлен – еще 20 февраля 1925 г. под грифом секретно направил ряду западных коллег меморандум, имевший название «Британская политика в отношении европейской ситуации». Именно с этого меморандума и началось непосредственное движение к пресловутым Локарнским соглашения 1925 г. – к этому «Мюнхену-1», потому что именно тогда на свободу был выпущен «дух войны», сиречь «дух» Второй мировой войны[174]174
  С подачи советской разведки меморандум был опубликован сначала в американской газете «Chicago Tribune», затем – британской «Manchester Guardian». Опираясь на эти публикации, в британском парламенте был инспирирован депутатский запрос, в ответе на который британское правительство вынуждено было признать его аутентичность.


[Закрыть]. Как и накануне Первой мировой войной, еще в проекте Локарнские соглашения создавали видимость безопасности западных границ Германии – в тот момент буржуазно-демократической Веймарской республики, – но полностью оставляли нерешенным вопрос о ее восточных границах. Точно так же впоследствии будет проделано и во время «Мюнхена-2» образца 1938 г. Именно это обстоятельство и открывало дорогу войне Германии за пересмотр ее восточных границ, которые преднамеренно и злоумышленно были жестоко оскоплены еще Версальским «мирным» договором. В части, касающейся России, в меморандуме говорилось: «Россия. Европа теперь разделена на три главных элемента, а именно: победители, побежденные и Россия. Русская проблема, которая остается острейшей постоянной опасностью, может быть поставлена только как проблема; невозможно предвидеть, какие последствия для будущей стабилизации Европы будет иметь развал России. Верно, с одной стороны, что чувство неуверенности, которое испытывает организация новой Западной Европы, в немалой степени вызвано исчезновением России как державы, ответственной перед концерном европейских государств. С другой стороны, русская проблема является для настоящего момента скорее азиатской, чем европейской[175]175
  Тут Лондон сказал почти правду – в то время его сильно беспокоила коминтерновско-разведывательная возня Москвы в Китае, которой, сугубо по антибританским соображениям, молча благосклонно покровительствовал даже Вашингтон, и особенно завершавшиеся тайные советско-японские зонданжные контакты по нормализации отношений между двумя государствами.


[Закрыть]; завтра Россия может снова решительно фигурировать как фактор в балансе континентальных сил, но сегодня она, как грозовая туча на восточном горизонте Европы – угрожающая, непонятная, но теперь еще и обособленная. Россия не является поэтому фактором стабильности; она предстает в действительности наиболее опасной из всех неожиданностей, неизвестностей и независимо от России, а может быть даже из-за России, должна создаваться «политика безопасности»[176]176
  Документ был добыт агентурным путем в МИДе Чехословакии. Цит. по: Международная летопись, 1925, № 8–9, с. 78.


[Закрыть]. Короче говоря, именно из-за России и должна была создаваться новая «политика безопасности», что в переводе с английского дипломатического языка на нормальный человеческий язык означает – «дух войны» должен быть выпущен именно же против России![177]177
  Термин принадлежит Сталину. Ознакомившись с этим «дипломатическим рукоделием» – Локарнскими соглашениями, – он определил основное содержание этого «творения» западной дипломатии следующим образом: «…“дух войны” является основным содержанием “духа Локарно”». См.: Сталин И. Соч., т. 10, с. 281.


[Закрыть] Но чем же СССР мог тогда угрожать тому же Западу, в том числе и Великобритании, если у него и армии-то в тот момент нормальной не было, не говоря уже об ином?! К моменту написания этого пассажа она была сокращена в 10 раз и составляла всего 500 с лишним тыс. человек. Не говоря уже об официальном отказе от курса на «мировую революцию», который достаточно внятно озвучил Сталин, едва только забальзамированный труп Ленина втащили во временный мавзолей.

А только тем, что революция пошла не запланированным Западом путем! Рассчитывали уничтожить Россию как уникальный геополитический феномен, в том числе и путем массированного расчленения, а получили СССР. Между тем еще в опубликованной в 1904 г. статье «Географическая ось истории» гуру западной геополитики Д.Х. Маккиндер открыто предупреждал правящие круги англосаксонского Запада о том, что никакая социальная революция не изменит отношения России к ее великим географическим границам! Что, собственно говоря, и произошло. И в конечном-то итоге ничего, кроме одномоментного финансово-экономического грабежа и частичного (но далеко не смертельного) территориального урезания России не получилось! Получилось совсем иное, что многие десятилетия спустя патриарх «изящного русофобства» американской дипломатии – Генри Киссинджер – назовет следующим образом: «Невзирая на революционную риторику, в конце концов, преобладающей целью советской внешней политики стал вырисовываться национальный интерес…»[178]178
  Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1996, с. 232.


[Закрыть] Киссинджер завершил свой вывод традиционным для западника антисоветским выпадом – «… поднятый до уровня социалистической прописной истины». Но куда важней им же осуществленная констатация того факта, что уже в начале 20-х гг. «советская политика сделала окончательный шаг в сторону возврата к более традиционной политике в отношении Запада»[179]179
  Там же, с. 233.


[Закрыть]. Тут он ни на йоту не ошибся. Более того. Фактически повторил вывод британской разведки и дипломатии еще 1926 г., о котором тогда же стало известно и Москве. Из добытых тогда советской разведкой документов британского МИДа (Foreign Office 37/11779 № 319 и № 560/53/38 27 Jan. 11 Feb. 1926) со всей определенностью явствовало следующее. Лондон взбесило то обстоятельство, что Сталин и его соратники уже в то время стали переходить к политике – как внешней, так и внутренней – с использованием «национальных инструментов». Проще говоря, Лондон взбесило то, что Сталин и его соратники, отказавшись от разрушительной для самой России идеи «мировой революции», взяли курс на строительство нового национального Русского государства в форме строительства социализма в отдельно взятой стране. Проще говоря, в самые кратчайшие сроки целенаправленно инспирированная и экспортированная против России революция была национализирована! Естественно, Западу было из-за чего взбеситься! Ведь если сказать по-простому, то произошла фактически полная национализация революции![180]180
  К слову сказать, то же самое произошло и на наших глазах. Метко переименованная народом в катастройку перестройка Михаила-меченого окончилась не только жуткой геополитической катастрофой – уничтожением СССР. Не менее трагической явилась и сдача России со всеми ее национальными богатствами в «экономическую утилизацию» Западу. Чему откровенно способствовала бандитская либерализация экономики страны, проведенная по западным же лекалам. Одновременно набирал мощную центробежную силу националистический и местечковый сепаратизм, грозивший окончательно уничтожить Россию. Но в том-то и особенность геополитического бытия России, как говорится, от сотворения мира, что никакая социальная революция, тем более сотворенная по западным лекалам, не может и никогда не сможет изменить отношения России как к ее великим географическим границам, так и к самой основе ее Бытия! Геополитический дух мощно протрубил необходимость срочной национализации и этой, навязанной Западом «социальной революции». И, – о постоянство русофобии Запада! – тут же начались массированные обвинения России в отходе от демократии, от принципов рыночной экономики, в нарушении «прав человека», игнорировании протухших «общечеловеческих ценностей» и др., и пр.!


[Закрыть]

В тексте меморандума О. Чемберлена не был использован даже термин «большевизм». Будущий лауреат Нобелевской премии мира за разжигание первых искр Второй мировой войны, министр иностранных дел Великобритании Остин Чемберлен, чья подпись «украшала» этот меморандум, оперировал даже не географическим по смыслу понятием Россия, а сугубо геополитическим, особенно же когда говорил о том, что это проблема не европейская, а азиатская, – налицо были сугубо геополитические соображения Великобритании.

Выводы меморандума Остин Чемберлен завершал предложением о необходимости создания «новой Антанты между Британской империей и Францией», а также о том, что в своем расширенном составе – в лице Англии, Франции и Бельгии – «сердечное согласие»[181]181
  Антанта и означает «сердечное согласие».


[Закрыть] могло бы подразумевать и подключение к нему Германии. Еще в секретном письме от 2 марта 1925 г. на имя французского правительства О. Чемберлен прямо отметил необходимость включения Германии в англо-французскую группировку, ясно указав, что проектируемое соглашение предусматривает направление планируемой агрессии Германии против СССР[182]182
  Документ был добыт советской разведкой агентурным путем.


[Закрыть]. За подобные потуги по организации новой мировой войны против России, пускай и называвшейся тогда СССР, и по итогам Локарнской конференции Остину Чемберлену, его французскому и германскому подельникам, соответственно министру иностранных дел Франции Бриану и министру иностранных дел Германии Штреземану, присудили Нобелевскую премию мира!? Нобелевскую премию мира за разжигание первых искр очередной мировой войны!?[183]183
  В день окончания работы Локарнской конференции О. Чемберлен заявил, что-де «Локарно осветит сердца и умы людей»!? См.: «Daily Herald», 19.5.1925. Не знаю, как насчет сердец и умов, к тому же – чьих, но то, что именно с Локарно началось «освещение» Европы, а затем и всего мира заревом мирового пожарища очередной всемирной бойни – это абсолютно точно!


[Закрыть] Перефразируя известные слова Пушкина, можно сказать и так – ай да Запад, ай да сукин сын!..

В Кремле, естественно, не только слова Пушкина перефразировали, но и приняли необходимые решения. Прежде всего, в конце 1925 г. было принято постановление «Об активной разведке», предусматривавшее развертывание агентурных сетей советских разведывательных служб и Коминтерна в глубоком тылу потенциального противника, в качестве которого Кремль вынужден был рассматривать коалицию ряда западных стран.

Более того. После недолгих переговоров, 24 апреля 1926 г. СССР заключил с Германией двусторонний договор о нейтралитете и ненападении, о котором уже говорилось выше. Слегка озверев от очередного дипломатического успеха Кремля, Запад тут же предпринял усилия для «шлифовки “плана Гофмана”». Строго говоря, «шлифовка» началась сразу после подписания Локарнских соглашений. Уже в декабре 1925 г. в парижском ресторане «Ля рюс» за «рюмкой чая» собралась свора отпетых международных негодяев, поставивших себе целью вновь устроить России (СССР) очередную «кровавую баню» из войны и «революции». В этом «сходняке» приняли участие: глава знаменитого в те времена нефтяного концерна «Ройял Датч Шелл» сэр Генри Вильгельм Август Детердинг; владельцы крупных пакетов акций кавказских нефтепромыслов братья Нобели – Эмануэль, Людвиг и Роберт; германский генерал Макс Гофман; двойной – англо-германский – агент Георг Эмиль Белл (выполнял деликатные разведывательные поручения сэра Детердинга и британской разведки, а заодно и фашистского политического объединения «Флаг Рейха») и другие[184]184
  Рядом со столь солидными хотя бы внешне лицами на весьма почетных за столом местах сидела и откровенно уголовная падаль. Главарь Национальнодемократической партии грузинского эмигрантского отребья в Европе Спиридон Кедиа и закоренелые уголовники с громадным стажем преступной деятельности (еще в царской России были приговорены соответственно к смертной казни и 12 годам строгого тюремного заключения за фальшивомонетничество, но, к сожалению, сбежавшие с этапа и поселившиеся во Франции), якобы «серьезно пострадавшие от советской власти» (когда от большевиков «пострадать»-то успели, если сбежали из царской России?!) Шалва Карумидзе и Василий Садатирашвили. «Папашка» последнего был крупным землевладельцем, который и впрямь лишился своей земли, – очевидно, потому-то и сыночек «серьезно пострадал от советской власти».


[Закрыть]. С «пламенной» речью к собравшимся подонкам обратился давно свихнувшийся на «идее, что ничто в мире не сможет совершиться, пока силы Запада не объединятся и не повесят советское правительство» генерал Макс Гофман, повторивший основной замысел своего, еще в 1922 г. выдвинутого, плана: «Объединенные державы, Франция, Англия и Германия, должны своей совместной военной интервенцией свергнуть советское правительство и восстановить экономически Россию в интересах английских, французских и германских экономических сил. Ценным было бы участие, прежде всего экономическое и финансовое, Соединенных Штатов Америки. При этом были бы обеспечены и гарантированы особые экономические интересы Соединенных Штатов в русской экономической области». Затем аналогичной по смыслу речью разразился старший Нобель, суть которой была в следующем: использование германской армии для освобождения Грузии из-под «советского гнета»!? Ну, а сэр Детердинг далее объяснил всем, на кой хрен нужно «освобождать от советского гнета» какую-то Грузию, которую он и на карте-то так и не смог отыскать, – оказывается, ему не нравился «наглый захват Советами» главных нефтяных месторождений в Закавказье и на Кавказе!

В итоге вся эта сволочь постановила тогда, что необходимо создать специальный комитет по освобождению Грузии и разработать план по «освобождению Грузии от советского гнета». Основная идея этого плана состояла в захвате прилегающей к горам Кавказа территории, с плацдарма которой далее «очистить от Советов» уже весь СССР!? То есть «освобождение» Грузии от советского «гнета» задумывалось ими всего лишь как прелюдия к захвату необходимого плацдарма для последующей широкомасштабной военной интервенции против СССР! Проще говоря, для широкомасштабной войны против СССР! [185]185
  Примерно так же, как в августе 2008 г. психически невменяемый главарь проамериканского бандитского режима Грузии по заказу «вашингтонского обкома» пытался спровоцировать столкновение между Россией и Западом, развязав агрессию против Южной Осетии.


[Закрыть]

В феврале 1926 г. «комитетчики по освобождению томящейся под советским гнетом Грузии» в расширенном составе собрались на берлинской квартире М. Гофмана. На этот раз негодяев набралось уже 30 штук, включая и некоторых представителей парламентской сволочи Германии. Появились в этой банде и связанные с нацистами лица: отставной капитан третьего ранга и уже матерый бандит-убийца Герман Эрхард – непосредственный организатор убийства подписавшего Рапалльский договор от имени Германии министра иностранных дел Вальтера Ратенау, подставная фигура, через которую финансировалось связанное с нацистами Движение зарубежных немцев некто д-р Ойген Вебер. Оба являлись единомышленниками М. Гофмана. С лихвой обмыв очередную встречу шнапсом, собравшиеся решили продолжать свои усилия по освобождению «несчастной» Грузии.

Следующая встреча этих неугомонных тварей произошла уже в мае в Гааге и под руководством самого Детердинга. Тогда же было провозглашено, что-де «с большевизмом в России будет покончено еще до конца этого года (т. е. 1926 г. – А.М.); после этого Россия будет пользоваться доверием во всем мире. Для каждого, кто будет готов к сотрудничеству, она откроет свои границы. Деньги, кредиты и, что еще важнее, заказы рекой потекут в Россию». Метод решения все тот же – широкомасштабная военная интервенция при одновременной ставке на внутреннюю оппозицию.

А уже в июне 1926 г., по данным советской разведки, в Лондоне состоялась секретная, формально англо-германская, а в действительности весьма представительная международная конференция, преследовавшая цель организации вооруженного нападения на СССР объединенными силами Запада, прежде всего Великобритании, Франции и Германии, в целях его уничтожения, расчленения и возобновления грабежа его национальных богатств. В работе конференции приняли участие: от Великобритании – заместитель министра иностранных дел по разведке Майлз Локкер-Лэмпсон и нефтяной «король» Генри Детердинг, от Германии – ярый «западник» и отъявленный русофоб, ставленник наиболее реакционных кругов экономической элиты Веймарской Германии генерал Макс Гофман, германские политики прозападной ориентации – фон Клейст и фон Курсель. Кроме того, присутствовали также и некоторые влиятельные мерзавцы из Болгарии, Польши, Румынии, Чехословакии и даже Турции и Ирана, а также лимитрофная падаль в лице прибалтийских «баронов». Присутствовал даже какой-то «пятая вода на киселе» потомок Наполеона – Георг фон Лейхтенберг. Этот и вовсе разразился посланием на имя конференции, в котором утверждал, что-де «будущий военный поход на Россию (СССР) имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы»!? Пример незадачливого «прародителя» этому, естественно, не впрок!

Конференция утвердила также и англо-германское соглашение. Его суть сводилась не только к призыву о всяческом, как политическом, так и финансовом, содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ с тем, чтобы эти территории попали бы под «свободный» гнет Англии и Германии, но и к планированию целого ряда соответствующих подрывных мероприятий. Согласно протоколу конференции вся эта сволочь гуртом выразила большое желание принять участие в сборе средств для финансирования крупномасштабного военного нападения на Россию (СССР)[186]186
  Детердинг до того разошелся, что расщедрился, правда на словах, аж на целый миллиард марок для этих целей. Однако потом, судя по всему, передумал, так как ему – одному из крупнейших воротил мирового бизнеса того времени – очевидно, больше понравилась сравнительно дешевая затея грузинских уголовников напечатать фальшивые советские деньги (тогда еще в обороте находились обеспеченные золотом червонцы). «К несчастью» для всей этой падали, сэр Детердинг страдал словесным «энурезом». Он во всеуслышание ляпнул, что-де Россия «в данный момент стоит на пороге инфляции». В СССР это его заявление заметили. Расследовав все с помощью заграничной агентуры, ОГПУ вскоре подкинуло соответствующие достоверные материалы германской полиции, которая повязала всю эту шайку международных подонков именно на фальшивомонетничестве. Устроив затем вселенский скандал, совместными усилиями чекистов и дипломатов заставили германское буржуазное правосудие усадить мерзавцев на скамью подсудимых, а затем и за решетку.


[Закрыть].

В Москве прекрасно поняли причину созыва этой конференции. Ведь за два месяца до нее – 24 апреля 1926 г. – был подписан договор о нейтралитете и ненападении между СССР и Германией, едва ли не до белого каления взбесивший тогда и официальный Лондон, и всех германских «западников», выразителем настроений крайних «ультра» среди которых и был генерал М. Гофман. Ставший звонкой ответной пощечиной Кремля Западу за подписание Локарнских соглашений 1925 г., договор явился результатом совместных усилий Москвы и наиболее трезво и прагматично мыслящей части политической, экономической и особенно военной элиты Германии того периода, прежде всего генерала Г. фон Секта[187]187
  В то же время не следует взирать на генерала фон Секта и стоявших за ним представителей германских военных кругов как на неких апологетов советско-германского сотрудничества. Этого не было и в помине. Это были еще те архаровцы. Г. фон Сект был типичным немецким потомственным военным, принадлежал к тому наиболее влиятельному узкому кругу высшего офицерского состава, чье кредо было сконцентрировано в девизе: «Честью прусского офицера было быть корректным, а честь немецкого офицера должна заключаться в том, чтобы быть коварным». По отношению к России, хотя бы и Советской, он действительно был коварен. Вот образчики его отношения к России: а) «Только в сильном союзе с Великороссией у Германии есть перспектива вновь обрести положение великой державы… Англия и Франция боятся союза обеих континентальных держав и пытаются предотвратить его всеми средствами, а мы должны стремиться к нему всеми силами… Наша политика как по отношению к царской России, так и по отношению к государству во главе с Колчаком и Деникиным была бы неизменной. Теперь придется мириться с Советской Россией – иного выхода у нас нет» (из меморандума Секта от 4 февраля 1920 г., цит. по: Горлов С.А. Совершенно Секретно: Москва – Берлин. 1920–1933. Военно-политические отношения между СССР и Германией. М., 1999, с. 37); б) «Если же большевизм не откажется от мировой революции, то им следует дать отпор на наших собственных границах… Мы готовы, в собственных интересах, которые в данном случае совпадают с интересами Антанты, создать вал против большевизма» (из письма Секта от 31 января 1920 г., цит. по: Горлов С.А. Указ. соч., с. 36). Как видите, уже тогда генерал решил «уесть» треклятые Англию и Францию «сильным союзом» – «сильным союзом» с Россией, хотя бы и Советской. Однако не менее очевидно, что то же самое он попытался бы сделать и с Россией Колчака, и с Россией Деникина, и даже с царской, сохранись она. Проще говоря, ему нужен был не «сильный союз» с Россией вне зависимости от правящего в ней режима, а очень сильный аргумент для геополитического шантажа унизившего Германию Запада. Потому что Сект никогда не скрывал, что этот союз ему нужен всего лишь для «подрыва основ Версальского мирного договора» (Von Seekt. Deutschland zwischen Ost und West. Hamburg, 1932, S. 328). Но при всем этом стратегическое отношение к России, хотя бы и Советской, у него было, как и у всех группировавшихся вокруг него германских генералов и офицеров, следующим: «В данный момент (по состоянию на 1922 г. – А.М.) русской армии не существует и, может быть, еще долгое время она не будет существовать. Однако военная мощь измеряется не только числом, качеством, силой и вооружением воинских частей. Она складывается из географических, стратегических и экономических факторов в единое целое, которое зависит также от численности населения и обширности территории. Страна, численность населения которой втрое превосходит численность нашего, потенциальные ресурсы которой беспредельны, страна, которая простирается от Балтики до Тихого океана и от Черного моря до Северного Ледовитого океана, будет играть в будущей мировой войне важнейшую роль. Тот, кто будет действовать против нее, натолкнется на трудно преодолимые препятствия. Кто будет с ней – до бесконечности расширит свое поле действий и свои возможности выступления во всех уязвимых пунктах земного шара. Все наши усилия должны быть направлены на то, чтобы в будущих реваншистских войнах СССР был нашим союзником. Если он не будет нашим союзником, то, прежде чем свести счеты с Францией, мы должны победить его, что потребует длительных и дорогостоящих усилий» (Бонт Флоримон. Дорога чести / Пер. с фр. М., 1949, с.189). Так что не зря он исповедовал догмат о том, что честью немецкого офицера должно быть коварство. Он и был таким.


[Закрыть].

Свои решения участники конференции зафиксировали на бумаге, что, естественно, стало известно советской разведке. Имевший название «Государства Европы и большевизм» первый пункт итогового протокола упомянутой выше конференции завершался весьма кратко – «Большевизм должен быть уничтожен». Второй пункт – «Интересы Европы на Ближнем Востоке» – завершался выводом о том, что в ограничении панславизма и в освоении экономических областей заинтересованы Англия и Германия. На Кавказе, как одной из территорий, которые надлежит освободить от большевистского ига, Германия и Англия должны будут сообща заняться экономическим освоением и преградить путь большевистской экспансии, направленной на Турцию, Персию и Индию. Участие Германии в освободительной деятельности подразумевало следующее: а) военно-техническое руководство; б) людские ресурсы (солдаты и инструкторы); в) технические ресурсы – производство военных материалов и снаряжения (фиктивные заказы от других государств, частичное изготовление в практически участвующих других странах); г) характер деятельности в официальной Германии – упоминание договора о нейтралитете (только тактически); д) участие в экономическом восстановительном строительстве освобожденных стран, в том числе и на договорной основе; е) использование зарубежных немцев (в СССР в то время существовала даже Республика немцев Поволжья. – А.М.); ж) активизация русских мусульман. Вот как готовились напасть еще тогда[188]188
  В качестве превентивной меры по разоблачению планов агрессии Запада против СССР подробные данные об этой конференции были опубликованы немецкой газетой «Фоссише цайтунг» 4 февраля 1930 г. Кстати говоря, этот план «выплыл» и в наше время – чеченский сепаратизм был спровоцирован в соответствии с ним.


[Закрыть].

Обратите внимание, как упоминавшаяся выше «расовая гордость европейцев» вновь выплеснулась в отношении славян. Сколь же последовательны были западные мерзавцы, затачивая свои ножи против славян! Ведь уже тогда откровенно нацелились на их уничтожение! И вот что характерно. В обосновании необходимости борьбы против славян и панславизма даже империалисты использовали «наработки» такого злобного славяно-и русофоба, как Энгельс. Еще в XIX веке этот «классик научно обоснованного бандитизма в международном масштабе» писал: «Славяне… оттесненные к востоку немцами, покоренные частично немцами, турками и венграми, незаметно объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви… впервые заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют смертельную войну романокельтским и германским народам, которые до сих пор господствовали в Европе. Панславизм – это не только движение за национальную независимость; это движение, которое стремится свести на нет то, что было создано историей за тысячелетие; движение, которое не может достигнуть своей цели, не стерев с карты Европы Турцию, Венгрию и половину Германии, а добившись этого результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе, как путем покорения Европы… Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянам, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы – России»[189]189
  Энгельс Ф. Германия и панславизм. Соч. Т. 11. С. 202–209.


[Закрыть]. Хорош «основоположник пролетарского интернационализма», нечего сказать! Куда там Гитлеру с Розенбергом с их рылами и идиотскими тезисами в этот «научный ряд», пардон, бред! Только вот одно интересно. Если, как утверждает история, Энгельс был вполне вменяемым и адекватным, не шибко пьющим человеком, то в каком же тогда психозе или пьяном угаре ему привиделись такие якобы кровожадные цели славян, всего лишь мечтавших о национальной независимости?! С чего такая жуткая ненависть к России, что даже призвал к ее уничтожению?!

Едва только конференция завершилась, пресловутый У. Черчилль выступил с развернутой программой еще и экономической интервенции против СССР, которая явилась бы прелюдией к военной интервенции. Он даже выдвинул план финансового удушения Советского Союза путем организации международного антисоветского экономического фронта! [190]190
  Эту задумку Запад все-таки использовал, когда в СССР было провозглашено начало первой пятилетки. Более того. Запад принял еще одно важное решение. О проведении наряду с упертой политикой «золотой блокады» – ничего Советам не продавать, кроме как за золото, которого, как это было известно Западу, у СССР чрезвычайно мало, – также и политики прямого провоцирования через ту же «золотую блокаду» крупномасштабного хлебного кризиса в стране. Зерно не только было приравнено к золоту, но и стало единственным средством оплаты внешнеторговых поставок. В качестве оплаты за поставки промышленного оборудования для еще только планировавшейся тогда первой пятилетки Запад стал требовать именно зерно, товарность производства которого в СССР в то время была значительно ниже, чем в царской России. Это сейчас слагают красивые мифы о НЭПе. А тогда он попросту провалился, особенно в части, касавшейся производства товарного зерна. Соответственно, едва прознав об этом, но подчиняясь инстинкту собственника, крестьяне немедленно взвинтили цены на зерно до небес. И в результате образовался замкнутый круг: нет золота – невозможно приобрести промышленное оборудование для запланированных к строительству заводов и обеспечить механизацию села, соответственно нет зерна. Следовательно, опять невозможно приобрести промышленное оборудование. Нет промышленного оборудования – невозможно удовлетворить спрос деревни на различные промышленные товары, особенно на сельхозтехнику. Невозможно последнее, соответственно нет зерна, и снова тот же круг. Нажим же на крестьянина в такой на 90 % аграрной стране, как Россия того времени, только-только начавшей остывать от кровавых страстей Гражданской войны, означал бы верный путь к ее возобновлению. Пойти на поводу у крестьянской алчности и увеличить закупочные цены на зерно – прямая дорога к крайне разрушительной инфляции, тем более что в стране еще действовал НЭП с его золотым червонцем. Как известно, золотой стандарт не предусматривает включение печатного станка по прихоти даже 90 % населения страны. Включи его большевики, то от страны уже в то время ничего бы не осталось. В свое время «гениальный вождь мирового пролетариата» именно это и сделал – только тогда окончательно рухнула бывшая Российская империя.


[Закрыть] А в целом правящая элита Великобритании практически уже склонилась к тому, чтобы любыми способами развязать новую войну против России, пускай и называвшейся тогда СССР. И это было действительно так. 24 января 1927 г. министр иностранных дел Великобритании О. Чемберлен представил британскому правительству секретный меморандум, в заключительной части которого прямо так и говорилось: «Поскольку разрыв дипломатических отношений не ослабил бы существенно позиции Советского правительства, нельзя предполагать, что это повело бы к изменению советской политики. Что же должно последовать дальше? Куда направить наш удар? Нам больше ничего не остается делать, как внезапно объявить войну»![191]191
  Public Record Office, Cab, 24/184, p. 1.


[Закрыть]