Текст книги "Кто проторил дорогу к пакту?"

Вот такую наиподлейшую роль сыграл инспирированный проклятым «бесом перманентной революции» заговор Тухачевского, из-за которого Западу удалось-таки привести войну непосредственно к порогу Советского Союза в укороченные даже против гитлеровских планов сроки! Так что и впрямь, без спровоцированного заговором Тухачевского 1937 г. ни необходимости в подписании договора о ненападении не возникло бы, ни тем более войны в 1941-м не было бы вообще. Только вот «оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел» и которая якобы легла в основание принятого Гитлером решения о нападении на СССР в 1941 г., не имела к этому решению никакого, решительно никакого отношения!

Но это, что называется, одна сторона медали. Однако есть и другая. Ее определяет один вопрос. А собственно говоря, из-за чего Запад так принципиально всполошился, что пошел на негласное эвентуальное содействие Сталину в его действиях по ликвидации инспирированного Троцким заговора Тухачевского?! На 95 % ответ был дан выше. Однако оставшиеся пять процентов равнозначны этим 95 %, если не того более.

Все дело в геополитике. На беду заговорщиков с обеих сторон, германские генералы еще в 1922 г. расшифровали свои будущие замыслы, причем очень точно. Еще раз взгляните на то, что они тогда болтали:

«В данный момент русской армии не существует и, может быть, еще долгое время она не будет существовать. Однако военная мощь измеряется не только числом, качеством, силой и вооружением воинских частей. Она складывается из географических, стратегических и экономических факторов в единое целое, которое зависит также от численности населения и обширности территории. Страна, численность населения которой втрое превосходит численность нашего, потенциальные ресурсы которой беспредельны, страна, которая простирается от Балтики до Тихого океана и от Черного моря до Северного Ледовитого океана, будет играть в будущей мировой войне важнейшую роль. Тот, кто будет действовать против нее, натолкнется на трудно преодолимые препятствия. Кто будет с ней – до бесконечности расширит свое поле действий и свои возможности выступления во всех уязвимых пунктах земного шара. Все наши усилия должны быть направлены на то, чтобы в будущих реваншистских войнах СССР был нашим союзником. Если он не будет нашим союзником, то, прежде чем свести счеты с Францией, мы должны победить его, что потребует длительных и дорогостоящих усилий».

Вот это и был основополагающий геополитический импульс, который сработал дважды. Вначале он привел к зарождению самой идеи о заговоре германских и советских генералов, ибо рачительные немцы не были склонны прикладывать длительные и тем более дорогостоящие усилия. А впоследствии тот же самый геополитический импульс привел англосаксонский Запад к осознанию необходимости срочного заваливания заговора Тухачевского не только во избежание реализации положительного для германских генералов сценария в рамках вышесказанного, но и прежде всего для решения тех своих глобальных задач, что были указаны выше. Потому что континентальный блок, который возник бы в таком случае, был бы смертельным для англосаксонского Запада. Великобритания издавна страшится такого поворота событий на европейском континенте. И все ее действия издавна направлены на прямое противодействие подобному развитию событий. Тем более для нее было до чрезвычайности опасно такое развитие событий, в котором верх одержали бы военные диктатуры в Германии и СССР, ориентированные на установление военно-геополитического по характеру континентального блока. Собственно говоря, Великобритания именно поэтому-то и пошла на негласное и непрошенное содействие Сталину в разоблачении заговора Тухачевского К°[389]389
  Это содействие было осуществлено по каналам чехословацкой военной разведки, с которой советская разведка имела соглашение о сотрудничестве. Оно было негласным, но неотъемлемым компонентом упоминавшегося выше межгосударственного договора о взаимопомощи в отражении агрессии. Технологически это было осуществлено следующим образом. Под контролем британской разведки (конкретно регионального резидента СИС в Праге – Гибсона) президент Чехословакии Бенеш передал Сталину полученную от самого ценного агента чехословацкой военной разведки в Германии А-54, он же майор абвера (впоследствии полковник) Пауля Тюммеля подробную информацию о негласных связях советских генералов во главе с Тухачевским с германскими генералами, а также о вынашивавшихся ими планах по свержению Сталина. Более подробно по этому вопросу см. мою книгу «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?». М., 2008.


[Закрыть]. даже невзирая на то, что формально-то планировавшийся ими государственный переворот в целом отвечал антисоветским замыслам Запада. Англию и в целом англосаксонское ядро Атлантического центра силы не устраивало другое. Дело в том, что глобальные военно-геополитические, военно-политические, а, следовательно, и глобальные экономические итоги планировавшейся англосаксонским Западом Второй мировой войны должны были обусловить гигантский геополитический процесс тотальной перегруппировки сил от Центральной Европы до Персидского залива, Гималаев и Дальнего Востока в пользу именно англосаксонского Запада. Так вот в том-то все и дело, что двойной заговор германских и советских генералов (к которому подтягивали также и милитаристские круги Японии) открыто угрожал грезившемуся успеху таких планов. Именно поэтому-то и было принято решение о негласном содействии в заваливании этого заговора в его основном звене – советском. Потому что Западу было нужно абсолютное уничтожение России-СССР. И никакие «сменщики»

Сталина, тем более явственно склонные к созданию ориентированного против Запада военно-геополитического по характеру континентального блока, Западу категорически не были нужны.

Негативные геополитические последствия как самого заговора Тухачевского и К°, так и его ликвидации в буквальном смысле громыхнули и в 1939 г. Дело в том, что после Мюнхенской сделки Запада с Гитлером Советский Союз оказался не просто в международной изоляции, но именно в той ситуации, из которой был только один-единственный выход. Сразу же хочу предупредить, что решение об использовании именно этого единственного выхода не было решением Сталина – не было в том смысле, что он не вынашивал такую идею, тем более издавна. Единственная идея, которую он постоянно вынашивал и постоянно реализовывал, – это идея обеспечения максимально возможной Безопасности СССР в любых условиях! Решение, которое советское руководство вынуждено было принять 23 августа 1939 г., вообще не имеет какого-либо отношения к каким бы то ни было «измам». К явному неудовольствию всех, кто без устали обвиняет Сталина за подписание с Германией договора о ненападении от 23 августа 1939 г., это решение было продиктовано не якобы диктаторскими замашками главы якобы тоталитарного режима, как обычно это выставляют. Оно было продиктовано объективной логикой геополитического равновесия на европейском континенте, исходя из которой Сталин и планировал обеспечить безопасность СССР на ближайшее тогда время. Тем более что благодаря разведке он задолго до 23 августа 1939 г. прекрасно знал, что, во-первых, Запад сдаст Польшу ни за понюшку табака, как до этого сдал Чехословакию и Австрию. А, во-вторых, что Гитлер предусматривает возможность подписания договора о ненападении не более чем на двухлетний срок.

Что же касается самой этой логики, то она, как, впрочем, и само европейское равновесие, подчеркиваю это вновь, ни в коей мере, даже на йоту, не зависит ни от партийной принадлежности, ни от идеологических или иных установок, ни тем более от каких бы то ни было «измов». Скажу даже более того. Логике европейского равновесия, грубо говоря, было наплевать хоть на генерального секретаря ЦК ВКП(б), хоть на президента любой европейской страны, хоть на самого фюрера. Дело вот в чем.

Исторически центральный механизм европейского равновесие сложился следующим образом. Вслед за любыми договорами о дружбе и сотрудничестве или ненападении и нейтралитете какого бы то ни было государства с Германией, в самые же кратчайшие сроки со стороны посчитавшего себя ущемленным этим государства последует адекватная реакция в виде аналогичных же договоров все с той же Германией! Но ведь дело еще и в том, что как Германия, так и Россия априорные альфа и омега в европейских делах, особенно в вопросах европейского равновесия. Не было это секретом и в те времена.

За примерами далеко ходить не надо – взять хотя бы только начало XX столетия. Прежде чем спровоцировать Первую мировую войну, Великобритания сотворила нечто вроде пакта о ненападении на так называемом джентльменском уровне – на уровне венценосных особ была достигнута устная договоренность о нежелательности взаимного пролития крови. Кроме того, в роли пакта о ненападении выступил и малоизвестный Багдадский пакт 1914 г. (своего рода прототип Мюнхенской сделки 1938 г.), после которого дубоватый кайзер, поверив Англии, развязал Первую мировую войну. В 1918 г. Россия официально и сепаратно вышла из Первой мировой войны по Брест-Литовскому договору от 3 марта 1918 г. – по факту своей победы в этой войне Запад силой принудил Германию подписать унизительный Версальский мир в 1919 г., согласно которому Германия не просто территориально урезалась, а урезалась с одной целью – развести ее и Россию как можно дальше географически. В 1922 г. Советская Россия и Веймарская Германия подписали знаменитый Рапалльский договор. И тогда же Запад начал первые предлокарнские маневры. И в конце концов ответил подписанием в октябре 1925 г. пресловутых Локарнских соглашений, суть которых сводилась к пакту о ненападении между Западом и Германией. В ответ 24 апреля 1926 г. СССР заключил с Германией двухсторонний договор о нейтралитете и ненападении. Запад, в свою очередь, с 1926 по 1932 г. последовательно осуществлял целую серию мероприятий по максимальной нейтрализации просоветской ориентации Германии. Втащил ее в Лигу Наций. Полностью снял военный контроль. Привлек ее к участию в пресловутом пакте Келлога – Бриана (своего рода глобальное подобие Локарнских соглашений). В соответствии с принятым «планом Юнга» резко ослабил бремя репарационных платежей для Германии. Одновременно попытался втянуть Германию в организацию нового антисоветского похода на Восток. В ответ весной 1931 г. СССР добился пролонгации договора от 1926 г. еще на пять лет. Запад в свою очередь предпринял максимум усилий, чтобы не допустить ратификации протокола о пролонгации (как указывалось выше, он был ратифицирован только в мае 1933 г., то есть уже после привода Гитлера к власти). СССР избрал тактику подписания двухсторонних договоров о ненападении со всеми странами, граничащими с ним, дабы перекрыть любые лазейки для организации агрессии против себя с Запада, и добился очень значительных успехов на этом направлении. В ответ Запад привел к власти в Германии Гитлера, который немедленно начал рвать всю ткань международных отношений в Европе, в том числе и систему двухсторонних договоров о ненападение, пытаясь прорваться к границам СССР. Советский Союз, в свою очередь, начав с идеи Восточного пакта, довел дело до подписания в 1935 г. с Францией и Чехословакией перекрещивающихся договоров о взаимопомощи в отражении агрессии. Запад тут же перешел к тактике целенаправленного их дезавуирования и одновременно к политике «экономического умиротворения» Гитлера. Цель – в кратчайшие сроки экономически накачать Германию и толкнуть ее на Восток. СССР попытался реанимировать резко ухудшившиеся с приходом Гитлера межгосударственные отношения Германии и СССР, в основном за счет активизации торгово-экономических связей – Запад активно противодействовал этому всеми силами, и в конце концов в повестку дня выдвинулся принцип будущей Мюнхенской сделки.

Так вот особая подлость предательского заговора Тухачевского и К° состояла еще и в том, что вслед за его ликвидацией для Запада открылась не только дорога к Мюнхенской сделке Запада с Гитлером, но и к вынуждению СССР к заключению с Германией не столько даже договора о ненападении, сколько соглашения об образовании совместной границы. Проще говоря, с момента заключения этого договора, который затем вынужденно был дополнен и договором о границе, у Гитлера появился рубеж, с которого он мог начать свою атаку на СССР. Сталин и Молотов это прекрасно понимали еще до подписания договора о ненападении[390]390
  Об этом см. далее.


[Закрыть].

Здесь есть одна геополитическая и дипломатическая тонкость. Она связана с использованным выражением «к вынуждению СССР к заключению договора о ненападении». Специализирующимся на предыстории Второй мировой войны историкам и просто интересующимся этими вопросами людям прекрасно известно, что и до 23 августа 1939 г. Сталин предпринимал усилия на этой стезе. Однако вся разница, причем исключительно принципиальная разница, в том, что с 1935 г. Сталин пытался в очередной раз продлить советско-германский договор о нейтралитете и ненападении от 24 апреля 1926 г., о котором вкратце уже говорилось выше, когда анализировал миф о якобы тайной миссии Д. Канделаки. Учитывая особую важность этих обстоятельств, рискну на беглый повтор их основных аспектов.

В исторической литературе этот договор часто называют Берлинский договор 1926 г. Подписанный и ратифицированный в 1926 г., этот договор был пролонгирован еще на пять лет в 1931 г. Однако, как уже указывалось выше, Запад предпринял тогда исключительные усилия, дабы не допустить ратификации протокола о пролонгации срока действия этого договора. Тогда еще в силе оставались планы Запада по организации вооруженного нападения на СССР консолидированными силами ряда европейских государств при ударной роли Германии. Короче говоря, ратифицировать этот протокол удалось только в июне 1933 г., то есть уже при Гитлере, которому вовсе не с руки было сходу бодаться с Советским Союзом. Однако Сталин прекрасно понимал, что по мере нарастания военной и военно-экономической мощи нацистской Германии, тем более при той исключительной поддержке, которую Запад оказывал Гитлеру, пролонгированный договор в лучшем случае дотянет до истечения своего срока и далее руки у Гитлера будут развязаны. Ну, а для чего – объяснять, очевидно, не надо. Именно поэтому Сталин заблаговременно и начал дипломатическую операцию по подготовке нового договора о нейтралитете и ненападении, или, по меньшей мере, по очередному продлению прежнего договора. Причем планировал осуществить это в комплексе – как за счет урегулирования сугубо межгосударственных отношений, изрядно обострившихся после привода Гитлера к власти, так и торгово-экономических отношений. Увы, но под давлением Запада Гитлер длительное время категорически отказывался пойти на такие шаги. Последнюю такую попытку Советский Союз осуществил 29 января 1937 г., однако Гитлер на корню отверг и ее. Подчеркиваю, под давлением Запада, который в этот момент уже готовился завалить заговор Тухачевского, дабы открыть себе дорогу к будущей (мюнхенской) сделке с Гитлером. Правда, в какой-то момент у Гитлера мелькнула мысль о том, что, в общем-то, ничего плохого нет в том, чтобы попытаться урегулировать межгосударственные отношения с СССР. Однако произошло это летом 1937 г., уже после ликвидации заговора Тухачевского. Но это, как говорится, было всего лишь минутное озарение, которое тут же угасло в коричневых сумерках нацистских мозгов фюрера. Запад ему столько наобещал, что он решил дождаться соответствующего гешефта с их помощью, хотя и не понимал до конца, что Запад сделает и особенно как сделает. И лишь после Мюнхена, да и то не сразу, до Гитлера доперло, что Запад готовит ему крупномасштабную ловушку. Только тогда до него дошло, что с Советами все-таки лучше договориться. А суть ловушки Запада была в следующем. Если бы фюрер сразу после Мюнхена рискнул бы на нападение на СССР, то у него в глубоком тылу, со штыками, приставленными непосредственно к брюху его чертового Третьего рейха, оказалась бы верная проститутка Запада Польша. Если же он повернул бы свои войска на Запад, против Франции, то угроза польского удара в спину была бы еще больше, так как на Западе основным противником Гитлера была ненавистная ему Франция, прямым военным союзником которой и была Польша. Да еще и Советский Союз неизвестно какую позицию занял бы. Вопрос уперся в то, чтобы прежде всего уничтожить «версальского ублюдка», то есть Польшу. Проще говоря, и фюрера тоже загоняли на такую тропу, выход с которой был бы один – пойти на договор с Советами, которые, в свою очередь, будучи поставленными после Мюнхенского сговора в ситуацию международной изоляции, также вынуждены были бы пойти на новый договор с Германией при ясном понимании, что это будет не столько договор о ненападении, сколько договор об оформлении советско-германской границы. Попросту говоря, договор об оформлении рубежа, с которого и начнется вооруженная атака Гитлера на СССР. А Запад в таком случае остался бы ни при чем. Именно поэтому-то Запад, прежде всего Англия и Франция, преднамеренно дразнили Гитлера своими подлыми гарантиями безопасности Польши, прекрасно понимая, что в такой ситуации у Гитлера останется только один выход – договариваться с Москвой, потому как сам фюрер еще опасался мощи Советского Союза. А именно это и было нужно Западу. Тогда вся ответственность за развязывание войны ляжет на Гитлера и на Москву, но самое главное, после уничтожения Польши, которую Запад преднамеренно подставлял под разгром, между ними появится общая граница, с рубежа которой чуть позже Гитлер и нападет на Советский Союз. Но в данном случае нас интересует не столько понимание всех этих нюансов Сталиным и Молотовым – оно и так известно, – сколько совсем иное обстоятельство.

Дело в том, что своим негласным содействием ускорению заваливания заговора Тухачевского искуснейший международный интриган по имени PERFIDIOUS ALBION открыл себе дорогу не только к Мюнхенской сделке, что, как говорится, после всех вышеназванных разъяснений, само собой разумеется. Он открыл себе дорогу и к созданию для СССР такой ситуации, когда он, без какого либо влияния извне, безальтернативно вынужден был подчиниться неумолимой логике европейского равновесия. Именно это обстоятельство в переводе с британского дипломатического языка на нормальный человеческий язык и означало самое главное – предоставить Гитлеру возможность действовать! Чего ранее западные мерзавцы не могли сделать. Попросту говоря, таким образом Гитлеру милостиво дозволялось напасть на СССР. К тому же при внешней якобы очевидности вины самого Сталина: мол, сам связался с такой сволочью, как Гитлер, – вот сам и расхлебывай. Если еще проще, то, используя неумолимость диктата логики европейского равновесия, PERFIDIOUS ALBION (фактически с прямой санкции США) создал ситуацию подставы Советского Союза под угрозу вооруженного нападения Германии!

«Предоставить Гитлеру возможность действовать» в переводе на язык геополитических реалий того времени означало предоставить ему территориальный «кредит» для нападения на СССР. Причем именно такой территориальный «кредит», который не только обеспечил бы возникновение ситуации непосредственного территориального соприкосновения между Германией и Советским Союзом, но и создал бы настолько идеальный плацдарм для нападения, чтобы Гитлер не смог бы увернуться от своих ранее данных обещаний напасть на СССР!

Как указывалось выше, и на Западе знали, что поздней осенью 1936 г. германский генеральный штаб провел стратегические командно-штабные игры, во время которых «обкатывался» прототип будущего плана «Барбаросса». Несмотря на фантастический по условиям того времени успех гитлеровских генералов в ходе этой, пока еще картографической, агрессии против СССР – взяли Минск на пятый день «картографической» агрессии, – вывод, который сделали гитлеровцы, был поразителен. Он гласил: «…никакого точного решения относительно “Восточной кампании” не будет найдено, пока не будет разрешен вопрос о создании базы для операций в самой Восточной Польше»[391]391
  Очерки Истории Российской Внешней Разведки. В 6-ти т. Т. 3. 1933–1941. М., 1997, с. 6.


[Закрыть]. Речь шла о входивших тогда в состав польского государства территориях Западной Украины и Западной Белоруссии.

Именно этот уникальнейший шанс – для захвата указанного плацдарма – и дал Западу заговор Тухачевского, точнее, его провал, которому Запад сознательно и изрядно, но негласно посодействовал, последовательно трансформировав его как в Мюнхенский сговор, так и в подлейший затем розыгрыш так называемой «польской карты».

Это обстоятельство Сталин отметил еще в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), намекнув попутно, что вовсе не намерен спокойно на это взирать: «…Взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о “слабости русской армии”… толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Надо признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора…

Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании “похода на Советскую Украину”, сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их “разочаровали”, так как, вместо того чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на Запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше…

Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»[392]392
  «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет». М., 1939 г., с. 13–14.


[Закрыть]. К слову сказать, это далеко не первое предупреждение со стороны Сталина и СССР в адрес западных демократий. Первое имело место еще в конце марта 1935 г., во время встречи Сталина с британским министром иностранных дел А. Иденом, о чем уже говорилось выше.

И действительно, из-за подлой позиции западных демократий, с которой они не сходили вплоть до 23 августа 1939 г. и даже после этой даты, в итоге получилось, что Советский Союз по собственной инициативе и собственной же рукой вывел Германию на свою же границу, пускай и новую. Хуже того. По крайней мере сугубо внешне получилось, что якобы непосредственно Советский Союз оказался виновником развязывания Второй мировой, за что его и клянут по сей день, хотя прекрасно известно, что никакой вины ни СССР, ни Сталина тут нет. Но именно такой результат и был нужен Западу. И Запад смог достичь этого результата благодаря подлому безумству заговора Тухачевского, который ему удалось успешно завалить и в результате удачно состряпать Мюнхенскую сделку, открывшую магистральный путь для самой мировой бойни. В свою очередь Мюнхенская сделка стала провоцирующем абсолютную неизбежность заключения взамен истекшего летом 1938 г. нового договора о ненападении между СССР и Германией фактором. В Европе это знали даже дворники. А Великобритания и до Мюнхенского сговора – еще в 1937 г. – прекрасно знала, что Гитлер при любых обстоятельствах нападет на Польшу. Однако вследствие того, что она непосредственно граничила с Советским Союзом, то, безальтернативно повинуясь логике европейского равновесия и в интересах собственной безопасности, Москва вынуждена будет, обязательно вынуждена будет пойти на новое соглашение с Берлином, дабы обезопасить свои западные границы ввиду грядущего нападения Германии на Польшу. А поскольку со времен спровоцированной все той же Великобританией советско-польской войны 1920 г. СССР был территориально ущемлен аннексией исконно русских земель Западной Украины и Западной Белоруссии в пользу Польши, то новое соглашение между Москвой и Берлином всенепременно затронет и эти проблемы. Потому как за договор о ненападении и Гитлер должен был чем-то платить. Все это высчитывалось как дважды два четыре, что называется, и к гадалке не ходи. И тогда ответственными за начало войны, как уже отмечалось выше, станут как Гитлер, так и Сталин. И при этом не Запад, а именно Сталин станет виноватым – по крайней мере внешне – в том, что Гитлер окажется непосредственно у него на границе! Потому как самым главным «искусством» в британской дипломатии является не сотворение подлости – на это внимания там не обращают, ибо она испокон веку вся построена на подлости, – а сотворение подлости чужими руками, то есть при полном отсутствии каких бы то ни было следов британской дипломатии! Причем высшим пилотажем в этом «искусстве» британской дипломатии считается сотворение подлости для противника Великобритании руками самого же этого противника Великобритании! Проще говоря, когда противник ставится в столь безвыходную ситуацию, что единственным выходом из нее становится наиболее желанный для Великобритании! Вот почему до поры до времени Польшу не использовали в торге между Гитлером и Западом, как ту же Чехословакию. Хотя еще с 1925 г. по разведывательным каналам было прекрасно известно, что в своей политике подготовки будущего столкновения Германии с СССР Великобритания изыскивает базу в Польше. Но ведь не для себя же, а для того, чтобы выгодно сдать эту базу агрессору, то есть Германии. Конечно, в 1939 г. Гитлер не получил плацдарма в Восточной Польше – Сталин вовсе не собирался предоставлять ему такой шанс в 35 км от Минска. Но вот общую с СССР границу, увы, Гитлер получил.

В этой связи любопытно одно признание, которое уже в годы Второй мировой войны сделал предатель национальных интересов Франции и «верная собака бошей», бывший министр иностранных дел предвоенной Франции Ж. Боннэ. В беседе с одним из румынских дипломатов он заявил, что Англия и Франция имели намерение «полностью пожертвовать Польшей» с целью спровоцировать вооруженный конфликт между Германией и СССР. Такова была их тайная цель![393]393
  Toscano M. Pagine di Storia Diplomatica Contemporanea. II Orogini e Vicende della seconda querra mondiale. Milano, 1963, p. 293.


[Закрыть]

В свою очередь известный современный ученый-историк – Наталья Алексеевна Нарочницкая – в недавно изданных книгах «За что и с кем мы воевали» и «Россия и русские в современном мире» отмечает: «Британия рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но подтолкнуть его к дальнейшей экспансии, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был точным. Но Британии нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и довершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из-под контроля как Германии, так и СССР». «Вряд ли Британия и западноевропейские страны рассчитывали вообще избежать войны, но для них наименьшие издержки сулило вступление в войну по собственному решению уже после того, как Гитлер пошел бы на СССР, на Украину… Прибалтику, которая имела в то время в их глазах куда меньшую ценность по сравнению с антисоветской Польшей, на которую с Версаля поставила Антанта. Вряд ли Британия предполагала, что Гитлер обойдет Польшу, и она готовилась к тому, чтобы выступить в ее защиту, что и сделала в 1939 году. Но она явно рассчитывала, что Германия нападет на нее в одном походе на Восток, ввязавшись в обреченную на взаимное истощение войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы относительно малой кровью, а также сулило вход в Восточную Европу для ее защиты»[394]394
  Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали. М., 2005, с. 49. Она же. Россия и русские в современном мире. М., 2004, с. 264.


[Закрыть].

Действительно, так называемые «гарантии безопасности» Польше были выданы Великобританией лишь с одной целью – «гарантии были наиболее верным способом ускорить взрыв и мировую войну… подстрекали Гитлера», – отмечал известный английский историк Б. Лиддел-Гарт[395]395
  B. LiddelHart. History of the Second World War. New York, 1971, p. 11.


[Закрыть]. Однако они не только подстрекали Гитлера. Тут игра со стороны Запада шла очень по-крупному. Подстрекательство – подстрекательством. Главное же состояло в том, чтобы любыми способами подставить Советский Союз под легко реализуемую угрозу нападения Германии. И ради этого был устроен массированный фарс с так называемыми московскими переговорами, грязную и подлую западную подноготную которых Москва знала еще до их начала. Свидетельствуют добытые личной разведкой Сталина документальные данные.

1. Секретный меморандум британского МИДа от 22 мая 1939 г., направленный правительству Франции. В меморандуме открыто признавалась нецелесообразность заключения тройственного пакта о взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР, зато совершенно четко было прописано, что «в случае войны важно попытаться вовлечь в нее Советский Союз»[396]396
  «Public Record Office», Cab, 23/99, 17.V.1939 p.188; «Documents of British Foreign Policy» or «DBFP», Third Series, Vol. V, London, 1953, p. 643.


[Закрыть].

2. Секретный доклад британского министра по координации обороны лорда Чэтфилда от 27 мая 1939 г. об итогах проходивших в апреле – мае 1939 г. секретных англо-французских штабных переговорах (на уровне генштабов). В этом докладе черным по белому и с невероятной же циничностью англо-французские генштабовские ублюдки откровенно показали, как они намерены похерить свои же гарантии безопасности Польши: «Если Германия предпримет нападение на Польшу, то французские вооруженные силы займут оборону по линии Мажино и будут сосредотачивать силы для наступления на.

Италию». Что же касается Англии, то она, видите ли, «сможет осуществить эффективное воздушное наступление, в случае. если в войну вступит Бельгия»[397]397
  Public Record Office, Cab, 23/99, 17.V1939 p. 291, 292.


[Закрыть]. То есть совершенно открыто расписались, что выданные ранее гарантии безопасности Польше являлись преднамеренным обманом последней! Зато «в случае войны важно попытаться вовлечь в нее Советский Союз»! Они, значит, будут отсиживаться, и сосредотачиваться хрен знает для чего, а СССР – иди и отдувайся за этих подонков!

3. Запись секретной беседы от 29 июля 1939 г. политического деятеля Великобритании Родена Бакстона с влиятельным германским дипломатом – сотрудником службы дипломатической разведки германского МИДа Т. Кордтом. Содержание этой беседы свидетельствовало о том, что Англия намеревалась осуществить польский вариант Мюнхенской сделки с Гитлером. То есть сдать ему «в аренду» территорию Польши для нападения на СССР в обмен на очередной пакт о ненападении с Германией, ради чего Р. Бакстон от имени правительства Англии наобещал прекратить ведшиеся в то время переговоры о заключении пакта о взаимопомощи с СССР, начатые под давлением Москвы [398]398
  Документы и материалы кануна Второй мировой войны, т. II, М., 1948, с. 126.


[Закрыть].

Все это однозначные свидетельства того, что ни Великобритания, ни Франция вовсе и не собирались хоть как-то защищать ту же Польшу. О чем, кстати говоря, за несколько часов до подписания договора о ненападении от 23 августа 1939 г. советская разведка еще раз проинформировала Сталина[399]399
  Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Том 3. М., 1997, с. 9.


[Закрыть].

Но даже эти подлости Лондона и Парижа мелочь в сравнении с тем, что сделал президент США, о чем уже говорилось выше. Напомню его масонский приказ всем европейским масонам, прежде всего Франции и Англии. Еще 25 мая 1939 г. через своего посла во Франции У. Буллита он передал руководству европейских масонов «…указание действовать таким образом, чтобы больше нельзя было избежать конфликта с Гитлером. Англия и Франция уже получили от него заверения, что в случае войны США бросят всю свою мощь на весы демократических государств, сражающихся в Европе. Президент также считает необходимым объявить о подобной помощи во всем ее значении и друзьям во Франции. С учетом подавляющего материального преимущества и благоприятного стратегического положения демократических стран у правительств Парижа и Лондона отныне не остается никакого повода для уклонения еще раз от Конфликта». Проще говоря, приказал в дальнейшем не уклоняться от провоцирования и развязывания Второй мировой войны!