Текст книги "Кто проторил дорогу к пакту?"

Однако этим дело не ограничилось. Устными договоренностями между Гитлером, Чемберленом и Даладье было зафиксировано, что после захвата Судетской области, спустя несколько месяцев, Гитлер захватит всю Чехословакию, военно-промышленный потенциал которой был чрезвычайно велик в те времена. Когда же Гитлер проглотил уже всю Чехословакию, то «любезная» сволочь по имени Великобритания сдала ему и золотой запас этой страны, который ее руководство по дурости вывезло в Лондон. А это – шесть млн фунтов стерлингов того времени (ныне это примерно 600 млн фунтов)[378]378
  Проэктор Д.М. Фашизм: Пути агрессии и гибели. М., 1985, с. 139; Мосли О. Утраченное время / Сокр. пер. с англ. М., 1972, с. 194.


[Закрыть].

Для сведения. В те времена удельный вес Чехословакии на мировом рынке вооружений и боеприпасов составлял 40 процентов! Десять основных оборонных заводов этого маленького государства в Центральной Европе ежемесячно производили 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок, 7 тысяч гранатометов, 200 орудий, а также танки и самолеты. Уже после оккупации Чехословакии, 29 апреля 1939 г, Гитлер заявил своим соратникам: «Хочу, чтобы вы имели хотя бы некоторое представление о почти астрономических цифрах, которые дает нам этот международный арсенал, расположенный в Центральной Европе. Со времени оккупации мы получили 1582 самолета (на 1.Х.1938 г. в люфтваффе имелось 2200 самолетов, то есть за счет Чехословакии ВВС Германии одномоментно увеличились на 72 %! – А. М.), 581 противотанковую пушку, 2175 орудий всех калибров, 735 минометов, 486 тяжелых танков (правда, тут Гитлер слегка загнул, ибо у Чехословакии не было тяжелых танков, но сама названная им цифра означает, что танковые войска Германии одномоментно увеличились на 67,5 %, ибо на 1.Х1938 г. панцерваффе насчитывали всего 720 танков. – А. М.), 42 876 пулеметов, 114 тыс. пистолетов, 1,02 млн винтовок, 3 миллиона гранат, миллиарды единиц огнестрельных боеприпасов»[379]379
  Накануне, 1931–1939. Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях. Сост. Н.Н. Яковлев и др. М., 1991, с. 179.


[Закрыть]. В результате такого военно-экономического «умиротворения» Гитлер смог одномоментно сформировать, вооружить, обмундировать и оснастить почти 50 новых дивизий вермахта! Кроме того, Гитлер получил тогда не только вооружение и снаряжение почти для 50 дивизий, но и уникальный по своей эффективности и мощи военно-промышленный комплекс и всю военную инфраструктуру Чехословакии. ВПК этой страны внес исключительный вклад в разбой Гитлера на Востоке, а ее «братский» народ в течение всей Второй мировой войны послушно клепал оружие для преступного нацистского режима, лишь изредка – когда гитлеровцы урезали хлебную, но в основном пивную, пайку – взбрыкивая, да и то под давлением извне. Все это оружие нацисты широко использовали для развязывания Второй мировой войны и во время нападения на СССР. Использовавшиеся в вермахте чешские танки докатились до Москвы – последний из них был уничтожен 10 декабря 1941 г. во время контрнаступления под Москвой.

Молчаливое согласие Англии и Франции на грядущий захват Гитлером всей Чехословакии имел и второе стратегическое обоснование. Дело в том, что по договору о взаимопомощи в отражении агрессии Чехословакия согласилась предоставить Советскому Союзу аэродромы для базирования советской бомбардировочной авиации. Сами чехословаки называли тогда свою страну авиаматкой. Однако в таком случае советская бомбардировочная авиация преспокойно разгромила бы практически всю промышленность собственно Германии, тем более ее военно-промышленный комплекс. Не говоря уже о сугубо военных объектах. И тогда никакого смысла ни в Гитлере, ни в его проклятом нацизме не было бы ни на грош. Но ведь не для этого же Запад привел Гитлера к власти. Не для этого же в Гитлера и нацизм были вбуханы громадные деньжищи Запада. Он должен был быть сохранен ради того, чтобы развязать войну против СССР. Именно так все и произошло впоследствии. Как уже указывалось выше, уезжая из Мюнхена навсегда обесчещенным невиданным, даже в грязной истории британской дипломатии, позором сделки с Гитлером, премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, стоя у трапа самолета, прямо призвал Гитлера к нападению на СССР: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». В тот же день об этом знал Сталин.

Наконец, было еще и третье стратегическое соображение, которым руководствовались англо-французские мерзавцы. Дело в том, что в те времена чехословацкая армия была одной из самых сильных не только в Центральной и Восточной Европе, но и во всей Европе.

Это была многочисленная – по мобилизации она могла составить до 2 миллионов человек, – по тем временам прекрасно вооруженная, обладавшая громадными запасами оружия и боеприпасов, имевшая отличную отечественную военно-промышленную базу, способную обеспечить армию всем необходимым, о чем уже говорилось выше. В сочетании с военным и военно-экономическим потенциалом СССР мог бы получиться мощнейший кулак, который снес бы с лица земли Третий рейх. Ликвидация угрозы такого поворота событий, а также захват громадных запасов вооружений, боеприпасов, различного снаряжения чехословацкой армии, не говоря уже о самом ВПК и военной инфраструктуре Чехословакии, позволил бы Гитлеру одномоментно взрывным образом усилить свою военную и военно-экономическую мощь, не опасаясь исполнения СССР своих договорных обязательств перед Чехословакией. Что и произошло после Мюнхенской сделки.

3. Вывести вермахт на ближайший к советским границам удобный плацдарм для нападения на Советский Союз.

Дело в том, что по представлениям Запада конца 30-х гг. прошлого столетия, даже не имея тогда общей границы с СССР, Чехословакия представляла собой великолепный плацдарм для нападения на Советский Союз. Причем именно такой плацдарм, который был обеспечен не только громадными военными запасами и фортификационными сооружениями оборонительного характера, но и имел прямую транспортную связь с рейхом. В этой связи нельзя не отдать должное стратегическому предвидению Сталина – еще 1 марта 1936 г. он заявил в интервью председателю американского газетного объединения «Скриппс – Говард Ньюспейперс» Рою Говарду о том, что «охотники дать границу “в кредит”» Германии могут найтись». Нашлись, итить их…

4. Предотвратить свержение Гитлера генеральской оппозицией в Германии, о чем в Лондоне и в целом на Западе хорошо знали и отчаянно стремились не допустить этого.

Как уже отмечалось выше, заговор советских военных изначально не был ординарным. Еще при своем возникновении он уже был двойным – на пару с германскими генералами. Правда, вначале германские генералы исповедовали идею борьбы с унизившим Германию Западом. И лишь потом он переродился в тот самый двойной заговор советских и германских генералов. Заговорщики предусматривали практически одновременное свержение Гитлера и Сталина, установление военных диктатур в обоих государствах, которые затем планировали заключить континентальное соглашение для развертывания совместно с милитаристскими силами Японии глобального наступления против англосаксонского Запада (причем роль постсталинского СССР в этом случае свелась бы к роли «дойной коровы»). Подобное развитие событий более всего страшило англосаксов. Потому, собственно говоря, они в 1937 г. и пошли на негласное заваливание заговора Тухачевского в качестве первоочередной цели. А в августе 1938 г. завалили и заговор германских генералов против Гитлера. То, что в таком случае будет сохранен Сталин, Запад не интересовало. Там полагали, что это временное явление. Главное – сохранить Гитлера. А уж он-то и должен был уничтожить и СССР, и Сталина.

В итоге Западу удалось бы:

1. Изолировать СССР в ситуации:

1.1. истечения даже пролонгированного срока действия советско-германского договора о нейтралитете и ненападении от 24 апреля 1926 г., о чем уже говорилось выше.

Именно это-то и произошло по итогам позорной Мюнхенской сделки – Советский Союз оказался в международной изоляции. За что «благодарить» надо не только справедливо расстрелянных «гениальных стратегов», но и «местечковую», ориентированную только на «западные демократии» внешнюю политику не столько наркома иностранных дел М.М. Литвинова, сколько главаря мафии англофилов в СССР Валлаха Мейера Финкельштейна, который еще с дореволюционных времен осуществлял непосредственную связь с элитой англосаксонского Запада. Именно его однобокая ставка на «западные демократии», естественно, в сочетании с другими факторами, и привела к тому, что Советский Союз оказался в международной изоляции в конце 1938 г. Причем именно в такой изоляции, выход из которой, увы, был только один – пойти на заключение ныне всеми проклинаемого договора о ненападении от 23 августа 1939 г.;

1.2. один на один с выведенной вплотную к советским границам нацистской Германией и интенсивно создававшейся угрозы двухфронтового нападения на СССР, то есть с участием также и Японии, не говоря уже о нападении целой коалиции стран.

Коварный Альбион уже давно мечтал об этом. И даже не скрывал, что его стратегия в том и заключается, чтобы отвлечь от Англии и ее колониальной империи агрессивные вожделения Германии и Японии, переориентировать их на СССР, дабы держать его под постоянной угрозой. «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит к себе дальневосточную часть Сибири… Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии»[380]380
  «Известия», 21 мая 1934 г. Овсяный И.Д. Тайна, в которой рождалась война. М., 1975, с. 32–35, 100.


[Закрыть]. Так говорил еще в 1934 г. один из видных представителей элиты британского истеблишмента лорд Ллойд, озвучивая общую позицию высшего эшелона правящего класса Великобритании;

1.3. причиненного его военной мощи ущерба. В данном случае подразумевалось следующее. При ликвидации генеральского заговора репрессии против военных всенепременно приобретут глобальный (или почти глобальный) характер, ибо генералы сами по себе ничего сделать не могут без сообщников в различных звеньях армии и флота, вооруженные силы неминуемо ослабнут. Ибо даже вынужденный и справедливый удар по высшему командному звену будет равносилен едва ли не тотальной деморализации личного состава, что немедленно скажется на уровне боеспособности и боеготовности вооруженных сил.

В целом, слава Богу, этого не произошло, ибо даже в апогее чисток западные военные атташе достаточно высоко оценивали мощь и боеспособность РККА, не говоря уже о том, что и Гитлер опасался Красной Армии и СССР как черт ладана. Тем не менее указанный выше расчет у западных мерзавцев присутствовал и, к сожалению, частично оправдался. Вспомните приводившиеся выше цифры уволенных из РККА по политическим мотивам, прежде всего за связь с заговорщиками. Вот то-то и оно…

2. Ликвидировать уже сложившийся к тому времени позитивный имидж Советского Союза в мире, в том числе и за счет массированного раздувания факта репрессий, особенно против военных.

Западная пресса буквально захлебывалась, описывая репрессии и расписывая ужасы, якобы творящиеся в Москве, особенно судебные основные процессы.

3. Не допустить проведения советским руководством ориентированной только на коренные интересы СССР-России внешней политики.

4. Сформировать необходимые моральные и иные предпосылки для развязывания войны против СССР как якобы главной «империи зла» в мире и Европе.

Если по-простому резюмировать все изложенное выше, то суть дела сводилась к созданию контролируемого преимущественно Великобританией (а за кулисами этого процесса и США тоже) превосходства консолидированных сил нацистской Германии и ее союзников для нападения на СССР. А в конечном итоге – в контролируемый Великобританией (и США) конкретный акт агрессии против СССР, который первоначально планировался на 1938 г.!

Для сведения. В данном случае необходимо также иметь в виду еще и следующее. Незадолго до начала фазы активного содействия заваливанию заговора Тухачевского, по инициативе Лондона произошел малоизвестный англо-американский предмюнхенский сговор, в основе которого лежало четкое понимание высшим руководством Великобритании того обстоятельства, что мировое лидерство постепенно переходит к непрерывно набирающим невиданную экономическую мощь Соединенным Штатам Америки, без участия которых запланированная Вторая мировая война не обойдется. Именно поэтому-то в процессе этого малоизвестного сговора лидеры англосаксонского Запада договорились между собой о том, по какой конкретно «технологии» они безальтернативно исключат Советский Союз как предотвращающий «вступление Германии в войну» важнейший фактор не только европейского, но и мирового значения! Причем при одновременном обеспечении нацистской Германии возможности быстрого достижения необходимого уровня военной и военно-экономической готовности, а также стратегического плацдарма для немедленного развязывания войны на восточном азимуте! Частично об этом уже говорилось выше. Однако, учитывая особую важность нижеизлагаемых фактов, полагаю целесообразным напомнить их в сочетании с приведением новых. Свидетельствует добытая нелегальной резидентурой советской разведки в США агентурная информация о состоявшемся 29 января 1937 г. обмене мнениями между президентом США Ф.-Д. Рузвельтом и специальным представителем британского кабинета министров С. Болдуина – Рэнсименом. От имени США Рузвельт заявил на этих переговорах следующее: «Если произойдет вооруженный конфликт между демократией и фашизмом, Америка выполнит свой долг. Если же вопрос будет стоять о войне, которую вызовет Германия или СССР, то она будет придерживаться другой позиции, Америка сохранит свой нейтралитет. Но если СССР окажется под угрозой германских, чисто империалистических, то есть территориальных стремлений, тогда должны будут вмешаться европейские государства, и Америка станет на их сторону»![381]381
  Очерки Истории Российской Внешней Разведки. В 6-ти т. Т. 3. 1933–1941. М., 1997, с. 468.


[Закрыть] В ответ на это Рузвельт услышал от Рэнсимена пассаж о том, что-де «в основе каждого нападения фашистов или их вассалов на СССР будут лежать империалистические мотивы»![382]382
  Там же.


[Закрыть] Однако по состоянию на начало 1937 г. непосредственной, прямой угрозы для СССР со стороны гитлеровской Германии не было. Гитлер не только был еще весьма далек от советских границ, не знал, как к ним подобраться, но и слаб был в военно-экономическом отношении. В то же время была очевидна серьезная общая угроза миру и безопасности в Европе в связи с воцарившимся в Германии нацистским режимом. Естественно, что такого же характера угроза существовала и для СССР. Отсюда и вопрос, – а что же тогда на самом-то деле обсуждали Рузвельт и Рэнсимен?! Так вот, под прикрытием внешне красивых рассуждений о «демократии», в тот момент обсуждалась стержневая, краеугольная часть уже существовавшего у Великобритании преступного замысла по сговору с Гитлером! Потому что, как тогда же документально точно было установлено советской разведкой, накануне их встречи британский посол в США Линдсей через госсекретаря Хэлла официально проинформировал высшее американское руководство о том, что между Лондоном и Парижем достигнуто соглашение о «совместном общем плане действий[383]383
  Так указано в документе


[Закрыть] Англии и Франции»[384]384
  Очерки Истории Российской Внешней Разведки. В 6-ти т. Т. 3. 1933–1941. М., 1997, с. 470.


[Закрыть]. Первый пункт составленного, кстати говоря, А. Иденом и министром иностранных дел Франции Дельбосом плана, по словам Линдсея, гласил: «1. Будет сделана новая попытка достигнуть соглашения с Берлином»![385]385
  Там же.


[Закрыть] В беседе с госсекретарем Хэллом Линдсей затронул и вопрос о неготовности Гитлера к войне, обратив при этом особое внимание, что Гитлер испытывает более острый дефицит сырья, нежели о том известно. За признанием этого факта отчетливо проглядывается подлинный страх Великобритании по поводу возможного комплексного урегулирования советско-германских отношений, стержнем чего, в силу исторически сложившейся традиции, станет урегулирование торгово-экономических отношений между СССР и Германией. Потому что в то время Лондон до белого каления был взбешен:

– официальными контактами Д. Канделаки в попытках хоть как-то нормализовать резко ухудшившиеся советско-германские отношения – как торгово-экономические, так и межгосударственные;

– интенсивными попытками Советского Союза предотвратить нарастание угрозы гитлеровской агрессии не только в Европе, но и прежде всего против самого себя.

Проще говоря, Рузвельт и Рэнсимен обсуждали вопрос о том, как наиболее эффективно подставить СССР под «угрозу германских, чисто империалистических, то есть территориальных стремлений», дабы провоцирование Лондоном войны свершилось бы не позднее 1938 г.! Да так, чтобы у англосаксов появился бы законный повод вмешаться в ход событий и «на плечах» реализующей якобы свои экспансионистские планы нацистской Германии ворваться в Восточную Европу, и особенно на оккупированную в таком случае территорию СССР, сыграть, точнее, сымитировать роль (непрошеного!) «освободителя» и в итоге утвердить там свое господство! Вот что на самом-то деле тогда обсуждалось! А если еще проще сказать, то Великобритания попросту испрашивала у экономически более сильных Соединенных Штатов согласие на будущий (Мюнхенский) сговор с Гитлером, включая и на отдельный предварительный сговор с фюрером! Но для достижения такого результата необходимо было не просто завалить двойной заговор германских и советских генералов, к которому должны были подсоединиться и японские милитаристы, а именно же его главное звено – заговор советских генералов во главе с Тухачевским. Что открыло бы дорогу для подставы СССР под угрозу «германских, чисто империалистических, то есть территориальных, стремлений». Потому как была бы обрушена и без того до крайности хрупкая система европейской безопасности. Как указывалось выше, она базировалась на договорах о взаимопомощи в отражении агрессии между СССР, Францией и Чехословакией. К тому же в таком случае возникло бы больше шансов для провоцирования двухфронтового нападения на СССР – то есть с участием не только Германии, но и Японии.

Вот это и была «технология» безальтернативного исключения Советского Союза как предотвращающего «вступление Германии в войну» важнейшего фактора не только европейского, но и мирового значения! При одновременном обеспечении нацистской Германии возможности быстрого достижения необходимого уровня военной и военно-экономической готовности, а также стратегического плацдарма для немедленного развязывания войны на восточном азимуте. Потому что главным камнем преткновения в устроении новой мировой войны действительно было именно это обстоятельство!

В итоге у Чехословакии пропал бы последний шанс надеяться на помощь Москвы, а Париж в свою очередь немедленно проигнорировал бы свои обязательства по договорам 1935 г. под предлогом того, что нет оснований доверять вооруженным силам СССР. Следовательно, Великобритания оказалась бы полностью свободна от необходимости оказывать помощь союзной Франции и соответственно влезать в разжигавшуюся Лондоном общеевропейскую войну, а следовательно, может сосредоточиться на обеспечении безопасности Британской империи. Потому что пролонгированный советско-германский договор о нейтралитете и ненападении от 1926 г. к лету 1938 г. истек бы окончательно. Высший командный состав в СССР был бы перерезан, во всяком случае, именно этого Англия и хотела. Авторитет Советского Союза в мире был бы подорван. Доверие к советской военной мощи – тоже. Франция полностью дезавуирует свои обязательства по договору 1935 г., что она и сделает в 1938 г., а Чехословакия может быть спокойно сдана Гитлеру «в аренду». Следовательно, путь к войне против ослабленного СССР в условиях его полной международной изоляции открыт! Потому что обе державы – Великобритания и Франция – прикрылись бы фактическими пактами о ненападении, что они и сделали впоследствии: Лондон – с 30 сентября 1938 г., Париж – с 6 декабря 1938 г. У них есть, у Москвы – нет.

Оценивая суть и последствия Мюнхенского сговора, влиятельный американский публицист У. Липпман отмечал, что «принося в жертву Гитлеру Чехословакию, Англия и Франция в действительности жертвовали своим союзом с Россией. Это делалось в последней тщетной надежде, что Германия и Россия будут воевать друг с другом и истощат себя»[386]386
  Lippmann W. U.S. Foreign Policy. Shield of the Republic. Boston, 1943, p. 104, 116.


[Закрыть]. Война тогда не началась лишь по той простой причине, что даже у такого негодяя, как Гитлер, и то хватило ума сообразить, что между 170 советскими и 42 реальными германскими дивизиями (к 1 октября 1938 г.) есть вразумляющая разница.

Если бы сохранилось домюнхенское статус-кво, то войны действительно не было бы! Ни при каких обстоятельствах Гитлер не смог бы самостоятельно прорубить себе проход даже к ближним подступам к советским границам. Частокол международных договоров о нейтралитете и ненападении, которыми Сталин оградил СССР, и который объективно подстраховывался также и аналогичными договорами между другими европейскими странами, особенно по периметру советских западных границ, был фактически непроходимым. В противном случае Гитлеру пришлось бы с ходу вступить в войну практически со всей Европой. И что тогда от него осталось бы? Едва ли даже мокрое место! Но ведь подлинный замысел Запада состоял в том, чтобы полностью порвать всю систему международных договоров ради того, чтобы изменить статус-кво, прежде всего в Центральной Европе. Потому что со времен Бисмарка хорошо известен один геополитический постулат: «Кто контролирует Прагу – тот контролирует Центральную Европу. Кто контролирует Центральную Европу – тот контролирует Восточную Европу». А ведь именно последний пункт и являлся опорной точкой англосаксонских (как британских, так и американских) планов по установлению мирового господства. Помните его формулу: «Кто контролирует Восточную Европу – тот господствует над Хартлэндом. Кто господствует над Хартлэндом – тот господствует над Мировым Островом. Кто господствует над Мировым Островом – тот господствует над миром».

Коричневого шакала к власти приводили ведь именно для этого. Чтобы он, сам того не ведая, предоставил бы Западу шанс на его же, фюрера, плечах ворваться в Центральную и особенно Восточную Европу в статусе «освободителя» ради последующего установления господства над Хартлэндом. А кто господствует над Хартлэндом – тот господствует над Мировым Островом. И, в свою очередь, кто господствует над Мировым Островом – тот господствует над миром! В том и заключалась первостепенная задача Запада! Ведь глобальные военно-геополитические, военно-политические, а, следовательно, и глобальные экономические итоги планировавшейся англосаксонским Западом Второй мировой войны должны были, во всяком случае именно так тогда и грезилось Атлантическому центру силы, обусловить гигантский геополитический процесс тотальной перегруппировки сил от Центральной Европы до Персидского залива, Гималаев и Дальнего Востока в пользу англосаконского Запада. А ключ к этому лежал в реорганизации на западный манер Восточной Европы. Но Атлантический центр силы уже давно смотрел на этот ключ через призму выше уже не раз упомянутого знаменитого вывода британского геополитика и военного разведчика Джона Хэлфорда Маккиндера. А что такое «Хартлэнд» (Нeartland) в мировой геополитике? Это «Сердцевинная Земля» («Земля-Сердце»), то есть подавляющая часть территории России, а «Мировой Остров» (World Island) – это Евразия, на большей части которой сосредоточена Россия, тогда СССР!

Еще раз обращаю особое внимание на то, что единственный шанс осуществить все это давало лишь негласное содействие срочному заваливанию заговора Тухачевского. Ибо по итогам его ликвидации можно было легко и напрочь дезавуировать ту хрупкую основу европейской системы коллективной безопасности, которую с большим трудом Сталин построил в 1935 г.

То есть, по сути-то, речь шла об одностороннем аннулировании упомянутых договоров между СССР, Францией и Чехословакией. Прежде всего, о договоре между Францией и СССР, так как именно он являл собой одновременно и центральный сшивной, и, увы, центральный расшивной узел всей системы внешней безопасности Советского Союза, сотканной дипломатическими методами. Из-за кулис подталкиваемой Великобританией Франции был крайне необходим убойный аргумент для отказа от военного сотрудничества с СССР. А единственным убойным аргументом для этого могло являться только политическое недоверие французских военных к советским коллегам. Учитывая же, что главным «пунктиком» французов в то время являлся страх перед не скрывавшимся агрессивным германским реваншизмом, то единственная, более или менее обоснованная мотивировка для выражения такого политического недоверия могла заключаться лишь в том, что часть советских генералов состоит в заговоре с германскими генералами. Тем более что французский генштаб располагал такой убойной информацией (о ней речь еще впереди), не говоря уже о сугубо антисоветской позиции военного руководства Франции.

Все получилось именно так. Едва только в СССР смутно обозначилась тенденция к грядущей ликвидации заговора Тухачевского, как заместитель начальника генштаба Франции генерал Виктор Анри Швайсгут охарактеризовал РККА «кажущейся сильной, но недостаточно подготовленной к войне с крупной европейской державой». И при этом сделал акцент на то, что РККА не под силу осуществить длительное наступление[387]387
  Documents Diplomatiques Français. Paris, 1966. 2 ser. (1936–1939). T. 3. P. 513; URSS, Manoeuvres de Russie blanche de septembre 1936. Schweisguth, 5 octobre 1936, SHAT 7N 3184.


[Закрыть]. Так вот в том-то все и дело, что оказание военной помощи Франции в случае нападения на нее Германии заключалось в длительном наступлении РККА.

Вдобавок, генерал дал извращенную оценку целям внешней политики Советского Союза, сделав еще один нелицеприятный вывод. Что-де СССР якобы делает ставку на войну между Францией и Германией, предпочитая, чтобы «гроза разразилась над Францией»[388]388
  DDF. 2 ser. (1936–1939). T. 3. P. 513–514. Colton J. Leon Blum: Humanist in Politics. N.Y. 1966, P. 211. Les Evenements survenus en France. Paris, 1951, T. 3. P. 128. Journal of Contemporary History. 1971. Vol. II, 24. P. 222–223. История КПСС. М., 1971, т. 4, кн. 2, с. 301. Notes de Schweisguth, 22 octobre, 4 décembre, 1936, Paris, Archives nationales (AN), Papiers Schweisguth, 351 AP/3; Запись беседы наркома иностранных дел СССР с послом Франции Кулондром, Литвинов, 10 ноября 1936 г. Документы внешней политики СССР, т. XIX, М., 1973, с. 550–551. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 869. Л. 43.


[Закрыть]. А эти обвинения в том, что СССР якобы не против того, чтобы Франция сцепилась с Германией, – прямой намек на позицию заговорщиков по этому вопросу…

На основании этого решение всех вопросов, связанных с заключением в развитие упомянутого выше договора о взаимопомощи еще и военной конвенции, было намертво заблокировано французскими военными. А чуть позже, уже в начале 1937 г., французский генералитет вообще отбросил всякие стратегические выверты и открытым текстом заговорил о том, что политически не доверяет советскому генералитету, а потому любое сотрудничество с РККА нецелесообразно! Само собой разумеется, что при такой позиции основного союзника Чехословакии трагическая участь последней была фатально предрешена. Особенно если учесть, что за кулисами всего этого процесса стояла Великобритания.

Вот во что обошлось безумство заговорщиков, по незавидной судьбе которых до сих пор проливают хорошо оплаченные забугорными деньгами «крокодиловы слезы»! А ведь вся подлость заговора Тухачевского в том и состояла, что остро прорезавшейся необходимостью его ликвидации он предоставил Западу уникальнейший шанс одномоментно решить практически все глобальные задачи, без положительного разрешения которых невозможно было спровоцировать войну нацистской Германии против Советского Союза. А для этого необходимо было прежде всего взломать мощнейший «бронежилет» безопасности, которым Сталин дипломатическими методами старательно «укутывал» Советский Союз по периметру его границ, особенно на западном направлении. Не будь этого проклятого, инспирированного «бесом мировой революции» заговора, не было бы у Запада ни малейшего шанса на устроение Мюнхенского сговора! Не было бы даже гипотетического шанса для едва ли не мгновенной военно-экономической накачки нацистской Германии и выведения вермахта на ближайший к советским границам в конце 1930-х гг. плацдарм – Чехословакию. И уж тем более не было бы ни малейшего шанса на провоцирование мировой войны против Советского Союза ранее тех сроков, которые Гитлер сам же и планировал. Как, впрочем, если говорить принципиально, не было бы и шанса безотносительно сроков провоцировать саму войну как таковую. Ибо если СССР успел бы завершить третью пятилетку и перевооружить армию, то не было бы и резона даже задумываться о нападении на него. СССР стал бы полностью неприступным. И тогда действительно не возникло бы острейшей необходимости скрепя сердце пойти на заключение с Германией договора о ненападении!

Ни заключения этого договора, ни тем более войны в 1941 г. и в самом-то деле не должно было быть! Еще раз подчеркиваю, что войну против СССР Гитлер планировал на середину 1940-х гг.! И лишь заговор Тухачевского дал Западу уникальный шанс резко ускорить этот процесс. Потому что создал для Запада уникальнейшую ситуацию, суть которой была описана выше. Потому что резкая активизация заговора Тухачевского, как ударной военизированной силы общего заговора оппозиции в связи с принятием новой Конституции СССР, вынудила Сталина перейти от словесных увещеваний к адекватным и решительным действиям. Более медлить он не мог – на кону стояла не только безопасность Советского Союза и его народов. На кону стояло будущее Великой Державы и ее великих народов.

Однако легко просчитывавшиеся неизбежные негативные последствия ликвидации заговора военных, мириться с которым Сталин более не мог, Запад мгновенно и целенаправленно трансформировал в положительные для себя. Он давно уже был готов к этому. Ждал только подходящего момента. Сговор между США и Великобританией о том, как лучше подставить Советский Союз под угрозу германского нападения, был в наличии уже в январе 1937 г. (об этом уже говорилось выше). Не говоря уже об иных предпринятых мерах. Запад полностью использовал этот единственный шанс, дабы обрушить и без того хрупкую в своей основе систему коллективной безопасности в Европе. Ведь именно ее и символизировали заключенные между СССР, Францией и Чехословакией в 1935 г. договора о взаимопомощи в отражении агрессии. После этого, прежде всего по достижении Мюнхенского сговора, Западу только и оставалось что систематически провоцировать Гитлера на развязывание войны на восточном азимуте. Чем Запад и занимался, пока не добился того, что Гитлер напал на СССР – к всеобщей радости англосаксов.

Особое внимание еще раз хочу обратить на то, что успех заговора Тухачевского ни при каких обстоятельствах не явился бы благом для Советского Союза. Потому как означал бы все ту же мировую войну, но войну уже со всем Западом во главе с Атлантическим центром силы (прежде всего с Великобританией и США во главе), роль СССР (России) в которой была бы наподобие «шестнадцатого номера». Потому что в случае успеха заговора по оси Берлин – Москва – Токио, заговорщические круги Германии и Японии намеревались повести свою ожесточенно свирепую борьбу за мировое господство. Ведь в качестве платы за свою поддержку московским заговорщикам они планировали опереться на необозримые экономические, главным образом ресурсные возможности СССР (России) и его уникальную по своему стратегическому значению территорию, обеспечивающую полную свободу континентального маневра.