Текст книги "Вячеслав Молотов. Сталинский рыцарь «холодной войны»"

ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

На ялтинском саммите (4–11 февраля 1945 г.) пленарные заседания «Большой тройки» дополнялись встречами трех министров иностранных дел – Идена, Молотова и Эдварда Стеттиниуса, сменившего Халла на посту госсекретаря, – именно они занимались подробностями решений и соглашений.

Первое большое решение касалось будущего Германии. Сталин изо всех сил настаивал на расчленении страны и репарациях, однако его требования были удовлетворены лишь частично. Премьер-министр и президент согласились с ними в принципе, однако дальнейшее рассмотрение оставили комитетам, которые будут работать уже после конференции. Вторая дискуссия прошла по поводу Организации Объединенных Наций. Здесь Сталин убедил всех в необходимости сохранить право вето за постоянными членами Совета Безопасности. Куда более трудной оказалась польская тема; особенно вопрос о том, следует ли Западу признать «люблинских поляков» временным правительством этой страны. В итоге договорились, что люблинское правительство должно быть «реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы»⁶³. Кроме того, стороны согласились, что советско-польская граница пройдет по Линии Кёрзона, а Польше будут переданы немецкие территории. Однако детали оставили для обсуждения на мирной конференции.

Самыми успешными стали дискуссии Сталина и Рузвельта об участии СССР в войне на Дальнем Востоке. Советский вождь согласился атаковать Японию через два-три месяца после победы над Германией. В обмен СССР должен будет получить Южный Сахалин, Курилы, право транзита через Маньчжурию и контроль над китайскими портами Далянь и Порт-Артур. Единственной оговоркой стало то, что уступки по поводу Китая будут предметом отдельного советско-китайского соглашения. И Сталин, и Рузвельт были уверены, что это условие не вызовет никаких затруднений.

Последним, но не менее важным решением стала Декларация об освобожденной Европе. В этом предложенном американцами документе шла речь о «восстановлении суверенных прав и самоуправления» для европейских народов, которое достигалось путем «свободных выборов правительства, отвечающих воле народа»⁶⁴. Это была единственная уступка, на которую пошел Сталин, чтобы успокоить демократические чувства западных союзников. Правда, советское толкование данного документа акцентировало уничтожение последних следов фашизма и нацизма, а не верность демократии западного типа. В любом случае Советы питали уверенность, что их коммунистические союзники успешно выступят на предстоящих выборах и займут важное место в широкой базе коалиционных правительств.

Оценка конференции, сделанная Советами сразу после ее окончания, была очень и очень положительной. Майский, представлявший советскую политику репараций, показал Молотову черновой вариант циркуляра для посольств СССР, и нарком заключил: «Общая атмосфера на конференции носила дружественный характер, и чувствовалось стремление прийти к соглашению по спорным вопросам. Мы оцениваем конференцию как весьма положительный факт»⁶⁵. В советской прессе саммит превозносили как очередной великий исторический поворотный момент в создании задуманного мирного Великого Альянса⁶⁶.

Эта постъялтинская эйфория утихла быстро. Во-первых, Сталин был разочарован тем, что не сумел добиться от Черчилля и Рузвельта твердого согласия на расчленение Германии. Если разделение не состоится, то Советскому Союзу нельзя, чтобы немцы обвинили Советский Союз в том, что он продвигал подобную линию, и надо постараться выгадать себе какие-нибудь политические бонусы из поддержки воссоединения Германии. 24 марта Молотов отправил Гусеву, советскому представителю в Комиссии по расчленению, телеграмму с инструкциями о сворачивании данной политики⁶⁷. С тех пор Молотов и Сталин в своих публичных и частных заявлениях говорили только о целостной Германии, которая при этом должна быть разоружена, демилитаризована, денацифицирована и демократизирована.

Вторым несбывшимся ожиданием стали затяжные споры о составе нового временного правительства Польши.

В советском понимании, согласно ялтинскому соглашению, состав люблинского правительства будет расширен за счет включения туда польских политиков, выразивших готовность согласиться с Линией Кёрзона и конструктивно сотрудничать с Советами и их коммунистическими союзниками. А Британия и США, напротив, выступали за создание совершенно нового польского правительства, куда должна будет войти значительная группа прозападно настроенных руководителей. Именно Молотову поручили урегулировать этот вопрос в переговорах с английскими и американскими посланниками. К апрелю дискуссии зашли в тупик, т. к. обе стороны всеми правдами и неправдами выгадывали для себя политические выгоды.

В самый разгар споров о судьбе Польши умер президент Рузвельт, что поставило под вопрос будущее «Большой тройки». Сталин и Молотов, судя по всему, искренне горевали о скоропостижно скончавшемся американском лидере. По словам Гарримана, когда Молотов пришел к нему, чтобы выразить соболезнования, он «казался глубоко тронутым и опечаленным. Он говорил о той роли, что сыграл Рузвельт в войне и в планах о мире… Я никогда не видел, чтобы Молотов говорил так убежденно»⁶⁸. 15 апреля в Москве провели панихиду в память о Рузвельте. На ней присутствовали Молотов и все его заместители, кроме заболевшего Литвинова. По предложению Гарримана Сталин командировал Молотова в Соединенные Штаты, чтобы тот встретился с новым президентом Гарри Трумэном и посетил конференцию в Сан-Франциско, на которой создавали Организацию Объединенных Наций.

МОЛОТОВ И ТРУМЭН

Второй визит Молотова в США стал одной из самых известных поездок за всю его карьеру – не столько из-за того, что случилось во время нее, сколько из-за написанного впоследствии. В своих мемуарах, опубликованных в 1955 г., Трумэн рассказывает об одной очень напряженной встрече, в конце которой Молотов возмутился: «Так со мной никогда в жизни не разговаривали». «Выполняйте свои соглашения, и с вами так разговаривать не будут», – якобы парировал Трумэн. И как часто бывает с красивыми историями, этот инцидент вошел во многие исторические байки в качестве стартовой точки «холодной войны». Но вся беда в том, что это только выдумка⁶⁹.

Накануне вашингтонский командировки Молотов получил телеграмму от Громыко, где тот оценивал нового президента. В целом он высказался положительно, но предупредил: «Насколько последовательно он будет проводить линию на сотрудничество с Советским Союзом и в какой мере на него будут оказывать влияние разного рода изоляционистские антисоветские группы, сейчас пока сказать трудно»⁷⁰.

Первая встреча Молотова с Трумэном, состоявшаяся 22 апреля, была очень сердечной. Американский президент сразу стал говорить, что он всегда мечтал, чтобы не прекращались дружественные отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами, а Сан-францисская конференция увенчалась успехом. Но при этом Трумэн добавил, что американская общественность придает особую важность резолюции по польскому вопросу. Молотов согласился, но указал собеседнику, что Польша, будучи соседом СССР, использовалась в качестве коридора для немецкого агрессора, и потому польский вопрос имеет куда большее значение для Советского Союза. Нарком желал знать, намерен ли новый глава государства следовать решениям, принятым в Ялте и Думбартон-Оксе, и, получив положительный ответ, выразил свое удовлетворение. В завершение встречи Трумэн поднял тост за Сталина и предложил встретиться с советским руководителем. Молотов ответил: «Советское правительство будет радо видеть Трумэна в Москве, и чем скорее, тем лучше. Встреча маршала Сталина с президентом имела бы очень большое значение. Прежние встречи Сталина с Рузвельтом всегда имели очень большое положительное значение. Установление личных отношений между руководителями правительств всегда весьма важно»⁷¹.

Сразу после беседы с Трумэном Молотов встретился с Иденом и Стеттиниусом, чтобы обсудить польский вопрос. Прогресса достичь не получилось, поскольку советский нарком продолжал настаивать, что новое польское правительство следует формировать на базе ныне существующего и оно должно быть «дружественно СССР». «Польша находится в нашей зоне военных действий, и наша Красная Армия пролила немало крови, освобождая Польшу от немцев, – сообщил Молотов Идену и Стеттиниусу, – Франция, Бельгия и Польша находятся в зоне действий [союзных воинских] сил, и советское правительство не вмешивается в формирование правительств в этих странах»⁷².

Когда Молотов встретился с Трумэном на следующий день, их беседа зазвучала куда жестче. Американский президент заявил, что горячо поддерживает позицию Запада по польскому вопросу, подчеркнув, что если не удастся решить его удовлетворительно, то это «поставит под сомнение наше единство и наше намерение о сотрудничестве в послевоенный период». Молотов отвечал, что в прошлом в советско-американских отношениях были трудные вопросы, но они разрешались, когда обе стороны находили общий язык и не пытались навязать друг другу свою волю⁷³. Именно в конце этой дискуссии Молотов якобы и возмутился манерами Трумэна. Однако ни в советских протоколах встречи, ни в американских записях нет ни слова о знаменитом обмене колкостями, о котором пишет в мемуарах Трумэн. Единственное существенное различие между двумя официальными отчетами состоит в том, что советский документ подчеркивает упорство, с каким Молотов отстаивал советскую позицию по Польше, в то время как американский рапорт делает акцент на настойчивости Трумэна в отношении точки зрения Запада.

Можно предположить, что в своих воспоминаниях о той встрече – а написаны они в самый разгар «холодной войны» – Трумэн просто хотел художественно подчеркнуть, насколько он был суров в общении с Советами. И уж конечно Молотов – не терявший самообладания, когда перед ним закатывал истерические спектакли Гитлер, – не стал бы выходить из себя из-за пары резких слов, брошенных американцем.

По просьбе Трумэна советский нарком встретился с Иденом и Стеттиниусом еще раз. Но они ни до чего не договорились, и дискуссию пришлось продолжить в Сан-Франциско⁷⁴. Там Молотов произнес замечательную речь на конференции ООН 26 апреля. Он обосновал доминирование сверхдержав в новорожденной организации, указав на английскую, советскую и американскую роль в победе во Второй мировой войне и потенциал Коалиции в сохранении мира, если она останется единой и будет опираться на поддержку других государств: «Если ведущие демократические страны покажут свою способность согласованно действовать и в послевоенное время, это будет значить, что интересы мира и безопасности народов нашли, наконец, свою лучшую опору и защиту. Но этого еще недостаточно. Готовы ли другие миролюбивые страны объединиться вокруг этих ведущих держав, чтобы создать дееспособную международную организацию безопасности, – вот тот вопрос, который должен быть разрешен на настоящей конференции». Заодно Молотов напомнил слушателям, что именно Советская страна спасла «европейскую цивилизацию в кровавых битвах с немецким фашизмом»⁷⁵.

А тем временем не утихали споры вокруг Польши. Раздражение, кипевшее в Молотове из-за затянувшихся бесплодных разговоров, вылезло на поверхность, когда он не позволил Владимиру Павлову, своему переводчику, сравнить рабочие заметки с записями его английского коллеги А.Г. Бирс⁷⁶. Правда, на встрече 2 мая был достигнут хоть небольшой, но прогресс, когда Молотов объявил, что СССР считает возможным включить Миколайчика в состав воссозданного польского правительства, поскольку тот согласился по поводу Линии Кёрзона. Вторую уступку совершил Трумэн, решивший отправить Гарри Гопкинса в Москву в качестве посредника на переговорах. 25 мая Гопкинс прибыл в советскую столицу и несколько раз встретился со Сталиным. Благодаря этому стороны приблизились к соглашению, на основе которого была проведена реорганизация правительства Польши. Теперь в нем преобладали коммунисты, но было и несколько прозападных членов совета министров, например Миколайчик, назначенный заместителем премьера. 5 июля Британия и Америка признали этот новый состав.

Дискуссии о Польше несколько отравили советско-западные отношения на несколько месяцев, но в конце концов Сталин и Молотов добились от Британии и Соединенных Штатов уступок, которые они считали наиболее важными для советских интересов. Такой успех позволял предположить, что тайное соглашение о сферах влияния, обсуждавшееся в Ялте, остается в силе, и на будущем Потсдамском саммите с Трумэном державы продолжат трехстороннее сотрудничество.

ПОТСДАМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Формат Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа) совпадал с ялтинским. «Большая тройка» (Трумэн, Сталин, Черчилль – на середине саммита его сменил Клемент Эттли, победивший на всеобщих выборах в Англии) – встречалась на пленарных заседаниях и обсуждала вопросы общего порядка, а министры иностранных дел (Молотов, новый госсекретарь Джеймс Ф. Бирнс и Иден – затем вместо него приехал Эрнст Бевин) собирались отдельно, чтобы поговорить о деталях той или иной линии.

В Потсдаме вели разговоры в первую очередь о будущем Германии. Было достигнуто подробное соглашение о ее «полном разоружении и демилитаризации», а также децентрализации экономических и политических структур. По поводу репараций – эта тема была очень важна для СССР – договорились, что часть 10 млрд долларов, которые причитались Союзу, будет выплачена в виде промышленных товаров из западных зон оккупации.

Куда больше разногласий вызывала судьба военных союзников Германии – Италии, Болгарии, Финляндии, Венгрии и Румынии. Англия и Штаты добивались для Италии особого статуса, а Сталин стремился защитить интересы стран в своей сфере влияния и заставить Запад признать дружеские СССР правительства, что были созданы в Болгарии, Финляндии, Венгрии и Румынии. В итоге это дело передали Совету министров иностранных дел (СМИД) – его учредили на этой же конференции для обсуждения деталей мирных договоров для стран Оси.

СССР был недоволен, когда его исключили из так называемой Потсдамской декларации, которая требовала, чтобы Япония немедленно капитулировала под угрозой «быстрого и полного разгрома». За исключением этого момента, о Дальнем Востоке говорили мало, однако Советский Союз пообещал объявить в середине августа войну Японии.

В плане личных отношений «Большая тройка» не достигла той дружбы, что связывала Черчилля, Рузвельта и Сталина. Однако все участники в целом общались приветливо и дружелюбно. Англичане и американцы имели склонность спорить на переговорах с Советами, однако и между ними тоже встречались разногласия. Бирнс остроумно заметил: «К сожалению, создается такое положение, что, когда мы соглашаемся с нашими советскими друзьями, английская делегация не дает своего согласия, а когда мы соглашаемся с нашими английскими друзьями, мы не получаем согласия советской делегации. (Смех.)»⁷⁸

На закрытии Потсдамской конференции 2 августа 1945 г. участники торжественно объявили, что она «укрепила связи… и расширила их рамки сотрудничества и понимания», а также заставила с новой силой поверить в их способность «обеспечить создание справедливого и прочного мира». Советская пресса превозносила Потсдамскую встречу так же пышно, как в свое время Тегеранскую и Ялтинскую⁷⁹. В частном порядке Советы высказывались в саммите несколько сдержаннее, но все равно очень положительно.

В отчете, переданном советским послам, Молотов написал, что «конференция закончилась со вполне удовлетворительными результатами для Советского Союза»⁸⁰. Куда более откровенные слова записал югославский посол в Москве: «По словам Молотова и Вышинского, судя по конференции и ее итогам, англичане и американцы смирились с тем, что они потеряли Восточную Европу и Балканы… Молотов сказал, что на протяжении всей конференции царила приятная атмосфера, хотя и не обошлось без бурной полемики и резких слов. Каждый стремился к тому, чтобы все вопросы были решены при помощи компромиссных решений… О Трумэне сказали, что он вполне культурный человек и показал, что хорошо разбирается в европейских проблемах»⁸¹.

Похожие комментарии записал в своем дневнике Димитров: «Говорил с Молотовым о Берлинской конференции, в частности о решениях, касающихся Балкан. Основное в том, что эти решения выгодны для нас. Регион фактически признан как наша сфера влияния»⁸².

Перед самым окончанием Второй мировой войны Сталин и Молотов предсказывали «Большой тройке» великое будущее. Казалось, потсдамский успех сулит хорошие перспективы для конференции министров иностранных дел, запланированной на сентябрь в Лондоне. Трехстороннее сотрудничество продолжилось после смерти Рузвельта, удалось договориться по многим сложным вопросам в отношениях между союзниками. СССР полагал, что дружба трех сверхдержав будет долгой, чтобы удержать Германию от новой агрессии и поддержать стабильные условия для послевоенного восстановления.

Сталин и Молотов оставались верны большевизму и вовсе не собирались отказываться от социалистических целей. Но они хотели добиваться их постепенно, распространяя по миру влияние коммунистов и их союзников. Разумеется, между дипломатическими и идеологическими целями СССР возникали несостыковки – так было всегда, – но мир и справедливый раздел военных трофеев составляли главный интерес всех участников Коалиции. Или по крайней мере так думали Сталин и Молотов. Их ждало жестокое крушение иллюзий. «Большая тройка» стала распадаться практически сразу, едва окончилась война. На переход от мирного сценария событий к «холодной войне» потребовалось всего два года. И если Сталин воспринял такой поворот событий спокойно, то Молотов отнесся к «холодной войне» с поразительным неприятием.

4. «Холодная война»
(1946–1952)

Иногда говорят, что трудно провести грань между стремлением к безопасности и стремлением к экспансии.

В.М. Молотов (май 1946 г.)

В конце Второй мировой войны Сталин взял долгий отпуск, и произносить речь в честь очередной годовщины Октябрьской революции в ноябре 1945 г. досталось Молотову. Он начал с замечания по поводу того, что после войны постоянно фигурировало в советских публичных выступлениях и дискуссиях: советско-английско-американская коалиция выиграла войну общими усилиями, но самый большой вклад совершила Красная Армия, которая повернула ход войны в пользу союзников за целый год до высадки англичан и американцев в Нормандии. Именно Советский Союз освободил большую часть Европы от немецкой оккупации и, таким образом, спас европейскую цивилизацию.

Цена «освободительной миссии» была крайне высока; Молотов привел страшную статистику убытков, которые понес СССР в ходе войны: 1710 городов лежат в руинах, 70 тыс. деревень и 98 тыс. колхозов разорены, 6 млн зданий и 31 850 заводов разрушены, 25 млн человек остались без крова. Нарком не объявил количество человеческих жертв, которых было слишком много, чтобы официально признавать сразу после войны. Только после смерти Сталина заговорили правду: погибло 8 млн военных и 16 млн гражданских – 10% советского населения. Кроме того, десятки миллионов людей были ранены, овдовели, осиротели, оказались в плену или были угнаны в немецкое рабство. Естественно, советский народ считал, что именно ему принадлежит львиная доля победы в войне и соответствующие размеры компенсаций.

Помимо этого, Молотов сказал, что война испытала жизнеспособность советской системы, усилила народную поддержку власти и углубила целостность советского общества. Теперь надо, продолжал Молотов, восстановить советское хозяйство, особенно в районах, которые враг оккупировал и разорил. Нарком был уверен в успехе: «Враг помешал нашей мирной, творческой работе. Но мы наверстаем всё, как это нужно, и добьемся, чтобы наша страна процветала. Будет у нас и атомная энергия, и многое другое. (Долгие, продолжительные аплодисменты, все встают.)». О будущем «Большой тройки» Молотов говорил куда осторожнее: «Теперь происходит испытание прочности англо-советско-американской антигитлеровской коалиции… Окажется ли эта Коалиция такой же сильной и способной к совместным решениям в новых условиях, когда возникают все новые проблемы послевоенного периода?» Но оратор выразил уверенность, что все трудности удастся преодолеть, как это было во время войны. Главной задачей внешней политики Советского Союза Молотов назвал укрепление сотрудничества с миролюбивыми странами и напомнил: «Пока мы живем в «Системе государств и корни фашизма и империалистической агрессии окончательно еще не выкорчеваны из земли, наша бдительность в отношении новых нарушителей мира не должна ослабевать»².