Текст книги "История Византийской империи. Эпоха смут"

Источники и литература

Период III

Глава I

1 Theoph. Chron. 302–303; Ramsay. The Hist. Geography of the Asia Minor. 1, 187 и др.

2 Migne. Patrologia graeca. T. LXVI. Col. 1050.

3 Malalas. 429. 16; Theoph. 175, 7; Cedreni. 1, 643, 20.

4 Tο Αρµενίων &στατον και πολυπλανές, ар. Zachariae a Lingenthal. lus III. 290.

5 Edict. XIII. С. I.

6 Лучшее об экзархате у Diehl: Études sur l’administration byzant. dans l’exarchat de Ravenne. 568–751.

7 Theoph. 287, 7.

8 De Thematibus. I. P. 18.

9 Ibid. P. 12.

10 Diehl. L’origine du régime des Thémes («Extrait des études d’hist. Dédiées á Monod»); Gelzer. Die Genesis der Byzantin. Themenverf. Leipzig, 1899.

11 Этому вопросу посвящено нами исследование в «Известиях Русского археологического института в Константинополе» (ИРАИК)[55]55
  Далее везде ИРАИК (прим. ред.).


[Закрыть]. Т. VI: Военное устройство Визант. империи.

12 De Cerim. 657–658.

Глава II

1 Nicephori arch. Const. Opuscula hist. Ed. de Boor. P. 24, 10: Έπανέοτη Κούβρατος ό ανεψιός Oργανα ό των Ουνογουνδούρων κύριος τω των Άβάρων χαγάνω…

2 Ibid. P. 33, причем назван Κοβρατος в достоинстве хана.

3 Chronique de Jean eveque de Nikiou, texte éthiopien. Trad, par Zotenberg. Paris, 1883.

4 Ibid. P. 400: «Koubratos chef des Huns, neveu d’Organâ».

5 Theophanes. Ed. de Boor. P. 357, 12: Κροβάτου του κυροΰ της λεχθείσης Βουλγαρίας τον βίον µεταλλάξαντος.

6 Acta SS. § 185; Tougard. § 70.

7 Acta SS. § 198; Tougard. § 113.

8 ИРАИК Т. X. С. 545.

9 Theophan. 433; 497, 19. Следует принять в соображение и разночтения: Κοµέρσιος Cormesus. За указание развалин этого имени приносим благодарность г. К. Шкорпилу.

10 Tougard. § 121: Ὀ αυτός Μαύρος συν των µετ’ αύτοΰ αποφυγών τα του θεοστέπτου βασιλέως κατέλαβεν ιχνη, έκεΐσε δεχτείς και αρχών χρηµατίσας.

11 Erben. Regesta. I; Migne. Patr. lat. LXXVII. Col. 1092.

12 Niederle. Slovanské Starozitn. II. 1. P. 223–224.

13 Ibid. II. 1. 278.

14 De admin. imperio. C. 29–30. Ed. Bormae.

15 Ibid., C. 29: Εόρον εθνη σκλαβενικά άοπλα οντά, ατινα και αβαροι έκαλοΰντο. И далее σκλάβοι οι και ’Αβαροι.

16 В первый раз эта мысль проведена у Racki, см.: Niederle. II. 1. S. 256, 261.

17 Archiv fèr Slavische Philol. XVII. S. 56, 85.

18 Бартольд. Зап. Имп. Ак. Наук. I. П. 4 (1897); Туманский. Записки Восточн. отдел. Императ. Русского археол. общества. Т. X. 1897.

19 Этому вопросу посвящена моя статья в ИРАИК. Т. XIV. 1. С. 44–58.

20 Хроника Фредегара изд. в «Mon. Germ. Hist.». Vol. II, и «Conversio Carantanorum». Ibid., XIII.

21 Krusch. Neues Archiv der Cesellsch. für ältere deutsche Geschichtskunde. VII. 1882; Погодин. Из истории слав. передвижений. С. 152–154.

22 Прокопий. De В. Goth. IV.

Глава III

1 Gelzer. Leontios v. Neapolis. Leben des heil. Johannes der Barmherz. S. 23.

2 Георгий Писида. Ираклиада. П. 109, 120.

3 Тheoph. 303, 9: Κατά τάς λεγοµένας Πύλας.

4 Gerland. Die persichen Feldzège. 28–29 // Byzant. Zeitschr. III. 2.

5 Hilprecht. Die ausgrabungen in Assyrien und Babylonien. Leipzig, 1904; I Kapitel.

6 Theoph. 318,2.

7 Кулаковский и Сонни. Аммиан Марцеллин. Кн. XVIII. 7. Киев, 1906–1908. С. 223.

8 Theoph. 322,20.

9 Chron. pasch. I. P. 729, 15.

10 Theoph. 324,20.

11 ИРАИК. VI. Hieria.

Глава IV

1 Theoph. Ed. de Boor. P. 342, 10.

2 Herzog. Realencyklop. XIII, 402: Monotheleten.

3 Проф. Шестаков. Папа Мартин I в Херсоне//Труды XIII археологического съезда в Екатеринославе. П. С. 136.

4 Παπαρρηγοπουλος. Ιστορία. III. P. 357.

5 Theoph. Chronogr. Ed. de Boor. P. 353: Ὀ δε προλεχοεΐς Κωνσταντίνος… διήρεις ευµεγέθεις κακκαυοπυρφόρους και δρόµωνας σιφωνοφόρους κατεσκεύασε. Ниже у Феофана читается важное место о положении дворца Евдома на берегу Мраморного моря.

6 Theoph. P. 354, 14: Τότε Καλλίνικος αρχιτέκτων από Ηλιουπόλεως Συρίας προσφυγών τοϊς ‘Ρωµαίοις πυρ βαλάσσιον κατασκευάσας τα των Αράβων σκάφη ένέπρησε και σύµψυχα κατέκαυσεν.

7 Mansi. Concilia. XI. Col. 195; Hefele. Conciliengesch. III. S. 249; Hartmann. Gesch. Italiens. II. S. 258.

8 Λαµπρός. III. P. 752; Bury. II. 320.

9 Бертье-Делагард. Как Владимир осаждал Корсунь // Изв. отд. русск. языка и слов. Имп. Ак. Наук. XIV. Кн. 1; Шестаков. Памятники христианского Херсониса. III. С. 30 и след.

10 Nicephori. Breviarium. 40.

11 Nicephori. 41: Έκλιπαρών – εί ζώντα Ίουστινιανόν ή την κεφαλήν αύτώ έκπέµψαι.

12 Раскопки Русского археологического института в Константинополе // ИРАИК. Т. X.

13 Псал. 91, 13.

14 Theoph. 368, 16: Έκέλευσε Στεφάνω τω πατρικίω και στρατηγώ νυκτός άποκτεϊναι τον δήµον Κωνσταντινουπόλεως, αρξασθαι δε από του πατριάρχου.

15 Theophanes. 376; Nicephori. 44.

16 Nicephori. 44: Εκ τε των στρατιωτικών καταλόγων, έτι δε και του γεωργικού και των βαναοσικών τεχνών, των τε εκ του συγκλήτου βουλής και του της πόλεως δήµου.

17 Theoph. 379, 23: ∆ια του κριοϋ τον λεγόµενον Κεντηναρήσιον πϋργον καταβαλόντος. Ср. такого же наименования башню в Никее // ИРАИК. III. 180.

18 Gregorovius. П. 182–199.

Глава V

1 Pauli Diaconi. 11, 32. Post cuius mortem Langobardi per annos decem regem non habentes sub dicibus fuerunt; Hartmann. Geschichte Italiens im Mittelalter. 11; l Hälfte. Gotha, 1900.

2 Hartmann. Untersuchungen zur Geschichte der Byz. Verwaltung in Italien. S. 8; Diehl. Études sur l’administr. byzant. dans l’Exarchat de Ravenne. P. 6 – 22.

3 Migne. Patrol. Lat. LXXII. Col. 703.

4 Diehl. L’exarchatde Ravenne. P. 174, 175.

5 О папе Григории обширная литература. Укажем: Lau. Gregor I nach seinem Leben. 1845; Hartmann. Gesch. Italiens. II. I. S. 120. На русском: Успенский Φ. Церковно-полит. деят. папы Григория. Казань, 1901.

6 Migne. Pair. lat. LXXIV, 1010. Lib. 11. Horn. VI; Gregorovius. Geschichte der Stadt Rom. II. S. 42–45.

7 Gregorovius. Geschichte der Stadt Rom. II. S. 59–60.

8 Epist. IV, 24. Так, папа поручает диакону Григорию: «Propterea experientiae tuae praecipimus ut de vita et actibus ipsius (речь идет об епископе) subtili indagatione studeat perscrutari… ad nos eum cum scriptis tuis de his, quae in veritate cognoveris, omni modo sub competenti cautela transmitte».

9 Разбор вопроса в книге Успенского: Церковно-политич. деятельность папы Григория. С. 208 и сл.

10 Migne. LXXVII. Epistol. Lib. XIII. Epist. XXXI.

11 Edictum Rotharis. Ed. Bluhme. Mon. Germ. Разбор эдикта: Hegel. Gesch. der Städteverfassung in Italien. I. S. 386; Brunner. Deutsche Rechtsgesch. I; Hartmann. Gesch. Italiens. II. 2, 1. Kap.

12 Edictum. § 194. Si quis cum ancilla gentili fornicatus fuerit, componat domino elus solidus XX, et si cum Romana XII sol.

13 Gregorovius. II. S. 150 squ.

14 Liber pontificalis ecclesiae Romanae. Ed. Duchesne. Paris, 1886.

Глава VI

1 Bury. The Chronological Cycle of the Bulgarians // Byz. Z. B. XIX. S. 127; Marquardt. ИРАИК. Т. XV.

2 Burу. Byz. Z. XIX. I, 137.

3 Theoph. P. 357.

4 Ibid. P. 358: Τον ’Ογλον καταλαβών βορειοτέρους του ∆ανουβίου ποταµούς µεταξύ τούτων κάκείνων ωκησεν.

5 Проф. Златарский. Период. списание. Кн. 63. С. 326–327.

6 ИРАИК. Т. X. С. 517, 558.

7 Там же. Абоба-Плиска с альбомом.

8 ИРАИК. Т. VIII. С. 28 и сл.

9 Nicephori patr. P. 47. Ed. de Boor.

10 Hamart. ed. Muralt. P. 622.

11 Theoph. P. 382; Niceph. P. 48.

12 Theoph. P. 497.

13 Ibid. P. 497, 19: Αΐ (σπονδαΐ) τους ορούς περιεΐχον από Μηλεώνων της Θράκης

14 ИРАИК. Τ. Χ. С. 503 и сл.; Златарский. Период. списание. Кн. 63. С. 490; Иречек. Путеш. по Болгарии. С. 682.

15 ИРАИК. Т. X. С. 77.

16 Там же. С. 193.

17 В болгарском журнале «Минало» [Кн. I] г. Баласчев дает исследование этого вопроса.

18 Миллер В. Экскурсы. С. 222.

19 Radloff. Die alttèrk. Ihschr. II. 138.

20 ИРАИК. Т. X. С. 206 и след.

21 Theoph. 358, 15.

22 Ibid. 359,17: Κυριευσάντων δε τας λεγόµενος επτά γενεάς υπό πάκτον οντάς. По отношению к македонским славянам места разобраны в ИРАИК. Т. XIV. С. 54.

23 Ibid. 366, 1.

24 Болгарский журн. «Минало». Кн. 2. С. 205 и сл.

25 Marquart. Osteurop. und ostasiatische Streifzège. S. 204–205.

26 Jaffe. Regesta pontif. Romanorum. I. P. 360; Migne. Patr. lat. T. 119. Col. 978.

Глава VII

1 Theoph. 352, 368, 378, 380, 383 и др. (Ed. de Boor).

2 Burу. A history of later Roman empire. II. P. 339; Diehl. L’origine du régime des thèmes. Paris, 1896; Gelzer. Die Genesis der byzant. Themenverf. Lpz., 1899; Успенский. ИРАИК. VI. 154.

3 De Thematibus. P. 12.

4 Bibl. geohraphorum. Ed. de Goeje. Pars VI. Lugduni Batav., 1889. P. 196.

5 De adm. imp. 225, 14. Место важно для доказательства территориального характера военных терминов. О местности Κόµµατα см.: Ramsay. The Histor. Geography of Asia Minor. P. 216, 227.

6 De Cerim. 663, 3.

7 Theoph. Chronogr. 469, 9.

8 ИРАИК. Т. IV. Ст. г. Баласчева.

9 Лучшее место: De Cerim. 663, 15; у Генесия упоминается: Εν τω Χαρσιανοϋ θέµατι µεράρχης ό Μαχαίρας (Ρ. 97).

10 Ducange. Glossarium graecitatis. S. v.: Μεράρχαι, τουρµάρχης. Рукопись Московской Синод. библиотеки (архим. Владимира № 436). Fol. 271.

11 De Thematibus. 17, 14.

12 De Cerim. 666–667.

13 Вена. Cod. philos.-philol. LV. Fol. 171.

14 Ibid. XXIV. Fbl. 278.

15 Моск. Синод. библ. Cod. 436. Fol. 127 у. (по каталогу архим. Владимира): Των καβαλαρικών διατάξεων οί αρχηγοί έχέτωσαν βάνδα τα δε βάνδα αυτών είναι ανά άνδρας πεντήκοντα; Fol. 128 г.: φουλκον – βάνδα τρία ήτοι άνδρες 150: Fol. 129 r. 10 банд – 500 человек.

16 Leo. Tactica. С. 4, § 30: ’Εστί δε ή του στρατηγού προέλευσις εις τινας άρχοντας διαιρούµενη οίον τον τε κόµητα της κόρτης αύτοϋ xai τον του θέµατος δοµέστικον.

17 De Cerim. 489. 3, 17.20.

18 Genesii. Regum. I. P. 10, 13.

19 Lex Ripuariorum. Tit. 88.

20 Zachariae v. Lingenthal. Geschichte des Griechisch-Röm. Rechts. XIV: Ὀ χαρτουλάριος προς την του στρατού καταγραφήν; ср.: Ducange. Glossarium Latinit. S. v. chartularii (со ссылкой на «Тактику» Льва. С. 4, § 31).

21 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.: ∆οµέστικος του δέµατος ος µετά κόµητος κόρτης εις την προέλευσιν του στρατηγού τέτακται.

22 De Cerim., 663, 6: ∆ρουγγαροκόµητες 64, έχοντες οί αυτοί δρουγγαροκόµητες οί µεν ανά στρατιωτών 2, οί δε ανά 3.

23 ‘Εν δε εκαστον βάνδος ‘εχέτω το ίδιον φλάµουλον… έχειν δε και τα φλάµουλα τα γνωρίσµατα από στοιχείων. – Cod. Моск. Син. б. № 436. Fol. 129 v.

24 Моск. Син. библ. Cod. 260. Fol. 269 ν.: οί κένταρχοι εφεξής δε οί δέκαρχοι, ήγουν οί πρώτοι των λεγοµένων άκιών.

25 Ducange. Glossar. graecitatis. S. v.

26 Leonis. Tactica: ‘Εκαστος τουρµάρχης άφοριζέτω ίδιον µανδάτορα προς το µη παραµένειν αυτόν εις την κόρτην του στρατηγού; Glossar. S. v. Μανδάτωρες.

27 De Cerim. 738, 5. Протомандаторы в тексте Константина пропущены, их место должно быть там, где стоят протомандаторы экскувиторов, т. е. р. 738, 10.

28 Malalas. 429; Theoph. 175; Cedreni. 643.

29 Упоминается в 669 г. и в письме Юстиниана II к папе: Mansi. XI. 737; Gelzer. Die Genesis. 10, 20 и др.

30 Пока лучшее место о гражданской администрации фемы находится y Zachariae. Geschichte des griechisch-römischen Rechts. 2-е Aufl. S. XIV.

31 Theoph. Ed. de Boor. P. 480, 1; 486, 10.

32 Theoph. 480, 1.

33 Theoph. 486, 10.

34 Что таково было потом войско, об этом у Феофана (490, 5).

35 Моя статья о вновь открытых мозаиках в церкви св. Димитрия // ИРАИК. XIV. 57–58.

36 Theoph. 348.

37 Sасhau. Reise in Syrien und Mesopotamien. S. 70; ИРАИК. VIII. 28 (ст. Б. А. Панченко).

38 Theoph. Р. 364.

39 Constantini. De Cerimoniis. 666, 669.

4 °Constantini. De Cerimoniis. II. C. 49; Панченко Б. А. в ИРАИК. VIII, 51 и сл.

41 Памятники славян в Вифинии VII в.//Ст. Панченко Б. А. в ИРАИК. VIII. 25: Των άνδρας δόντων Σκλαβόων της Βιδυνών επαρχίας.

42 Zachariae. Geschichte des griechisch-römischen Rechts. 2. Aufl. S. 525; Καλλιγά. Μελέται και λόγοι. 183–304; Васильевский. Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП)[56]56
  Далее везде ЖМНТ (прим. ред.)


[Закрыть]. Март, 1879; Успенский, в том же журнале, август, 1885.

43 De Cerimoniis. 695, 14.

44 Новеллы изданы: Zachariae a Lingenthal. Jus Graeco-Romanum. III. В русском переводе они читаются в статье Васильевского: ЖМНП. Март, 1879.

45 За подробностями отсылаем к указанной выше литературе вопроса.

46 Тhеоph. Chronogr. 251,25: Ὀ δε βασιλεύς Τιβέριος άγοράσας σώµατα εθνικών κατέστησε στράτευµα εις όνοµα ίδιον άµφιάσας και καοοπλίσας αυτούς χιλιάδας 15.

47 Malala. Chronogr. 429, 16: Theoph. 175, 7.

48 Mansi. Concilia. XI. Col. 737.

49 Diehl. L’origine des themes. P. 55.

50 Gelzer. Die Genesis der Themenverfassung. S. 65–67.

Глава VIII

1 Sprengel. Das Leben u. die Lehre d. M.; Müller. Der Islam im Morgenund Abendlande. I. S. 23–24; Lebon Gustav. La civilisation des Arabes. Chap. III; Крымский. История мусульманства. Ч. I, II.

2 Lebon G. La civilisation des Arabes. P. 67.

3 Müller. S. 50–51.

4 Der Islam. S. 71.

Глава IX

1 Weil. Geschichte der Chalifen. Mannheim, 1846. I. S. 37.

2 Gesch. der Chalifen. I. S. 104.

3 Bury. I. 268–269.

4 Diehl. L’Afrique Byzantine. I. Paris, 1896. P. 36 squ.

5 Ibid. P. 469.

6 Ibid. P. 529–530.

7 Ibid. P. 540.

8 Weil. Geschichte der Chalifen. S. 110.

9 Имеется в виду, главным образом, жизнеописание св. Максима; Migne. Patrologia. Т. ХС и XCI. Р. 459 и след.

10 Diehl. L’Afrique Byzantine. P. 574.

11 Ibid. P. 590–591.

12 Theoph. Chron. P. 347; Burу (p. 292) толкует это место, но неубедительно.

13 Theoph. Chronogr. 354.

14 Theophanis. P. 356, 2.

Иконоборческий период

Глава I

1 Theoph. Р. 387: Έλθε ούν προς αµας και όίς λαλήσωµεν τα προς είρήνην.

2 Theoph. Chron. P. 390. Таковы места поблизости Амория: Μασαλαιός, Θεοδοσιανά, ’Ακροϊνός. См.: Ramsay. The Historical Geogr. of Asia Minor. Index.

3 Weil. Gesch. der Chalifen. 1. S. 567.

4 Theoph. P. 395, 14: Μηδέν δε παρά Λέοντος δεξάµενος και γνούς ότι ένεπαίχβη υπ’ αύτοϋ.

5 Theoph. Ρ. 397, 14.

6 Λαµπρός. ‘Ιστορία της Ελλάδος. III. 729.

7 См.: Bury. A. History of the later Roman Empire. I. 405.

8 Dahn. Die Könige der Germanen. VI. 2-е Aufl. S. 686; Fournel. Les Berberes. Étude sur la conquéte de l’Afrique. I. 238; Müller. Der Islam. I. 424 и сл.; Leclercq. L’Espagne chrétienne. Paris, 1906. P. 360; Huart. Histoire des arabes. Paris, 1913. Vol. II. P. 134 squ.

9 Theoph. 405–406.

Глава II

1 Для иконоборческого вопроса укажем: Gfrörer. Byzantinische Geschichten. II; Schwarzlose. Der Bilderstreit. Gotha, 1890; Успенский Ф. Очерки по истории византийской образованности. СПб., 1891. Прекрасный обзор литературы и фактический материал у Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. T. III. Paris, 1910. P. 601.

2 Theoph. P. 399, 25: Έποίησε δε και έπιστολήν δογµατικήν προς Λέοντα τον βασιλέα.

3 Theophanes. P. 399, 401–402.

4 Migne. Patrol. Τ. 95. Col. 373, 376, где между прочим упомянуты монтанисты.

5 Успенский Ф. Очерки по истории визант. образованности. С. 205–211. Он же. Синодик в неделю православия (отд. отт. С. 41–43); Попруженко М. Г. Козма пресвитер // ИРАИК. Т. XV. С. 124.

6 Theoph. Р. 404.

7 Mansi. Concilia. XII. P. 959; Hefele. Conciliengesch. III. 376–404 (франц. пер. Leclercq. III. P. 632).

8 Hartmann. Gesch. Italiens. II. 2-е Halfte. S. 118, и в другом соч. – Untersuchungen. S. 131 – отрицает подлинность письма.

9 Migne. Patrol. Lat. Т. 94. P. 1271.

10 Siffert Mc. Dialogue between a christian and Iew. Marburg, 1889. Перечень антииудейских сочинений: 1, 12–27.

11 Theoph. P. 405.

12 Migne. Patrol. T. 94. Col. 1231 и сл.

13 Ibid. Col. 1281.

14 Ibid. Col. 1352: последние θεοΐ λέγονται αληθώς ου φύσει, αλλά θέσει… ‘Ωσπερ τοίνυν αληθώς εΐσΐ ου φύσει αλλ’ ως του φύσει θεοδ µέτοχοι.

15 Theophanis. P. 408.

Глава III

1 Theoph. Ed. de Boor. P. 410, 14.

2 Hartmann. Gesch. Italiens. II. S. 150–151.

3 Lenormant. La Grande Grèce. II. 387 squ.

Глава IV

1 Theoph. P. 414.

2 Ibid. P. 370, 23.

3 Zachariae von Lingenthal. Geschichte des griechisch-römisch. Rechts. Berlin, 1892 (3-е Aufl.).

4 Законодательство иконоборцев//ЖМНП Ч. 199–200; Павлов. Книги законные. С.-Петербург, 1887.

5 Начиная с Zachariae a Lingenthal и продолжая Paparrigopoulo, «Histoire de la civilisation hellénque», Васильевским, Павловым, Успенским // ЖМНП Ч. 225 (1883) и др.

6 Панченко Б. А. Крестьянская собственность в Византии// ИРАИК. Т. IX.

7 Theoph. 405. II.

8 Zonaras. IV. Р. 340; Hamartoli G. P. 634.

9 Успенский. ИРАИК. Т. XIV; Тafrаli. Sur les réparations faites au VII S. á l’église de S. Démetrius//Revue Archéologique. 1909. II. P. 381; Tafrali. Topographie de Thessalonique. Paris, 1913. P. 172–173.

Глава V

1 Theоph. Р. 399–400.

2 Ibid. 396, 8, 19.

3 Ibid. 418.

4 Ibid. 419 (сообщает цифры).

5 Ibid. 420, 25.

6 ИРАИК. Т. III. 180.

7 Lombard. Constantin V. Paris, 1902. P. 34–35.

8 Weil. Gesch. der Ghalifen. I. S. 666–680.

9 Theoph. P. 422.

10 Ibid. P. 429, 26.

11 Nicephori. P. 66–67.

12 Theoph. 429, 431, 7.

13 ИРАИК. X. С. 514, 564. Карнобадский Гиссар и Бакаджик.

14 Theoph. P. 432. 25: Οι δε Βούλγαροι έπαναστάντες έφόνευσαν τους κοριούς αυτών τους από σειράς καταγόµενους.

15 Nicephori. 69; Theoph. 432, 28; ср.: ИРАИК. VIII. 34.

16 Nicephori. P. 69: Και δύο χρυσοί λουτήρες, οι εν τη νήσω κατεσκεύασθησαν Σικελία, δηµοσιεύονται.

17 Ibid. P. 70: το δυστυχές Τελεσσίου θεασάµενοι.

18 Theoph. 433, 18. Прекрасное место: Χοµβέντον ποιήσαντες οι Βούλγαροι άντέστησαν στερρώς τω Σαβίνω λέγοντες, ότι δια σου ή Βουλγαρία µέλλει δουλοϋσ9αι τοις ρωµαίοις.

19 Theoph. 436, 14.

20 Ibid.: ’Αποστείλας δε ό βασιλεύς λάθρα εις Βουλγαρίαν.

21 Σκαµάρεις. Основное место y Menander. Fragm. 35; Bury. II. P. 117.

22 Theoph. 436, 23. Места писателей разобраны в ИРАИК. Т. X. С. 547. Чаталарская надпись вполне разъясняет известие Феофана.

23 Theoph. 447: Και εποίησαν έγγραφα … και ώµοσαν άλλήλοις …

Глава VI

1 Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. III. 694. n.

2 Theoph. 427, 20: Σιλέντια καθ έκάστην ποιών τον λαόν έπειθε προς το ιδιον αύτοΰ φρόνηµα δολίω επεσθαι.

3 Acta SS. apr. 1. P. 260; Ibid. XXX. С. 27, приложения.

4 Ibid. XXX. С. 29.

5 Это знаменитые «Возражения» патр. Никифора. См.: Migne. Patrol. Т. 100. Col. 206 и сл.

6 Migne. Patrol.100. P. 342; Lombard. Constantin V, Empereur des Romains. V. P. 114–115.

7 Новые хронологические разыскания – см.: Hubert. Chronologie de Theophane. Byz. Z. 1097. T. V. P. 491 – доказали необходимость исправить хронологию на 1 год.

8 Mansi. Concilia. XIII. Col. 205. Но здесь сохранились не деяния собора, а лишь окончательные постановления.

9 Русский перевод «Деяния Вселенских соборов». Т. VII. Казань, 1873. С. 408.

10 Hefele-Leclercq. III. 698. n.

11 Mansi. XIII. Col. 336.

12 Ibid. Col. 348–349.

13 Ibid. Col. 353.

14 Migne. Patr. 100. Col. 340.

15 Ibid. Col. 341.

16 Oratio contra Caballinum. Ap. Migne. Vol. 95.

17 Theoph. P. 435, 14. Другие места у Hefele-Leclercq. III. P. 795 n.

18 Nicephori. P. 71.

19 Nicephori. P. 72, 73; Theoph. P. 437.

20 Niceph. P. 73: Εφ οις ορκοις βεβαιούν έβουλεύσαντο άπαν αΰτοΐς το ύπήκοον ως το λοιπόν εΐκόνι µη προσκυνεϊν αγίων τινά.

21 Theoph. 443; Marin. Les moines de Constantinople. Paris, 1897.

22 Lombard. Constantin V. P. 152 squ.

23 Theoph. P. 455.

24 Ibid. P. 437, 26.

25 Жизнь св. Стефана. См.: Lombard. P. 159, 165.

26 В защиту и оправдание политики Константина следует назвать главнейше: Paparrigopoulo. Histoire de la civilisation hellénique. Paris, 1878; Lombard. Constantin V. Paris, 1902.

27 Theoph. 435, n.

28 ‘Ως κατά του βαοιλέως πσνηρά βουλευσάµενοι (Theoph. 438).

29 Как настаивает Lombard.: Const. P. 147.

30 Theoph. 441, 10: Και άσηκρήτης ην συν αύτω βαστάζων τόµον χάρτου εν ώ ην γεγραµµένα τα τούτου αίτια.

31 Bury. History. II. Ρ. 469.

Глава VII

1 Duchesne. Liber Pontificalis. T. LP. 202. Hefele-Leclercq. III. P. 711.

2 В основе лежит знаменитый «Cod. Carolinus». Ed. Gundlach; Mon. Germ. Epistolarum. T. III. P. 469; Langen. Gesch. der röm. Kirche. Bonn, 1895; Gregorovius. Gesch. des Stadt Rom; Hartmann. Geschichte Italiens im Mittelatter. II. Band; Кудрявцев. Судьбы Италии. М., 1850.

3 Основное место в «Annal. Laurissenses» ар. Pertz SS. I: Burghardus episcopus et Fordradus capellanus missi fuerunt ad Zachariam papam interrogando de regibus in Francia qui illis temporibus non habentes regalem potestatem, si bene fuissent an non. Et Zacharias papa mandavit Pippino, ut melius esset illum regem vocari qui potestatem haberet, quam ilium qui sine regali potestate manebat. Theoph. P. 403, 13: λύσαντος αυτόν της έπιορκίας της προς τον ρήγα του αΰτοΰ Στεφάνου.

4 Gesch. des Stadt Rom. II. S. 270.

5 Hartmann. Gesch. Italiens. II. S. 181 squ.

6 Liber Pontific. Vita Steph. II. C. 27 squ.; Jaffe. Regesta. P. 191. № 1771.

7 Подробный разбор вопроса: Oelsner. Jahrb. des Fränkisch. Reiches. Leipzig. 1871. S. 130 squ.: Vos beato. Petro polliciti estis eius justitiam exigere et defensionem S. ecclesiae procurare.

8 Cod. Carolin epist. P. 37: quod semel b. Petro obrulistis nulla deberet ratione ab eius iure et potestate separari.

9 Ep. 7. Далее обязательства Пипина: Et vos b. Petro polliciti estis ius iustitiam exigere eu defensionem s. ecclesiae procurare… Не человеческое дело поручаю вам, non enim gladius hominis sed gladius Dei est, qui pugnat.

10 Ibid. P. 492: Sciatis enim, quia sicut cyrographum, vestram donationem princeps apostolorum firmiter tenet.

11 Cod. Carolin. № 10.

12 Кудрявцев. С. 541.

13 Этому вопросу посвящена статья: Bury. The naval Policy of the Roman Empire // Centenario della nascita di Amari. Vol. II. 1910.

14 Jaffe. IX. P. 158.

15 Gregorovius. II. S. 333.

16 Такие указания собраны и оценены у Кудрявцева. Судьбы Италии. 661–662; Abel. Jahrbücher der Frank. Gesch. S. 115. 120.

17 Anastasii. Vita Hadr.; Abel. Jahrb. 128.

18 Vita Hadriani. P. 186.

19 Для вопроса об южноитальянских владениях Византии см.: Iules Gay. L’Italie Méridionale et l’Empire Byzantin. Paris, 1904. P. 5 – 48. Там же географические карты Южной Италии; Spruner-Menke. Hand-Atlas. N. 21.

2 °Chron. Salernit. Pertz. SS. III; Leo Ost. 1–9.

21 Cod. Carol. P. 581.

22 Васильев А.// ИРАИК. V. C. 56, 77.

23 Cod. Carolinus. Ep. 83. P. 617.

24 Ibid.: Ferentes secum véstes auro textas simul et spatam… patricium eum constituendi.

Глава VIII

1 Theoph. P. 444, 15.

2 Diehl. Figures Byzantines. P. 78 – 109.

3 Theoph. 449: Καί εδοξεν ευσεβής εϊναι και φίλος της άγιας θεοτόκου και των µοναχών, οθεν και µητροπολίτας εκ των άββάδων εν τοις πρωτίστοις θρόνοις προεβάλετο.

4 Theoph. 451, 14; Gelzer. Die Genesis der Themenverf. S. 79.

5 Theoph. 454, 21: Τους δε άνδραδέλφους αυτής άποκείρασα ίερατεΰσαι και µεταδουναι τω λαώ πεποίηκεν εν τη εορτή της χριστού γεννήσεως.

6 Ibid. 474, 12.

7 Ibid. 455, 19. Павел Диакон обучал греческому языку тех лиц, которые хотели сопровождать принцессу // ИРАИК. V, 57.

8 Ibid. 463, 21: Λύσασα δε ή βασίλισσα Ειρήνη την προς τους Φράγγους συναλλαγήν.

9 Theoph. 465, 8: Τόψασα δε και τον υίόν και πολλά λοιδορήσασα απρόϊτον εποίησεν επί ηµέρας ίκανάς. Приведенные слова не оправдывают выражение Диля (Figures byz. P. 95): l’empereur lui-meme fut battu de verges comme un enfant rebelle.

10 Theoph. 465–466.

11 Λαµπρός, IV, 37.

12 Theoph. 472, 19.

Глава IX

1 Theoph. 258, 5. Почти в тех же выражениях говорит он о начале иконоборчества. Р. 404, 4.

2 Mansi. Concilia Sacrosancta. T. XII, XIII.

3 Такова Divalis sacra Ирины и Константина к папе: Mansi. XII, 984.

4 Theoph. 460, 25: Και άποστείλας εν Ρώµη τα συνοδικά αυτοΰ… αποστείλασα δε και ή βασίλισσα Τ|τήσατο πεµφθήναι γράµµατα τε αυτού καϊ ανθρώπους προς το ευρεθήναι εν τη συνοδω.

5 Mansi. XII, 999.

6 Theoph. 462.

7 Mansi. XII. Col. 1015.

8 Ibid. Col. 1031.

9 Mansi. XIII. 128.

10 Об этом см. мое сочинение: Очерки по истории визант. образованности. СПб., 1891. С. 36, 37.

11 Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. III. 772, n. 3.

12 Mansi. XIII. Col. 376.

13 Ibid. Col. 376, 377.

14 Ibid. 404, 405.

15 Theoph. 463, 10.

16 Cedreni. II. 26. 13: Ει µη τούτο γένητοα τους ναούς των ειδώλων ανοίγω. К толкованию места Hefele-Leclercq. III. 801.

Глава X

1 Codex Carolinus. Ep. 48.

2 Casquet. L’empire byzantin et la monarchie franque. P. 254–255, 253–275.

3 Ibid. 263.

4 Casquet. P. 265; Hartmann. Gesch. Italiens. III. S. 306–312.

5 Hefele-Leclercq. III. P. 1062, n. 3; Gundlach. Mon. Germ. Epist III. P. 449.

6 Hefele-Leclercq. III. P. 1065.

7 Hefele-Leclercq. III. P. 1071, squ.; Hartmann. Gesch. Ital. II, 321.

8 Главнейше: Abel. Jahrbècher unter Karl dem Grossem: Simson. Jahrbècher. Berlin, 1866–1883.

9 Vita Caroli M. II: Omnes barbaras ac feras nationes, quae inter Renum a Visulam fluvias, oceanumque ac Danubium positae… ita perdomuit, ut eas tributarias efflceret. Inter quas fere praecipuae sunf Velatabi, Surabi, Abodriti, Boemanni.

10 Einh. A. 791.

11 П. С. Р. Л. I. C. 5.

12 Ср. также: Fredegar. С. 48.

13 Büdinger. Oesterreichische. Gesch. I. 148.

14 Zeissberg. Sitzungsber. d. K. A. d. W. In. Wien, 1863. 319.

15 Monumenta Germaniae. Leges 1. P. 127.

16 Васильев А. В. Карл В. и Харун-ар-Рашид//Виз. Временник. XX, 63. Размах мировой германской политики, с которым ждет сопоставления современная нам германская империя.

17 Cabrol-Leclercq. Dictionnaire d’Archéologie chrétienne. Fase. XXV; Poetae Carol I. V. 366, 406. Ap. Hartmann. II. S. 354.

18 Liber Pontificalis, Vita Leonis. C. 11–16; Hartmann. II. 355.

19 Alcuini. Epist. 95. Ap. Migne. 100.

20 Annal. Lauriss. Einhardi. Anno. 799. Известие о приглашении находится в Ann. S. Petri Colon. Monum. Germ. S. XVI, 730; Hartmann. Gesch. Italiens. II. 355. Anm. 10, 11.

21 Ibid. S. 343–344.

22 Gasquet. L’empire byzant. P. 283.

23 Theopan. 475, 12.

24 Ibid. 475, 27: Εφθασαν δε και οί άποσταλέντες παρά Καρούλου άποκρισιάριοι καί του πάπα Λέοντος προς την ευσεβεστάτην Ειρήνην αιτούµενοι ζευχθήναι αυτήν τω Καρούλω προς γάµον, και ένώσαι τα εώα και τα εσπερία.

25 Harnack O. Das karol. und das byz. Reic. Göttingen, 1880. S. 42, 43.

Глава XI

1 Fallmerayer. Geschichte des Halbinsel Morea während des Mittelalters. Stuttgart und Tübingen. 1830–1836.

2 Fragmente aus dem Orient.

3 Παπαρρηγοπουλου. Περί εποικήσεως σλαυικών τινών φυλών εις την Πελοπόννησον. В переработке эта статья вошла в «‘Ιστορικαι πραγµατειαι». Афины, 1858.

4 Hopf. Griechenland. S. 100 // Энциклопедия Эрша и Грубера. Т. 85.

5 De Belloguet. Types Gaulois. P. 51–53.

6 Как на более новый опыт рассмотрения этого вопроса можно сослаться на статью проф. А. А. Васильева: Славяне в Греции//Визант. Временник. Т. 5. С. 410 и сл.

7 Pauli Diaconi. Hist Longobard. IV, 44.

8 Monum. Germ. S. XV, 93: Venerunt Saracusam – et inde navigants venerunt ultra mare Adriaticum ad urbem Manafasiam in Slawinia terrae.

9 Nicephori. P. 57; Theoph. 405, 18.

10 Таково мнение Bury: Hictory of the Later Roman Empire. Vol II. 437, 438.

11 Constantini. De Thematibus. II. P. 53.

12 Theoph. 429. 22: Εν τη πόλει ολιγωσθέντων των οικητόρων εκ του θανατικού, ήνεγκε συµφαµίλους εκ των νήσων και Ελλάδος.

13 Theoph. 456, 27.

14 Theoph. 457, 7: Έξήλθεν ή βασίλισσα Ειρήνη συν τω υίω αυτής και δυνάµεως πολλής επί την Θράκην έπιφεροµένη όργανα και µουσικά.

15 Theoph. 473, 33: Εβουλήθη Ακάµηρος, ο των Σκλαυινών της Βελζητίας αρχών νυχθείς υπο των Ελλαδικών εξαγαγειν τους υιούς Κωνσταντίνου…

16 Constantini. De administrando imp. P. 217. С. 49.

17 Αυτοί οι Σκλαβηνοΐ από διανοµής και συνδοσίας της οµάδος αυτών επισυνάγουσι τάς τοιαύτας χρείας.

18 Васильев А. А. Славяне в Греции. С. 429, 434 // Визант. Врем. Т. V.

19 Первое издание хроники Вuсhоn. Recherches historiques sur la principaute francaise. II. Paris, 1845; новое изд.: Schmitt. The Chronicle of Morea. London, 1904. Об этой хронике моя статья в «Журнале M. H. просв.». 1883. Ч. 225. С. 30.

20 Schmitt. Р. 201–202. Vers. 3010–3030.

21 Έδούλωσε τα σκλαυικά κ είχεν τα εις θέληµάν του.

22 Разбор теории у проф. Васильева // Визант. Врем. Т. V. С. 626.

23 Σαθας. Documents inedits relatifs a l’histoire de la Grece (в особенности в Т. IV).

24 Theoph. 429, 22; Bury. History of the later roman Empire. II. P. 455, 456.

Глава XII

1 Theoph. 474, 27: Είρήνη δε – πάντα στρατευόµενον εκώλυσε προσπελάζειν Σταυρακίω.

2 Ibid. Ρ. 474, 6.

3 Ibid. 475, 30: Eι µη Άέτιος ούτος έκώλυσεν, παραδυναστεύων και το κράτος εις τον ίδιον αδελφσν όφετεριζόµενος.

4 Точных данных о предмете переговоров не имеется: Einhardi. Annales а. 803: Venerunt ad imperatorem in Germania – in loco qui dicitur Saltz et pactum faciendae pacis in scripto susceperunt.

5 Acra SS. III. Martii. P. 705.

6 Моя работа: Первые слав. монархии. С. 20 и сл.

7 Niederle. Slovanske Starozitnosti. II, 2. S. 352 дает рисунок прежнего и нынешнего расселения славян.

8 Erben. Regesta et Diplomata. L; Niederle. II. 2. S. 349 – 51, где указана обширная местная литература для этого вопроса.

9 Он озаглавлен так: «De conversione Bagoariorum et Carantanorum Libellus».

10 Samo quidam nomine Sclavus manens in Quarantanis fuit dux gentis illius.

11 Для ранней истории Венеции: Hodgson. The early history of Venice. London, 1901; Kretschmayr. Gesch. v. Venedig. Gotha, 1905.

12 Hartmann. III. I. S. 65.

13 Theoph. 480, 2.

14 Ibid. P. 486, 487.

15 Ibid. P. 475, 16.

16 Об этой подати: Theoph. P. 487; Theoph. Contin. P. 54; Zachariaea Lingenthal. Zur Kenntniss des römischen Steuerwesens. S. 13; Baсильевский. Материалы для истории византийского государства // Журн. мин. нар. просв. Август, 1879. С. 368 и сл. Само собой разумеется, для выяснения сущности вопроса требуются еще новые исследования. Очень хорошая статья помещена в «Bibl. de l’Ecole des Charles»: XLIV année. 1883. P. 452–488: «On sait (p. 457) que par feu on entendait la réunion des habitants d’une même maison, vivant sous la même toil». Тяжесть подати выражалась в том, что известная область должна была платить с установленного числа дымов, хотя бы население уменьшилось в 10 раз. «Le feu (p. 459) devient une pure unité administrative; un diocése, une localité ont tatnt de feux, mais ce chiffre indique seulement la part contributive de се diocése, de cette localité, dans les dépences génerales».

17 Λαµπρός Ιστορία της Ελλάδος. IV, 55.

18 Epist. I, 16.

19 Theoph. 481, 22.

20 Epistclae. 1, 38.

21 Theoph. 470, 27.

22 Epist. 1, 3.

23 О Феодope Студите: Schneider. Der Hl. Theodor von Studien. Münster, i. W., 1900; Гpoccy H. Преподобный Ф. Студит. Киев, 1907. Только что появилась обширная и глубоко захватывающая эпоху диссертация А. П. Доброклонского: Преподобный Феодор, исповедник и игумен студийский. Ч. I. Одесса, 1913.

24 Этому вопросу посвящена статья в «Analecta Bollandiana»: XXXII. Fascic IV. Les relations de S. Théodore avec Rome.

25 Epist. 1 33.

26 Theoph. 488, 9; 489, 9.

27 Theoph. 489, 14. Это редкое по выразительности место читается: Τους προ αότοϋ βασιλείς απαντάς ως ακυβέρνητους έµέµφετο, καθόλου την πρόνοιαν άναιρών και µηδένα λέγων γίνεσθαι του κρατούντος δυνατώτερον, εί βούλοιτο ό κρατών έντρεχως αρχειν.