Текст книги "Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины"

Спикер парламента Владимир Литвин, вне всякого сомнения, человек из ближайшего окружения Кучмы. Он работал еще в ЦК Компартии Украины, преподавал в университете. Но зато с Кучмой он проработал, что называется, «от» и «до». Долгие годы его деятельность не предполагала особой публичности, зато теперь, на посту спикера Верховной Рады, этой самой публичности у него хоть отбавляй. Более того, он первый председатель Верховной Рады, который удостоен наивысшего в стране звания Героя Украины. Да еще за что – за урегулирование кризиса, возникшего в ходе президентской кампании 2004 года.

В те дни он действительно вел себя очень активно. В конце ноября 2004 года, после съезда в Северодонецке, на котором прозвучали сепаратистские настроения, он заявил: «В настоящее время на территории Украины реализовываются сценарии раскола украинского государства, которые были разработаны еще до начала президентских выборов. Складывается впечатление, что мы все время следуем сценариям, которые кто-то разрабатывает и запускает за нас». По его словам, «президентские выборы в Украине обернулись политическим и конституционным кризисом».

Таким образом, он намекал на роль России, которая пыталась использовать президентские выборы для того, чтобы увеличить свое влияние в Украине.

«Мы стоим на пороге масштабного, системного кризиса», – предупредил Литвин, выступив в парламенте с докладом. Только Верховная Рада, как утверждал он, «способна удержать гражданский мир в государстве, его территориальную целостность». И этим спикер подчеркивал особую роль парламента, а стало быть, и свою в урегулировании кризиса.

Так Литвин еще никогда не звучал. А ведь еще в 2002 году он как-то очень уж иронически высказался о своих перспективах: «Реально оценивая свои возможности, я не тешу себя надеждами, что меня похоронят с почестями, с артиллерийским салютом. Я говорил и говорю: незаменимыми людьми переполнены кладбища!»

Он очень органически вписывался в должность главы администрации, и очень многие удивлялись, когда Литвин решился перебраться в Верховную Раду. Да он и сам раньше всячески подчеркивал, что его не интересуют никакие должности – кроме той, которую он занимает. А в интервью УНIАН он и вовсе заявил, что должность председателя Верховной Рады его не привлекает. И мотивировал: «Я занимал и занимаю довольно высокую должность и хожу только в один кабинет – кабинет Президента Украины».

Конечно же, это высказывание политика, который не только знает себе цену, но и понимает свое место. Высказывание, в первую очередь, рассчитанное на президента Кучму, который всегда крайне ценил в людях личную преданность. В интервью Би-би-си он как-то признался: «Я считаю, что у меня были ровные отношения с президентом, когда я был главой администрации, мне кажется, что президент в определенной мере ценил мою работу, и такие отношения остались сегодня у меня с президентом… Я никогда не буду стремиться вытереть ноги (если хотите такой грубый термин употребить) о человека, с которым я длительное время работал».

В последние годы эти отношения стали попрохладнее (за этим усматривали интриги главы администрации Виктора Медведчука), однако Владимир Литвин, скорее всего, по-прежнему останется верным экс-президенту. Да он и сам в этом признался в интервью «Зеркалу недели», когда, говоря о Кучме, заявил: «На предательские действия я не был способен и не буду. По соображениям сугубо человеческим». И еще: «Я не понимаю тех, кто работал с президентом, рядом с президентом, который по сути поднял их и сделал, и когда пришло время этому человеку отойти и уступить место другому, на следующий день он прибегает и объявляет, что всю жизнь был в оппозиции».

В марте 2002 года, отвечая на вопрос еженедельника «Деловая столица», останется ли он на своей должности после выборов или все же пойдет в парламент, Литвин ответил многозначительно: «Для меня главное, чтобы выиграло дело».

Однажды он признался, что еще в 1994 году, работая в администрации президента, разработал набор критериев, которым должен отвечать глава государства. При этом он неизменно подчеркивал, что сам президентскими амбициями не обладает. Но вот в феврале 2002 года, в очередной раз подтвердив этот тезис, он вдруг добавил: «Нет такого политика, который не стремился бы стать президентом».

«Президент» в данном случае, это, конечно же, фигура речи. Под этим понятием подразумевается должность, где сконцентрированы наибольшие полномочия. В случае, если политическая реформа все же будет имплементирована, в руках спикера парламента окажутся назначение премьера, формирование большинства, кадры и еще очень многое другое. Помнится, во время кризиса в конце 2004 года также обсуждался вариант назначения Литвина премьер-министром. Но сам он его решительно отбрасывал. Памятуя все же, как он в свое время отнекивался от спикерства, можно в этих его словах усомниться.

Владимир Михайлович Литвин родился 28 апреля 1956 года в селе Слобода Романивська Новоград-Волынского района Житомирской области. Историк, в 1978 году окончил Киевский университет. Там преподавал в 1978–1986 и 1991–1994 годах, работал в Министерстве образования, а дальше – в самых «верхних» управленческих аппаратах страны (исключая, впрочем, период после запрета компартии, когда он трудился ночным сторожем). С августа 1994 года – помощник президента Леонида Кучмы, с ноября 1995-го – заместитель главы президентской администрации, с сентября 1996 года – первый помощник Президента Украины, а с ноября 1999 года по апрель 2002 года – глава его администрации.

Литвин всегда считал своим основным занятием науку. Он – академик Национальной академии наук Украины (отделение истории, философии и права, новейшая история Украины), профессор кафедры новейшей истории и председатель наблюдательного совета Киевского национального университета им. Т. Шевченко, член президиума ВАК Украины, член специализированного научного совета Института истории Украины НАН Украины и исторического факультета Киевского национального университета, заслуженный деятель науки и техники Украины. Как специалист по истории и политологии занимается проблемами истории власти.

Кандидатская диссертация – «Деятельность Коммунистической партии Украины по совершенствованию подготовки преподавателей общественных наук (1966–1975 гг.)».

Докторская диссертация – «Политическая арена Украины: действующие лица и исполнители (Общественно-политическое развитие Украины во второй половине 90-х годов)». Однажды он признался: «Я очень хочу написать работу, которая будет носить название «История власти» (уже собрано несколько томов архива). Она будет написана, если даст Бог здоровья, через призму людей».

Одно время рассматривался вопрос о его переходе на работу ректором Киевского университета. Похоже, что он об этом когда-то сильно мечтал, но теперь эта мечта, видимо, перешла в разряд несбыточных. Тем не менее Литвин утверждает: «Я уже перерос стремление к креслу ради кресла: след на земле оставят мои научные работы. Для меня запах победы – это запах свежей типографской краски».

По мнению аналитиков, не амбициозен, политическая ориентация скорее прозападная, при этом Литвин не является апологетом Ющенко.

Владимир Литвин возглавлял избирательный блок «За єдину Україну!», в который вошли Партия регионов, «Трудовая Украина» и другие партии. В многомандатном общегосударственном округе блок набрал 12,05 процента голосов. 28 мая 2002 года избран председателем Верховной Рады Украины.

С июня 2004 года – председатель Народной аграрной партии, позднее получившей название Народной партии.

Трудно утверждать наверняка, какую роль в сближении Литвина и Кучмы сыграл Дмитрий Табачник, но точно известно, что студент Табачник специализировался на кафедре, где работал доцент Литвин. Кстати, у Литвина и Табачника пересекались даже научные интересы: они прорабатывали один и тот же хронологический период, у них приблизительно одинаковый методологический подход. Вполне возможным является предположение, что Литвин был наставником Табачника в науке. Но также возможным является предположение, что впоследствии Литвин учил Табачника администрированию – старый цековский опыт понадобился.

Еще одной важной фигурой в окружении президента Кучмы был последний глава его администрации Виктор Медведчук. Перед тем, как рассказать об этом человеке, я бы хотел сделать несколько замечаний по поводу должности, которую он занимал в последнее время. Людей, которые сидели в кресле главы администрации, неизменно демонизировали. Помните, как это происходило с милейшим Дмитрием Табачником, которого в его бытность главой президентской администрации иначе как исчадием ада и не изображали. То же было и с Медведчуком, в меньшей степени с Литвином, то же может случиться и с Зинченко.

Дело в том, что глава администрации по должности должен был вмешиваться в принятие решений, однозначно занимать ту или иную сторону в конфликте, и даже регулировать, кого допускать к президенту, а кого нет. Тут неизбежно наживешь врагов – причем немалое количество.

Вот как комментировал эту особенность должности главы администрации в случае с Медведчуком Виктор Ющенко: «Я уверен, что он в большинстве случаев деформирует точку зрения президента, а это сказывается на искривленном общении Кучмы с политическими деятелями. Думаю, президенту посредники не нужны». И еще: «То, что с приходом Виктора Медведчука Леонид Кучма создал возле себя фабрику, которая создает ему врагов, – это факт».

Хотел ли сам Медведчук стать президентом? Не исключаю, что хотел и продолжает это делать. У него имеются вполне серьезные властные амбиции. Рассказывают о какой-то умопомрачительной сумме, которая была потрачена для того, чтобы Медведчук стал первым вице-спикером. Хотя в феврале 2000 года в парламенте состоялась так называемая «бархатная революция», и Виктор Медведчук был одним из инициаторов ее проведения. Возможно, именно за это он и был вознагражден креслом вице-спикера.

Ну а то, что он заявлял, будто и не мечтает о посте президента… Да мало ли что говорят публичные политики под давлением момента. Скажем, он не раз говорил, что увлечен работой в парламенте, но тем не менее перешел в администрацию президента.

Хотя и там говорил, что своей должностью исключительно доволен: «Той власти, которую я имею сегодня, и тех обязанностей, которые я исполняю, мне вполне достаточно». И, с прицелом на будущее: «Чем эффективнее и качественнее я буду работать, тем больше у меня будет авторитета. Сегодня я менеджер и хочу доказать, что справлюсь со своими обязанностями. А все остальное – в будущем посмотрим».

Однако после выборов 2004 года, когда ему приписывали соглашение с Кремлем о срыве президентских выборов в Украине и руководство проектом «третий срок президента Кучмы», шансов стать Президентом Украины у Медведчука резко поубавилось. По крайней мере, в среднесрочной перспективе.

Виктор Владимирович Медведчук родился 7 августа 1954 года в поселке Почет Красноярского края, куда был сослан его отец. В середине 60-х семья переехала в Украину. Работал сортировщиком на киевском железнодорожном почтамте, учился на юрфаке Киевского университета, был адвокатом в юридической консультации Шевченковского района, возглавлял Киевскую городскую коллегию адвокатов.

В 1990 году Медведчук был избран президентом Союза адвокатов Украины, вскоре организовал адвокатскую компанию «БиАйЭм». С 1997 года – народный депутат, а с 1998 года – заместитель председателя Верховной Рады и председатель СДПУ(о).

13 декабря 2001 года ушел с должности вице-спикера. В связи с этим много говорили о неких аудиозаписях, где голоса, похожие на киевского мэра Александра Омельченко и лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко якобы обсуждали план отставки Виктора Медведчука с должности первого вице-спикера. Киевский мэр и лидер «Нашей Украины» якобы собирали подписи за отставку председателя СДПУ(о).

В январе 2002 года запись этого разговора обнародовал экс-пресс-секретарь председателя Народного Руха Украины Дмитрий Понамарчук. Как заявил бывший тогда секретарем комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Виталий Шевченко, запись разговора сделали русские пиарщики, которые работали в Украине.

Почти через год Шевченковский районный суд Киева удовлетворил иск Александра Омельченко о признании незаконными действий Дмитрия Понамарчука. Суд определил распространенную информацию как безосновательно снятую со средств телефонной связи, постановив взыскать в пользу киевского городского головы с Понамарчука денежную компенсацию за причиненные моральные убытки в размере 50 тысяч гривень.

12 июня 2002 года Виктор Медведчук был назначен главой администрации президента. Это говорит о возросшем доверии к нему Леонида Кучмы, а ведь так было не всегда – на выборах 1994 года Медведчук и его компаньон Суркис поддерживали Кравчука, и им этот факт еще долго ставили в строку.

В 2003 году Медведчук внес в декларацию прибыль в размере 3 миллионов гривень. Однако польский еженедельник «Wprost» в 2002 году обозначил его в тройке самых богатых людей Украины. В 2003 году он же оценил капитал Медведчука в 600 миллионов, но уже долларов.

Медведчук утверждает, что свою предпринимательскую деятельность начал с адвокатского бизнеса в начале 90-х, что в качестве гонораров получал и акции многих предприятий: Украинского кредитного банка, концерна «Славутич». Его оппоненты, рассказывая о периоде первоначального накопления Медведчуком его капиталов, злорадно вспоминают траст «Омета-XXI век», в котором, по их мнению, недобросовестно обошлись с вкладчиками, а также о судьбе сотрудников футбольного клуба «Динамо» (Киев), в том числе и его президента Виктора Безверхого, оставленных без работы.

О Викторе Медведчуке есть очень неприятная книга «Нарцисс», которую написал Дмитро Чобот. В ней представлено немало компромата на председателя СДПУ(о). Не стану повторять изложенные в ней истории, тем более что Медведчук успешно выяснил свои отношения с ее автором в суде.

Значительный резонанс получила история с тем, как Медведчук был адвокатом украинского диссидента и поэта Василия Стуса. По словам Евгена Сверстюка, Медведчук сделал все, чтобы посадить того за решетку. Но тот отверг эти обвинения: «Если кто-то думает, что я мог бы спасти Василия Стуса, то он или лжец, или никогда не жил в Советском Союзе и не знает, что это такое. Решения по таким делам принимались не в суде, а в партийных инстанциях и КГБ. Суд лишь официально утверждал объявленный приговор».

А Виктор Ющенко, давний антагонист Медведчука, так высказался по этому поводу: «Я говорю это не из-за симпатии или антипатии к Виктору Медведчуку, хотя я, наверное, никогда не прощу ему Василия Стуса. Я думаю, что Стус ему часто снится».

Тем не менее слухи о связях Медведчука с КГБ время от времени продолжают возникать. Об этом даже имеется пассаж в записях бывшего майора госохраны Николая Мельниченко. Если им верить, то бывший тогда председателем СБУ Леонид Деркач говорил, что Медведчук, мол, длительное время был агентом КГБ и имел агентурный псевдоним «Соколовский». Но Медведчук все это, естественно, опровергает: «Вы знаете, это полный абсурд, который ничего большего, чем смех, у меня не вызывает».

На этот счет были и другие слухи, однако они вряд ли могут служить хоть каким-то доказательством вышеизложенной версии.

У Медведчука и Суркиса был партнер из России Константин Григоришин, который сейчас судится с ними за несколько облэнерго и ФК «Динамо» (Киев). Он как-то заявил, что Медведчук и Суркис грозили ему убийством с целью завладеть его бизнесом. По словам Константина Григоришина, который осенью 2002 года был арестован и брошен в тюрьму, лидеры СДПУ(о) грозили вывезти его в лес и «похоронить заживо». Виктор Медведчук отверг обвинение Константина Григоришина. Вместе с тем, во всех этих историях должен разобраться суд.

О вражде Медведчука и Ющенко рассказывают просто-таки удивительные истории. Якобы это Медведчук был инициатором отставки Ющенко с поста премьер-министра, а тот, в свою очередь, «поспособствовал» смещению Медведчука с должности первого вице-спикера парламента.

Летом 2004 года Виктор Медведчук убежденно говорил, что Виктор Ющенко никогда не станет Президентом Украины.

В одном из интервью бывшего главу администрации Кучмы Дмитрия Табачника подробно расспросили о Медведчуке.

«– Как вы считаете, у Медведчука полномочий много или мало?

– Думаю, достаточно, чтобы успешно руководить АП (администрацией президента. – Г. К).

– Вам не кажется, что АП демонизировали? Особенно это ощущение усилилось с приходом Медведчука…

– Я думаю, что к демонизации АП в какой-то степени приложили руку СМИ, учитывая значительное бессилие, в том числе интеллектуальное, оппонентов администрации. В условиях президентско-парламентской республики любой глава АП всегда будет вызывать недовольство у большинства политических сил (и не только оппозиционных, кстати) в силу простого хода: критикуя действия руководителя администрации, наносят урон решениям президента. Не вступая при этом в конфликт с президентом, это наиболее безопасный путь.

– Так, оказывается, Медведчук – антикризисный менеджер?

– Нельзя никого из политических игроков (тем более таких волевых и умных, как Виктор Медведчук) сводить к одному определению, к одной дефиниции. Медведчука пытаются определить как антикризисного менеджера. А если попытаться его определить еще и другими составляющими. Например, он – безумно заботливый отец, который много делает, чтобы его дочь получила хорошее образование…

– Или выгодный молодожен…

– Когда я работал главой АП, меня почему-то называли «серым кардиналом». Я никак не мог понять, почему. И почему «серый», а не оранжевый, желтый, фиолетовый? Ведь мантии были и сиреневые, и темно-бордовые…

– Может, вы костюмы соответствующие носили?

– Я в разных пиджаках ходил. И почему, кстати, «кардинал» ? Уж по крайней мере к обету безбрачия и целибату меня очень сложно привязать. Я к чему это рассказываю? Разве можно описать сущность любого человека, придумав ему название «серого кардинала» или «антикризисногоменеджера»… Тот, кто занимается придумыванием таких клише, показывает обществу, что он навсегда остался на уровне 14-летнего подростка. Были ведь в истории и другие примеры. Но прочитав одного Дюма, сложно придумать более хлесткое прозвище, а тем более – емкую характеристику…

– Никак не пойму: вы завидуете Медведчуку или сочувствуете?

– Я его уважаю и знаю, насколько непросто работать главой администрации. В оперативности и в быстроте реагирования на проблему, с Медведчуком легко работать: он быстро схватывает суть вопроса, способен мгновенно оценить разные варианты и достаточно чуток к критике.

– Сегодня многие говорят, что президент работает в администрации Медведчука. Помнится, в вашу бытность главой АП многие подобное говорили и о вас, мол, Кучма работает президентом у Табачника…

– Дураки за восемь лет не перевелись … Я считаю, что основа взаимоотношений между людьми, которые хотят, чтобы их уважали, должна в первую очередь базироваться на уважительном отношении к своим партнерам, даже если это оппоненты, а не на придумывании каких-то мифов …

Неизменным участником празднования дней рождения второго президента в Форосе был киевский городской голова Александр Омельченко. Еще бы – он ведь родился в один день с Леонидом Кучмой: 9 августа 1938 года, только на Винниччине.

С Кучмой они действительно очень похожи. Даже в том, о чем однажды сказал бывший заместитель Омельченко Иван Салий: в Киеве Александр Александрович создал «монархию одного человека, одну вершину власти», которая весьма напоминает ту властную пирамиду, которую в масштабах всего государства выстроил Леонид Кучма.

Омельченко окончил Киевский строительный техникум, строительный институт и институт народного хозяйства. Работал в строительстве на разных должностях, начав с рабочего. С 1987 по 1989-й находился в командировке в Афганистане. Вернувшись, работал в системе Госстроя, заместителем председателя исполкома Киевского горсовета, генеральным директором коммунального предприятия «Киевреконструкция».

В 1994–1996 годах – заместитель председателя, первый заместитель председателя Киевской горгосадминистрации, с августа 1996 года – ее председатель.

Герой Украины (2001), награжден орденами «Знак Почета» (1982) и Трудового Красного Знамени (1986), Почетным отличием Президента Украины (1996), Орденом князя Ярослава Мудрого V степени (1998).

Кандидат технических наук, заслуженный строитель Украины.

Еще накануне президентских выборов 2004 года стало ясно: кто бы ни победил, он в оставшееся до парламентских выборов время постарается взять под свой контроль столицу. А это означало бы для Омельченко конец его пребывания на посту мэра. Омельченко всегда хорошо чувствовал возможные угрозы – и защищался всеми доступными способами. Самым эффективным, разумеется, было вмешательство Леонида Кучмы.

В его политической биографии было как минимум три очень серьезных кризиса. В 1999 году состоялись выборы столичного мэра. Главный конкурент Омельченко представитель СДПУ(о) Григорий Суркис выборы проиграл и обратился в Вышгородский суд с требованием отменить их результаты, а также запретить Омельченко баллотироваться на выборах повторно. Как ни странно, суд поддержал Суркиса, который набрал всего 17 процентов голосов – против более чем 70 процентов у Омельченко. Спор разрешило вмешательство президента.

11 февраля 2002 года Омельченко снова попытались устранить от управления городом. Случилось так, что ему пришлось написать заявление об отпуске на время выборов (он баллотировался в парламент по списку созданной им партии «Єдність»). Исполняющим обязанности главы Киевской городской госадминистрации был назначен один из заместителей мэра Юрий Шовкун. Омельченко говорил, что против него объединились НДП, Анатолий Толстоухов, Александр Волков, Владимир Горбулин, Анатолий Засуха и Анатолий Кинах. Но и на этот раз выручил президент.

Осенью 2003 года давний недруг Александра Омельченко Леонид Черновецкий заявил о незаконности пребывания на должности главы Киевской государственной администрации. Мол, возраст Александра Александровича (65 лет) не позволяет ему оставаться на государственной службе. Однако Конституционный суд не нашел противоречия между возрастом господина Омельченко и его нынешним статусом. Черновецкий не просчитал, что и Леонид Кучма в свои 65 лет на пенсию не ушел.

Киевский мэр не избежал общей для многих украинских политиков болезни – калькирования собственного имиджа с российских коллег. Советники Омельченко не придумали ничего лучшего, чем предложить ему стать «украинским Лужковым». Естественно, все шаги в этом направлении заканчивались крахом. И это не удивительно, ведь они делались совершенно в иных условиях.

Повторяя путь московского мэра, Омельченко сделал попытку выйти на общенациональный уровень. На базе возглавляемой им партии «Єдність» он создал одноименный предвыборный блок, но в парламент его команда, рекрутированная, в основном, из числа киевских муниципальных чиновников, не прошла.

А в 2004 году он баллотировался в президенты. Таким образом, киевский мэр избегал необходимости поддерживать кого-либо из двух основных кандидатов. Однако в первом туре выборов Омельченко получил голоса лишь 0,48 процента избирателей. Да и в Киеве – всего-то 4,48 процента. Пусть вас не удивляет последний показатель: на выборах в Киеве все было сделано для поддержки Ющенко, а вовсе не мэра.

С Ющенко у него свои отношения. Ходили слухи, что осенью 2001 года они вели переговоры о вхождении партии «Єдність» в блок «Наша Украина». Но эти переговоры закончились ничем.

Возможно, потому, что до Ющенко дошло такое вот высказывание киевского мэра: «Как политик Виктор Ющенко не состоялся – пишите, пишите об этом в газете, я уверен, что он на меня не обидится! Так, он пока что не состоялся как политик. У него, наверное, есть будущее, но не сейчас… Каждый в политике должен идти своим путем. Иногда – тернистым. Виктор Ющенко в своей жизни тернистого пути не знал, он имел цветочки-одуванчики, всенародную любовь и уважение – он и сам себе нравится, и людям многим нравится… Но ремеслом не занимался, на его руках, в переносном смысле, нет ни мозолей, ни волдырей».

А во время президентской кампании 2004 года Омельченко довольно скептически отозвался о возможном отравлении лидера «Нашей Украины»: «Я очень уважаю Виктора Андреевича. Он высокий такой, интеллигентный. Но скажу о своем личном отношении… Он не мужик. Так как, если бы был мужиком, о том, что у него понос, он не должен был никому говорить, кроме своей семьи… Мужик – это тот, кого можно отравить только соляной кислотой».

Долгое время мне было непонятно его заявление о том, что он поддержит только того кандидата в президенты, кто на выборах 2004 года наберет не менее 51 процента голосов. Поскольку пара основных претендентов была подобрана так, что ни один из них не мог рассчитывать на такой результат, значит ли это, что киевский мэр был заранее готов к тому, чтобы вовсе поставить под сомнение итоги выборов? Возможно, задумка была именно такой.