Текст книги "Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины"

Березовский это заявление опроверг. «По утверждению Мельниченко, которое затем подтверждено фактически, он передал (Березовскому. – Г. К.) все без исключения записи, которые у него есть», – заявил он.

А уже упоминавшийся Фонд гражданских свобод подтвердил, что финансировал деятельность Мельниченко в США, публикацию материалов «кассетного скандала», а также способствовал подготовке свидетельств Мельниченко в «деле Гонгадзе».

Глава фонда Александр Гольдфарб не отрицал, что поначалу с расшифровкой и экспертизой пленок Мельниченко в США помогали Джордж Сорос, «Фридом хауз» и ряд других правозащитных организаций. К Березовскому Мельниченко обратился с просьбой о финансировании при посредничестве историка Юрия Фелыптинского еще в апреле 2002 года. Бывший охранник, по словам главы фонда, получил тогда за копии всех имеющихся у него «записей разговоров Кучмы» и других материалов более 50 тысяч долларов. В 2002 году к олигарху обратилась также «не зависящая от Мельниченко группа украинских оппозиционеров, которую представлял проживающий в Вашингтоне Юрий Швец». У этой группы также имелись звукозаписи разговоров Кучмы, для расшифровки которых фонд Березовского выделил еще 65 тысяч долларов. На сегодня расшифровано около половины всех записей, но обнародовано не больше трети, заявил Александр Гольдфарб.

В то же время украинский политолог Виктор Небоженко отметил, что «Березовский не мог не понимать, что заинтересованные стороны хотели бы сделать его мишенью для разоблачительных публикаций, что, собственно, и произошло».

Сам же Березовский заявлял, что новые украинские власти опасаются громких разоблачений, потому и не дают ему украинской визы. По словам Александра Гольдфарба, среди 16 эпизодов записей из кабинета Кучмы есть эпизод с участием нынешнего госсекретаря Александра Зинченко. Бизнесмен Владимир Цвиль, который в свое время вывез Мельниченко с территории Украины, утверждал, что на пленках есть и записи бесед с Кучмой президента Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко.

В киевской газете «Сегодня» было опубликовано интервью с Березовским, текст которого приводится ниже.

– Сегодня Мельниченко выступил с открытым письмом, в котором обвиняет вас в шантаже, что скажете?

– Яне хочу вступать в полемику с Мельниченко, ему и так непросто. Идет большая игра, теперь понятно, что он несамостоятельный человек, он ведь сам просил помощи…

– Как вы считаете, майор Мельниченко, записывая разговоры Кучмы, действовал в одиночку?

– Мое личное впечатление, что он был не один. Когда он вынужден был уехать, он сказал: «Меня кинули». Такое распространенное слово, не правда ли, в Украине. Почему он пришел в Фонд гражданских свобод? Да потому, что у него денег не было на адвоката, на еду даже, на проживание. Его обманули люди, которые помогали ему организовывать записи. Хотя лично он на тему сообщников и помощников со мной не говорил. Его и сегодняшняя власть кидает. Вот подумайте, почему он позвонил из Варшавы мне, а не Виктору Ющенко. Потому что он боится тех людей, которые у власти сейчас. Сегодня мы опубликуем 14 из 16 фрагментов записей из кабинета Кучмы, касающихся дела Гонгадзе, там есть и Зинченко. Остальные 2 еще не дешифровали, там плохое качество звука, насколько я знаю.

– У нас после вчерашнего заявления Гольдфарба о Зинченко говорят, что вы шантажируете власть «пленками Мельниченко», например, чтобы получить украинскую визу…

– Желание обнародовать «пленки Мельниченко» к этому отношения не имеет, все будет обнародовано. Вы ведь видите, что такая моя позиция, она ведь на самом деле мешает получению визы, поэтому такие заявления о шантаже – это неогэбистская разводка… Если бы я ради визы старался, то ждал бы и сидел молча.

– Как вы считаете, вам все-таки выдадут визу в Украину?

– Яне знаю, что можно говорить определенного о власти, в которой президент открыто говорит о том, что хочет помирить премьер-министра с руководителем СНБ О. В сегодняшней украинской власти есть люди, которые боятся Путина и не стесняются это показывать. Это плохо не для меня, это плохо для Украины, для ее власти, которая не может принять никакого решения ни в вопросах экономики, ни реальной политики, а до выборов ведь осталось недолго, и если власть и дальше будет себя вести нерешительно, непоследовательно, то оппозиция сможет взять реванш.

– Откуда вы получаете информацию об Украине, которая позволяет делать такие выводы?

– В основном из открытых источников, хотя у меня много друзей в Украине, товарищей. Сейчас все очень серьезно. Власть своими обещаниями создала систему ожидания людям. И власть имеет очень короткое время, чтобы эти ожидания удовлетворить. Есть вещи, которые власть обещала и которые не выполняет. И это именно «дело Гонгадзе». Мне кажется, что нынешняя власть не заинтересована в раскрытии «дела Гонгадзе». Лубкивский вчера заявил, что президент хочет поставить точку в «деле Гонгадзе», обратите внимание на это заявление. Да какая точка, там до запятой еще не дошло…

– А вообще, как вы оцениваете итоги украинской революции?

– Я не был в Украине во время этих событий, я не знаком лично с Ющенко, я не могу сказать, что близко знаком с Тимошенко, но я могу сказать, что судьба России решается сейчас в Украине. И я вижу, что власть в полном раздрае сейчас, а ведь скоро выборы, и вместо того, чтобы расчистить «авгиевы конюшни», власть занялась внутренними проблемами, своими полномочиями и так далее. Людей волнует, смогут ли они жить в безопасности, накормить и одеть детей, и если власть этого не даст, то у Путина будет аргумент утверждать, что ничего хорошего в демократии нет».

В тот же день Березовский переслал по электронной почте газете «Сегодня» имеющиеся у него расшифровки четырнадцати из шестнадцати фрагментов аудиозаписей Мельниченко в кабинете Леонида Кучмы, касающиеся дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Газета опубликовала краткое описание содержания фрагментов записей. Вот оно.

1. Разговор Кучмы с Вячеславом Пиховшеком, телеведущим. 24 марта 2000 года. Обсуждаются вопросы о «пиаре» президента Кучмы. Имя Гонгадзе упоминается голосом, похожим на Пиховшека, как пример журналиста, который критикует президента.

2. Разговор Кучмы с Леонидом Деркачом, главой СБУ.

10 мая 2000 года. Голос, похожий на Кучму, спрашивает у Деркача про какую-то информацию о Гонгадзе. Голос, похожий на Деркача, обещает разобраться и доложить через час.

3. Разговор Кучмы с Александром Зинченко, председателем парламентского комитета по свободе слова и печати.

14 мая 2000 года. Голос, погожий на Кучму, жалуется Зинченко (тогда он был одним из лидеров прокучмовского большинства в парламенте) на оппозиционных журналистов, в том числе и на «грузина этого». Голос, погожий на Зинченко, напоминает фамилию – Гонгадзе. Далее голос, похожий на Кучму, крепко матерится и принимается обсуждать с голосом, похожим на Зинченко, вопрос – как бы заманить известных украинских журналистов в провластный лагерь.

4. Разговор Кучмы с Пиховшеком. 12 июня 2000 года. Голос, похожий на Кучму, говорит, что за какими-то статьями в «Независимой газете» стоит Гонгадзе, и сообщил, что сейчас проверяют, кто его финансирует.

5. Разговор Кучмы с Деркачом. 12 июня 2000 года. Голос, похожий на Деркача, докладывает Кучме, что за статьей о том, что сын Деркача Андрей – будущий украинский Путин – стоит именно Гонгадзе. Причем деньги ему давал Бродский. Голос, похожий на Кучму, предполагает, что некий Гриша (вероятно, имеется в виду Григорий Суркис) финансирует газету Гонгадзе и призывает Деркача разобраться с журналистом. Голос, похожий на Деркача, говорит, что поставит на место Гонгадзе.

6. Разговор Кучмы с Деркачом. 22 июня 2000 года. Разговор все о том же – кто финансирует Гонгадзе. Голос, похожий на Кучму, спрашивает – устраивать ли ему разнос Медведчуку за то, что тот финансирует через Бродского Гонгадзе. Голос, похожий на Деркача, просит с этим повременить немного.

7. Разговор Кучмы с Юрием Кравченко, министром внутренних дел. 3 июля 2000 года. Широко известный эпизод – голос, похожий на Кучму, рассказывает Кравченко, какой плохой человек Гонгадзе и что какой-то Володя советует отдать Гонгадзе чеченцам.

8. Разговор Кучмы с Владимиром Литвином, главой администрации президента. 3 июля 2000 года. Голос, похожий на Кучму, спрашивает у Литвина, когда тот будет решать, что делать с Гонгадзе. Голос, похожий на Литвина, отвечает, что ему «дело нужно».

9. Разговор Кучмы с неидентифицированным собеседником, сразу вслед за разговором по селектору с Литвином. 3 июля 2000 года. Голос, похожий на Кучму, ругает Гонгадзе и призывает собеседника депортировать Гонгадзе в Грузию.

10. Разговор Кучмы с Деркачом. 3 июля 2000 года. Голос, похожий на Деркача, докладывает Кучме, что Служба безопасности прослушивает по всем каналам Гонгадзе и выявляет все его связи. В каком-то непонятном контексте им упомянуто имя и отчество Марчука Евгения Кирилловича (тогда секретаря СНБОУ).

11. Разговор Кучмы с Михаилом Потебенько, генеральным прокурором Украины. 3 июля 2000 года. Голос, похожий на Кучму, рассказывает, какие плохие вещи про него пишут в «Украинской правде».

12. Разговор Кучмы с Кравченко. 10 июля 2000 года. Голос, похожий на Кучму, снова призывает «вывезти и выкинуть, отдать чеченцам» Гонгадзе. Голос, похожий на Кравченко, докладывает, что сделает все так, как положено, а также сообщает, что МВД ведет наблюдение за журналистом, и говорит про своих «орлов», которые сделают все, что хочешь.

13. Из разговора Кучмы с Кравченко. 30 августа 2000 года. Голос, похожий на Кучму, снова спрашивает про Гонгадзе. Голос, похожий на Кравченко, говорит, что в ближайшие пару дней «будет решено, как оно получится».

14. Разговор Кучмы с Кравченко. 11 сентября 2000 года. Первым делом голос, похожий на Кучму, спрашивает о Гонгадзе. Голос, похожий на Кравченко, говорит, что связывался с наружным наблюдением и хочет изучить контакты журналиста.

Всю эту ситуацию в той же газете «Сегодня» прокомментировал бывший народный депутат и глава следственной комиссии парламента по делу Гонгадзе Александр Жир.

«Сегодня, думаю, уже всем понятно, что прослушивание кабинета было организовано не Мельниченко, а другими людьми», – сказал Жир. «Это была спецоперация с участием третьих стран и украинских политиков. Мельниченко об этом знает. Знает он и о том, что первому об этом стало известно мне». По мнению экс-депутата Верховной Рады, сейчас Мельниченко пытается обелить себя и очернить других.

Жир считает, что «главный вопрос: кто писал, кто стоял за всей этой спецоперацией?» «Понимая, что вскоре это станет достоянием гласности, Мельниченко сейчас пытается всеми силами обелить себя и очернить других. Но все-таки я сумел сберечь и записывающее устройство, и оригиналы записей, которые Мельниченко предоставлял для экспертизы», – сообщил он. И попросил СБУ и Генпрокуратуру срочно возбудить против Николая Мельниченко уголовное дело, опираясь на его письмо.

Некоторые акценты в этих событиях расставил в интервью «Главреду» народный депутат Владимир Сивкович.

«– Остался еще один свидетель по делу Гонгадзе – Мельниченко.

– Он не свидетель. По моему глубокому убеждению, он должен сидеть на скамье подсудимых. Вы посмотрите, кому он только не продал эти пленки? И если он сегодня распродает и раздает их налево и направо, где уверенность, что он их не продавал еще до исчезновения Гонгадзе? Я, например, знаю нескольких людей, которым он до исчезновения Гонгадзе продавал пленки. Думаю, и не только я.

– Они купили?

– Некоторые купили. А если это так, то Мельниченко – соучастник, а не свидетель преступления.

– Тем не менее, он хоть может сказать, кто инициировал прослушивание кабинета Кучмы?

– Это уже другой вопрос. Писал-то он не в течение 5 минут, а в течение нескольких лет. Прослушку президента могли инициировать одни люди с одной целью. Вполне возможно, что накануне президентских выборов была необходимость в получении суперкомпромата на очень многих людей. Заканчивалось же это «мероприятие» другими людьми.

– Около месяца публично длится история Березовский-Мельниченко, где они обвиняют друг друга…

– Когда страна не хочет заниматься тем, чем ей положено, и правоохранительные органы, например, Генпрокуратура, не возбуждает уголовное дело по Мельниченко, не требует снять с него статус беженца, привезти в Украину и допросить как гражданина, тогда находятся люди, которые занимают эту нишу и пытаются перетянуть на себя игру в собственных интересах. В данном случае это Березовский. Он четко посмотрел, что страна беспомощная, ее руководство и правоохранительные органы полностью запутались в этих пленках, и он потянул на себя одеяло. Как политик, который умеет интриговать, он сделал, со своей точки зрения, все правильно. Виноват в этом не он, а мы.

– То, что бывшие сотрудники МВД сознались в убийстве Гонгадзе, можно считать завершением дела? На этом могут поставить точку?

– Точку можно поставить где угодно и когда угодно. Только будет ли она решением вопроса. Если окончательно не будет расследовано дело Кравченко, то это не точка, а знак вопроса».

Ситуация, впрочем, может получить совсем другой поворот, если подтвердится версия о том, что информацию о якобы участии Кучмы в политубийствах мог купить Лазаренко. В марте 2005 года директор Европейского института интеграции и развития политолог Дмитрий Выдрин заявил о том, что есть все основания считать, будто Павел Лазаренко может располагать доказательствами причастности экс-президента Украины Леонида Кучмы к политическим убийствам.

«Человек он невероятно информированный, потому, что он отличался, в бытность свою премьером, большим любопытством. Кроме того, у него были разветвленные связи во всех политических структурах. Поэтому, если у него не было даже личной информации, то он всегда такую информацию мог купить, располагая неограниченными финансовыми возможностями», – сказал Выдрин.

«То, что Павел Иванович рано или поздно вернется в украинскую политику, никто не сомневался. Павел Иванович – человек с такой волевой установкой, что если у него есть идея или идефикс – он сделает все, чтобы ее реализовать», – добавил политолог. Выдрин сообщил, что общался с адвокатами Лазаренко. По их словам, экс-премьер чувствует себя в США очень некомфортно. Для того чтобы вернуться, Лазаренко нужны какие-то козыри, которыми могут стать, например, его показания по делу Гонгадзе. Шансы на то, что Лазаренко подобными козырями располагает, Выдрин оценил как «50 на 50».

В то же время Александр Турчинов, некогда входивший с Лазаренко в одну партию, не очень убежден во влиятельности Лазаренко. В августе 2003 года он говорил: «У оппозиции отношение к Павлу Ивановичу индифферентное. Его влияние на политическую ситуацию завершилось с выборами 1998 года. Все. Он не может влиять. Это мифологемы, которые раздувала официальная пропаганда, что он может на что-то влиять, у него есть тайные связи с оппозицией».

А пока что говорят о возможности возвращения в Украину Николая Мельниченко. Народный депутат Нестор Шуфрич заявил, что понимает «двойственную ситуацию, в которой сейчас оказался нынешний президент страны Виктор Ющенко». «Если господин Мельниченко приедет в Украину и получит звание генерала и звание Героя Украины, то представляю, какое это будет искушение для других охранников», – сказал он.

Юлия Мостовая сравнила Мельниченко с Горлумом, который, совершив преступление, стал обладателем кольца власти. И задала некоторые важные вопросы. Вот они.

Кто стоял за группой, которая проводила записи в президентском кабинете? Кто знакомился с записями в оперативном порядке и были ли такие люди? Кто мог не в ноябре, как вся страна, а в июне знать о слежке за Гонгадзе, об отношении Кучмы к нему? Все ли записи Мельниченко отдаст в руки прокуратуры или опять им будут произведены определенные изъятия? Будут ли переданы Пискуну записи бесед с голосами представителей новой власти?

Мостовая подметила еще одну очень важную особенность: «Вопросов сейчас гораздо больше, чем ответов, и ставить эти вопросы будет не только следствие, не только борцы за чистоту политических рядов, но и борцы с Украиной как таковой. В этой связи весьма любопытны заявления людей Березовского о вроде бы имевших место встречах Николая Мельниченко с руководством российской ФСБ». Раскрутка этого следа вполне может привести к тому, что окажется: идея давления на Кучму возникла в Москве, а ее исполнителями были представители украинских спецслужб.

Мостовая привела расшифровку интервью одного из сторонников Березовского, бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко агентству «Интерфакс-Украина». Конечно, его следует рассматривать только в качестве одной из версий.

«– Несколько лет назад Николай останавливался у меня дома, и я организовывал ему встречу с Борисом Березовским. Тогда Мельниченко просил средства на распечатку пленок и на проведение экспертиз. Я организовывал эту встречу. У меня с Мельниченко сложились доверительные отношения – у нас в принципе и были доверительные отношения до последнего времени – до заявления (Мельниченко на имя Турчинова. – ИУ.) – оно меня шокировало. И в связи с тем, что он сделал это заявление, я больше молчать не собираюсь и буду говорить, как было на самом деле, что мне известно по этому делу.

Вчера я написал официальное заявление председателю комиссии Григорию Омельченко об обстоятельствах, известных мне по «кассетному скандалу» и отправил факсом.

У меня был один разговор с Мельниченко. Мельниченко меня прямо спросил, не считаю ли я его предателем. Я почти дословно говорю – я вспоминаю этот разговор – я ему говорю: «Николай, то, что ты записывал президента, это с одной стороны достаточно аморально – тебя поставили охранять человека, а ты его записывал. И поэтому ты пока еще нигде явно не озвучил, почему ты это делаешь – то есть, какой умысел у тебя был записывать президента. Он мне сказал, что… Да, и еще я ему сказал, ты знаешь, Николай, я, конечно, – я тоже служил в спецслужбах достаточно длительное время – я никогда не поверю, что ты сделал это один, потому что несколько лет записывать президента в его кабинете, а там записи велись несколько лет, то это достаточно сложно, я не верю, что ты это делал один. Он мне рассказал, что, значит, как бы… за этим стоял Марчук, председатель КГБ Украины. Он начал писать за два года до того, как с Морозом… Вот два года до этого они начали записывать. Записывали около двух лет. И он сказал, если даже логически посмотреть – покушение на Гонгадзе организовывали значительно позже. Понимаете? Здесь это очень важный момент, что покушение на Гонгадзе было организовано значительно позже, а записывать начали намного раньше. Поэтому это не связано с делом Гонгадзе. Ион мне сказал, что, значит, все это дело организовал Марчук, бывший председатель КГБ Украины, который в то время занимал должность председателя СНБ О.

Записывал не один Мельниченко, их было несколько человек в группе. Несколько. Он говорил, что у него еще проблемы – те товарищи некоторые, которые со мной записывали, еще остаются в Украине и кого-то там якобы нашли, начали за ним следить, и он сбежал в Западную Европу тоже и спрятался. У меня, кстати, записана его фамилия, этого офицера. Он сказал, что когда они все это записывали, то, значит, Марчук обещал санкцию суда на запись, на прослушивание. Когда начали получать информацию, что готовится убийство Гонгазде, я так понял, что если будет убийство, то будет санкция суда, что будут данные, что президент готовил убийство, и это все с санкции суда, то есть легализовать путем того, что они не просто так сделали (запись. – ИУ.) незаконно, а с санкции суда. Он обещал сделать санкцию задним числом. Я так понял. Если бы санкции не было, а потом она появилась, либо он им сказал, что санкция есть и показал бы ее, но раз он ее не показывал и говорит, вы записывайте, а потом если будет преступление, то будет санкция суда. Потом, когда все записали и убили Гонгадзе, санкцию суда он им не дал. Получается, что, то ли он их обманул – он их подставил, я бы сказал. Потом стал вопрос, что надо эти записи сделать достоянием гласности. Этот вопрос поставил Марчук. И уже потом его (Мельниченко. – ИУ.) вывели на Мороза. И он оказался за границей. И ему помогли перебраться сначала в Чехию, а из Чехии переправили в Америку.

– А Мельниченко больше не упоминал никаких должностных лиц, которым было бы известно, что записи делаются, уровня Марчука?

– Нет, он сказал Марчук. Только Марчук. Он назвал только одного человека – Марчука. Что все это организовал только Марчук. Я так понимаю, что Мельниченко сам бы с семьей не смог перебраться в Чехию. Ему помогли. Я просто знаю, что такое уехать за границу офицеру спецслужбы со своей семьей, убежать. Это достаточно сложно. Мне помогал Березовский убежать. Кто-то помог Мельниченко.

Я так понял, что запись велась не на какие-то диктофоны под диваном, а это была аппаратура какая-то специальная, которая им была дана по службе, а потом уже записи переносились на диктофон. Я так понял, что это не диктофон был. Я говорю, слушай мол, Николай, ты че – диктофон под диван – режимное помещение. Я знаю, что у нас в таких помещениях ставят глушилки даже, диктофон не писал, были такие помещения. Но все такие кабинеты оборудованы специальной техникой записывающей, у директора ФСБ, президента кабинет. Вот, насколько мне известно, как мне рассказывали, многие кабинеты президентов стран пишутся все время, все разговоры, как бы документируются. Я думаю, у вас было то же самое. Он мне сказал, что это была специальная аппаратура, а потом уже с нее списывали. В заявлении на имя Омельченко я написал, что готов дать показания в любых органах Украины, и следователь меня может допросить и ставку организовать.

Мельниченко, он постоянно ко мне приезжал, он часто ездил в Европу, достаточно часто, встречался с политиками, я знаю, что он с Морозом часто встречался, он рассказывал. В Польшу ездил, но он несколько раз ездил в Россию. Первый раз рассказал мне месяцев за 5 до выборов президента, ездил в Россию и там встречался с замдиректора ФСБ, потом он ездил еще раз, встречался с замдиректора СБУ. Ему московские ФСБэшники делали встречу с замдиректора СБУ. Он мне даже билеты показывал. На самолет.

Я уверен, что это правда, потому что тогда у меня с ним был очень доверительный разговор, и было это около двух лет назад».

Марчук все эти обвинения отверг. «Попытки повесить на меня «кассетный скандал» и «дело Гонгадзе» уже были запущены. А заказчиками остаются те, кто панически боится неизбежного раскрытия всей преступной схемы: заказчиков, организаторов убийства Георгия (Гонгадзе)», – сказал он в интервью газете «День», комментируя заявление Литвиненко. И добавил: «И сейчас делается все для того, чтобы отвлечь внимание от подлинных виновников. Новостью в этих инсинуациях можно считать только то, что появилась попытка подсоединить ФСБ. Мне, кстати, было бы интересно знать официальную позицию ФСБ по поводу полномочий Литвиненко в этом вопросе. Кстати, как известно, сам Николай Мельниченко, на которого ссылаются, заявлял публично, что ни Марчук, ни Мороз к прослушиванию кабинета президента никакого отношения не имеют».

…Дочь Кучмы Елена Франчук уже после выборов 2004 года призналась, что с 2000 года, когда произошел «кассетный скандал», находится в состоянии стресса. И добавила: «Но иногда трудности, которые возникают, наоборот, вызывают желание их преодолевать». И дальше: «На выходные и среди недели мы обязательно заезжаем к родителям. Настроение? Ну, как может быть хорошее настроение? Есть вещи, которые расстраивают, но жизнь не состоит из одних плохих новостей по телевизору и негативных статей в газетах. И папа мой – человек сильный. И мама. И я».

И это очень важный итог, характеризующий Кучму и его семью: они выдержали сильнейшее давление, под которым находились все это время. Другое дело, какой ценой им это далось…