Текст книги "Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины"

А вообще с Кучмой в первые годы можно было говорить, он воспринимал аргументы. Но властность и амбициозность сыграли свою роль, а может, он подумал: почему я столько лет президент, и ничего себе не нажил? В первое президентство Кучма нормально воспринимал критику, но с 1999 года пошли масштабные планы ограбления страны, и Кучме стало ближе окружение Медведчука и Суркиса. Чисто в психологическом плане. Он при встречах начал говорить мне: ну что ты мне настроение портишь? Потому что я видел свою роль в том, чтобы объективно президенту рассказать о проблемах (а их тогда достаточно было). Он же, видимо, это не очень любил. Гораздо приятнее слушать беспроблемных Волкова и Медведчука. Мне говорили – не говори Кучме много о негативе, говори больше хорошего. Но я не мог такого воспринять.

Теперь о роли Кучмы в новейшей истории Украины. Есть объективные процессы. Роль вождей в истории важна, но не сверхважна. Развитие, процессы объективно идут самостоятельно. А власть может либо подталкивать эти процессы, либо тормозить. Был ли Кучма реформатором, талантливым организатором? Нет. Был ли Кучма диктатором, узурпатором? Нет, потому что и диктатор должен быть сильным. Слабость Кучмы проявляется в любом векторе – позитивном или негативном. Поэтому Украина не так тормозилась, как тормозил бы ее разумный узурпатор, и не так развивалась, как развивал бы ее талантливый реформатор. Кучма удовлетворялся тем, что к нему плыло, что получалось без его участия. То есть это был президент, который реально ничего не делал в этой стране, и период «кучмизма» – это период жизни с запахом ненасытности и вседозволенности, диктатом и преследованиями. Но в этом не вина Кучмы, это вина его окружения.

Можно сказать, что в общем-то и не было достижений или провалов в эпоху Кучмы, достойных истории. Кучма нас не привел в ЕС, Кучма нас не сдал в ЕЭП. Было метание, поиск какой-то, но поиск безрезультатный. Все, что произошло, произошло вопреки действиям Кучмы, но не благодаря им…»

8. Выборы-2004

На протяжении последних лет Россия демонстрировала почти полное безразличие к развитию политической, экономической, социальной ситуации в Украине. Путин не использовал ни одной из возможностей повлиять на развитие событий в Украине зимой 2000-го – ни блокированием контракта по поставкам Украине туркменского газа, ни путем ужесточения требований по условиям транзита российских нефтепродуктов в Западную Европу, ни какими-либо иными методами. В итоге Путин добился от Кучмы только тех заверений, которые тот хотел дать, то есть обещания усилить контроль за «движением углеводородов» по территории Украины и «разрешения» на проведение «обводной трубы» через Беларусь и Польшу. Решено было действовать другими методами…

В декабре 2000 года Национальный разведывательный совет США, который является самым высоким аналитическим органом американского разведсообщества, напечатал исследование «Глобальные тенденции 2015: диалог с неправительственными экспертами». По этим прогнозам, до 2015 года США становятся лидирующей силой в мире. В то же время Евразия превратится в чисто географическое понятие, не обладающее объединяющими культурными, геополитическими, экономическими, политическими реалиями.

В соответствии с теми же прогнозами, в 2015 году в России будут проживать, в отличие от сегодняшних 146 миллионов, 130–135 миллионов человек. Ей вряд ли удастся интегрироваться в мировые торговую и финансовую системы. Даже по самым оптимистическим прогнозам при 5 процентах экономического роста ежегодно ее потенциал составит всего 20 процентов американского.

Это, кстати, объясняет и то, почему Россия так сильно заинтересована в Украине. Известный российский политик Дмитрий Рогозин считает: «Мы небольшая нация, 145 миллионов на такой огромной территории – мизер. Мы не просто бедные – нас еще и просто мало».

Некогда Ломоносов прорицал, что богатство России будет прирастать Сибирью. В последние годы ее политика была направлена на то, чтобы «прирасти» Украиной – наши транзитный, экономический, геостратегический, военный, а главное – человеческий потенциал, имеют для нее большое значение. Кстати, в немалой степени благодаря нам осваивались и Сибирь, и Средняя Азия, и Крайний Север. Вы не хуже меня знаете, сколько украинцев и сейчас живут в тех краях.

Стратегия России в последние годы президентства Кучмы заключалась в том, чтобы убедить нас, будто Украину на Западе никто не ждет, что нам остается только один путь – назад в объятия старшего брата.

Серьезным испытанием для Кучмы оказались парламентские выборы 2002 года. Тогда к урнам пришли 60 процентов избирателей. Результаты голосования, когда пропрезидентский блок «За єдину Україну!» получил меньше голосов, чем оппозиционная «Наша Украина» (большинство помогли сохранить многочисленные мажоритарщики, примкнувшие к властным силам), должны были насторожить президента. Но не насторожили, и это говорит об утрате жизненно важного для политика умения критически взглянуть на себя самого.

Директор Института СНГ Константин Затулин не относится к числу моих политических любимцев, однако не могу не процитировать его высказывания по этому поводу. В щекотливой ситуации, по мнению Затулина, оказался президент Кучма. На какие силы он мог опереться? Его «собственный» блок «За єдину Україну!» – всего лишь конъюнктурное образование, не способное на самостоятельные действия и готовое повернуть вместе с президентом и в ту, и в другую сторону.

Затулин отмечал, что по результатам выборов заметно оторвались от остальных блок Ющенко и украинские коммунисты, стоящие на крайне противоположных позициях. И назвал это расколом страны на западную правую и восточную левую части (такой же раскол, причем заметно усилившийся, мы наблюдали и в ходе президентских выборов 2004 года. А Сэмюэл Хантингтон, например, и вовсе характеризует Украину как разделенную страну. – Г. К.).

Будет ли Кучма искать сторонников слева или пойдет на союз с правыми, прозападными – задавался в те дни таким вопросом Затулин, и это в очередной раз показало, что он рассматривает мир все же в весьма ограниченном биполярном преломлении. На первый взгляд, могло показаться, что на этот вопрос Кучма ответил назначением премьер-министром Виктора Януковича (ноябрь 2002 года) – губернатора русскоязычной Донецкой области. Но это только на первый взгляд. На самом деле Янукович выражал интересы крупного отряда национальной буржуазии, интересы которой лежали… на Западе, куда в значительных количествах экспортируется продукция предприятий, принадлежащих этим крупным промышленникам.

Донецкая область характеризовалась очень жестким стилем управления. И в результате здесь, например, не оставалось необработанных посевных площадей – в то время как в некоторых других областях брошенными оставалось до половины таких земель. При Януковиче Украина демонстрировала миру настоящее экономическое чудо, и, может, именно в этом кроется причина столь активной поддержки Западом оппозиции? После смены власти оказалось, что в 2005 году Украину ожидает инфляция до 27 процентов, а рост ВВП снизится до 5 процентов. Вот и ликвидировали украинское экономическое чудо – кому в мире нужны конкуренты?

Американцам нужна Украина слабая и в то же время достаточно сильная, чтобы держать в напряжении Россию. Полякам она тоже выгодна в виде некоего санитарного кордона с Россией. Но разве это нужно остальной Европе? И уж, конечно, самим украинцам требуется сильная и процветающая Украина.

Калька с российского

Улучшившиеся после отправки в Ирак украинского воинского контингента отношения с американцами, скорее всего, удержали Леонида Кучму от проведения операции «Преемник». Вернее, от повторения российских событий по этому сценарию, когда Ельцин передал власть Путину. Вообще-то, многие украинские политики склонны к тому, чтобы калькировать российский опыт. При этом они, к сожалению, забывают, что мы живем в иных условиях, и менталитет украинцев значительно отличается от менталитета россиян.

В одном из исследований на эту тему было подмечено, что существенной особенностью украинского политического пространства и политического сознания украинцев является их относительно небольшая самостоятельность и сравнительно низкий креативный потенциал. Одним из симптомов неразвитости политической системы может служить тот факт, что Украина является не генератором, а ретранслятором общезначимых политических импульсов, технологических схем, моделей элитного и электорального поведения.

Такое положение дел можно объяснять различными причинами: скажем, отсутствием на протяжении столетий самостоятельного украинского государства, деукраинизацией элиты, относительной «молодостью» национальной буржуазии и многим другим. Отсюда боязнь риска и тяга к повторению чужих социальных, политических, экономических сценариев (прежде всего российских), пусть даже не самых удачных.

Это словно покорность судьбе. Чековая приватизация и финансовые «пирамиды» типа «МММ» появились ведь в Украине уже после того, как на примере России стала видна подноготная всех этих проектов. И ничего, Украина успешно повторила эти глупости.

Такая ситуация не могла не привлекать в Украину российских политтехнологов. К тому же в Кремле им ставили и геополитическую задачу – противостоять победе Ющенко, которого связывали со США.

Не случайно украинские президентские выборы 1999 года вообще совпали с российскими 1996 года вплоть до персональных параллелей: Кучма – Ельцин, Симоненко – Зюганов, Марчук – Лебедь, Витренко – Жириновский. Технологической новинкой стала «каневская четверка», но результат был предрешен – украинский менталитет склонен к компромиссам и не склонен к групповой борьбе. Воистину: два украшця – три гетьмани.

Критические ситуации, требующие мобилизации всех сил, украинцев, как правило, не сплачивают, а наоборот – разъединяют. Выборы 2002 года, когда регионы страны отдали на откуп нескольким политическим силам, были прелюдией к глубочайшему расколу 2004 года. Уверен, что в 2006 году будет сделана ставка на еще более глубокий раскол, который может обернуться катастрофой.

Но вернемся к операции «Преемник». Его действительно напряженно искали.

Скажем, рассматривался вариант, который российские политтехнологи условно называют «Юрий Гагарин». Идея заключается в выдвижении публичного и харизматичного деятеля культуры или спорта. В России были попытки так раскрутить Никиту Михалкова, но этот проект быстро свернули. Так же продвинули в губернаторы юмориста Михаила Евдокимова. «Донецкая» группировка некоторое время носилась с идеей использования для этой цели знаменитого прыгуна с шестом Сергея Бубку.

А еще в начале 2001 года, в период «Кучмагейта», в недрах украинских спецслужб разрабатывались сценарии досрочных президентских выборов. Нация должна была бы психологически сплотиться вокруг новой «сильной руки» и «стальной воли». В качестве предлога для такого пришествия рассматривались рост межнациональной напряженности в Крыму и осложнение украинско-румынского конфликта вокруг проблемы острова Змеиный.

Помнится, в «Независимой газете» появилась публикация, где с Путиным сравнивали Андрея Деркача: мол, тоже из спецслужб, так что порядок наведет. Но всякие аналогии, как известно, хромают…

Было и другое предложение, которое, по слухам, лоббировали дочь Кучмы Елена Франчук и ее муж Виктор Пинчук. В те дни российское агентство АПН со ссылкой на источник в российских спецслужбах сообщало о том, что ближайшее окружение Президента Украины якобы пришло к выводу, что он должен досрочно уйти в отставку – во имя спасения политической системы и экономической элиты страны.

Если верить этой версии, преемником должен был стать Сергей Тигипко, народный депутат, известный банкир, который в свое время занимал пост вице-премьера правительства Украины. По сценарию, он должен был сменить Ющенко на посту премьера, за полгода наработать необходимый рейтинг и затем победить на досрочных выборах. В те дни многие эксперты полагали, что Леонид Кучма психологически «почти готов» уступить власть. Но когда напряжение спало, он решил ее не уступать. А зря… Именно Тигипко вполне мог стать новым Президентом Украины. Эти же шансы у него были и в 2004 году, будь он, а не Янукович, предложен обществу в качестве кандидата от власти. Все шансы сохраняются у него и сегодня.

Янукович

Назначенный премьером Украины 52-летний Виктор Янукович имел репутацию крепкого хозяйственника. Прошел путь от директора автобазы ПО «Орджоникидзеуголь» до гендиректора областного территориального объединения автомобильного транспорта. С 14 мая 1997 года – глава Донецкой областной государственной администрации. Янукович был, пожалуй, единственным украинским губернатором, который мог не опасаться отставки (несмотря на то, что в Украине главы регионов назначаются президентом). Он являлся одним из лидеров влиятельного донецкого клана, представленного в Верховной Раде фракцией «Регионы Украины».

Янукович тесно сотрудничал с другим лидером клана – президентом футбольного клуба «Шахтер» Ринатом Ахметовым. Говорят, что Ахметов и Янукович очень дружны, а их команду составляют руководители дочерних структур «Индустриального союза Донбасса» – компаний АРС, «Данко», «Энерго», «Эмбролл», «Гефест». Янукович и Ахметов, выступая в прессе, всегда говорили, что у них нет ни общих бизнес-интересов, однако они ценят друг в друге преданность интересам региона.

Некоторое время назад в интервью газете «День» Янукович заметил, что когда работал в области, то старался выстроить систему паритетных отношений, в том числе и в бизнесе. «То есть мы никогда не делили бизнес на «чужих» и «своих» и никому не отдавали предпочтений. Пытались создать равные правила для всех, кто жил и работал в области».

Общими усилиями «донецкой группе» удалось добиться многого. Самое главное, что была сформирована полная производственная цепочка: уголь – кокс – руда – металл. Подобные цепочки впоследствии нарабатывались по всей Украине. Именно их сейчас и пытаются разорвать в ходе реприватиза-ционных процессов.

Донецкий клан сумел получить в свое распоряжение и электроэнергетическую инфраструктуру. Все это легло в основу серьезных экономических успехов, а также позволяло предпринимать популярные меры, повышающие авторитет Януковича среди населения. Осенью 2001 года он принял решение о снижении цен на хлеб в регионе на 7—10 процентов. Неудивительно, что Донецкая область оказалась единственной, в которой пропрезидентский блок «За єдину Україну!» одержал убедительную победу на парламентских выборах 2002 года.

Кандидатура Януковича была предложена Кучме пропрезидентским большинством в Раде, сформированным на основе депутатов от блока «За єдину Україну!», объединенных социал-демократов и независимых (всего они имели в Раде чуть больше половины мест, что делало большинство неустойчивым). Именно это большинство предлагало Кучме кандидатуры вице-премьера Олега Дубины, главы государственной налоговой администрации Николая Азарова и премьер-министра Анатолия Кинаха.

Однажды Янукович сказал, что в сферу приоритетных интересов блока «За єдину Україну!» входят Луганская, Харьковская, Днепропетровская и Запорожская области. «Деньги для государства зарабатывались на востоке, а бюджет делили представители западного региона. А этого не должно быть», – добавил он.

Каким было правительство Януковича? Его вполне можно считать реформаторским. Ведь только при нем была подготовлена и одобрена парламентом программа Кабмина, созданная по европейским канонам. На первом месте – человеческое развитие и социальные факторы, которые способствуют человеческому развитию, затем проблемы экономики и финансовые проблемы страны.

Второе – налоговая реформа. О ней много и бесплодно говорили, но только правительству Януковича удалось ее сделать реальной. Были снижены налоги на доходы граждан и предприятий, был уменьшен налог на добавленную стоимость. Все это тоже говорит о том, что по экономическим подходам правительство являлось реформаторским.

Третье. Правительству Януковича удалось создать государственный экономический баланс по каждому виду потребляемой и производимой продукции.

Четвертое. Впервые были полностью профинансированы все социальные программы.

Пятое. Рост заработной платы в бюджетной сфере и в целом по Украине происходил стабильно, в соответствии с заявленными намерениями.

Шестое. Началось создание действительно универсальной пенсионной системы, позволяющей и повысить выплаты пенсионерам, и укрепить свою независимость Пенсионному фонду.

Премьер Янукович оказался прекрасным организатором. Приемная премьер-министра, в которой раньше толклись толпы просителей, обычно пустовала – все вопросы решались на уровне замов, министров и их помощников.

Давайте послушаем сведущего человека – вице-премьера Дмитрия Табачника, который деятельность правительства оценивает в превосходной степени: «Самые успешные за 13 с половиной лет независимости Украины результаты! Судите сами. Мы начинали с должностного оклада учителя в 162 гривни, сегодня – более 300. Врачи: начинали со 190, сегодня – 321. Библиотекари: начинали со 140, сегодня – 240 гривень. В два с половиной раза выросла стипендия студентов, начала успешно реализовываться пенсионная реформа. Мы единственная страна в СНГ и единственная в Европе, которая провела пенсионную реформу не с момента принятия закона, а с пересчетом пенсий всех, кому она была назначена в любое время существования пенсионной системы Советского Союза. За годы работы правительства Януковича пенсия в стране выросла почти в три раза! Вдумайтесь в эту цифру.

Цифр можно приводить много. Но главное в деятельности правительства это то, что ему удалось обеспечить за два года самую высокую в Европе динамику роста внутреннего валового продукта. При этом социальные составляющие бюджета, выплаты людям росли быстрее, чем внутренний валовой продукт, что отвечает прогрессивным мировым экономическим тенденциям. Я думаю, что нет смысла делить достижения в работе правительства на экономические, социальные и гуманитарные… Это общий результат работы Кабинета министров Виктора Януковича».

Я лично благодарен правительству Януковича еще и за то, что оно, вопреки решениям Верховной Рады, сумело поддержать украинское книгоиздание. Когда Верховная Рада приняла такие изменения к закону об НДС, которые за полгода практически уничтожили украинское книгоиздание, именно правительство Януковича пришло на помощь украинской книге.

О том, что Янукович может стать кандидатом в президенты, заговорили задолго до начала избирательной кампании. Причем, многие – с негодованием. В соответствии с опросом, проведенным Центром им. Разумкова, почти две трети населения Украины считали, что на пост президента не может претендовать человек, имеющий судимость. Тогда даже заговорили о принятии соответствующего закона. И действительно, очень многие люди голосовали против Януковича именно из-за этого факта в его биографии.

Кучма тоже долго не решался назвать Януковича в качестве преемника. И, похоже, искал для этого объективные причины. На одном из заседаний Совета по национальной безопасности и обороне Украины (СНБОУ) Кучма фактически возложил на Януковича вину за взрывы военных складов под Мелитополем. На самом же деле вины последнего в случившемся не было: силовые министерства подчиняются президенту.

Это можно было бы рассматривать как обычную практику, когда все шишки валятся на голову премьера, а успехи, как правило, относятся на счет президента, если бы не критика правительства на заседании Верховной Рады, где обсуждалось исполнение бюджета за 2003 год. Критиковали ведь не только оппозиционеры, но и представители центра, а также – очень резко! – глава Счетной палаты.

А кампания в прессе по отбеливанию биографии Януковича на самом деле обернулась мощнейшим антипиаром. На самом деле население оказалось широчайшим образом проинформировано об этих фактах, и никакая оппозиция не сумела бы этого сделать лучше. Если, конечно, это не было сделано сознательно. Ведь в ноябре 2002 года свыше 60 процентов украинцев, опрошенных Центром им. Разумкова, не знали, кто такой Виктор Янукович. За время, которое прошло до выборов, о нем узнала вся страна…

Тем не менее длительное время Янукович относился к Кучме с должным пиететом. В 1999 году он возглавлял в Донецкой области общественно-политическое объединение «За единство, согласие и возрождение», которое было составной частью пропрезидентской «Злагоды», и Кучма одержал победу в традиционно «красном» регионе. В 2001 году, когда по всей стране шли акции «Украина без Кучмы», Донецкая область оказалась единственной, где манифестации не проходили. На первомайской демонстрации 2001 года в Донецке не было ни единого красного флага! Неудивительно, что первая поездка Кучмы после его переизбрания была именно к губернатору Донецка.

Тогда Янукович так отзывался о Кучме: «Я знаю Леонида Даниловича. Знаю его человеческие черты: доброту, умение понять людей, знаю его возможность вникать в суть проблемы, его постоянную настроенность на доброту. Он сегодня как никто из претендентов знает все проблемы нашей экономики…» Придет время, и он будет высказываться о Кучме совсем иначе.

Российские эксперты в своем большинстве всегда рассматривали Януковича как предпосылку сильного дрейфа Украины в сторону России. Интересно, что выдвижение его кандидатуры на должность премьера совпало с кратким визитом Леонида Кучмы в Россию во время остановки на пути в Китай. В ходе встречи Кучмы с Путиным обсуждались вопросы расширения взаимодействия России и Украины в энергетической сфере и, в частности, создания газового холдинга.

Соглашение о создании международного газового консорциума по развитию газотранспортных сетей было подписано ОАО «Газпром» и компанией «Нафтогаз Украши» в начале октября. Тогда же в присутствии Владимира Путина и Леонида Кучмы премьер-министры Михаил Касьянов и Анатолий Кинах подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве двух стран в газовой сфере.

Освещая тот визит, российские СМИ сравнивали значительно улучшившиеся отношения Украина – Россия и Украина – Запад, которые было «трудно назвать идиллическими»: США обвиняли Кучму в поставках вооружения в Ирак, НАТО отказывался официально пригласить его на Пражский саммит (хотя и не собирался лишать визы, как Александра Лукашенко). «Все это на нынешнем этапе способствует сближению России и Украины», – отмечала российская пресса.

Позже стали говорить о том, что Янукович, видимо, сможет претендовать на роль преемника Кучмы, чего не удалось сделать Кинаху. Его даже свозили на показ в Москву. Говорят, что Путину Янукович сначала не очень приглянулся, но затем он сменил свое мнение.

«Коммерсантъ» и вовсе поместил публикацию под бесхитростным заголовком «Леонид Кучма назначил преемника». Это случилось после того, как 14 апреля на совещании Президента Украины Леонида Кучмы с лидерами пропрезидентских партий и фракций парламента было названо имя единого кандидата на пост главы Украины на предстоящих 31 октября президентских выборах. Им действительно стал Виктор Янукович.

Всего за два года донецкий губернатор стал главой правительства, возглавил Партию регионов и получил статус единого кандидата от власти на президентских выборах.

Правда, еще весной 2002 года он утверждал, что не хочет быть премьер-министром, поскольку ему никогда «не давали долго работать на одном месте». Он хотел бы «еще поработать не менее пяти лет в Донецкой области, чтобы мог людям посмотреть в глаза и сказать: то, что обещал, сделал».

В одном из своих первых интервью на должности руководителя правительства он заявил: «Говорю прямо: в президенты я не собираюсь». Кто знает правила игры, понимает, что он все правильно говорил. Потому что в политике слова и дела – абсолютно разные вещи.

Виктор Федорович Янукович родился 9 июля 1950 года в Енакиево, в Донецкой области. В два года остался без матери. Жил с бабушкой, как признался сам Виктор Янукович, «без песочниц, сладкой ваты и ярких игрушек». Отец был машинистом, после смерти первой жены завел новую семью.

После школы учился в Енакиевском горном техникуме. В 1967 году был впервые осужден и направлен в колонию для малолетних преступников. После двух лет отбывания наказания вернулся в Енакиево, начал работать газовщиком Енакиевского металлургического комбината. В 1970 году был осужден во второй раз.

Народный депутат Григорий Омельченко утверждает, что Янукович впервые был осужден за разбойное нападение, вторично – за нанесение тяжких телесных повреждений. Пресс-секретарь премьера Анна Герман заявляла, что «Виктор Янукович в юности был дважды безосновательно осужден за преступления, к которым не причастен».

По словам председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева, в 1973 году районный суд Енакиево досрочно снял судимость с Януковича в связи с его положительной характеристикой, а в 1978 году – обе судимости были сняты окончательно, а уголовные дела закрыты в связи с отсутствием состава преступления. О том, что это действительно так, свидетельствует то, что он вступил в КПСС и его дело рассматривалось комиссией партийного контроля при ЦК КПСС, которая отличалась бескомпромиссностью.

Сообщалось, что Януковичу помогло ходатайство космонавта Георгия Берегового, с которым еще перед войной занимался в аэроклубе дядя Януковича.

Закончил Донецкий политехнический институт. По специальности – инженер-механик. Позднее получил диплом Украинской академии внешней торговли. Магистр международного права.

В августе 1996 года был назначен заместителем председателя, а в сентябре – первым заместителем председателя Донецкой областной госадминистрации. С 14 мая 1997 года по ноябрь 2002 года занимал должность ее председателя, был депутатом Донецкого областного совета. С мая 1999 по май 2001 года – председатель Донецкого областного совета по совместительству.

Заслугой Виктора Януковича на должности губернатора Донецкой области часто называют примирение «донецких» и «днепропетровцев». Это, как считает, в частности российская «Независимая газета», случилось после того, как одинаковые доли акций Алчевского меткомбината – по 32,5 процента – получили «Индустриальный союз Донбасса» и компании, которые входят в днепропетровскую группу. А рекомендовал его Кучме на эту должность Павел Лазаренко, так что примирение кланов могло быть обычной платой за услугу.

21 ноября 2002 года 234 голосами «за» Виктор Янукович был назначен Верховной Радой на должность Премьер-министра Украины.

19 апреля 2003 года на съезде Партии регионов избран ее председателем.

Доктор экономических наук, профессор. Диссертация – «Управление развитием инфраструктуры большого промышленного региона». Заслуженный работник транспорта Украины. Действительный член Академии экономических наук Украины. Член-корреспондент Транспортной академии Украины.

Кавалер ордена «За заслуги» трех степеней. Награжден орденами Святого князя Владимира, Святого Даниила Московского, Нестора-летописца. Имеет два знака «Шахтерская доблесть» и три знака «Шахтерская слава». Награжден медалью «За восстановление Армении».

Председатель Национального олимпийского комитета.

Виктор Янукович впервые заявил, что он «глубоко разочаровался» в действующем Президенте Украины Леониде Кучме 13 декабря 2004 года на пресс-конференции в своем избирательном штабе. «Что касается моих нынешних отношений с Кучмой – у нас абсолютно разошлись точки зрения, – сказал Янукович. – У меня глубокое разочарование в этом человеке». Он также отметил, что «в этом глубочайшем кризисе проявились его (Кучмы) черты». «Я думал, он будет защищать интересы Украины и ее народа. К сожалению, он начал защищать интересы собственные и интересы своей семьи», – заявил Янукович.

Несколько шире по поводу президентской кампании 2004 года он высказался в интервью газете «День».

– Общеизвестно, что избирательная кампания была грязная. Кто за это ответственен, по вашему мнению?

– Наверное, в мире еще не было ни одной полностью стерильной избирательной кампании. Но если говорить о нашей, то нужно учесть, что она имела такой предшествующий этап, который накопил в обществе огромный отрицательный заряд, в том числе и в политических кругах. И все годы независимости у нас было очень много неопределенности, которая отрицательно сказывалась на жизни и судьбах людей. Не хватало законов, законы попирались чиновниками, существовало телефонное право и так далее. И вот этот отрицательный заряд аккумулировался, и во время выборов на различных уровнях сработал своеобразный кумулятивный эффект. А управлять этим процессом, я это испытал на себе, практически невозможно.

– То есть и ответственности нет.

– Ну, наверное, были какие– то люди… Но я пытался ограничивать своих людей, тех, кто был рядом со мной. Я постоянно делал замечания, говорил о том, что мы ни в коем случае не должны себя пачкать в какой-то грязи. Я так думаю, это было заметно. Во всяком случае, повторяю, я на этом настаивал и постоянно об этом говорил. И, если вы заметили, я никаких грязных выпадов в сторону своего оппонента не делал, в чем меня, кстати, и не обвиняют.

– Вам помогали российские технологи. И сейчас многое списывают на них. Намерены ли вы и дальше с ними работать или в Украине уже подросло свое поколение таких специалистов?

– Я не работал с российскими технологами. Возможно, они работали со штабом, но не со мной лично. И вообще я отрицательно отношусь к тому, когда нанимают политтехнологов из других стран. В моем окружении таких людей не было.

– Очень многое в прошедшей избирательной кампании решил бизнес и его позиция. А она не в последнюю очередь была предопределена (не знаю, это были слухи или факты) попытками силового отъема каких-то бизнесов выходцами из Донецка. Вам об этом что-то известно? И как вы намерены работать с предпринимателями теперь, когда у вас нет властных полномочий, а новая власть с ними активно работает? И какие выводы сделала Партия регионов из этой ситуации?

– Мне много рассказывали негатива о моих земляках. Но, впрочем, конкретных примеров или конкретных случаев не приводили. Могу сказать, что мои знакомые-бизнесмены – это люди высокой культуры и у них никогда не было намерений что-то у кого-то отнимать. Когда я работал в области, то старался выстроить систему паритетных отношений, в том числе и в бизнесе. То есть мы никогда не делили бизнес на «чужих» и «своих» и никому не отдавали предпочтений. Пытались создать равные правила для всех, кто жил и работал в области. То же самое я пропагандировал и тогда, когда работал здесь, в Киеве. Мы создали Совет предпринимателей при Кабинете министров. Это был довольно демократичный орган. В нем, в частности, предусматривалась ротация состава и руководства. В этот совет входили представители различных направлений бизнеса и объединений товаропроизводителей. Они имели право присутствовать на заседаниях Кабинета министров и высказывать свою точку зрения при подготовке тех или иных законопроектов. А после принятия законов Совет принимал участие в создании механизмов их реализации. И это позволяло мне постоянно контактировать с бизнесменами.