Текст книги "Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины"

5. Под давлением

Гибель Чорновила

С президентскими выборами 1999 года связана еще одна таинственная история – история смерти лидера Руха Вячеслава Чорновила. У Вячеслава Максимовича тогда были все шансы составить серьезнейшую конкуренцию Леониду Кучме. Но он трагически погиб в автомобильной катастрофе неподалеку от Борисполя. Сразу же заговорили о том, что дело здесь нечисто, власть начали обвинять в убийстве – несмотря на то, что все расследования приходили к выводу о несчастном случае. Но эта реакция является одним из свидетельств того, что общество считает власть способной на такие преступления.

В январе 2001 года на заседании парламентской временной следственной комиссии Анатолий Ермак назвал фамилии высоких чинов МВД, которые, по его версии, в марте 1999 года совершили теракт против лидера Народного Руха Вячеслава Чорновила. Среди них – тогдашний руководитель аппарата МВД генерал-полковник Эдуард Фере.

В декабре 2000 года министр Юрий Кравченко подтвердил, что имел встречу с Евгением Марчуком, который и рассказал ему, что во времена президентской кампании к нему в штаб неизвестный принес видеокассету. На ней был зафиксирован какой-то полковник МВД, который сообщал о проведении соответствующих действий относительно уничтожения Вячеслава Чорновила и Наталии Витренко. Кравченко отметил, что поскольку «эксцесс с Витренко был раскрыт», кассете ход не дали. Гибель лидера Народного Руха Украины он комментировал исключительно как обычное дорожно-транспортное происшествие.

В дни, когда я пишу эту книгу, история гибели Вячеслава Чорновила возникла снова. Следствие, конечно, должно найти истину. Но надо понимать и то, что случившееся пытаются еще раз использовать и те, кто приложил руку к расколу Руха.

Когда эту историю начали раскручивать вновь, говорили и о том, что заказчики убрали свидетелей. Представьте себе мое удивление, когда я обнаружил в киевской газете «Факты» материал о водителе того самого грузовика, в который врезалась машина лидера Руха. Не могу не привести здесь этот текст.

«25 марта 1999 года лидеры Народного Руха Украины Вячеслав Чорновил и Геннадий Удовенко возвращались в Киев из рабочей поездки в Кировоград. В половине двенадцатого ночи машины подъезжали к Борисполю, как вдруг на дороге перед «тойотой», в которой ехал Вячеслав Максимович, возник КамАЗ с прицепом. Водитель «тойоты» затормозил слишком поздно. Вячеслав Чорновил погиб на месте. Его смерть повергла общество в шок.

Аналитики сочли, что гибель Чорновила, изменившая баланс политических сил в стране, не могла быть случайной. Водителя КамАЗа еще до окончания следствия нарекли политическим киллером. А через пару лет и вовсе… «похоронили». Дескать, такова судьба всех исполнителей грязных заказов.

«Факты» решили узнать, что же на самом деле случилось с водителем и еще двумя свидетелями, ехавшими в ту злополучную ночь в кабине КамАЗа.

«Говорили, что нас в лесу тренировали по рации. Абсурд!»

Чтобы разыскать следы водителя КамАЗа Владимира Кудели, задействовать Интерпол не пришлось. Он, слава богу, оказался жив-здоров, правда, поменял место жительства. Три года назад, оставив семью и работу, Владимир Николаевич переехал из Александрополя на родину, в одно из сел той же Днепропетровской области. Прописался в доме у мамы, устроился на работу водителем в соседнее село и «залег на дно», ведя тихий, уединенный образ жизни.

– Ни в чем плохом за это время Владимир Николаевич не был замечен, – рассказал мне сельский голова Сергей Богомол, – никакие подозрительные личности к нему не приезжали. Наш участковый был бы в курсе. Я Куделю знаю с самого детства – мы же вместе с ним в одной школе учились, только он на год младше. Спокойный, нормальный хлопец. Не хулиган. Шоферит он давно – лет двадцать пять, еще с армии, наверное. И надо же, попал в такую передрягу!

Водитель должен был приехать с работы только вечером. С трудом найдя его дом (на обшарпанной хате не было номера), мы принялись ждать его на улице. Новая жена Владимира Николаевича нас в дом не пустила, мотивируя это тем, что в хате не топится, полопались трубы, да и сам хозяин вряд ли захочет с нами разговаривать. Ведь журналистов он на дух не переносит.

Тем не менее главный свидетель трагедии, случившейся шесть лет назад, побеседовать с нами согласился. Правда, при условии, что он может выйти из машины «Фактов» в любой момент.

– Владимир Николаевич! Следствие квалифицировало случившееся как обычное ДТП и отвергло версию возможного теракта в связи с предвыборной кампанией. В отношении вас уголовное дело было прекращено по амнистии в ноябре 1999 года. Между тем людская молва продолжает считать вас исполнителем политического заказа.

– Ну с чего мне его было убивать? Я не знал ни Чорновила, ни Удовенко, они мне были все едины. Мне жалко, конечно, Чорновила, погиб он. Но я никогда не вникал в эту политику. Выступают там, ругаются, льют грязь друг на друга. Пускай что хотят, то и делают. Зачем же мне было встревать? Что, мне денег заплатили? Так вы ж видите, как я живу. Когда это случилось, газеты писали: у него машина, у него двухэтажная вилла, ему хорошо заплатили. А когда приехали посмотреть туда, в Александрополь, увидели, что хатка старая, еще родителей жены. Да и здесь тоже домик не ахти.

– И все-таки ходят слухи, что вас каким-то образом смогли заинтересовать, и вы долго готовились к этой поездке.

– Мне это смешно. Писали, что у нас были рации! На спине я носил эту рацию или где? Есть еще версии, что меня в лесу тренировали по рации. В лесу? КамАЗом? Да КамАЗ только на песок стал бы – зарылся бы моментально!

– А зачем вам было ехать из Днепропетровской области аж на Волынь?

– Меня туда командировало начальство, мы меняли зерно на технику для нашего хозяйства (ООО «Луговское», село Александрополь Солонянского района Днепропетровской области. – Г. К.). Со мной поехал главный инженер Чернецкий и еще тракторист с Волыни – он работал у нас в Александрополе и хотел съездить на родину. Подумайте, если бы я ехал с заданием «убрать» Чорновила, стал бы я везти с собой из колхоза свидетелей?

«Если бы мы посидели минут двадцать в кафе, никакой аварии не было бы»

– И все же. Почему вы выбрали именно эту дорогу? Эксперты утверждали, что есть более короткий и удобный путь до Волыни. Например, маршрут Александрия – Смела – Мироновка – Обухов.

– Мы постоянно этой дорогой ездили на Волынь. А однажды поехали через Александрию и увидели: там такая дорога, что почки отбивает. У нас ведь груз! И через нее надо ехать часа четыре, чтобы проехать. А сюда выехал на Днепродзержинск и пошел на Кременчуг. Ровная трасса идет. Ни затяжных подъемов, ни резких поворотов… Мы выехали из Александрополя в 12.30. Я планировал проехать Киев до полуночи и за постом ГАИ переночевать. Рано утром выехать и около полудня быть уже на Волыни. Да откуда мне было знать, что Чорновил тоже поедет по этой дороге? Он мог возвращаться в Киев десятью дорогами.

– Некоторые политики считают, что вас могли использовать «вслепую»: попросить остановить какого-то должника или сказать, что нужно перекрыть дорогу преступнику. Это можно было сделать с помощью шантажа или денег. Дать 500 долларов и сказать: «Мужик, будет ехать такая-то машина, стой, не съезжай».

– Никто во время поездки ко мне не подходил, никто не останавливал. И потом, как ночью можно узнать, эта машина или не эта? Там же, как потом писали в газетах, ехало две машины – Удовенко и Чорновила. Они в любой момент могли поменяться местами. Сначала, кстати, так и было. Первой ведь ехала машина Удовенко, а потом на каком-то участке пути машина Чорновила их обогнала. И как это все подогнать и свести в одной точке – их машины, мою, увязать все по времени, ведь и они, и мы, останавливались в пути? Это же нужны вертолеты, техника специальная. А вдруг бы появилась еще какая-то третья, вообще случайная машина? А я тут стою, да?.. Я вот что думаю: посидели бы мы еще минут двадцать в кафе – никакой аварии не было бы! Разминулись бы. Просто оно как совпадение получилось…

– Говорили о возможном использовании психотропного оружия, с помощью которого можно управлять человеком.

– Да ну какое оружие? Это вообще уже! Не понимаю. Я ехал спокойно. Никаких «голосов» и приказаний не слышал, сознание не помутилось, голова не болела.

– Тем не менее, как ваша машина оказалась на дороге именно в тот момент, когда по ней проезжал Вячеслав Чорновил?

– Я пропустил поворот в объезд вокруг Борисполя. А по Борисполю грузовикам запрещено. Когда увидел, что проскочил поворот, решил остановиться и развернуться. Пропустил одну машину. Увидел, что на трассе никого нет, и стал разворачиваться.

«Водителя Чорновила, думаю, можно было спасти»

– Когда вы увидели свет фар другого автомобиля, почему не нажали на газ и не рванули вперед, чтобы освободить дорогу?

– Легко сказать – рванул! Там же не только КамАЗ, прицеп еще был. Все вместе метров 12. Машина груженая – 14 тонн! И сдвинулась она бы ну на 20 сантиметров. В любом случае дорога была бы занята. И было бы еще хуже. Машина Чорновила ударилась бы уже не в дышловку, а попала бы под гильзу, что поднимает прицеп. Ее разрезало бы надвое, как консервную банку. А это был бы взрыв. Нет иномарки, нет КамАЗа. И все трупы… И потом, я даже подумать не мог, что водитель «тойоты» начнет тормозить так поздно.

– Он мог не заметить огней КамАЗа?

– Следователи ставили эксперимент: «тойота» выезжала на такое расстояние, на каком находилась в ту ночь, а это около километра, включала свет, и КамАЗ было видно. У водителя «тойоты» оставалось время, чтобы среагировать.

– Может быть, он уснул за рулем?

– Конечно. Он или спал… Или подвыпившим ехал.

– Вы думаете, водитель Чорновила допустил бы такое?

– Наверное, нет. Но тогда я даже не знаю, что это должна быть за ситуация, чтобы он огни не заметил. Он мог объехать КамАЗ, даже улететь в кювет. И все были бы живы. Водитель же, я слышал, мастер спорта, водил профессионально. А это тренированность, реакция, какие-то варианты. Но он тормозил и все. Причем всего за 35 метров до удара. Странно. Тормозил так, что даже сгорела резина, и колеса передние отпали.

– Вам делали экспертизу на алкоголь?

– Да. Я был трезв. А мои соседи в машине – тракторист и инженер – сидели подвыпившие. Они кушали в кафе и употребили по сто граммов.

– Люди, ехавшие следом за машиной Чорновила, в «пежо» Удовенко, говорят, что вы сидели в кабине, когда они подъехали. А вы утверждаете, что, увидев машину Чорновила, выскочили из КамАЗа и стали махать руками, предупреждая об опасности. Что-то тут не сходится.

– А как они могли видеть, когда машина Удовенко подъехала через три минуты? И они-то успели затормозить. Значит, КамАЗ было видно издалека?

– Как вы думаете, можно было кого-то спасти из погибших? (В аварии погиб также сидевший за рулем «тойоты» Евгений Павлов и был тяжело ранен пресс-секретарь В. Чорновила Дмитрий Понамарчук, дремавший на заднем сиденье. – Г. К.)

– Ну, может быть, водителя Чорновила, хотя, может, я и ошибаюсь. Когда мы вытаскивали его из машины, он был еще жив. Но долго не было «скорой». А Чорновил погиб сразу. Срезало капот, выдавило лобовое стекло, и его как скальпировало. Мне как сказали: «Ты знаешь, кто это такой? Это же Чорновил!» Я говорю: «А кто это, хоть объясните!» Мы пытались оттянуть прицеп, чтобы высвободить машину и вытащить Чорновила. Но «тойоту» намертво зажало. Утром прибыл кран, прицеп подняли, и только тогда машина отпала.

– Пассажиры в «тойоте» были пристегнуты или нет?

– Пристегнуты. Мы разрезали ремни.

– А подушки сработали? Материя не болталась?

– Нет, не болталась. Но это уже эксперты устанавливали.

– Как сложилась судьба ваших попутчиков, которые сидели с вами в кабине КамАЗа? Кстати, что они делали в момент аварии?

– Скорее всего, спали.

– Тем не менее, говорят, что они потом загадочным образом исчезли как ненужные свидетели.

– И кто мог выдумать такое? Ну да, тракторист Шолом через полгода умер. В 42 года, у себя на Волыни. Но у него было слабое сердце. И все сразу стали говорить, мол, начинают убирать свидетелей. Но инженер Чернецкий, слава богу, жив. Я, как видите, тоже в порядке. Хотя, когда я еще жил в Александрополе, сосед принес мне статью, где обо мне было написано, и говорит: «Слушай, так тебя уже вообще в живых нет! Ты уже все, покойник!» Еще говорили, что я уехал в Москву и там спрятался. Но я никуда убегать не собирался. Мне нечего скрывать.

– Когда расследовали дело, какие-то методы физического воздействия к вам применялись?

– Нет.

– Следствие определило, на ком именно лежит ответственность за это ДТП?

– Определило, что мы оба с водителем Чорновила виноваты. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Мне поставили в вину, что я при развороте не убедился в безопасности движения и не принял меры для освобождения проезжей части, когда на ней появилась машина. Водитель «тойоты» слишком быстро гнал. Якобы 180 километров в час. Но вы, конечно, понимаете, что тут такая ситуация… Он погиб. И в связи с его смертью уголовное дело не возбуждали. А меня через восемь месяцев амнистировали. На тот момент у меня было двое несовершеннолетних детей.

– Почему вы уехали из Александрополя? Вам кто-то угрожал? За вами следили? Или в селе к вам изменилось отношение?

– Никто мне не угрожал. И слежки за собой не замечал. А в селе, наоборот, меня поддерживали. Подписи собирали, чтобы послать письмо президенту Кучме в мою защиту, что я не мог пойти на такое. Из села же я уехал потому, что разладилась семейная жизнь… К тому же у меня тяжело больная мать, и я решил вернуться туда, где родился. Вот и все. Сын остался с бывшей женой. Дочка тоже. Она от первого брака жены.

– В дальние рейсы выходите?

– После того случая нет.

– Вы не задумывались, почему это случилось именно с вами?

– Да я вроде особо по жизни не грешил. Мои предки тоже. Родители у меня нормальные люди. Мать бухгалтером проработала всю жизнь, отец водителем. Дед с бабой у меня фронтовики, их уже нет в живых.

– Если вернуть прошлое и представить, что вы стоите на этой дороге, и опять мчится эта же «тойота». Что бы вы сделали?

– Ну ничего нельзя сделать. Это доли секунды!.. Доли секунды. Так же бы и действовал.

– Вы в Бога верите?

– Крест ношу.

– Исповедуетесь?

– Да. Хожу в церковь. Ставлю свечки за упокой души погибших. Но, с другой стороны, хочу все это скорее забыть. Уйти нормально на работу, прийти, покушать, лечь и отдохнуть. Все! Чтобы тебя больше никто не искал, не терзал!

Мужчину начала бить нервная дрожь.

– Ложусь спать – и у меня в глазах вот это все! Четыре месяца после этого уснуть не мог – трупы перед глазами стояли!.. Сердце стало хватать, пришлось лечь в кардиологию в Днепропетровск. Думал, отойдет, забуду. Но, как только весна, журналисты едут и едут, я уже не могу!.. Не знаю, что они хотят расследовать, не знаю! Я их гоню, а они едут! Есть же какой-то предел? Но все постоянно тычут в это место, и оно все сильнее и сильнее болит…

Он попрощался, вышел из машины и побрел по грязи к дому, сгорбившись под струями затяжного дождя».

Я знал Чорновила, мне был очень симпатичен этот человек, и я пытался найти хоть что-нибудь, проливающее свет на эту историю. Но так ничего и не нашел. Разве что… В декабре 2000 года народные депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак и член «каневской четверки», тогда мэр Черкасс Владимир Олийнык заявили о том, что в октябре 1999 года Евгений Марчук демонстрировал им видеокассету, на которой подполковник МВД рассказывает о проведении специальным подразделением милиции операции по уничтожению Вячеслава Чорновила.

Сам Марчук утверждал, что кассету он потерял. Свое молчание по поводу полученной информации объяснял так: «Не дал хода видеокассете, на которой говорилось о том, что автокатастрофа народного депутата Вячеслава Чорновила была подготовлена, поскольку считал, что это за три недели до президентских выборов вызовет судебный процесс».

Намерения сына Вячеслава Чорновила, Тараса, привлечь Евгения Марчука к уголовной ответственности остались нереализованными.

4 апреля 2005 года Генеральная прокуратура Украины возобновила досудебное следствие по уголовному делу по факту гибели Чорновила. На вопрос корреспондента газеты «Сегодня», открылись ли новые обстоятельства дела, заместитель генерального прокурора Виктор Шокин ответил: «Нет. Более того, скажу свое личное мнение: напрасно возобновили дело. Я в свое время лично его изучал, и уверен по сей день, что не было там никакого теракта, а был несчастный, трагический случай. И следствие велось объективно, по закону. Я это мнение не скрываю, но к возобновлению дела никакого отношения не имею. Это сделал мой коллега, который курирует в Генпрокуратуре надзор за следствием в милиции (гибель Чорновила расследовали органы МВД). Более того, еще в «первый приход» нашей команды в Генпрокуратуру Святослав Пискун поручал мне изучить дело. Я изучил и доложил, что ничего крамольного там не вижу. Оснований для возобновления следствия нет».

В работе нового следствия Шокин прогнозировал «тот же результат, к которому пришло предыдущее следствие. Хотя, теоретически, конечно, возможно все, но если исходить из материалов дела – случайная трагедия на дороге».

Pro et contra

После начала «Кучмагейта» сторонники президента учредили 19 декабря 2000 года Общественный комитет защиты Конституции, куда вошли Демократический союз, «Трудовая Украина», Социал-демократическая партия Украины (объединенная), Народно-демократическая партия, Партия «зеленых» Украины, объединение «Злагода», Аграрная партия Украины, Либеральная партия Украины, Демократическая партия Украины и более мелкие партии и движения.

Впрочем, это была лишь верхушка айсберга. Куда интереснее взглянуть на симпатии административно-экономических группировок и кланов. Более того, наложение этого анализа на нынешний расклад политических сил тоже открывает глаза на многое.

Итак, сторонниками Леонида Кучмы по состоянию на 2000 год являлись:

Днепропетровский клан, в котором с 1997–1998 годов ведущую роль играет так называемая «семейная» группировка. Лидер – Виктор Пинчук. Второе лицо – Леонид Деркач, бывший глава Службы безопасности.

С «семейной» несколько конкурирует «южмашевская» группировка, ее олицетворяет Владимир Горбулин – некогда заместитель Кучмы по парткому завода «Южмаш», бывший глава Совета национальной безопасности и обороны.

Придворная группировка Александра Волкова – Игоря Бакая. О Волкове мы уже подробно писали, а вот Бакай до 2000 года возглавлял корпорацию «Нефтегаз Украины», затем стал депутатом, а до недавнего времени руководил ДУСей – Государственным управлением делами, очень могущественным ведомством в системе власти, созданной при Кучме. Сообщалось, что после победы Ющенко он уехал в Россию.

Донецкий номенклатурно-бюрократический клан. Его лидерами на тот момент являлись Николай Азаров – глава Государственной налоговой администрации, Владимир Щербань – бывший глава Донецкой и затем – Сумской облгосадминистрации, Виктор Янукович – глава Донецкой облгосадминистрации, Владимир Рыбак – народный депутат и мэр Донецка, Ринат Ахметов – магнат и владелец футбольного клуба «Шахтер», Ефим Звягильский – экс-премьер при Леониде Кравчуке, народный депутат Сергей Тулуб – экс-министр топлива и энергетики. Интересно, что одним из заместителей председателя Партии регионов, которая выражала интересы этой группировки, некоторое время был Петр Порошенко.

«Киевская» группировка. Лидер – Григорий Суркис, президент футбольного клуба «Динамо-Киев», владелец многопрофильного концерна «Славутич». Его главным партнером является Виктор Медведчук – лидер Социал-демократической партии Украины (объединенной), соучредитель «Славутича», впоследствии первый вице-спикер Верховной Рады, а затем глава администрации президента Кучмы. В группировку также входил президент концерна «Славутич» Богдан Губский, который после победы Ющенко резко принял его сторону. Нынешний государственный секретарь Александр Зинченко в свое время «побил горшки» с киевским кланом, к которому также принадлежал, и в результате потерял контроль над телекомпанией «Интер», хотя и сохранял до победы Ющенко на выборах за собой пост вице-спикера, полученный по квоте СДПУ(о).

История этой партии такова. В 1997 году Суркис и Медведчук взяли под контроль часть Социал-демократической партии Украины, назвав ее СДПУ (объединенной). На парламентских выборах в марте 1998 года СДПУ(о), поставив первым в списке экс-президента Леонида Кравчука, а вторым экс-премьера Евгения Марчука, получила 4,01 процента голосов и 17 мандатов.

Марчук откололся, когда в 1999 году группировка финансово поддержала президентскую кампанию Кучмы. Но так было не всегда, ведь киевский клан на выборах 1994 года поддерживал Леонида Кравчука и оттого не сразу заслужил благоволение нового президента.

Партия «Яблуко» с самого начала была явным клоном российской партии Явлинского и претендовала на роль социально-либеральной партии, выразителя интересов среднего класса. Лидеры – разорившийся банкир и медиамагнат бывший «руховец» Михаил Бродский и бывший редактор газеты «Киевские ведомости» бывший «громадянин» (то есть сторонник экс-премьера Павла Лазаренко) Виктор Чайка. На выборах 2004 года Бродский выдвигался в президенты, затем поддержал Ющенко, было принято и решение о слиянии партии с БЮТ.

Партия «зеленых» Украины – давний проект Виталия Кононова. Она начиналась как партия экологов-неформалов, но только финансовые вливания «новых украинцев» и успешная PR-кампания помогли ей пройти в Верховную Раду. Поскольку социальные ожидания избирателей, голосовавших за «зеленых», не оправдались, ПЗУ сейчас в парламенте не представлена. Оправившись от шока и подыскав финансовые ресурсы, она намерена победить на выборах 2006 года.

Разномастные пророссийские или русские партии на самом деле тогда обладали «нулевым» потенциалом. То же положение сохраняется и сейчас, нет у них никаких перспектив и в будущем.

Список тогдашних противников Леонида Кучмы был не менее пестр. Как всегда, его возглавляли коммунисты. Впрочем, коммунистическая партия Украины, которую возглавляет Петр Симоненко, – это вечные оппозиционеры, зарабатывающие на своем фрондировании. Влияние коммунистов неизменно падает.

На парламентских выборах 1998 года КПУ получила 24,65 процента голосов и 122 мандата. На президентских выборах 1999 года Симоненко получил, по официальным данным, 22,24 процента в первом туре и 37,7 процента – во втором.

Члены КПУ неоднократно занимали министерские посты при президентах Кравчуке и Кучме на персональной основе. Даже в самом «антинародном» кабинете Ющенко был коммунист – министр труда и социальной политики Иван Сахань.

Как правило, коммунисты действуют самостоятельно. Даже в период «Кучмагейта» КПУ не вошла ни в одну из четырех коалиций: в движение «Украина без Кучмы», Форум национального спасения (ФНС), комитет «За правду!» или Штаб референдума за отставку Кучмы. Интересно, однако, что рядовые члены этой партии поначалу приняли активное участие в движении «Украина без Кучмы». Но затем коммунисты выдвинули собственный лозунг: «Украина без Кучмы и Ющенко».

КПУ была формальным инициатором возбуждения вопроса о недоверии кабинету Ющенко как «американского зятя», голосовала против него вместе с пропрезидентскими фракциями (дала 105 голосов из 112), хотя в тот же день попыталась демонстративно добиться импичмента президента. Тогда для принятия формального решения о начале процедуры импичмента не хватило всего 16 голосов. Кстати, импичмент в Украине практически невозможен из-за несовершенства законодательства. Коммунисты это прекрасно понимают, однако продолжают эксплуатировать метод «много шума из ничего».

Очень активной в тот период оказалась левопопулистская Прогрессивно-социалистическая партия Украины, которую возглавляет Наталия Витренко. На парламентских выборах 1998 года ПСПУ получила 4,05 процента и 14 мандатов, а лично Витренко на президентских – 10,97 процента. По мнению некоторых аналитиков, партия всегда использовалась как специальный проект по подрыву Социалистической партии Украины, от которой ПСПУ некогда и откололась. На выборах 2002 года необходимых голосов не набрала. На выборах 2004 года Витренко демонстративно активно поддерживала Януковича, после его поражения пыталась возглавить акции протеста, явно «пиаря» себя саму.

Социалистическая партия Украины Александра Мороза возникла как левая социал-демократическая партия в условиях запрета компартии. На парламентских выборах 1998 года, выступая в союзе с Селянской партией, получила 8,56 процента и 31 мандат; после разделения с селянами во фракции СПУ «Левый центр» остались 24 депутата. На президентских выборах 1999 года Мороз получил, по официальным данным, 11,29 процента голосов. Это было третье место после Кучмы и Симоненко, хотя во втором туре Кучма больше всего боялся встретиться именно с Морозом, так что многие эксперты полагают, что значительная часть голосов была у социалистов украдена. Если бы сложилась пара Кучма – Мороз, первый, скорее всего, мог проиграть.

Именно Александр Мороз стал инициатором «кассетного скандала», а СПУ входила и в движение «Украина без Кучмы», и в Форум национального спасения, и в Штаб референдума. Во время всех голосований по Ющенко социалисты Мороза (кроме двух самых принципиальных противников капитализма) не голосовали. Наоборот, голосовали за импичмент президенту. После первого тура выборов 2004 года социалисты истово поддержали Ющенко и в значительной мере (особенно в центральных областях) обеспечили его победу.

Газонефтяная группировка, отколовшаяся от «днепропетровского» клана.

Ее лидерами были Павел Лазаренко и экс-вице-премьер и бывший президент «Единых энергетических систем Украины» (ЕЭСУ) Юлия Тимошенко. Некоторое время политическим орудием этой группировки была партия «Громада», которая получила на парламентских выборах 1998 года 4,68 процента голосов и 23 мандата (при этом во фракции сначала зарегистрировались 38 депутатов, потом 45). Но после ареста Лазаренко в США за отмывание грязных денег, когда финансовое благополучие осталось в прошлом, фракция испарилась, ушла в небытие и «Громада», зато возникли партия «Батьківщина» и одноименная фракция, возглавляемые Тимошенко и Турчиновым. Впоследствии появился Блок Юлии Тимошенко, БЮТ.

На посту вице-премьера Тимошенко столкнулась практически со всеми конкурирующими кланами. Были вынуждены уйти Сергей Тулуб, Сергей Тигипко, Игорь Бакай. Она поддержала премьер-министра в борьбе с Николаем Азаровым за контроль над взиманием налогов.

После отставки Юлия Тимошенко присоединилась к движению «Украина без Кучмы», инициировала создание праволевой антикучмовской коалиции Форум национального спасения (ФНС) и возглавила Штаб референдума за добровольную отставку Кучмы, в который вошли, по ее словам, «80 (восемьдесят!) партий».

После отставки Ющенко «Батьківщина» заявила о формальном переходе в оппозицию. Уже тогда на сторону клана вроде бы был готов окончательно переметнуться спикер Верховной Рады Иван Плющ (хотя тогда все еще и оставался сопредседателем «Злагоды» и членом руководства НДП). Кучма никак в это не мог поверить, но случилось именно так. Кстати, о том, что Иван Степанович не так уж беззаветно ему предан, Кучму предупреждали не раз.

Украинские правые либералы. Их лидером в то время выступал вождь либерально ориентированной (с частичным национальным оттенком) интеллигенции – экономист Виктор Пинзенык. В бытность вице-премьером во времена Кравчука Пинзенык провел «шок без терапии» и начал номенклатурную приватизацию.

В 1997 году Пинзенык организовал партию «Реформы и порядок», которая на парламентских выборах 1998 года не получила необходимого количества голосов. Однако в парламент прошли три ее одномандатника, которые объединились с умеренными национал-патриотами из Конгресса украинских националистов (КУН) и группой перебежчиков из «партии власти», позиционировавших себя в качестве «национальных консерваторов». Так возникла фракция «Реформы и конгресс». «Реформы и порядок» выступала за либерализацию экономики и ориентацию на Западную Европу, легко сотрудничала с разными крыльями «партии власти».

На президентских выборах 1999 года и партия, и фракция поддержали руховского кандидата Геннадия Удовенко, но в целом они дружили с Кучмой вплоть до «кассетного скандала».

Национал-демократы, умеренные национал-патриоты и галичанская национал-бюрократия. Если раньше национал-демократов и умеренных национал-патриотов, хотя и составлявших единый национальный лагерь, можно было разделить, то, став вассалами галичанской бюрократии, они уже мало отличались друг от друга.

Как известно, некогда могущественный Рух раскалывали несколько раз, используя нашу важнейшую национальную особенность «два украiнця – три гетьмани». На парламентских выборах 1998 года тогда еще достаточно сильный Рух получил 9,4 процента голосов и 45 мандатов (во фракции зарегистрировались 46 человек), а «Национальный фронт» (КУН, УРП, УКРП) – непроходные 2,7 процента и четыре мандата в мажоритарных округах; другие правонациональные партии и блоки – и того меньше. На президентских выборах 1999 года у Юрия Костенко (Рух-2) было уже только 2,17 процента, а у Геннадия Удовенко (Рух-1) – 1,22 процента голосов.

Рух-2 Костенко, отколовшийся от Руха Чорновила-Удовенко, фактически представлял собой политический инструмент галичанского бюрократического клана, в ту же сторону после гибели Чорновила эволюционировал и Рух-1 Удовенко (хотя длительное время оставался более партией «западной» национально озабоченной интеллигенции, чем бюрократии).

Дотационная Галичина всегда фактически жила за счет восточных и южных областей и поэтому тамошняя бюрократия жизненно заинтересована в том, чтобы не отдавать «схиднякам» всю сосредоточенную в Киеве власть, а значит, и неотъемлемую от нее возможность делить бюджет и контролировать правила игры в бизнесе.

К ним примыкала Украинская народная партия «Собор» Анатолия Матвиенко и незарегистрированная депутатская группа «Соборность». Партия «Собор» – небольшая партия представителей бюрократии центральных и восточных областей, возникшая в 1999 году из антикучмистских осколков НДП (группа «Открытая политика») и ДемПУ (группа «Антимафия» Григория Омельченко). Сейчас почетным председателем «Собора» является известный диссидент Левко Лукьяненко, а сама партия, хотя и участвовала в «оранжевой революции» на стороне Ющенко, после победы уже неоднократно критиковала новую власть.