Текст книги "Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины"

Партии и партийки

Парламентские выборы 1990 и 1994 годов проходили по мажоритарной системе. Но затем сильные партии начали отстаивать выгодную для них пропорциональную систему. Руководители левых партий и Руха договорились с Павлом Лазаренко и Евгением Марчуком, возглавлявшими парламентские фракции «Єдність» и «Соціально-ринковий вибір», и добились введения пропорционально-мажоритарной системы выборов. В соответствии с ней половина депутатских мандатов находилась в 225 мажоритарных избирательных округах, а половина – в едином общегосударственном округе, где за них боролись партии и блоки. Главный приз Лазаренко и Марчук намеревались получить на президентских выборах, и поэтому развивали партийный ресурс.

Был установлен четырехпроцентный барьер – преграда на пути многочисленных мелких партий и партиек.

Однако и «партия власти» приступила к созданию собственного политического брэнда. В феврале 1996 года была создана народно-демократическая партия (НДП). И она, и создававшиеся впоследствии другие провластные политические структуры (СДПУ (о), блок «За єдину Україну») активно использовали так называемый административный ресурс. Он помогал в короткие сроки создать сеть парторганизаций, нарастить количество членов партии, но в случае возникновения проблем проявлялась общая слабость – многие такие партийцы были готовы делить с властью только ее успехи, а не поражения. Уход в оппозицию для них и вовсе становился сильнейшим испытанием.

В то же время в обществе все более усиливалась борьба за контроль над протестным электоратом. Ситуация характеризовалась серьезным расколом в левом движении, где коммунистическая и социалистическая партии никак не могли найти общий язык.

В январе 1995 года была создана социал-демократическая партия Украины (объединенная), которая на выборы 1998 года вышла со списком, включавшим Леонида Кравчука и Евгения Марчука. С технологической точки зрения использование имиджа популярных политиков для раскрутки брэнда политической партии – правильное решение. И у эсдеков объединенных действительно появились перспективы.

Тем не менее на выборах-9 8 в многомандатном общегосударственном округе, как и ожидалось, победила компартия – 24,7 процента голосов. Список НДП, возглавляемый премьер-министром Валерием Пустовойтенко, едва собрал 4,99 процента голосов. НДП, претендовавшая на роль партии власти, уступила даже никому дотоле не известным «зеленым», получившим 5,46 процента, применившим, в отличие от НДП, нетрадиционные политтехнологии. Показательно и то, что от НДП ненамного отстал блок Павла Лазаренко «Громада» (4,68 процента), созданный в спешке. Таким образом, многие граждане выбирали новые брэнды, отказываясь верить власти и ее традиционным левым оппонентам.

Да и в мажоритарных округах избиратели предпочли беспартийных. Но те, в основном, присоединились к различным фракциям.

На противостоянии с левыми была построена и президентская кампания 1999 года. Собственно, здесь повторили известную разработку, применявшуюся на российских выборах 1996 года. Главной трудностью было обеспечить выход президента во второй тур, да еще и свести его в паре с кандидатом от левых сил.

В правом лагере находились некоторые в то время куда более популярные политики, чем Кучма. Наиболее влиятельным считался Евгений Марчук, который намеревался опереться на СДПУ(о). Но эта партия поддержала Кучму, и шансы Марчука значительно уменьшились. В феврале 1999 года выброс компромата заставил бежать за границу другого влиятельного политика – Павла Лазаренко. 17 февраля парламент согласился на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности и его арест. Объединение «Громада», утратив политическое влияние, раскололось. Часть ее депутатов вошли в новую фракцию «Батьювщина», на основе которой Юлия Тимошенко создала осенью 1999 года одноименную партию.

Власть сумела в очередной раз расколоть Рух. Этому способствовала загадочная гибель в автокатастрофе лидера партии Вячеслава Чорновила. В итоге обе новые партии, возникшие на руинах Руха, вместе набрали немногим более трех процентов голосов.

Президентские выборы происходили 31 октября 1999 года. В первом туре голоса распределились так: Леонид Кучма – 36,5 процента, Петр Симоненко – 22,4 процента, Александр Мороз – 11,3 процента, Наталия Витренко – 11,0 процентов, Евгений Марчук – 8,1 процента.

Во втором туре выборов, состоявшихся 14 ноября, как и ожидалось, Леонид Кучма убедительно победил лидера коммунистов. Он получил большинство в 14 областях, за него проголосовали почти 16 миллионов избирателей, то есть 56,2 процента. Это было явное манипулирование волей граждан, очень многим на этих выборах пришлось сознательно голосовать не за своего кандидата, ведь тот попросту отсутствовал в избирательном списке.

За Петра Симоненко, который победил в девяти областях и в Крыму, проголосовали 10,7 миллиона избирателей, то есть 37,8 процента.

Такого результата коммунистам больше не получить. Все исследования, да и анализ результатов первого тура президентских выборов, а также парламентских выборов предыдущего года показывали, что за коммунистов голосует пятая часть электората. Все остальные, кто голосовал за Симоненко, на самом деле голосовали против Кучмы.

В Крыму действующего президента не поддержали – так отреагировали на не выполненные им обязательства. А вот на западе Украины его поддержали очень дружно – лишь бы не пришел к власти лидер коммунистов, выдвигавший неприемлемые для тамошних жителей лозунги. В Ивано-Франковской и Тернопольской областях за Кучму проголосовали 92 процента избирателей, во Львовской – 91, Закарпатской – 84, Ривненской – 77, Черновицкой – 73.

В целом же по Украине количество тех, кто поддерживал левых, стало недостаточным для того, чтобы привести их к власти, – не последнюю роль здесь сыграли технологии по расколу левого движения. Однако влияние левых в обществе оставалось еще таким сильным, что значительное количество граждан ощущало опасность «красного реванша». И они тоже голосовали за Кучму.

Суть еще одной российской политтехнологи заключалась в лозунге кампании Ельцина «Голосуй или проиграешь». В Украине людей тоже чрезвычайно активизировали – для того чтобы привлечь на участки тот электорат, который обычно пассивен. Но выбор, как мы знаем, был создан искусственно, и это впоследствии послужило причиной разочарований для многих. На выборах 2004 года эта технология была применена в еще более агрессивной форме, и в результате общество было поставлено на грань раскола.

Так или иначе, но 14 ноября 1999 года на избирательные участки дополнительно пришли до 2 миллионов граждан, в основном молодых. Если в первом туре проголосовали 70,2 процента имевших такое право, то во втором – 74,9 процента.

Все это, вместе взятое, и обеспечило избрание Леонида Кучмы на второй срок. А ведь все могло быть иначе – выйди с ним в паре не лидер коммунистов, а правый политик. Например, Евгений Марчук, чья кандидатура была поначалу консолидировано предложена «каневской четверкой». Когда же от договоренностей отказался Александр Мороз, между первым и вторым турами голосования Марчук принял предложение президента возглавить Совет национальной безопасности и обороны Украины. Правда, тогда он заявлял: «Я не принадлежу к тем людям, которые стремятся к власти любой ценой, хотя в последние годы находился на довольно высоких постах».

Интернет-издание Полит. Ру сообщало: «Леонид Кучма победил во втором туре президентских выборов на Украине, обеспечив себе переизбрание на пост главы государства еще на 5 лет.

По данным ЦИК, основанным на обработке 96,95 проц. бюллетеней, за действующего Президента Украины подали голоса свыше 15 млн. человек, или 56,08 проц. избирателей. За лидера коммунистов Петра Симоненко проголосовало немногим более 10 млн. человек, или 37,98 проц. избирателей, принявших участие в голосовании.

По данным Центризбиркома, в западных регионах Украины Леонида Кучму поддержали около 90 проц. избирателей. Здесь Петр Симоненко набрал немногим более 5 проц. голосов. Действующий украинский президент лидировал в Волынской, Днепропетровской, Донецкой, Херсонской, Хмельницкой, Черновицкой, Ривненской, Сумской, Одесской, Житомирской, Киевской областях, а также в городах Киеве и Севастополе.

В Крыму Леонид Кучма проиграл Петру Симоненко около 2 проц. голосов. Первым шел лидер коммунистов на родине нынешнего президента – в Черниговской области. Здесь за Симоненко отдали голоса 55,55 проц. избирателей, а за Кучму – 37,7 проц.

В остальных регионах разрыв между кандидатами в президенты был незначительным.

Михаил Рябец сообщил, что окончательные итоги выборов будут оглашены после получения протоколов голосования от территориальных избирательных комиссий. Согласно закону о выборах Президента Украины Центризбирком огласит официальные данные в течение пяти дней.

«Мы более чем удовлетворены предварительными результатами второго тура выборов главы государства», – сказал журналистам заместитель руководителя избирательного штаба Леонида Кучмы Дмитрий Табачник.

Он считает, что перевес примерно в 18 проц. голосов в пользу Леонида Кучмы по сравнению с его оппонентом лидером коммунистов Петром Симоненко «опроверг даже самые смелые прогнозы социологов».

В 1994 году Леонид Кучма одержал победу на президентских выборах, получив свыше 52 проц. голосов. Тогда за него проголосовало 14 миллионов человек».

На посту секретаря СНБОУ он проработал до июня 2003 года, затем был назначен министром обороны, а осенью 2004 года отправлен в отставку. Теперь создал партию Свободы, декларирует цель с ее помощью в 2006 году ввести в парламент «новых, современных и достойных людей».

Евгений Кириллович Марчук родился 28 января 1941 года в селе Долынивка Гайворонского района Кировоградской области. Окончил Кировоградский педагогический институт (1963). Затем – оперуполномоченный областного управления КГБ. Руководил 5-м управлением КГБ УССР, которое занималось идеологией.

В 1988 году Марчука назначили начальником управления КГБ в Полтавской области, а уже через два года он стал первым заместителем председателя КГБ УССР, затем – государственным министром по вопросам обороны, национальной безопасности и чрезвычайных ситуаций. Мало кто знает, что во время августовского путча 1991 года Марчук возглавлял Временную комиссию, которая тогда приняла на себя многие властные полномочия, ранее принадлежавшие Верховной Раде и Кабинету министров.

С ноября 1991 по июль 1994 года Марчук возглавлял Службу безопасности Украины. Затем – вице-премьер-министр, первый вице-премьер, исполняющий обязанности главы правительства. С июня 1995 года – премьер-министр Украины. 27 мая 1996 года был отстранен от этой должности с уникальной формулировкой «за формирование собственного политического имиджа». Некоторые аналитики полагают, что на посту премьера он лоббировал интересы российского нефтегазового комплекса.

Президент Кучма, правда, позже намекал, на отсутствие у Марчука необходимых экономических знаний.

Евгений Марчук был депутатом Верховной Рады 13-го созыва (избран на Полтавщине в декабре 1995 года), возглавлял комитет по вопросам труда и социальной политики, депутатскую группу «Социально-рыночный выбор».

Генерал армии. Кандидат юридических наук, в 1998 году защитил диссертацию по теме «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступных организаций».

Награжден Орденом князя Ярослава Мудрого V степени, орденом Трудового Красного Знамени, «Командорским Крестом со звездой за заслуги перед Республикой Польша», семью медалями и именным огнестрельным оружием. Лауреат премии имени Г. Сковороды в области публицистики.

Любит копаться в Интернете. Играет на баяне. Занимается бегом, плаванием, теннисом, бывший боксер. Любит книги и джаз, свободно владеет английским и немецким языками.

После лоббирования создания совместного украинско-российского акционерного общества по финансированию, строительству и эксплуатации транзитных газопроводов и подземных хранилищ газа (АО «Газтранзит») за Марчуком осталась репутация пророссийского политика.

Но он, скорее, политик прозападный. В бытность его премьер-министром был подписан ряд договоров с западными странами. При Марчуке Украина была принята в Совет Европы и подписала Договор об особом партнерстве с НАТО. А когда он возглавлял СНБОУ, был принят план действий «Украина – НАТО».

Но вернемся к работе на посту премьера. В начале 1996 года в «Зеркале недели» замелькали публикации, в том числе и самого Марчука, о необходимости уменьшения властных полномочий Кучмы. 27 мая 1996 года появился указ президента об отставке Марчука с поста премьер-министра (с уже упоминавшейся формулировкой «за создание собственного имиджа»). Но причин у отставки Марчука на самом деле был целый комплекс: конфликт с Табачником, сближение с Морозом, пристальное внимание к проблемам приватизации.

Сам же Марчук вспоминает так: «У меня и у президента накопились различия во взглядах на тактику экономических реформ. За период моего премьерства президент подписал около 700 указов, но они не касались того, что в первую очередь ждали от него – реформы налоговой системы. Когда я давал согласие на назначение меня на пост премьер-министра, то, конечно, понимал, что начинается период работы, обещающий немало проблем лично мне. Уже тогда было понятно: правительства у нас используют как разменную карту в политической игре. И мне придется принимать немало непопулярных решений. Даже мысли не могло быть о каком-то конструктивном корректировании экономической программы. А это – главная причина моего конфликта с Леонидом Даниловичем. На совещании экономистов еще в 1995 году я сказал: возможно, следует внести некоторые изменения в экономические реформы. Да, есть основной политический вектор: рынок, демократизация, путь в Европу… Но это не значит, что идти туда надо только так, как сказал какой-то один человек. Ведь он может ошибаться… А еще существенной была всем известная версия о «моем имидже». Некоторые влиятельные люди из администрации президента каждый день «капали ему на голову»: «Марчук дольше был на телевидении, у Марчука выше рейтинг, Марчуку громче аплодировали…» Хотя на самом деле я тогда своим имиджем не занимался».

На парламентских выборах 1998 года Марчук был вторым номером в партийном списке СДПУ(о). Возглавлял парламентскую фракцию партии, которую оставил к началу президентской избирательной кампании 1999 года. Состоял в так называемой «каневской четверке», куда кроме него входили Александр Мороз, Александр Ткаченко и Владимир Олийнык.

Александр Мороз считает, что в «каневской четверке» Марчук выполнял чей-то заказ: «Я не хочу утверждать то, что не могу документально подтвердить, но имею основания думать о внешнем влиянии на изменение взглядов Евгения Кирилловича». Сам же Марчук в развале четверки обвиняет Мороза: «После нарушений Морозом договоренностей за несколько дней до выборов «каневская четверка» перестала существовать».

На тех выборах Марчука поддержало Всеукраинское общественное объединение «В XXI век – с Евгением Марчуком», в которое входили СДС, ХНС, УРП, УСДП и некоторые другие политические партии. На самом деле в тот момент Марчук действительно мог оказаться компромиссной фигурой для значительной части и левого, и правого электората.

Однако за время своей политической карьеры он столько раз менял свои политические взгляды, что созданная им теперь новая партия вряд ли имеет шансы на выборах 2006 года. Некоторое время он пытался позиционировать себя как «сильную руку», «третью силу» – не в последнюю очередь калькируя ныне покойного генерала Лебедя. Но теперь это невозможно, поскольку за период работы в СНБОУ и Минобороны Марчук сильно связал свой имидж с имиджем Леонида Кучмы. Со временем речь зашла уже о «спокойной силе», а после того как он стал секретарем СНБО, появились шутки об «успокоившейся силе».

Находился в конфликте с семьей Деркачей. Именно их он обвиняет в раскручивании вокруг его имени скандала, связанного с продажей оружия. Он говорил: «Это провокация, которая организовывалась давненько, где-то еще год тому назад, и она была нацелена на то, чтобы отстранить меня от должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Я очень серьезно мешал этому семейству, я имею в виду, и Леониду Деркачу, и особенно Андрею Деркачу. Моя служебная деятельность, которая связана с выполнением решения Совета национальной безопасности и обороны, поручением президента, наконец, разоблачила тайные схемы, нечестные операции с приватизацией стратегически важного для Украины объекта, такого, как «Эксимнефтепродукт». За несколько сот тысяч гривен они, Деркачи, вместе со своими подельниками, стремились и, кстати, еще сегодня стремятся приватизировать объект, стоимость которого, как минимум, полмиллиарда долларов Соединенных Штатов».

Все это говорит о его серьезном конфликте с семьей Деркачей, старший из которых представлял ближайшее окружение президента Кучмы.

В то же время о самом Кучме Марчук отзывался достаточно тепло: «Я знаю президента с 1994 года. У меня были разные отношения, я имею в виду, я был и в отставке, и был политическим оппонентом на выборах, то есть я не могу сказать, что у нас были всегда такие очень ровные и беспроблемные отношения, но они всегда базировались на принципах порядочности и уважения друг к другу как к личности».

Хотя такую тональность он выдерживал далеко не всегда: «А кто-то может привести примеры каких-либо положительных преобразований, которые состоялись за время правления Леонида Кучмы или в экономике страны, или на внешней арене?»

После отставки с должности министра обороны Евгений Кириллович заявил, что ему «печально видеть, на каком политическом фоне завершает свое президентство Леонид Данилович Кучма». При этом свое пребывание в команде Кучмы господин Марчук объясняет так: «Я знал, что многие меня не поняли, не поняли, почему я пошел к Кучме. Да, Кучма был президентом, а я был секретарем, но я не для Кучмы занимался этими проблемами, а для государства. И многого удалось достичь. Когда я смотрю на эти четыре года, я думаю, что поступил правильно. Я с уважением отношусь к оппозиционерам и к оппозиции, но я бы не смог сделать столько, находясь в оппозиции».

Тон этих и многих других высказываний явно зависел от того, во власти или в оппозиции в тот момент находился Марчук.

Накануне победы на президентских выборах Виктора Ющенко он не исключал, что его опыт пригодится новой власти. «Я уже был на многих постах. И у меня нет какого-либо пиетета перед ними. По большому счету, не имеет значения, кто президент, когда ты знаешь, как нужно работать, и что надо делать. Я вижу, что у Ющенко могут возникнуть многие проблемы после победы, поскольку у него за плечами много фигур, которые могут стать проблематичными. Очень большая разница, когда идет революция, и когда начинается мирная жизнь», – заявил Евгений Марчук в интервью агентству «Главред» в декабре 2004 года.

Но его никуда не позвали. И тогда, как бы объясняя случившееся, он сказал: «Если Виктору Ющенко удастся поставить и удержать высокую планку для всего общества, чего не удалось Леониду Кучме, он постепенно получит поддержку всех людей, а это – залог успеха. Но это очень трудная задача и для президента и, в особенности, для команды. Коалиционное правительство – это хорошо для консолидации стабильных обществ. Но для нас сегодня, а для Ющенко в особенности, исключительно важной будет монолитность правительства как единой и жизнеспособной команды».

Однажды Евгений Марчук сказал: «Я посоветовал бы кое-кому больше думать о своем будущем, чем о моем прошлом». Вот и я поставлю точку в этом небольшом исследовании.

Борьба с Тимошенко

В первый год второго президентского срока Леонид Кучма решил серьезно улучшить отношения с Западом и назначил премьером Виктора Ющенко, а вице-премьером – Юлию Тимошенко, которые принялись за перестройку украинской экономики. Вскоре стал ясен смысл этих преобразований: сломать сложившуюся систему, когда все условия созданы исключительно для тех финансово-промышленных группировок, которые лояльно настроены к президенту. Но это неизбежно привело бы к изменению в раскладе политических сил, и президент превратился бы в марионетку в руках могущественного премьера. И тогда Леонид Кучма нанес превентивный удар: появились сообщения о том, что он давал деньги на предвыборную кампанию Владимира Путина. А авторитет российского президента был тогда непререкаемым и в Украине.

Обеспечив таким образом тыл, Кучма пошел дальше. Он прекрасно понимал, что истинным мотором всех этих попыток отодвинуть его в сторону был отнюдь не Ющенко, а чрезвычайно активная Тимошенко. Именно по ней следовало нанести удар.

Вначале президент поручил премьеру «определить целесообразность наличия в правительстве должности вице-премьера по вопросам энергетической политики». Потом вспомнил о «серьезных нарушениях», выявленных в деятельности «Единых энергетических систем Украины», которую в свое время возглавляла Тимошенко, и потребовал вернуть государству «украденные» корпорацией 300 миллионов долларов. А в августе 2000 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против заместителя генерального директора ЕЭСУ Валерия Фальковича и члена правления Александра Тимошенко, мужа вице-премьера, – «за хищение государственного имущества в особо крупных размерах». Оба были взяты под стражу. В довершение, главная военная прокуратура России с подачи Генпрокуратуры Украины возбудила уголовное дело против нескольких чиновников Минобороны РФ, подозреваемых в получении взяток от ЕЭСУ в 1996 году. В ноябре 2000 года в Киев приехали российские следователи, чтобы допросить в качестве свидетеля Юлию Тимошенко – по делу бывшего начальника главного управления военно-бюджетного финансирования Министерства обороны России генерал-полковника Георгия Олейника.

Решение президента отправить в отставку Тимошенко, которое состоялось в январе следующего года, оказалось серьезным поражением не только самой Тимошенко, но и премьер-министра Виктора Ющенко. Кучма неприязненно относился к Тимошенко с первого дня ее назначения вице-премьером, однако Ющенко неизменно оказывал поддержку своему заместителю. Тимошенко была для него не только человеком, добившимся наполнения бюджета за счет изменения схемы получения доходов от ТЭКа, но и своеобразным громоотводом, позволявшим ему выглядеть компромиссной фигурой.

Хотя именно приглашение Тимошенко в правительство и запрограммировало будущее противостояние. Кстати, однажды она высказалась так: «Не было правительства Ющенко, это абсолютная легенда. Было два человека – Ющенко и я, которые противостояли всему остальному правительству и которые старались сломать ту порочную тенденцию, когда интересы Украины предавали каждый день практически бесплатно».

Как политический деятель, как предприниматель Юлия Тимошенко – фигура в высшей степени парадоксальная, умеющая легко выходить из тени своих покровителей и тасовать союзников и противников с женской элегантностью и мужской напористостью. Но наступил момент, когда ей стал здорово вредить отблеск имиджа бывшего премьер-министра Павла Лазаренко.

Со временем Тимошенко возглавила новую политическую партию «Батьківщина», которая после избрания Кучмы на второй срок стала одной из партий нового пропрезидентского большинства в Верховной Раде. Став вице-премьером, Тимошенко неожиданно для олигархов поменяла правила игры. Она прекрасно знала схемы увода прибыли и поэтому сумела эффективно перекрыть все лазейки. Впрочем, ее оппоненты утверждали, что Тимошенко значительно усилила зависимость Украины от такого газового монополиста, как «Газпром».

Кучма неоднократно выступал с резкой критикой вице-премьера, однако не торопился снимать ее с должности, понимая, что это ухудшит его отношения с популярным на Западе главой правительства. А когда начался «кассетный скандал», Тимошенко раскрутилась на всю катушку. В одном из интервью она назвала Николая Мельниченко героем, а фракция «Батьківщина» фактически перешла в оппозицию в парламенте.

Все шаги Тимошенко как публичного политика направлены на то, чтобы прийти на вершину власти в Украине. Хотя однажды она сказала прямо: «Я хочу, чтобы в дальнейшем и власть, и ее аналитики верили в то, что Украина не готова избрать женщину президентом». Но это, скорее, следует отнести к искусству маскировки намерений.

Тимошенко все еще не президент, но существуют все шансы для того, чтобы она им стала. И тогда… Нашел в «Зеркале недели» любопытную оценку: «Тимошенко – это ядерная энергия, которая во многих ситуациях себя не контролирует, и от условий ее деятельности и существования зависит, превратится ли она в атомную бомбу или в электростанцию, которая дает атомную электроэнергию».

А хорошо знающий Тимошенко Александр Турчинов в феврале 2004 года говорил: «Я убежден, что власть боится Тимошенко больше, чем всех оппозиционеров, вместе взятых. И сама идея компромисса с ней, я думаю, для власти фантастическая и нереальная». И еще: «Я бы сказал, что Юлия Владимировна способна занимать любую должность в стране. С ее трудоспособностью, решительностью за ней должны ходить и убеждать претенденты в президенты: «Согласитесь, пожалуйста!»

Да и теперь, когда Тимошенко стала премьером, он своего мнения не меняет: «Она способна возглавить государство, став президентом. Она может продемонстрировать, что такое реальное правительство, которое работает, став премьер-министром. И, я думаю, она на любой должности покажет наилучшие результаты работы, во всяком случае, альтернативы Тимошенко сегодня в Украине я не вижу».