Текст книги "Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга вторая: июнь 1942 – январь 1943"

Бесперебойная и все более увеличивающаяся доставка продовольствия в Ленинград была одним из важных факторов его надежной обороны. Вот почему победа на Ладоге в сражении за остров Сухо имела принципиальное значение. Она стала залогом успешного выполнения принятого 18 октября 1942 г. постановления Военного Совета Ленинградского фронта «О мероприятиях по организации снабжения войск внутренней обороны, рабочих формирований, военизированной пожарной охраны, батальонов МПВО, милиции и населения Ленинграда». По этому постановлению создавались неприкосновенные запасы продовольствия: по секторам обороны – на 30 суток, узлам сопротивления – на 10 суток и опорным пунктам – на 20 суток[311]311
  Ленинград в борьбе месяц за месяцем. 1941–1944 / ред. коллегия: Н. И. Барышников, Б. П. Белозеров, А. Р. Дзенискевич (отв. ред.), И. 3. Захаров, В. М. Ковальчук, Ю. И. Колосов, Г. А. Олейников, Г. Л. Соболев. СПб., 1994. С. 153.


[Закрыть].

Еще раньше, с 1 октября 1942 г., весь личный состав Ленинградской городской милиции был переведен на паек по нормам, установленным для частей МПВО. С этого времени каждый милиционер получал в месяц: 18 кг хлеба, 3750 г мяса и рыбы, 1500 г жиров, 5100 г крупы, 1050 г сахара, 10500 г овощей, 1050 г муки подболточной, 12,5 г чая, 225 г кофе[312]312
  Блокада. Воспоминания очевидцев / авт. – сост. В. М. Давид. М., 2014. С. 480–481.


[Закрыть]. Эти нормы были выше тех, что полагались по рабочим карточкам. Котловое довольствие выдавалось в столовых треста и ресторанах Наркомторга по месту расположения подразделений милиции.

18 октября 1942 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР за подписью его председателя И. В. Сталина принял постановление «О порядке снабжения продовольственными и промышленными товарами рабочих промышленных предприятий»[313]313
  Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны / ред. коллегия: Н. И. Барышников, И. П. Бабурин, Т. А. Зернова, В. М. Ковальчук, Ю. И. Колосов, T. С. Конюхова, Н. В. Пономарев, Г. Л. Соболев; отв. ред. А. Р. Дзенискевич. СПб., 1995. С. 244–245.


[Закрыть]. Этим постановлением СНК СССР, «в целях ликвидации уравниловки в снабжении, поощрения хорошо работающих и дальнейшего укрепления трудовой дисциплины», предоставил директорам промышленных предприятий право устанавливать для рабочих, выполняющих и перевыполняющих нормы выработки, поощрительный порядок снабжения. Эта категория рабочих и члены их семей получали в первую очередь право на приобретение по карточкам промышленных товаров, а также некоторых продовольственных товаров за исключением хлеба. Передовым рабочим полагалось выдавать дополнительное горячее питание за счет ресурсов подсобных хозяйств, а также отпускать сверх установленных норм по продовольственным карточкам картофель, овощи, яйца, молочные и другие продукты, получаемые от собственных подсобных хозяйств. Эта категория рабочих должна была снабжаться в первоочередном порядке товарами широкого потребления, произведенными предприятиями ОРСов, а также топливом. Передовые рабочие получали право на первоочередной ремонт обуви и домашней утвари, на снабжение строительными материалами (стекло, фанера, олифа, гвозди) для ремонта своих жилищ.

Вторая часть этого постановления СНК СССР касалась рабочих, недобросовестно относившихся к своим обязанностям. В частности, рабочим, совершившим прогул, предлагалось со времени вынесения решения суда и до отбытия наказания в порядке исправительно-трудовых работ на предприятии отпускать хлеб по сниженным нормам. Правда, директорам предприятий разрешалось восстанавливать таким рабочим прежнюю норму выдачи хлеба, если они в течение месяца при сдельной оплате труда выполняют норму выработки, а при повременной – добросовестно относятся к своей работе. Никаких исключений и послаблений ни для кого в этом постановлении не делалось.

Ознакомившись с этим постановлением СНК СССР, А. А. Жданов наложил резолюцию: «тт. Кузнецову, Лазутину, Попкову, Капустину. К исполнению. 20. X. Жданов»[314]314
  Там же. С. 245.


[Закрыть]. Именно этим партийным и советским руководителям, составлявшим продовольственную комиссию, созданную в январе 1942 г. по решению Военного Совета Ленинградского фронта, теперь поручалось исполнение сурового постановления СНК СССР в городе-фронте. Выполняя это постановление, городские власти выделили в каждом районе Ленинграда по одному магазину, где по ордерам передовикам производства отпускали товары первой необходимости. Рабочим инструментального завода им. Воскова было выдано, например, 250 ордеров на починку обуви в мастерской «Смольнинский обувщик»[315]315
  Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее – ЦГАИПД СПб). Ф.24. Оп.2 в. Д. 5734. Л. 175.


[Закрыть]. Двадцать тысяч рабочих, перевыполнявших нормы выработки, получали в заводских столовых дополнительное питание, что стимулировало к более высокой производительности и других рабочих[316]316
  Там же. Д. 6171. Л. 29.


[Закрыть]. Однако, судя по документам и воспоминаниям, можно утверждать, что эти меры далеко не всегда влияли на справедливое вознаграждение рабочих за добросовестный труд. 31 октября 1942 г. главный инженер завода «Судомех» В. Ф.Чекризов записал в дневнике: «Видел мастера Виноградова. Обязательно умрет человек. Сволочи, а не люди наши руководители завода. Допустить, чтобы такой мастер умер теперь – это преступление. Можно было бы это простить зимою. Но теперь – имеют возможность поддержать его. Эта возможность (продукты) идут по блату чёрти кому, а Виноградов будет помирать»[317]317
  Чекризов В. Ф. Дневник блокадного времени // Труды Государственного Музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 8. СПб., 2004. С. 111.


[Закрыть].

Со времени создания Военным Советом Ленинградского фронта продовольственной комиссии именно она определяла продовольственную политику Смольного. На своих заседаниях продовольственная комиссия рассматривала многочисленные обращения и просьбы руководителей самых различных военных и гражданских организаций о выдаче дополнительно продовольственных рабочих карточек; о разрешении Отделу торговли Исполкома Ленгорсовета отпускать предприятиям обеды без погашения талонов из продовольственных карточек; определяла, кому и сколько выдать обеденных карточек «руководящих работников промышленных предприятий»; распределяла по организациям и учреждениям поступавшие со всех концов страны подарки в адрес Ленинграда. Постановлением Продовольственной комиссии от 10 июня 1942 г., например, поступившие в централизованном порядке подарки были распределены следующим образом: масло животное – учителям начальных и средних школ Ленинграда – 750 кг, сотрудникам Государственной Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина – 75 кг, рабочим завода «Ленинская искра» – 135 кг; колбаса – 183 кг – рабочим Кировского завода; фрукты – детским учреждениям – 1718 кг; яйца – 29,5 тыс. штук – детям детских домов; 5,5 тыс. штук – детям домов малютки; 37 тыс. штук – учащимся ремесленных училищ[318]318
  ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Он. 2 в. Д.6199. Л. 14–16.


[Закрыть]. Принимая положительное или отрицательное постановление по просьбе того или иного руководителя или начальствующего лица, Продовольственная комиссия, работавшая с лета 1942 г. в составе А. А. Кузнецова, Н. В. Соловьева, П. С. Попкова, П. Г. Лазутина, действовала в рамках отведенного лимита, исходила из принципа целесообразности, учитывала оборонное значение предприятия или учреждения, от имени которого обращались в Комиссию его руководители, и никогда не мотивировала в постановлении свой отказ. Так, на своем заседании 17 июля 1942 г. Комиссия отказала заместителю наркома боеприпасов в просьбе о выдаче продовольственных карточек по норме рабочих и ИТР начальникам и сотрудникам секретных шифровальных отделов двух номерных (оборонных) заводов[319]319
  Там же. Л. 10.


[Закрыть]. Отказ получил и уполномоченный Ленинградского государственного университета, просивший за начальника штаба МПВО объекта и его заместителя[320]320
  Там же. Л. 11.


[Закрыть]. Зато пожарно-сторожевой охране Ленинградского дворца пионеров в количестве 28 человек Продовольственная комиссия разрешила Управлению по учету и выдаче продовольственных карточек выдать продовольственные карточки по норме рабочих. Положительное решение было принято и по просьбе руководства Ленгорздравотдела в выдаче рабочих карточек 25 лаборантам Центральной эпидемиологической лаборатории[321]321
  Там же. Л. 12.


[Закрыть].

Почти на каждом своем заседании Продовольственная комиссия рассматривала десятки мотивированных просьб руководителей оборонных предприятий на льготное или дополнительное питание своих рабочих. Директор Завода режущих инструментов Новиков и уполномоченный минно-торпедного Управления Военно-Морского флота капитан 2-го ранга Козловский, ходатайствуя о включении на дополнительное питание рабочих и инженерно-технических работников, занятых на выполнении минно-тральной программы на Заводе режущих инструментов, поясняли, что эта работа «сопряжена с потерей большого количества физических сил и энергии, пополнить которые за счет нормированного городского продовольственного пайка невозможно, и у людей, занятых на производстве, падают силы и они выбывают с производства[322]322
  Там же. Д. 5914. Л. 32.


[Закрыть].

Как правило, Продовольственная комиссия удовлетворяла такие просьбы. Так, она разрешила отделу торговли Исполкома Ленгорсовета отпускать с сентября 1942 г. 100 обедов без погашения талонов из продовольственных карточек рабочим завода им. Козицкого и по 150 обедов – рабочим заводов № 209 и № 327[323]323
  Там же. Д. 6199. Л. 20.


[Закрыть]. В октябре 1942 г. Продовольственная комиссия разрешила Управлению по учету и выдаче продовольственных карточек выдать 250 рабочих карточек уборщицам действующих школ Городского отдела народного образования[324]324
  Там же. Л. 32.


[Закрыть].

Значительно строже Продовольственная комиссия подходила к просьбам, поступавшим от научных учреждений и высших учебных заведений, деятелей культуры и искусства. При этом создается впечатление, что члены Комиссии не всегда имели представление, чем занимается то или иное научное учреждение, которое получало отказ на дополнительное питание. Так, среди получивших отказ на дополнительное питание в октябре 1942 г. оказались не только Научно-исследовательский фармацевтический институт, Ботанический институт АН СССР и др., но и Политехнический институт[325]325
  Там же. Л. 27 об.


[Закрыть]. Между тем в сентябре 1942 г. шесть лабораторий этого института (аналитической и физической химии, электрометаллургии и цветных металлов, аэродинамики, адсорбации, литейная лаборатория), ввиду важности выполняемых ими работ, были включены в число действующих предприятий оборонной промышленности. Ученые Политехнического института решали в это время целый ряд важных задач, имевших практическое значение для снабжения фронта боеприпасами.

Отсутствие в городе редкого металла церия для производства пирофорных (т. е. самовоспламеняющихся) сплавов выдвинуло перед учеными института задачу найти новые пути получения таких сплавов. В результате большой исследовательской работы, проведенной сотрудниками института Н. Я. Давыдовым, Н. А. Горбачевой,

В. И. Аристовой под руководством профессора Ю. В. Баймакова, удалось наладить изготовление пирофорных сплавов с помощью доступного заменителя церия – кальция[326]326
  Баймаков Ю. В. Производство пирофорных сплавов на кальциевой основе // Труды Ленинградского политехнического института. 1942. № 1. С. 139–154.


[Закрыть]. Полученный в лаборатории электрометаллургии Политехнического института оригинальным путем сплав калия с натрием с успехом применялся в качестве запала для зажигательных противотанковых бутылок. В 1942 г. в лаборатории было получено 52 кг этого ценного сплава[327]327
  Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб). Ф. 3121. Оп. 22. Д. 1357. Л. 18 об.


[Закрыть].

Над изысканием новых заменителей для снаряжения боеприпасов много потрудились работники Института прикладной химии М. В. Грачев, И.Ю.Кескюла, В.Л.Ляшенко, награжденные командованием Ленинградского фронта за успехи в области производства боеприпасов.

Разумеется, Продовольственная комиссия действовала в рамках установленного лимита на выдачу рабочих карточек, талонов на льготное и дополнительное питание. Поэтому ей приходилось отказывать в таких просьбах не только сотрудникам музеев и архивов, но и лаборантам и санитаркам медицинских учреждений Ленгорсовета, работникам районных отделений записи актов гражданского состояния райисполкомов и даже работникам районных отделений и участковых бюро Управления по учету и выдаче продовольственных карточек[328]328
  ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2 в. Д. 6199. Л. 21, 23, 27.


[Закрыть]. Надежда получить дополнительное питание согревала многих ленинградцев, о чем можно судить и по их блокадным дневникам. Востоковед А. Н. Болдырев, подрабатывавший в Публичной библиотеке, отмечает 10 октября 1942 г. в своем дневнике, что по полученным от начальства сведениям из 54 кандидатов на дополнительный паек прошло только 5–6 человек: «на этот месяц меня среди них нет…»[329]329
  Болдырев А.Н. Осадная запись. (Блокадный дневник). С. 176.


[Закрыть].

Продовольственная политика Смольного, как уже упоминалось, в условиях ограниченных продовольственных ресурсов, была направлена в первую очередь на поддержку тех социальных и профессиональных групп населения, от которых зависела судьба обороны города. Одной из наиболее важных таких групп были руководящие работники заводов, фабрик и приравненных к ним оборонных учреждений. С ростом числа действующих промышленных предприятий увеличивались и численность, и влияние этой группы. Постановлением Продовольственной комиссии от 3 ноября 1942 г. было разрешено выдать руководящим работникам промышленности города-фронта особые «столовые карточки» в количестве 152 штук[330]330
  ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2 в. Д. 6199. Л. 37.


[Закрыть].

Хотя с сентября 1942 г. в сеть Ленэнерго стала поступать электроэнергия с Волховской ГЭС, позволившая увеличить число действующих предприятий, этой мощности было еще недостаточно, чтобы удовлетворить потребности оборонной промышленности. В октябре 1942 г. почти все заводы, выполнявшие заказы Военного Совета Ленинградского фронта по достройке и ремонту судов, а также по производству тралов, имели перебои в подаче электроэнергии. Артель «Культпром», поставлявшая Институту прикладной химии стеклянные детали для производства судовых приборов, была отключена от энергии, попав в число временно выпавших из лимита[331]331
  Там же. Д. 5914. Л. 80–81, 90.


[Закрыть]. Наряду с выполнением фронтовых заказов ленинградская промышленность приступила к выпуску продукции для населения города. В октябре 1942 г. ситценабивная фабрика имени В. Слуцкой выпустила первую тысячу метров набивной ткани[332]332
  Ленинградская правда. 1942. 23 окт.


[Закрыть]. В октябре 1942 г. проходили выпускные экзамены в ремесленных училищах города. В ленинградскую промышленность пришло более тысячи молодых токарей, фрезеровщиков, слесарей, электромонтеров, столяров. Все они, несмотря на тяжелые условия, закончили двухгодичную программу обучения, а многие из них, еще не получив рабочего разряда, работали на заводах рядом со взрослыми[333]333
  Буров В. А. Блокада день за днем. Л., 1979. С. 250.


[Закрыть].

В октябре 1942 г. в городе-фронте полным ходом шла подготовка к зиме. «Все занимаются подготовкой к зиме. Возят дрова, впрягаясь в тележки или на маленьких тележках, отепляют водопровод, окна, двери. Ставят печки-времянки, – записал 18 октября 1942 г. в дневнике заведующий отделом внебольничной помощи Ленгорздравотдела И. В. Назимов. – Но никто не брюзжит, не хандрит. Все понимают, что другого выхода нет, и идут на любые лишения и жертвы»[334]334
  Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда / сост. И. А. Муравьева. СПб., 2014. С. 193–194.


[Закрыть]. Действительно, эта проблема волновала всех, начиная от руководителей обороны города и кончая рядовой домохозяйкой. Военный Совет Ленинградского фронта, «в целях обеспечения снабжения Ленинграда, Ленинградского фронта и КБФ в зиму 1942-43 г.», принял 31 октября 1942 г. постановление о строительстве по льду Ладожского озера автомобильной трассы с грузооборотом в сутки 4,5 тыс. т, отведя на ее сооружение 10 рабочих дней[335]335
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. С. 316.


[Закрыть]. Ленинградский горком партии вынес 25 октября 1942 г. специальное решение, которое потребовало жесточайшей экономии от всех и во всем: в расходовании электроэнергии, материалов и топлива, сокращения непроизводительных расходов, учета и контроля[336]336
  Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941–1943. М., 1959. С. 260.


[Закрыть]. Исполком Ленгорсовета возглавил в районах работу по подготовке жилищного хозяйства к зиме: к началу октября в большинстве домов была отремонтирована кровля, застеклены оконные переплеты. Были установлены в конторах домохозяйств обязательные часы приема граждан управдомами и паспортистками[337]337
  Ежов М. В. Местное самоуправление Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. СПб., 1993. С. 89–91.


[Закрыть].

В октябре 1942 г. город-фронт подводил итоги своей сельскохозяйственной кампании. В результате упорного и тяжелого труда удалось вырастить и собрать с полей 76 тыс. 205 т картофеля и овощей, или почти в 2 раза больше, чем осенью 1941 г. Две трети сельскохозяйственной продукции собрали совхозы и подсобные хозяйства, а одна треть приходилась на долю индивидуальных огородников. Учитывая печальный опыт использования урожая осени 1941 г., Военный Совет Ленинградского фронта в сентябре 1942 г. постановил, что «картофель и овощи урожая 1942 г. расходовать в Ленинграде лишь на общественное питание в столовых закрытого типа, рационного питания и общего пользования, больницах и детских учреждениях»[338]338
  ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2 в. Д. 6199. Л. 29.


[Закрыть].

Собственный урожай овощей получили осенью 1942 г. работники Зоологического сада на отведенном в Удельнинском парке участке в 9,5 га, но не для себя, а для своих зверей. В период блокадной зимы 1941–1942 г. обитатели Зоологического сада, как и люди, переносили голодные лишения, худели, становились дистрофиками и умирали. Опасных хищников, которые могли натворить бед, очутившись в результате бомбардировки за пределами своей территории, вначале предполагалось пристрелить, но так как все они представляли собой ценные экземпляры, это намерение отложили, а потом и вовсе от него отказались. Работники Зоологического сада делали все, чтобы сохранить своих питомцев, проявляли чудеса изворотливости и находчивости, чтобы хоть как-то накормить зверей. Правда, их рацион был совсем не тот, что в мирное время. Директор Зоологического сада П. Богданов в своей докладной записке от 13 июня 1942 г. писал, что «затруднения в кормлении животных несколько уменьшились в связи с тем, что основная масса их травоядные и имеет в настоящее время полученные по нарядам Ленфуражторга сено, овес, жмых…»[339]339
  Цит. по: Ленинград в Великой Отечественной войне / отв. ред. В. М. Ковальчук. Л., 1967. С. 594–595.


[Закрыть]. О том, какие изменения произошли в жизни обитателей Зоологического сада, рассказалось в специальном очерке «Ленинградской правды» в октябре 1942 г.: «Зоологический сад всегда был одним из любимейших мест времяпрепровождения ленинградцев. Война не прекратила его существования, хотя этот год был для него очень тяжелым. Работники сада сумели сохранить животных. До мая в саду не было воды. У бегемота стала трескаться кожа. Сотрудники сада возили воду с Невы, грели ее и ежедневно делали бегемоту обтирания… Блокада города изменила рацион питания животных. Немало потрудились работники сада, приучая своих питомцев к растительной пище. Тигры, медведи, барсуки, лисицы, еноты, песцы до войны питались исключительно мясом. Теперь их кормят овощами. Тигр, например, ест жмыхи и борщ из овощей. Аистам взамен рыбы дают каши из отходов круп. Кроме того, ловкие аисты устраивают себе дополнительное питание – ловят зазевавшихся воробьев. Как известно, орлы, исключая орла-белохвоста, не едят рыбы. Теперь лишь один орел отказывается от нее, остальные приучены к вымоченной соленой рыбе. Труднее было перевести на растительную пищу разборчивых обезьян. Ныне их основное довоенное питание – свежие фрукты – заменены овощами, рябиной, желудями…»[340]340
  Ленинградская правда. 1942. 9 окт.


[Закрыть]. Так что во вторую блокадную зиму обитателям Зоологического сада не грозило голодное существование.

Самым заметным событием в культурной жизни Ленинграда в октябре 1942 г., по мнению блокадников, стало создание так называемого Городского театра, который дал 18 октября в помещении Ленинградского театра комедии свой первый спектакль – «Русские люди» К. М. Симонова. Эта пьеса была выбрана для первого спектакля не случайно: именно ее читка по радио натолкнула на мысль организовать в городе-фронте постоянно действующий драматический коллектив из актеров, не эвакуировавшихся из Ленинграда по разным причинам со своими театрами. Костяк нового театра, получившего поначалу название «драматический коллектив Управления по делам искусств»[341]341
  Ленинград в Великой Отечественной войне: каталог изданий, хранящихся в фондах Государственной Публичной библиотеки. Вып. 3. Афиши, пригласительные билеты, календарные планы работы, объявления. Л., 1973. С. 24–25.


[Закрыть], составили наличный состав артистов Ленинградского Радиокомитета, группа оставшихся в городе актеров Академического театра драмы имени А. С. Пушкина и артисты других театров. В новом театре стали выступать такие известные артисты, как В. А. Мичурина-Самойлова, Б. А. Горин-Горяйнов, М. П. Домашева, В. Р. Стрешнева, П. И. Андриевский, П. И.Лешков, А. П. Нелидов – из Театра им. А. С. Пушкина, популярные по своим выступлениям у микрофона артисты Радиокомитета А. И.Янкевский, Т.И. Камгина, Н. А. Чернявская, М. Г. Петрова, И. А. Горин, К. К. Миронов, И.С.Зонне и др.[342]342
  Полный список актеров «Драматического коллектива Управления по делам искусства» указан на афишах его спектаклей. – Там же. С. 25.


[Закрыть]. Главой созданного нового театра стал режиссер С. А. Морщихин, опытный организатор, известный в Ленинграде театральный деятель, который с любовью отнесся к порученному делу, и основа театра оказалась на редкость прочной, Городской театр очень скоро завоевал симпатии зрителей[343]343
  См.: Загурский Б. И. Искусство // Ленинград в Великой Отечественной войне / отв. ред. В.М. Ковальчук. С. 628–629.


[Закрыть].

11 октября 1942 г. в воскресенье после длительного перерыва открылся Выборгский Дом культуры. В этот день в зале собрались передовики предприятий Выборгской стороны. После доклада «Город Ленина – город герой» состоялся концерт, в котором участвовали ленинградские артисты и фронтовой красноармейский ансамбль песни и пляски. С этого времени Выборгский Дом культуры стал центром культурной жизни жителей района. В нем работали библиотека с читальным залом, организовывались различные выставки. Особое внимание привлекла представленная переписка фронтовиков, ушедших в армию из Выборгского района[344]344
  Ленинградская правда. 1942. 13 окт.


[Закрыть].

Криминальную сторону жизни города-фронта в октябре 1942 г. отражало, как всегда, спецсообщение УНКВД по Ленинграду, адресованное А. А. Жданову, Л. А. Говорову и А. А. Кузнецову. В нем сообщалось, что за убийства с целью завладения продовольственными карточками и продуктами питания в октябре было арестовано и передано суду 15 человек, значительно меньше, чем в прошлые месяцы. За убийство с целью употребления в пищу человеческого мяса впервые был арестован только один человек. Зато фактов других преступлений, связанных с расхищением продуктов питания, похищением продовольственных карточек, обвесом покупателей, спекуляцией наворованным продовольствием, как и прежде, было много. Среди этих фактов выделяется арест управделами городского управления по учету и выдаче продовольственных карточек, которая систематически похищала продовольственные карточки, изымаемые у преступного элемента и направляемые в управление для их ликвидации. Как выяснилось в ходе следствия, «никакого учета этих карточек в Управлении не было». Отмечался в спецсообщении и позитивный факт: смертность в октябре 1942 г. по сравнению с сентябрем снизилась на 21 % и составила 3689 человек, или 0,56 % проживавшего в это время в городе населения) (652 872 человека)[345]345
  Ломагин Н. А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2000. С. 252–254.


[Закрыть].

Если попытаться выделить в настроении оставшихся в городе-фронте ленинградцев какой-то общий мотив, то, вероятно, его можно определить как состояние психологической тревоги в преддверии наступавшей второй блокадной зимы. Врач И. В. Назимов, постоянно наблюдавший больных жителей, заражался и их настроением. 28 октября 1942 г. он записал в дневнике: «Но какова будет зима вообще?

Что нового принесет война? Пока ничего определенного. Хотелось бы избавиться от блокады. Как она тяготеет над городом и населением! Сегодня был обстрел города. Артиллерия немцев била по центру города…»[346]346
  Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда. С. 194.


[Закрыть].

С октября 1942 г. немецкая авиация возобновила ночные налеты на город одиночными самолетами, и хотя их интенсивность уступала налетам 1941 г.[347]347
  Справка Отдела разведки штаба Ленинградской армии ПВО о бомбардировках города в 1941–1944 гг. // Ленинград в осаде. Архивные документы Второй мировой войны. К 70-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Интернет-проект Архивного комитета / отв. сост. и науч. ред. Н. Ю. Черепенина. Д. 153. Л. 1 (URL: Портал «Архивы Санкт-Петербурга» // http:// blocade. Spbarchives. ru (дата обращения: 21.02.2015)).


[Закрыть], их возобновление напомнило ленинградцам пережитые ужасы бомбардировок. И все же к осени 1942 г. среди оставшегося в городе-фронте населения было уже немало тех, кто пережив самое трудное время блокады, воспрял духом и обрел уверенность, что дальше будет легче. Среди них был известный художник В. М. Конашевич, который, будучи уже в преклонном возрасте, не потерял присутствия духа и с определенным оптимизмом смотрел в неизвестное будущее. «Вступаем во вторую военную зиму, – писал он в дневнике в конце октября 1942 г. – Откуда-то уверенность – тайная, внутренняя, – что она, эта зима, не будет, не может быть такой страшной, как прошлая, ведь сейчас лучше, чем в прошлом году в это время с продовольствием, есть немного дров. Может быть, отсюда и эта смутная уверенность в некотором небольшом благополучии, которая – хочется верить – не изменит»[348]348
  Подвиг века. Художники, скульпторы, архитекторы, искусствоведы в годы Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда. Воспоминания, дневники, письма, очерки, литературные записи / сост. Н. Паперная. Л., 1969. С. 86.


[Закрыть]. Этот оптимизм приведет В. М. Конашевича позднее в Ленинградский институт переливания крови, где он станет работать над атласом «История переливания крови».