Текст книги "Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга вторая: июнь 1942 – январь 1943"

Глава шестая
А. А.Кузнецов: «…Вопросы бытовые встали во главу угла…» (ноябрь 1942 г.)

«Снег лежит на крышах, на улицах. На Неве плывшее сало смерзлось, остановилось, превратилось в чешуйчатое серое поле. Нет больше пути буксирам и пароходикам. Черной тушью нарисованы деревья. Зима. Вторая блокадная, – писал H. С. Тихонов в своем очерке о Ленинграде в ноябре 1942 г. – По утрам убирают снег закутанные в платки женщины. На окнах слабые ледяные узоры»[349]349
  Тихонов Николай. Ленинградский год. Май 1942–1943. Л., 1943. С. 63.


[Закрыть]. Пунктуальный наблюдатель за блокадной погодой Н.П. Горшков еще 6 ноября 1942 г. свидетельствовал в своем дневнике: «Нынче очень рано такие сильные заморозки»[350]350
  Архив Большого Дома. Блокадные дневники и документы / сост. С. К. Бернев, С. В. Чернов. СПб., 2004. С. 138.


[Закрыть]. Ему вторил в своем дневнике востоковед А. Н. Болдырев: «Шестое, седьмое и восьмое отличаются все крепнущим морозом и ночными тревогами с бомбежкой. Мороз и сирена, пальба зениток, ночные одевания, выстуживание в передней – настала вторая осадная зима!»[351]351
  Болдырев А. Н. Осадная запись. (Блокадный дневник) / подг. к печати В. С. Гарбузова, И. М. Стеблин-Каменский. СПб., 1998. С. 199.


[Закрыть].

С приходом ранней зимы возобновились налеты вражеской авиации. В ноябре 1942 г. немецкие самолеты совершили на город 22 налета, тогда как в октябре – только 4. Было сброшено 82 фугасные бомбы и 191 зажигательная. На ноябрь приходится наибольшее количество объявленных воздушных тревог за весь 1942 г. – 47[352]352
  900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941–1944 гг. / ред. коллегия: Х.Х. Камалов, В. М. Ковальчук (отв. ред.), Ю.С.Токарев; сост. Х.Х.Камалов, Р.В.Серднак, Ю.С.Токарев. М.; Л., 1966. С. 398.


[Закрыть]. «Кончено наше мирное житие: каждый день 3–4 тревоги и днем и ночью, – писала 10 ноября 1942 г. в своем дневнике сотрудница 7-й ГЭС И. Д. Зеленская. – В городе новые разрушения, битые стекла, срывается столько выстраданное отепление – опять начинается сизифов труд»[353]353
  «Я не сдамся до последнего…». Записки из блокадного Ленинграда / отв. ред.
  B. М. Ковальчук. СПб., 2010. С. 125.


[Закрыть]. 15 ноября 1942 г. заведующий отделом внебольничной помощи Ленгоздравотдела И. В. Назимов негодовал (и далеко не в первый раз) в своем дневнике в связи с очередным налетом вражеской авиации: «Вновь налеты на город. Тревоги по несколько раз в сутки. Вновь невинные жертвы. Гибнут взрослые и дети. Праздник был омрачен. Пострадали Дворец пионеров, Аничков мост и ряд близрасположенных домов. Сволочи!»[354]354
  Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда / сост. И. А. Муравьева. СПб., 2014.
  C. 195.


[Закрыть].

И все же начавшуюся так рано вторую блокадную зиму жители города-фронта встречали с осторожным оптимизмом и надеждой на улучшение своего продовольственного и бытового положения. Эти надежды в немалой степени связывались с предстоявшим 7 ноября 1942 г. празднованием 25-й годовщины Октябрьской революции. Однако заранее опубликованное извещение отдела торговли Исполкома Ленгорсовета об очередной выдаче населению продовольственных товаров в ноябре 1942 г. умерило эти ожидания. Кроме объявленных по ноябрьским продовольственным карточкам в счет месячных норм продуктов питания, «все группы населения» получили дополнительно по разовым талонам к ноябрьским праздникам по 100 г кофе, 300 г сухофруктов, 200 г сельдей, «полученных от трудящихся Мурманской области»; рабочие, ИТР и служащие получили по 0,5 л водки и 0,25 л виноградного вина; не забыты были и иждивенцы – им полагалось 0,25 л виноградного вина; больше всех выиграли от ноябрьских праздников дети до 12 лет: они получили по 200 г клюквы, 200 г орехов и банку яблочного пюре[355]355
  См.: Ленинградская правда. 1942. 1 нояб.


[Закрыть]. Год тому назад детям удалось выделить всего лишь по 100 г картофельной муки и 200 г сметаны, а взрослым было выдано по пять соленых помидоров. Конечно, ленинградцы теперь рассчитывали на большее, что некоторые из них с сожалением отметили в своих дневниках. Правда, 7 ноября 1942 г. население еще получило вместо обычного ржаного хлеба пшеничный хлеб, так контрастировавший с тем, который они получали в ноябре 1941 г. Да и наименьшая хлебная норма теперь составляла 300 г (детям до 12 лет и иждивенцам); 600 г – рабочим; 700 г – рабочим горячих цехов.

В канун празднования 25-й годовщины Октябрьской революции Мариинский дворец и здания районных советов депутатов трудящихся были украшены панно, плакатами и лозунгами. Сравнивая с празднованием 24-й годовщины в 1941 г. главный инженер завода «Судомех» В. Ф. Чекризов заметил в своем дневнике: «Тогда ничего не было. Теперь: 1) не работали; 2) оформлен город; и 3) даже устроен товарищеский обед на заводе»[356]356
  Чекризов В. Ф. Дневник блокадного времени // Труды Государственного Музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 8. СПб., 2004. С. 115.


[Закрыть].

6 ноября 1942 г. в зале Смольного состоялось торжественное заседание Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, командования Ленинградского фронта и Балтийского флота совместно с партийными и общественными организациями Ленинграда. С докладом о 25-й годовщине Октябрьской революции и «текущем моменте» выступил секретарь горкома партии и член Военного Совета Ленинградского фронта А. А. Кузнецов. На следующий день ленинградцы с большим интересом слушали транслировавшиеся из Дома радио выступления командующего Ленинградским фронтом Л. А. Говорова, председателя Исполкома Ленгорсовета П. С. Попкова, командующего Балтийским флотом В. Ф.Трибуца, командира 45-й гвардейской дивизии Героя Советского Союза А. А. Краснова, известного хирурга И. П. Виноградова, секретаря областного и городского комитетов комсомола В. Н. Иванова, электросварщика Металлического завода А. Д. Коршунова и других. Однако обещаний, что с блокадой Ленинграда вот-вот будет покончено, они от военных руководителей обороны города так и не услышали. Не было обещаний скорой победы и в докладе И. В. Сталина на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся 6 ноября 1942 г., который жители города-фронта слушали с особым вниманием. Но были и маленькие радости. По специальному решению Военного Совета Ленинградского фронта 7 и 8 ноября в жилые дома города-фронта была включена электроэнергия[357]357
  Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда. С. 117.


[Закрыть], и впервые с декабря 1941 г. из окон жилых домов сквозь маскировку в эти дни пробивался тусклый свет.

Ранний приход второй военной зимы невольно вызывал у многих ленинградцев тяжелые воспоминания о страшной первой блокадной зиме, усиливал их беспокойство за предстоящие новые испытания. Это беспокойство было связано в первую очередь с опасениями, как бы с наступлением зимы ни началось опять снижение норм выдачи продовольствия. Не случайно председатель продовольственной комиссии при Военном Совете Ленинградского фронта, секретарь горкома партии А. А. Кузнецов, выступая на заседании бюро горкома партии 16 ноября 1942 г., считал необходимым специально остановиться на вопросе о продовольственном снабжении населения города-фронта. «По нормам выдачи мы идем выше, чем другие города, – говорил он на этом заседании. – Выше идем по жирам, крупе и сахару. По хлебу идем ниже. Я уже не говорю о том, что мы отовариваем карточки регулярно, нормально. Мы имеем очень богатый, если можно так выразиться, ассортимент продовольственных товаров в Ленинграде. Нельзя сказать, что мы имеем одну только крупу, пшенную или гречную и все время ее варим, или имеем один горох. У нас имеется большое разнообразие продовольственных товаров…»[358]358
  Блокада. Воспоминания очевидцев / авт. – сост. В. М. Давид. М., 2014. С. 505.


[Закрыть]. Вместе с тем А. А. Кузнецов не скрывал, что «завозить продукты в Ленинград очень трудно. Трудно не потому, что их нет (все наши заявки своевременно удовлетворяются), а трудность связана с транспортом, потому что на одной железнодорожной нитке висит снабжение трех фронтов боеприпасами, вооружением, составами с пополнением и плюс полное снабжение такого города, каким является Ленинград; к тому же трудность усугубляется перевозом через Ладогу, когда противник все время эту важнейшую коммуникацию держит под непрерывным воздушным воздействием»[359]359
  Там же.


[Закрыть].

Как председатель продовольственной комиссии А. А. Кузнецов лучше, чем кто-либо, был информирован о реальных запасах продовольствия в городе-фронте. На 1 ноября 1942 г. на его складах хранилось муки – 49 045 т, зерна – 17 190 т, крупы и макарон – 13 901 т, мяса и мясопродуктов – 1592 т, рыбы – 3505 т, масла животного – 2 104 т, сахара – 1691 т[360]360
  Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады 1941–1943. М., 1959. С. 258.


[Закрыть]. Хотя эти запасы превышали июльские запасы 1942 г. по основным продуктам питания в 2–3 раза, их необходимо было постоянно пополнять подвозом через Ладожское озеро, на котором с первых чисел ноября начался ледостав. 7 ноября 1942 г. лед появился у его западных и южных берегов. Ко второй декаде ноября пришлось снять с работы речные транспортные буксиры, и судам удавалось преодолевать скопление битого льда при помощи канонерских лодок и ледокольных буксиров. «Самым страшным для нас снова становились штормы и лед, – вспоминал командующий Ладожской флотилией В. С. Чероков. – Волны обрывали буксиры, не выдерживали корпуса даже озерных пароходов и барж. С сильной волной и ветром не справлялись маломощные двигатели, и суда выносило в озеро. Приходилось организовывать их поиск и спасение»[361]361
  Чероков В. С. Для тебя, Ленинград! Л., 1988. С. 138.


[Закрыть]. Благодаря самоотверженному труду моряков Ладожской флотилии и всех работников Ладожской коммуникации навигация 1942 г. на Ладоге в обоих направлениях продолжалась до 27 ноября 1942 г. За эти трудные дни осенней навигации в Ленинград были доставлены 67 500 т грузов, большую часть которых составляло продовольствие[362]362
  Цамутапи А.Н. Вторая блокадная зима // Очерки истории Ленинграда. Т. 5 / отв. ред. В. М. Ковальчук. Л., 1967. С. 335–336.


[Закрыть].

За весь период навигации с восточного берега Ладожского озера на западный было перевезено баржами 116 800 т горюче-смазочных материалов, перекачено по трубопроводу 32 648 т, в том числе 18 264 т авиабензина, 11 088 т керосина, 3296 т лигроина. Кроме того, было переправлено в город-фронт 252 675 человек, из которых 220 374 составляли пополнение для фронта[363]363
  Доклад А. А. Жданову о работе водной трассы через Ладожское озеро в навигацию 1942 года // Ленинград в осаде. Архивные документы Второй мировой войны. Интернет-проект Архивного комитета Санкт-Петербурга / отв. сост. и науч. ред. Н.Ю.Черепенина. Док. № 58. Л. 1–2 (URL: Портал «Архивы Санкт-Петербурга» // http:// blocade. Spbarchives. ru (дата обращения: 21.02.2015)).


[Закрыть].

Принимая во внимание все факторы, определявшие жизнь и борьбу осажденного Ленинграда за свое выживание, его руководители весьма осторожно оценивали положение на продовольственном фронте. Тем более, что ожидания на пополнение продовольственных запасов за счет внутренних ресурсов оправдались далеко не полностью, о чем свидетельствовали итоги сельскохозяйственной кампании осенью 1942 г. Как видно из «Донесения тыла Ленинградского фронта в Совнарком СССР», направленного 10 ноября 1942 г. за подписями председателей исполкомов Ленинградских областного и городского Советов депутатов трудящихся Н. В. Соловьева и П. С. Попкова, обязательные поставки по картофелю были выполнены совхозами и подсобными хозяйствами менее чем на половину – 31 243 т вместо запланированных 73 184 т[364]364
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. М.; СПб., 2005. С. 704.


[Закрыть]. Более благоприятными оказались результаты заготовки овощей – при плане 109 446 т было собрано 84 836 т[365]365
  Там же. С. 705.


[Закрыть]. Неудовлетворительное выполнение плана заготовок объяснялось в этом документе тем, что «сравнительно благоприятные виды на получение урожая, оцениваемые в конце августа, в дальнейшем не оправдались. Быстро наступившие заморозки (в первых числах октября) при поздних сроках посадки, в особенности картофеля, сократили вегетативный период растений и резко снизили урожайность…»[366]366
  Там же.


[Закрыть]. Тем не менее даже выращенный в крайне неблагоприятных условиях урожай картофеля и овощей в 1942 г. в совхозах и подсобных хозяйствах Ленинграда и области более чем в два раза превышал запасы картофеля и овощей, которые удалось сделать властям к осени 1941 г.

Главной задачей рабочих города-фронта в ноябре 1942 г. оставалось увеличение выпуска военной техники и боеприпасов. Особое внимание уделялось расширению оборонного производства на таких крупных предприятиях, как Кировский и Металлический заводы. 31 октября 1942 г. А. А. Жданов встретился в Смольном с группой передовых рабочих Кировского завода, среди которых были старший мастер А. И. Бунин, лучшая каркасница А. Ф. Интеева, прославленный фрезеровщик Е. Ф. Савич, начальник ново-чугунного цеха К. М. Скобников и др.[367]367
  Журнал посещений А.А.Жданова. 1941–1944 / отв. ред. К. А.Болдовский. СПб., 2014. С. 204.


[Закрыть] На этой встрече речь шла о том, как обеспечить выполнение поставленного перед кировцами важного задания по выпуску и ремонту военной техники. Не менее ответственные задачи были поставлены и перед рабочими Металлического завода по увеличению выпуска снарядов для зенитных орудий, по ускорению ремонта танков, по восстановлению башенно-артиллерийской техники для крейсеров «Максим Горький» и «Киров». 5 ноября 1942 г. на заводе «Судомех» был спущен на воду головной боевой «морской охотник», который был построен за 41 день.

«Начальства явилось больше, чем раньше на спуск большого корабля, – писал в связи с этим событием главный инженер завода В. Ф.Чекризов. – Впрочем, в условиях Ленинграда постройка такого первого “морского охотника” имеет теперь не меньшее значение, чем постройка в мирное время большого корабля»[368]368
  Чекризов В. Ф. Дневник блокадного времени. С. 112.


[Закрыть]. Благодаря сохранившемуся костяку кадровых рабочих и инженерно-технических работников ленинградская оборонная промышленность постепенно восстанавливала свой оборонный потенциал. «Какие потенциальные возможности Ленинграда, – рассуждал по этому поводу в своем дневнике 11 ноября 1942 г. главный инженер завода «Судомех» В.Ф.Чекризов. – Пример – наш завод. Зимою и весною казалось, что много времени пройдет, когда он серьезно заработает. А теперь у него программа, приближающаяся к мирному времени, и дает большое количество новых объектов, правда, они маленькие. Но ведь это корабль. А всякий даже маленький корабль имеет десятки тысяч деталей»[369]369
  Там же. С. 116–117.


[Закрыть].

Основные проблемы, связанные с укреплением обороноспособности осажденного Ленинграда, постоянно отодвигали на второй план проблему жизнеобеспечения его населения. К осени 1942 г. ленинградские руководители пришли к пониманию того, что здесь нельзя ограничиваться отдельными мерами, а требуется систематически целенаправленная работа по улучшению быта ленинградцев. Выступая на заседании бюро Ленинградского горкома партии 16 ноября 1942 г., А. А. Кузнецов признал, что «наконец, на первый план встал вопрос быта, жилья, общественного питания, огородов, продкарточек, всевозможных бытовых мастерских и т. д., то есть тот круг вопросов, который касается удовлетворения неотложных бытовых нужд населения. Причем вопросы бытовые встали во главу угла. Эти вопросы и стоят сейчас еще острее, чем все вопросы промышленности»[370]370
  Цит. по: Цамутали А.Н. Вторая блокадная зима. С. 334.


[Закрыть]. В условиях, когда всевозможные артели, занимавшиеся раньше удовлетворением бытовых нужд населения, были переведены на выпуск продукции для фронта, в блокированном городе все стало дефицитом – от спичек и швейных иголок до печей-времянок. В феврале 1942 г. население не получило по карточкам ни коробка спичек, а в марте было выдано по два коробка рабочим, ИТР и служащим и по одному иждивенцам[371]371
  Записки оставшейся в живых. Блокадные дневники Татьяны Великотной, Веры Берхман, Ирины Зеленской / сост., предисл., комм. А. И. Рупасова, А. Н.Чистикова. СПб., 2014. С. 478.


[Закрыть]. Проблема спичек присутствует почти в каждом блокадном дневнике. 4 марта 1942 г. Т. К. Великотная записала в своем дневнике: «Завтра день будет труднее, так как надо отдавать Кате 100 г за спичечный коробок. Спичек совсем не будут выдавать, в рынке за них берут 200 г хлеба + 20 рублей»[372]372
  Великотная Т.К. Дневник нашей печальной жизни // Человек в блокаде. Новые свидетельства. СПб., 2008. С. 61.


[Закрыть]. Нередко спички становились предметом спора между жильцами, а иногда и даже родственниками. «Потом она попросила у меня 3 спички разжечь примус, – читаем в «Записках оставшейся в живых» В. К. Берхман. – Я дала ей 3, одна с оборванной головкой. Она говорит: “Такую мне не надо”. Меня это взорвало, своя же оплошность, но ее тон! Я крикнула: “Убирайся прочь!” Она пошла. Я стояла вне себя, виски стучат»[373]373
  Записки оставшейся в живых. Блокадные дневники Татьяны Великотной, Веры Берхман, Ирины Зеленской. С. 107.


[Закрыть]. Вряд ли стоит теперь удивляться, что в ноябре 1942 г. бюро горкома партии пришлось принимать специальное постановление «Об увеличении производства спичек в Ленинграде». К изготовлению спичек наряду с промкооперацией привлекались Лесотехническая академия, Институт прикладной химии и другие организации[374]374
  Буров А. В. Блокада день за днем. Л., 1979. С. 267–268.


[Закрыть]. Постепенно проблема спичек утратила свою остроту.

Менее острой становилась и транспортная проблема: в ноябре 1942 г. в городе появились три новых трамвайных маршрута (№ 18, 19, 24), значительно улучшившие связь между районами. Теперь, благодаря инициативе и усилиям коллектива трамвайщиков, в пределах установленных лимитов электроэнергии на линию выходили 152 трамвайных поезда, которые перевозили за день до 1 млн пассажиров. Кроме того, 70 грузовых трамвайных поездов обслуживали промышленные предприятия, торговую сеть и военные организации[375]375
  900 героических дней. С6. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941–1944 гг. / отв. ред. В. М. Ковальчук. С. 283.


[Закрыть].

Учитывая необходимость создания общегородского запаса дров, исполком Ленгорсовета депутатов трудящихся принял 19 ноября 1942 г. решение возложить выполнение работ по слому деревянных домов для создания общегородского запаса дров на районные формирования МПВО Ленинграда на договорных началах с Топливно-энергетическим управлением исполкома Ленгорсовета. Общий объем заготовки древесины от слома домов устанавливался в 20 тыс. куб. м., а основными районами сноса деревянных домов были определены Володарский, Выборгский, Красногвардейский и Приморский[376]376
  Там же. С. 284–285.


[Закрыть].

Постепенно налаживалось и медицинское обслуживание населения через поликлиники, чему способствовал и выпуск врачей в Первом медицинском институте. Из 200 получивших диплом об окончании курса обучения врачей в начале ноября 1942 г. часть была направлена в Красную Армию, а остальные – в гражданские лечебные учреждения города-фронта. Вопросы улучшения медицинской помощи населению обсудил в конце ноября 1942 г. выросший коллектив медицинских работников Ленинграда. С докладом о задачах ленинградских медиков выступил заведующий городским отделом здравоохранения профессор Ф. И. Машанский. В приветстии, направленном в адрес «верного соратника великого Сталина и организатора обороны Ленинграда» А. А. Жданова, говорилось: «Мы обязуемся, дорогой Андрей Александрович, сделать все, чтобы и в дальнейшем предотвратить развитие эпидемических заболеваний в городе, своевременно и квалифицированно оказывать медицинскую помощь в поликлиниках и больницах»[377]377
  Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее – ЦГАИПД СПб). Ф.24. Оп.2 в. Д.6008. Л. 127, 129.


[Закрыть]. Между тем именно в это время заведующий отделом внебольничной помощи Ленгорздравотдела И. В. Назимов писал с тревогой в своем дневнике 29 ноября 1942 г.: «В городе уйма крыс и мышей, от них нет покоя. Борьба пока слабая»[378]378
  Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда. С. 196.


[Закрыть]. Так что до благополучной санитарной обстановки в городе было еще далеко, но кардинальное решение этой жизненно важной проблемы могло быть достигнуто только в условиях освобожденного от блокады Ленинграда.

Среди приоритетов в оказании лечебно-профилактической помощи населению в период блокады особое место занимало медицинское обслуживание рабочих предприятий оборонной промышленности, которое приобрело еще большее значение потому, что санитарное состояние промышленных предприятий во время блокадной зимы 1941–1942 г. резко ухудшилось. Исключительно неблагоприятные условия труда в сочетании с алиментарной дистрофией и авитаминозами привели к резкому увеличению заболеваемости рабочих. Медико-санитарное обслуживание работников оборонной промышленности осуществлялось врачебными и фельдшерскими здравпунктами, которые к осени 1942 г. действовали на всех более или менее значительных предприятиях. В целях улучшения лечебно-профилактического обслуживания рабочих, борьбы с травматизмом и снижения заболеваемости, на предприятиях оборонной промышленности в соответствии с приказом Наркомздрава СССР от 29 июля 1942 г. стали организовываться медико-санитарные части. Это были комплексные медицинские учреждения, в состав которых входили амбулатории или поликлиники, больничные стационары, здравпункты и ясли. К концу 1942 г. на крупных оборонных предприятиях было организовано 15 медико-санитарных частей[379]379
  Свешников А. В., Хромов Б.М. Здравоохранение // Очерки истории Ленинграда. Т. 5 / отв. ред. В. М. Ковальчук. Л., 1967. С. 520–521; Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб). Ф. 9156. Оп.4. Д. 111. Л. 63.


[Закрыть].

Улучшение медицинской помощи населению в сочетании с разработанными методами борьбы с алиментарной дистрофией, а также с распространением различных форм общественного питания способствовало неуклонному снижению смертности в городе-фронте. Если в октябре 1942 г. умерло 3689 жителей, то в ноябре – 3213, или менее полпроцента общего количества жителей Ленинграда на это время[380]380
  Ломагин Н.А. Неизвестная блокада: в 2 кн. Кн. 2. Документы. Приложения. СПб., 2002 С. 342–343.


[Закрыть]. Хотя с лета 1942 г. произошло резкое снижение массовых захоронений трестом «Похоронное дело», еще и в ноябре 1942 г. его транспортом вывозились на городские кладбища умершие ленинградцы из гражданских госпиталей, больниц, районных моргов[381]381
  Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны / ред. коллегия: Н. И. Барышников, И. П. Бабурин, Т. А. Зернова, В. М. Ковальчук, Ю. И. Колосов, T. С. Конюхова, Н. В. Пономарев, Г. Л. Соболев; отв. ред. А. Р. Дзенискевич. СПб., 1995. С. 340.


[Закрыть]. Продолжалось и кремирование трупов в тоннельных печах кирпичного завода на Московском шоссе, где с марта 1942 г. по 1 декабря 1942 г. было кремировано 117 300 трупов[382]382
  Там же. С. 316.


[Закрыть]. На фоне этой печальной статистики нельзя не заметить, что начиная с ноября 1942 г. в осажденном Ленинграде начинало расти среднесуточное число рождений. Своего минимума рождаемость в блокированном городе достигла в октябре 1942 г., когда в среднем за сутки рождалось меньше двух детей. И вот в ноябре 1942 г. было впервые за период блокады отмечено медленное, еще почти символическое, увеличение рождаемости. За весь 1942 г. в среднем за сутки рождалось 34 ребенка против 182 в 1941 г.[383]383
  Там же. С. 352.


[Закрыть].

В ноябре 1942 г. стало уделяться больше внимания культурно-просветительной работе среди населения, в особенности среди рабочей молодежи, которая составляла на ряде ленинградских предприятий до половины всех рабочих и была, как правило, лишена организованного досуга. На заседании бюро горкома партии в ноябре 1942 г. был утвержден список 16 районных клубов и Домов культуры, которые должны были открыться в ближайшее время. Среди них клубы имени Капранова, имени Ногина, Дом культуры промкооперации и др. Из действовавших Домов культуры наиболее активно работал Дом культуры им. М. Горького, в котором регулярно организовывались лекции на общественно-политические темы, проводились массово-политические вечера, работали различные кружки[384]384
  Буров А. В. Блокада день за днем. С. 270.


[Закрыть].

В ноябре 1942 г. театральная и музейная жизнь Ленинграда была отмечена достижениями, имевшими общественный резонанс за пределами города-фронта. 7, 8, 10, 12 и 15 ноября в театре музыкальной комедии состоялись премьерные спектакли комедии «Раскинулось море широко», посвященной балтийским морякам[385]385
  Ленинград в Великой Отечественной войне: каталог изданий, хранящихся в фондах Государственной Публичной библиотеки. Вып. 3. Афиши, пригласительные билеты, календарные планы работы, объявления. Л., 1973. С. 27–28.


[Закрыть]. Авторами либретто были драматурги В. В. Вишневский, В. Б. Азаров и А. А. Крон, а музыку написали композиторы Л.М. Круц, Н.Г.Минх и В. Л. Витлин. Передавая свои впечатления от этого спектакля, H. С. Тихонов писал: «Когда взвивается занавес и перед зрителем начинает расти оптимистический музыкальный рассказ, зрители видят на сцене знакомые лица, типичные бытовые черты ленинградской жизни, артисты же видят тех, кого они сейчас играют. И если бы они сошли со сцены и сели между зрителями, то вы не отличили бы их в зрительской массе. От этой близости на спектакле лежит особая печать правдивой простоты, которая не позволяет артистам уклониться от правильно выбранного толкования роли. И этот спектакль нравится ленинградскому зрителю»[386]386
  Подвиг Ленинграда. Документально-художественный сборник / сост. А. В. Сатаров. М., 1960. С. 412.


[Закрыть]. На сцене театра «Раскинулось море широко» было показано более 150 раз. В спектакле играли такие известные артисты, как Н. Я. Янет, И. В. Кедров, А. В. Королькевич, А. А. Орлов, Н. В. Пельцер и др.

28 ноября 1942 г. состоялась еще одна премьера – в помещении театра комедии с триумфом прошла опера «Евгений Онегин» в постановке Е. П. Студенцова и В.Л.Легкова. Оркестром дирижировал К. И. Элиасберг[387]387
  Ленинград в Великой Отечественной войне: каталог изданий, хранящихся в фондах Государственной Публичной библиотеки. Вып. 3. С. 21.


[Закрыть]. «Зритель принял наш спектакль превосходно – мы видели, – вспоминал солист театра им. С. М. Кирова И. А. Нечаев, – с каким благоговейным вниманием он слушал, как глубоко он чувствует, понимает и восхищается Пушкиным и Чайковским; немцы в это время были в городе Пушкине; Дом-музей был ими осквернен и разграблен, а мы в осажденном Ленинграде воссоздавали на сцене гениальные творения великих русских художников. И мы, и зрители воспринимали это как новую победу советского искусства, как знак нашего морального превосходства над врагом»[388]388
  Нечаев И. А. Опера в дни блокады // Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. Л., 1972. С. 517–518.


[Закрыть].

29 ноября 1942 г. в зале камерных концертов, который был открыт в апреле 1942 г. в помещении Кукольного театра Е. С. Деммени, с большим успехом прошел концерт известной московской исполнительницы Галины Бариновой (скрипка)[389]389
  Ленинград в Великой Отечественной войне: каталог изданий, хранящихся в фондах Государственной Публичной библиотеки. Вып. 3. С. 19.


[Закрыть]. «Как это ни странно выглядит, уже с конца 1942 г. в осажденный Ленинград начали прилетать артисты с Большой земли, – пишет авторитетный специалист А. Н. Крюков. – Им хотелось приобщиться к атмосфере города, который становился легендой. Многие еще с довоенных пор любили особого ленинградского слушателя, у кого-то здесь оставались родные, близкие. Имели значение и повышенные гонорары. Приезжавшие на гастроли могли по достоинству оценить мастерство ставшего знаменитым ленинградского оркестра»[390]390
  Крюков Н.А. Документы и материалы // Человек из оркестра. Блокадный дневник Льва Маргулиса. СПб., 2013. С. 202.


[Закрыть].

22 ноября 1942 г., в воскресенье, Совинформбюро сообщило, что начавшееся 19 ноября наступление наших войск под Сталинградом развивается успешно, что взят город Калач и перерезаны обе железные дороги, по которым осуществлялось снабжение войск противника, захвачены тысячи пленных и большое количество военной техники. Эта радостная новость бурно обсуждалась в осажденном Ленинграде на митингах, проходивших на заводах и фабриках, в научных учреждениях и высших учебных заведениях. Ведь успех под Сталинградом имел большое значение и для дальнейшей судьбы Ленинграда. И если рядовые защитники города могли лишь догадываться о том, что и на ленинградском направлении назревают решающие события, то Военный Совет и штаб Ленинградского фронта уже вели подготовку наступательной операции, целью которой был прорыв блокады Ленинграда. Как видно из «Журнала посещений А. А. Жданова», в ноябре 1942 г. частыми посетителями кабинета А. А. Жданова были командующий войсками Ленинградского фронта Л. А. Говоров, начальник штаба Д. Н. Гусев и другие военачальники[391]391
  Журнал посещений А. А. Жданова. 1941–1944. С. 209–211.


[Закрыть].

18 ноября 1942 г. командующий войсками Ленинградского фронта Л. А. Говоров направил Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину доклад, в котором, учитывая возможность создания благоприятной обстановки для активных действий Ленинградского фронта в зимний период «с целью решительного изменения общего оперативного положения фронта» предлагал на утверждение Ставки Верховного Главнокомандования две операции войск Ленинградского фронта[392]392
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. С. 320–324.


[Закрыть]. Первая из них – Шлиссельбургская – имела своей целью «снять блокаду с Ленинграда, обеспечить постройку железной дороги вдоль Ладожского канала и тем самым организовать нормальное сообщение Ленинграда со страной». Операцию предлагалось провести путем прорыва фронта противника на участке 2-й Городок, Шлиссельбург и ударом вдоль побережья Ладожского озера с одновременным встречным ударом войск Волховского фронта[393]393
  Там же. С. 320.


[Закрыть]. Вторая операция – Урицкая – имела своей задачей прорвать фронт противника на участке Урицк, Пушкин и встречным ударом вдоль Финского залива соединить войска 42-й Армии и Приморской оперативной группы. Успех в этой операции позволил бы обезопасить Ленинград от постоянного воздействия артиллерии противника, а также обеспечить свободный выход кораблей Балтийского флота из Ленинграда в Кронштадт и создать необходимые условия для выхода кораблей в Балтийское море[394]394
  Там же. С. 321–322.


[Закрыть].

Намеченные в докладе операции предлагалось «провести последовательно, одна за другой, заблаговременно подготовленными отдельно для каждой операции ударными группами войск». Шлиссельбургская операция намечалась на вторую половину декабря 1942 г., а Урицкая – на февраль 1943 г. Представляя изложенные соображения по предлагаемым операциям, командующий войсками Ленинградского фронта Л. А. Говоров просил утвердить эти операции «как жизненно необходимые для Ленинграда и фронта», а также «обязать Волховский фронт подготовить встречный удар вдоль южного берега Ладожского озера на соединение с войсками Ленинградского фронта»[395]395
  Там же. С. 323.


[Закрыть].

Доклад командующего войсками Ленинградского фронта Л. А. Говорова Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину был подписан также начальником штаба фронта Д.Н. Гусевым и членами Военного Совета фронта А. А. Ждановым и А. А. Кузнецовым. И это не было только формальностью: как видно из «Журнала посещений А. А. Жданова», в ноябре 1942 г. члены Военного Совета Ленинградского фронта неоднократно встречались в Смольном с видными военачальниками, и, вероятно, именно разработка Шлиссельбургской и Урицкой операций могла быть предметом их обсуждения. 16 ноября 1942 г. А. А. Жданов принял группу высших флотских начальников во главе с наркомом Военно-Морского флота СССР адмиралом Н. Г. Кузнецовым – командующего Балтийским флотом вице-адмирала В.Ф.Трибуца и членов Военного Совета КБФ А. Д. Вербицкого и Н. К. Смирнова[396]396
  Журнал посещений А. А. Жданова. 1941–1944. С. 208.


[Закрыть].

22 ноября 1942 г. Военный Совет Ленинградского фронта представил Верховному Главнокомандующему доклад, в котором излагались его соображения о боевых действиях войск фронта на ближайший зимний период[397]397
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. С. 324–327.


[Закрыть]. Исходя из задач, поставленных приказом Наркома обороны от 7 ноября 1942 г., и оценивая обстановку, складывающуюся на фронте, а также возможности самого фронта, Военный Совет полагал, что, осуществляя задачу неуклонного совершенствования обороны, сохраняющую всю свою силу, пока фронт находится в изолированном положении, Ленинградский фронт должен приступить к подготовке совместно с Волховским фронтом к наступательной операции с целью прорыва блокады и «достижения тем самым решительного изменения оперативного положения фронта»[398]398
  Там же. С. 324.


[Закрыть]. В докладе подчеркивалось, что решение этой задачи в условиях Ленинградского фронта (трудности снабжения и пополнения) требует от руководства фронта на ближайший период крайнего ограничения, хотя бы и выгодных с точки зрения улучшения тактического положения, частных и мелких операций, жесткой экономии снарядов, ограничения боевой работы авиации и т. д. с тем, «чтобы все было подчинено основной задаче – накоплению сил и средств для организации прорыва блокады»[399]399
  Там же.


[Закрыть].

В докладе содержался объективный анализ соотношения сил, сложившегося на Ленинградском фронте на середину ноября 1942 г., и делался на его основе вывод о том, что продолжающаяся переброска войск противника на другие направления, ослабление его авиационной группировки, развертывание зимних оборонительных работ, отсутствие в показаниях пленных и перебежчиков сведений о подготовке наступательных операций «дают основание полагать, что противник перед фронтом на ближайшее время наступательных задач крупного масштаба не ставит и ударной группировки для этой цели не имеется»[400]400
  Там же. С. 325.


[Закрыть]. Оценивая состояние сил Ленинградского фронта, Военный Совет в своем докладе отмечал, что в результате проведенных в летне-осенний период мероприятий оборона ленинградского обвода укрепилась, значительно улучшилось артиллерийское и инженерное обеспечение, выросла глубина тактической и оперативной обороны, повысились подготовка и стойкость войск, проверенные на ряде операций и особенно в исключительно трудной операции по форсированию Невы. В итоге, говорилось в докладе, фронт получил возможность высвободить, правда, ограниченное количество полевых войск для создания оперативных резервов. Касаясь времени проведения наступательной операции, Военный Совет исходил из того очевидного факта, что зимний период в условиях Ленинградского фронта снимет труднейшую задачу форсирования Невы при усиленной позиционной обороне противника и предоставит возможность ввести в бой танки и более широко использовать артиллерию[401]401
  Там же.


[Закрыть].

Рассматривая различные направления для нанесения удара, Военный Совет считал наиболее выгодным организацию прорыва фронта противника на Шлиссельбургском направлении с шириной фронта прорыва 10 км и для Волховского фронта соответственно на участке Липка, Мишкино с нанесением обоими фронтами удара на Синявино. Выбор этого направления в докладе обосновывался «естественным» фактором, а именно тем, что в этом случае противник лишается возможности наносить фланговые удары нашим наступающим войскам со стороны Ладожского озера[402]402
  Там же. С. 326.


[Закрыть].