Текст книги "Основы судебной медицины и психиатрии"

2) лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В ч. 1 ст. 81 УК РФ также содержатся медицинский и юридический критерии. Однако по своему содержанию они не идентичны указанным критериям ст. 21 УК РФ, определяющей форму невменяемости. Медицинский критерий ч. 1 ст. 81 УК РФ представлен одним признаком – «психическое расстройство», который включает в себя все формы психической патологии. Юридический критерий по аналогии со ст. 21 УК РФ определен как возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако при применении данной статьи речь идет не о вменяемости, так как лицо, заболевшее психическим заболеванием после совершения правонарушения, согласно ст. 21 УК РФ должно быть признано вменяемым, а о процессуальной дееспособности – способности обвиняемого по психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять самостоятельно свое право на защиту. Законодательные положения, предусматривающие решение указанных вопросов, содержатся в УПК РФ, в разделах, посвященных применению мер медицинского характера.

При диагностике психических нарушений, возникающих после совершения преступления, эксперт должен оценить форму психической патологии, ее нозологическую принадлежность, а также варианты ее течения и исход. Важность точности квалификации психического состояния определяется необходимостью конкретных рекомендаций относительно мер медицинского характера и дальнейшей процессуальной деятельности после выздоровления подэкспертного. Эти положения сформулированы в ч. 4 ст. 81 УК РФ: «Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 настоящего Кодекса».

При временных расстройствах психической деятельности больные после лечения возвращаются на следствие и суд, при хронических психических заболеваниях после лечения больной теряет способность участвовать в судебно-следствен-ных действиях и остается в ведении правоохранительных органов. К этим лицам применяются положения ч. 2 ст. 81 УК РФ: «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания».

В случаях применения ст. 81 УК РФ после проведения принудительного лечения врачебной комиссии вновь надлежит оценить психическое состояние подэкспертного на предмет выздоровления. Если наступило выздоровление или улучшение состояния, то необходимо определить, в какой мере лицо осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, т. е. может ли оно осуществлять свое право на защиту.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших.

Показания свидетелей на предварительном и судебном следствии – один из важнейших видов доказательств в уголовном процессе.

Согласно ст. 79 УПК РФ показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УК РФ. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В связи с такой важностью свидетельских показаний чрезвычайно ответственной является оценка судом их достоверности. Даже добросовестный свидетель, стремящийся как можно точнее воспроизвести в памяти события, очевидцем которых он был, не застрахован от искажения фактов. Непроизвольные ошибки свидетелей зависят от множества причин, влияющих на правильность восприятия и воспроизведения данных, интересующих суд и органы расследования. Одна из таких причин – воздействие эмоций, нарушающее точность запечатления в памяти и последующего описания событий очевидцами, и особенно потерпевшими. Имеют значение также состояние внимания и особенности памяти свидетеля.

Задача предварительного и судебного следствия состоит в исследовании содержания излагаемых свидетелем сведений и сопоставлении их с другими данными для того, чтобы правильно оценивать их истинность или ложность. Предметом исследования при этом служат показания, а не лица, их дающие.

В случаях, когда свидетели и потерпевшие психически больны или вызывают сомнение в психической полноценности, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Реальное событие у психически больного может претерпевать патологическую интерпретацию, исключающую возможность участия этого лица в следственных действиях. Больные при этом утверждают, что описываемое происшествие произошло под влиянием их преследователей, и в свой рассказ вплетают болезненные высказывания, иногда даже галлюцинаторные переживания.

Сложна экспертиза психического состояния потерпевших, перенесших черепно-мозговую травму и дающих показания о моменте нанесения этой травмы. В результате потери сознания и ретроградной амнезии сведения, сообщенные ими, зачастую бывают неверными. В дальнейшем больные нередко заполняют выпавший из памяти отрезок времени ложными воспоминаниями, домыслами, возникающими на основании знания обстоятельств дела со слов следователя, родных и знакомых, и сообщают эти искаженные сведения, часто искренне считая их истинными. Поэтому возникают трудно устранимые противоречия, особенно тогда, когда очевидцев происшедшего не было и период потери сознания потерпевшим после травмы был кратким.

Для следствия бывает важным установить время, с которого показания потерпевшего начинают носить патологический характер. Чтобы ответить на такой вопрос, необходимы тщательно собранные материалы дела о поведении и состоянии лица в момент получения им травмы и непосредственно после нее. Естественно, что это не всегда возможно, и иногда эксперты могут отказаться от дачи категорического заключения по данному обстоятельству.

Сложной и малоразработанной является судебно-психиа-трическая экспертиза так называемого беспомощного состояния потерпевшей по делу об изнасиловании. Под беспомощным состоянием потерпевшей подразумевается отсутствие физической возможности сопротивляться или возможности правильно понимать сущность совершаемых с нею сексуальных действий или руководить в этой ситуации своими поступками. Такое состояние налицо при наличии душевной болезни, слабоумия, обморока и т. д.

Констатация «беспомощности» относится к компетенции органов расследования и суда. Психиатр-эксперт может лишь ответить на вопросы о психическом состоянии потерпевшей в момент криминального действия.

Установление у лица выраженного слабоумия или психического заболевания обычно особых трудностей не представляет. Сложнее решить вопрос о беспомощности потерпевшей в состоянии опьянения. Необходимо отметить, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказать ему сопротивление. Известно, что сильное алкогольное опьянение не исключает вменяемости. В оценке беспомощного состояния потерпевшей необходимы иные критерии. Физические признаки опьянения у потерпевшей являются одним из обоснований глубины опьянения.

Наличие выраженных нарушений походки, речи, рвота и тошнота, последующий сон и зачастую амнезия – объективные признаки отравления алкоголем. Особенности поведения потерпевшей в это время дают основания оценивать ее поступки как результат токсически обусловленного нарушения ориентировки в окружающем и оценки происходящих событий. К ним относятся прежде несвойственная потерпевшей расторможенность, сменяющаяся апатией, безучастное отношение к совершаемым с нею действиям, отсутствие реакции на происшедшее, в частности попыток скрыть признаки имевшего место полового акта.

С. впервые в жизни выпила в компании более 300 г вина и водки. Производила впечатление очень пьяной. Своих действий не помнит. Пришла в себя наутро, обнаружила грязную окровавленную одежду, чувствовала боль в области половых органов. Поняла, что была изнасилована. Не знала, кто и где ее изнасиловал, не смогла опознать на очной ставке насильников, припоминала только, что ее кто-то бил по лицу. Обвиняемые сообщили, что встретили С. неподалеку от ее дома. Она шаталась, падала, что-то бормотала, на их вопросы не отвечала. Один из обвиняемых повалил ее и совершил половой акт. С. молчала, не сопротивлялась и была также безучастной при половом акте со вторым мужчиной. Потом босиком отошла в сторону, не пытаясь одеться. В это время у нее была рвота. Затем она упала и уснула.

Эксперты дали заключение, что С. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем она не могла понимать характера совершаемых над ней действий и не могла руководить своими поступками.

Утверждения потерпевшей о сильном опьянении и запа-мятовании событий далеко не всегда свидетельствуют о ее беспомощном состоянии в тот момент. Такие заявления могут быть следствием нежелания правдиво описать события из-за стыдливости, боязни признаться в собственных неправильных поступках. Поведение пьяной может характеризоваться излишней живостью, кокетством, иногда даже сексуальной расторможенностью и цинизмом. Эксперты должны учитывать также особенности личности потерпевшей, ее сексуальную просвещенность, которые могут отражаться на поступках в состоянии опьянения.

Одним из аспектов судебно-психиатрической экспертизы потерпевших является определение способности лица понимать значение собственных действий и действий, связанных с посягательствами на него (в первую очередь по делам об изнасилованиях малолетних и несовершеннолетних), как и способности оказывать сопротивление противоправным действиям.

Одним из квалифицирующих признаков изнасилования является беспомощное состояние потерпевшей (ст. 131 УК РФ). Беспомощность (или беззащитность) характеризуется неспособностью потерпевшего правильно понимать характер и значение ситуации и действий окружающих людей, а также руководить своими действиями. Беспомощность может быть связана с физическим или психическим состоянием жертвы (малолетний или престарелый возраст, физические недостатки, психическое расстройство, сильная степень наркотического или алкогольного опьянения и др.). В большинстве случаев правоохранительные органы самостоятельно решают вопрос о наличии беспомощного состояния у потерпевшей.

Исключение составляют дела об изнасиловании несовершеннолетних, особенно в тех случаях, когда жертва (в силу особенностей своего психического состояния, личностных свойств) не оказывала реального сопротивления насильственным действиям и у следствия (суда) возникает версия о том, что ее поведение обусловлено наличием беспомощного состояния: неспособностью к эффективной защите от посягательства путем целенаправленного осознанно-волевого поведения в конкретной ситуации.

По одному из уголовных дел была проведена судебно-пси-хологическая экспертиза потерпевшей Ж. Следствием было установлено, что группа подростков неоднократно совершала половые акты с несовершеннолетней Ж., при этом она значительного сопротивления не оказывала, о случившемся никому не рассказывала. В процессе экспертизы были изучены материалы дела, проведены экспериментально-психологическое исследование, беседа с подэкспертной. Было установлено, что Ж. очень тихая и скромная девочка. Характерными чертами ее являются безынициативность, отсутствие самостоятельности в мнениях, привычка подчиняться, пассивность, боязливость и нерешительность. Ж. боится кому-нибудь не угодить, не склонна к конфликтам и ссорам со сверстниками, самостоятельных мыслей не высказывает. В эксперименте продемонстрировала большую внушаемость. Мать характеризует девочку как послушную, уступчивую, беспрекословно выполняющую все требования родителей и окружающих. Исследование привело экспертов к выводу, что Ж. по складу характера не обнаруживает тенденции к активным решительным действиям; возможности оказания противодействия психическому и физическому насилию у нее невелики. Эти характерологические особенности могли способствовать возникновению в период совершения против нее насильственных действий состояния аффекта страха, в результате которого она была неспособна оказывать сопротивление.

Однако имеются ситуации, когда кроме экспертизы жертвы изнасилования необходимо одновременное проведение психологического исследования несовершеннолетнего обвиняемого (обвиняемых). Применение специальных познаний здесь необходимо не только для выяснения вопроса, мог ли он (они), с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей, в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но и, что не менее важно, как им в указанной обстановке воспринималось поведение потерпевшей, могло ли оно восприниматься им как согласие на вступление в интимную близость. Речь идет об исследовании в рамках психологической экспертизы способности обвиняемого правильно оценивать, понимать и интерпретировать состояние потерпевшей.

Основные вопросы, решаемые данным видом экспертизы в отношении потерпевших.

1. С учетом психического состояния и психологических особенностей потерпевшей могла ли она правильно понимать характер и значение совершаемых с нею действий?

2. С учетом психического состояния и психологических особенностей потерпевшей могла ли она оказывать действенное сопротивление?

В отношении свидетелей и потерпевших перед судебно-психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос об их принципиальной способности, с учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, уровня психического развития, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

Основные вопросы, решаемые данным видом экспертизы.

1. Каковы индивидуальные особенности познавательной деятельности свидетеля (потерпевшего)?

2. Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) психологические особенности (например, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию и др.), снижающие способность правильно воспринимать события или предметы (указать какие) и давать о них правильные показания?

3. Каково было психическое состояние свидетеля (потерпевшего) в момент восприятия событий или предметов (указать каких)?

4. С учетом психологических особенностей, психического состояния свидетеля (потерпевшего) и условий, в которых воспринимались события или предметы (указать какие), мог ли испытуемый их правильно воспринимать?

5. Если учесть психологические особенности свидетеля (потерпевшего), может ли он давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах?

6. Если учесть уровень психического развития свидетеля (потерпевшего) и его психологические особенности, мог ли он понимать внутреннее содержание (какое именно) событий (указать каких)?

Одним из аспектов судебно-психиатрической экспертизы потерпевших является определение возможности лица по психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых действий, оказывать сопротивление в криминальной ситуации.

При направлении на комплексную судебно-психиатри-ческую и психологическую экспертизу вопросы могут быть сформулированы следующим образом.

1. Страдает ли потерпевший или свидетель психическим заболеванием?

2. Может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?

3. Не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

4. Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых действий?

5. Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

6. Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

7. По своему психическому состоянию в настоящее время может ли потерпевший участвовать в судебно-следственных действиях?

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.

Неотъемлемой частью гражданского законодательства является вопрос о правоспособности. Согласно действующему закону правоспособность граждан рассматривается как их способность иметь гражданские права и обязанности, она признается в равной мере за всеми гражданами с момента их рождения и сохраняется за ними на протяжении всей жизни независимо от их возможности лично осуществлять права (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Понятие правоспособности тесно связано с понятием дееспособности. Под дееспособностью закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).

Гражданская дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Связывая возникновение дееспособности в полном объеме с наступлением совершеннолетия, закон исходит из того, что именно с этого возраста человек достигает психической зрелости и приобретает тот жизненный опыт, который позволяет психически здоровому человеку правильно понимать и регулировать свои действия.

Критерии недееспособности, которыми руководствуется суд и применительно к которым должны давать заключения судебно-психиатрические эксперты, сформулированы в ст. 29 ГК РФ. Согласно положениям этой статьи гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский – психическое расстройство и юридический (психологический) – невозможность понимать свои действия или руководить ими. В свою очередь психологический критерий определяется сочетанием двух компонентов: интеллектуального (понимать значение своих действий) и волевого (руководить своими действиями). Для признания недееспособным лица с психическими расстройствами необходимо наличие и медицинского, и психологического критериев. Признание гражданина недееспособным – исключительная прерогатива суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138– ФЗ (ГПК РФ).

Статья 79 гласит, что при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Если какая-то из сторон уклоняется от участия в экспертизе, а без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, или сторона не представляет экспертам необходимые материалы и документы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Иллюстрацией вышесказанному может служить следующий пример из судебной практики.

По одному из рассматривавшихся дел согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда по делу по заявлению прокурора о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, в амбулаторных условиях не представлялось возможным решить вопрос о степени изменения психики у истца П. и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими. Для решения этих вопросов следовало назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Однако П. от ее проведения отказался, хотя суд разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, в случае уклонения от экспертизы. Поскольку амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, ответа на поставленные вопросы не дала, суд не вправе был основывать свое решение на предположении о том, что П. не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Решение было вынесено в пользу ответчика по делу.[15]15
  Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005.


[Закрыть]

Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле в любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Однако предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы (ст. 216 ГПК РФ).

Судебно-психиатрическая экспертиза является одним из источников доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Однако в ряде случаев в ГПК РФ прямо указывается на целесообразность назначения судебной экспертизы. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и над ним устанавливается опека. Одним из распространенных поводов ограничения дееспособности гражданина является злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Над ним устанавливается попечительство.

В соответствии со ст. 283, 286 ГПК РФ при производстве по делам о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и о восстановлении гражданина в дееспособности обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Данная экспертиза должна назначаться при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина, которыми являются справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера – помещение в психиатрический стационар и т. п. В случае отсутствия достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина судебно-психиат-рическая экспертиза назначаться не должна. В ст. 283 ГПК РФ не предусматривается проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными. Однако судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц и при наличии достаточных данных о психическом расстройстве последнего назначить для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 286 ГПК РФ). Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Назначая судебно-психиатрическую экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например письмом, списком вопросов и проч., недопустима. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами.

Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ст. 80 ГПК РФ):

1) во вводной части указывается:

а) наименование суда;

б) дата назначения экспертизы;

в) наименование сторон по рассматриваемому делу;

2) в описательной части определения кратко излагаются факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных знаниях. Завершается эта часть ссылками на статьи ГПК РФ, на основании которых назначена экспертиза. В случаях, если назначение экспертизы является обязательным, ссылка делается еще и на ст. 283, 286 ГПК РФ;

3) в резолютивной части определения указывается:

а) наименование рода или вида экспертизы;

б) вопросы, выносимые на разрешение эксперта;

в) фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы;

г) перечень объектов, документов и других материалов, представляемых эксперту (при необходимости обозначаются особые условия обращения с ними при исследовании);

д) наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Однако в экспертной практике часто действует принцип «Каков вопрос – таков ответ». Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. Однако при использовании типовых вопросов всегда надо учитывать специфику конкретной экспертной задачи, не включать в постановление вопросы, не имеющие отношения к делу и задаваемые «на всякий случай». Это увеличивает сроки производства экспертизы, а информативность и доказательственное значение заключения не меняются.

Согласно ст. 188 ГПК РФ специалист дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Эти разъяснения могут касаться содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач, и прочее.

В случае неполноты или неясности выводов основной экспертизы судья (суд) может назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ). Повторную экспертизу суд (судья) назначает в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, а также, если установлены нарушения процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы.

Как указано в ч. 3 ст. 87 ГПК РФ, в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Дополнительная судебная экспертиза, как это следует из ч. 1 названной выше статьи ГПК РФ, назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Представляется, что неясность заключения проявляется обычно в том, что оно не позволяет получить четкий и ясный ответ на поставленный вопрос. Неполнота исследования может проявляться в том, что в результате проведения судебной экспертизы возникли новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта.

Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

В гражданском судопроизводстве судебно-психиатриче-скую экспертизу назначают в следующих случаях:

1) при признании лица недееспособным и необходимости установления над ним опеки;

2) при признании имущественной сделки недействительной (купли-продажи, актов дарения, обмена жилой площади и т. д.);

3) при иске о признании брака недействительным (наличие у одного из супругов психического заболевания в период заключения брака);

4) при иске по делу о расторжении брака (при психическом заболевании одного из супругов, так как при этом речь идет о несостоятельности брака ввиду возможного появления острых психотических расстройств в виде бреда ревности, преследования и проч.);