Текст книги "История почти всего. Практическое пособие поедателей времени"

…Пришло время определить, что же такое вся советская система власти, «Советы», действовавшие формально с 1917 до 1993 года. Изначально, т.е., с 1905 г. Советами называют органы управления рабочими стачками. Микроколлективы завода, фабрики, делегируют своих активистов «плоть от плоти» в штаб забастовки, и те выполняют их наказы на более высоком организационном уровне.

Идея обретает масштаб, особое звучание. Кажется, что это новая, эффективнейшая форма власти, призванная сменить монархию, разного рода буржуазно-заумные Думы, стать, быть может светочем для народов планеты Земля. Свои комитеты народных депутатов появляются у матросов, солдат, крестьян, упомянутых рабочих, студентов, вплоть до (где то в еще российской Литве) католических пасторов. Буржуазия, впрочем, (ведущий класс в государствах Европы) от системы Советов отлучена принципиально и повсеместно.

Между тем, Советы в их чистом виде не против капитализма, частных свечных заводиков, крепких земельных владений, и т. п. Вообще, желания народных депутатов весьма противоречивы. Казаки требуют сохранения всех льгот землевладения, и одновременно полного государственного обеспечения при прохождении службы, солдаты отказываются идти на фронт, но призывают сражаться со зловредной Германией «до победного конца». Народ желает жить в единой могучей стране, пользуясь всеми благами такого положения, но, при этом – вполне независимо.

Инициативные деятели ВКП (б) первыми осознают значение актуальной формы народовластия, выдвигают лозунг «Вся власть – Советам», и, рано или поздно, так или иначе, возглавляют ее военно-революционные комитеты. Так, весьма малочисленные (25 тыс. чел. на начало 1917 г.) коммунисты получают рычаги управления колоссальными народными массами.

Довольно скоро «Советы» и «Коммунистическая партия» становятся синонимами. Власть рабочих делегатов (например, в пику ВКП (б) восстанавливающих свободную торговлю хлебом) заменяет привычная (пусть даже и «коммунистическая») бюрократия. Прояснить существенные отличия пытаются моряки Кронштадта в 1921 году. Впервые за долгое время побывавшие в отпуске, вернувшиеся на свои корабли и в гарнизоны матросы рассказывают о жесточайшей продразвестке в селах, заводах-тюрьмах, где бледные от голода рабочие трудятся под присмотром ЧК. Новый их лозунг – «Советы без большевиков». Лев Троцкий организует штурм Кронштадта, РККА теряет десять тысяч бойцов, против четырех тысяч защитников острова-крепости, но добивается успеха. Более о том, что Советы и Компартия не одно и то же, никто практически не вспоминает.

К 60-м годам прошлого века прочно складывается следующая система. Местные Исполнительные Комитеты (исполкомы), раз в два года организуют выборы в краевые Советы. Работники исполкома – абсолютно все, состоят в Коммунистической партии, скованы дисциплиной и так называемой корпоративной этикой. По неким своим соображениям, или же просто по наитию они выбирают из списков примерных трудящихся подходящие кандидатуры, проводят собеседования и, в случае согласия избранников, выдвигают на голосование. Выборы, до 1990 г. совершенно безальтернативные. Приманка для пролетариев, скорее всего, не готовых оставить привычное рабочее место – повышенная заработная плата, обустроенная квартира вне очереди, продуктовые распределители, тому подобные льготы. Впрочем, депутат не обязательно входит в штат Совета, какой-либо структуры исполкома, выполняя свою функцию на общественных началах, непостоянно.

Параллельно исполкомам работают местные администрации. Порой исполком, открепленный от сколь-либо реального ведения хозяйственных дел представляет собой лишь такую приятную синекуру. Иногда же он включается в работу «на земле», и, тогда с администрацией почти полностью смешивается. Формально Совет выше и тех и других, он вправе отменять все их распоряжения, но, обладая весьма аморфной структурой и невысокой мотивацией, как правило, избегает лишних телодвижений. Довольно сложно представить, что вот, депутат, вчера – рабочий на станке, избранный, по сути, безвестным клерком исполкома (вариант – «коллегиальным» решением нескольких ответработников) так вдруг, осмелев, врывается к главе администрации (или Комитета), принимается что-то втолковывать – и приходит точно к задуманному им результату. Чтобы правильно вести дело, следует иметь серьезные навыки управления людьми, массивный стол с множеством подписанных ящичков, опытную секретаршу, и все такое прочее.

Как осуществляется пополнение органов власти все в той же Северной Америке? Инициатива целиком исходит от единственного человека. Положим, вы бизнесмен, имеющий навыки организации успешного производства, неплохо ладящий с коллективом сотрудников. Подходит то время, когда желание сделать что-то хорошее, давно задуманное для родного города обретает абсолютно реалистичные очертания.

Первый шаг – обсуждение своей идеи в кругу друзей и знакомых. Второе – поход в гор. администрацию (вас ожидает вполне радушный прием), заявление о намерениях, наем, здесь же, либо где-то еще, помощника в ведении предвыборной кампании. У вас появляются волонтеры. Вы сами были когда то таким же – тинэйджером, вращающимся в штабе патрона-кандидата, вручающим флаеры прохожим, заодно знакомящимся с представителями противоположного пола, поедающим кусок за куском бесплатную пиццу в неограниченных количествах, ну и да, постигающим исподволь искусство вхождения во власть. Теперь пиццу и колу покупаете вы. Без всякого стеснения, с неизменной улыбкой, обходите дома избирателей, предприятия, школы, больницы, жмете сотни рук, беспрерывно спрашиваете и предлагаете. Принимаете добровольные пожертвования. Выборы. Сутки без сна. Теперь вы мэр. Можно приниматься за предвыборную программу, в которой задуманное вами с детства причудливо перемешивается с желаниями избирателей. В жизнь входит элемент новизны. Это второй, невидимый, метафизический, но насущный наш хлеб, без которого общество просто распадается. Кушанье же под лукавым названием «стабильность», заметим, обычно просрочено, несколько отдает гнильцой, и приводит, при долгом его употреблении, к общему упадку сил.

Итак, мы видим, что вполне обычный человек, вовсе не обязательно – бизнесмен, способен пройти во власть, даже и без советской системы выборов. Это изначально, его личное, осмысленное желание. На низшем уровне разделение властей в стиле Администрация – Советы вовсе не обязательно. Впрочем, противовесы команде мэра в США существуют и здесь. Во-первых, это незавимый Суд. Любой гражданин вправе обратиться к Фемиде, практически по всякому вопросу, и работникам администрации приходится это все съедать. Существующее в Америке (но не России) прецедентное право позволяет решать многие проблемы с ходу, и тем, кто затеял разбирательство – дает тонизирующее чувство причастности к высокому законотворчеству. Второе – организованная, выборная, нацеленная, помимо небесного, на решение и вполне земных задач, церковь. Третье – любые другие общества (комьюнити), вполне способные провести манифестацию, бойкот, некую резонансную показательную акцию, и т.п., в рамках существующих законов. Если же ни то, ни другое, ни третье не работает, возможен сценарий, определенный многими популярными американскими фильмами: появляется герой (герои), с оружием в руках, жестко вразумляющий переродившуюся, сплотившуюся в безобразный конгломерат, власть.

…С 1990 года исполкомы, Советы нижних уровней повсеместно, как бы сами собой низводятся, а на первый план выходят технические, назначаемые вышестоящими руководителями, администрации. Вместе с тем, организованный в том же 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР, а также, перенявший полномочия Всероссийского Съезда Советов (с 1937 г.) постоянно действующий Верховный Совет Российской Федерации являют собой вполне деятельные структуры. Основная масса депутатов, тайно или явно, выступает против «капиталистических» инициатив администрации президента Б. Ельцина, саботирует «шоковую терапию», распродажу государственной собственности, безоглядную приватизацию, отказывается ратифицировать Беловежское соглашение, и тому подобное. Впрочем, и сами народные избранники, критикуя все подряд, ничего своего, действительно дельного не предлагают.

21 сентября 1993 года Борис Ельцин издает указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Вышеозначенные Съезды-Советы упраздняются. Новый законодательный орган – Федеральное собрание (Государственная Дума, избираемая на пять лет, плюс Совет Федерации, с неограниченным сроком действия). Особых различий, как будто, нет. Депутаты, выборы, противовесы, уровни, разделения и союзы… Люди в новом составе – другие, «свои», и это важнее всего.

25 сентября подходы к Дому Советов («Белому Дому») с народными депутатами, журналистами, охранниками, всего около 700 человек, блокируются ОМСДОН, дивизией им. Ф. Дзержинского и ОМОН. 28 сентября зона блокады расширяется до всего, немаленького надо сказать, Краснопресненского района. Периодически, сквозь заграждения из колючей проволоки и поливальных машин пытаются пробраться, защитники «подлинного народовластия», многочисленные и решительные манифестанты. 1 октября ситуация как будто нормализуется: вводятся в строй инженерные коммуникации, свет, телефонная связь, подается вода. Однако, Председатель Верховного Совета, Руслан Хасбулатов, чувствуя, что, в столь спокойной обстановке теряет рычаги власти, начавшиеся было переговоры грубо прерывает. 2 октября, напротив высотки МИДа, на Смоленской площади, демонстранты сооружают баррикады, оказывают серьезное сопротивление ОМОН, к вечеру же, согласно достигнутой договоренности, организованно расходятся.

Баррикады возводят и сторонники действующего Президента: на Тверской, у Центрального телеграфа, Моссовета, без особой системы, всего около двадцати пяти построек.

3 октября у Тверской 8 (памятник Юрию Долгорукому) собираются 2 000 человек, противодействуют направленным на их разгон 350 бойцам внутренних войск, захватывают 10 из 12 армейских грузовиков, с ключами в замках зажигания. В 15.20, 3 октября манифестанты, пройдя по Новому Арбату к городской мэрии (до того – административное здание СЭВ, «бетонная книжка») принимаются растаскивать ограждения. По приказу своего руководства, сотрудники милиции и ОМОН открывают по демонстрантам беспорядочный огонь из пистолетов и автоматов. Людская масса, однако, уверенно продвигается вперед. Со стороны Дома Советов на помощь приходит около двух десятков человек с автоматами АК-74. Происходит захват четырех, стоящих возле «Белого Дома» БТРов внутренних войск.

Несколько десятков сторонников Советов, на армейских грузовиках ВВ, выезжают к телецентру Останкино, требуют предоставить им свободный эфир. Приходит в действие неустановленное взрывное устройство, гибнет спецназовец, спровоцированные бойцы «Витязя» и ОМОНа открывают огонь по толпе, и убивают не менее 46 человек.

К вечеру на Тверской, у здания Моссовета (вот казус, через дорогу напротив памятника Юрию Долгорукому) собираются около 50 000 человек, в-основном, сторонники Ельцина. Все здесь перемешивается. Сторонники Верховного Совета отступают из Останкино к «Белому Дому», но для них еще далеко не все потеряно. Две направляющиеся к Москве колонны Таманской дивизии останавливаются на полпути. Офицеры и солдаты саботируют указания Министерства обороны как могут. Дворец Съездов принимает пополнение, несколько десятков бойцов-добровольцев с оружием.

Ночью 4 октября Б. Ельцин принимает решение о штурме, подготавливает письменный приказ уже упомянутому выше командующему ВДВ Павлу Грачеву. Рано или поздно, прорываясь сквозь беспорядочный «френдли фаер», танки Таманской дивизии прибывают в пункт назначения. В восемь двадцать утра шесть Т-80 выпускают по 12-13-м этажам Верховного Совета двенадцать снарядов. Горят баррикады и поливальные машины. Погибают восемнадцать беспечных «зрителей». К вечеру бойцы группы «Альфа» уговаривают защитников «Белого Дома» сдаться, под личные гарантии безопасности. Около семисот человек прекращают сопротивление, терпят различные унижения, но, так или иначе, остаются в живых. Нескольким десяткам бойцов удается уйти. Неизвестные снайперы, для общей дестабилизации обстановки, либо же просто «войдя во вкус», продолжают вести огонь в различных районах Москвы, по всему, что движется, до ночи 5 октября.

Потери автор не распределяет «по сторонам конфликта», всего же погибают, по усредненным оценкам, триста человек. Сгорают три или четыре БМП.

Конституция от 12 декабря 1993 г. вряд ли способна дать ответ на вопрос «Где мы все сейчас находимся»? Депутаты, в Думу, и местные органы власти избираются, да, но механизм этих выборов запутан так, что понять, кто есть как, практически невозможно. Объявления в газетах… вы можете зайти в кабинет такой то… и все. Все так или иначе обходится без нас. Многолюдные встречи запрещены, или, точнее, квалифицируются как митинги, которые необходимо согласовывать с властями (проще говоря – опять же, запрещены). Мэры городов могут, в принципе, выбираться напрямую, но вряд ли кто-нибудь из нас лицезрел градоначальника (или, как ныне принято, «сити-менеджера») обходящим квартиры, жмущим руки избирателям, слушающего и говорящего. Считается ныне, что, якобы благодатную «жесткую вертикаль власти» выстроил преемник Бориса Ельцина, но, как видим, все это выработано значительно раньше. Единственно – у первого Президента России не хватало здоровья, самодисциплины, и, на фоне просадки цен на углеводороды – финансовых средств. Основная идеология тогда, и ныне – народ глупый, смешной, его следует убедить в том, что он, без некоего «великого кормчего» не способен на самозащиту, контроль и духовное развитие.

Единственный выход из, казалось бы тупиковой ситуации – воссоздание Советов (без каких-либо партий и бонз) практически с нуля, примерно так, как восстанавливалась наша Армия в 1941—1942 годах, по личной инициативе, собраниями в библиотеках, школах, квартирах… Более или менее подробно вид обществ «Мола», этих изначальных светочей Мира, материальная база, кодекс постановлений, весь род деятельности обрисован в книге автора «Бюллетень Духовного Правительства (Практическое пособие строителя лучшего мира).

Летом 1990 года Саддам Хусейн обвиняет Кувейт в воровстве иракской нефти из приграничного месторождения, с использованием метода наклонного бурения. В качестве компенсации эмират должен простить Ираку долг в 14 миллиардов долларов и заплатить еще 2, 5 миллиарда. Эмир Кувейта отказывается выполнить эти требования. 2 августа 1990 года вооруженные силы Саддама Хусейна осуществляют масштабное вторжение, уже через два дня захватывают весь эмират. Не удается, однако, захватить главный приз – эмира, которого можно было бы попробовать «убедить» подписать документ о законности аннексии Кувейта. Предпринятая с вертолетов высадка на дворец, вследствие серьезных ошибок летчиков Ми-8 и активного противодействия личной гвардии завершается провалом, законный правитель бежит (улетает) в Саудовскую Аравию.

Ведущие страны мира, в том числе и слабеющий СССР, объявляют Ираку всестороннее эмбарго. Соединенные Штаты договариваются с Саудовской Аравией, которой также угрожает вторжение, о предоставлении части ее территории в распоряжение войск международной коалиции.

1

2

3

4

1. Танк «Абрамс» (M1 Abrams), основная ударная сила наземных войск коалиции. Вооружение: 105 мм., затем 120 мм. гладкоствольная пушка, 55—40 снарядов (горизонтальный угол наведения -10º, +20º), один 12, 7 мм., два 7,62 мм. пулемета. Бронирование: комбинированное, оно не может быть выражено как толщина сплошного стального листа. Используются титан, кевлар, резина, вольфрам, уранокерамика и корундовая керамика в сменных «пакетах», а также, в меньшей степени, динамическая защита. По стойкости к кумулятивным снарядам (КС) лоб башни аналогичен 863 мм. – 960 мм. гомогенной брони, корпуса 663 мм. – 900 мм. Корзины для имущества играют также роль противокумулятивных экранов.

Пронепробиваемость РПГ-7, к слову – 650 мм. Основа комбинированного бронирования все же – стальная 70 мм. плита. Имеется активная защита AN/VLQ-6 MCD, которая, впрочем, не сбивает ракеты-снаряды, а ставит помехи приборам наведения. Эффективность в бою всесторонне не подтверждена. Экипаж 4 человека (включая заряжающего). Значительный бронируемый обьем, высокая обитаемость. Масса 54—63 тонны, в зависимости от модификаций. Скорость по шоссе 66 км. ч. Запас хода по дороге 440—480 км. Удельная мощность 24 л.с.т., давление на грунт 0,96—1,07 кг. см. Обрезиненные гусеницы позволяют быстро передвигаться по шоссе, не разрушая дорожное покрытие. С 1980 по 1994 год произведено 15 221 единиц, после чего единственный танковый завод США в Детройте ликвидирован. В настоящее время, если верить справочникам и не всегда хорошо переведенным статьям, модернизацией «Абрамс» занимается один небольшой завод в штате Мичиган. Новая концепция ВС США – ударные беспилотники и наемные формирования.

2. Т-14 «Армата», новый (перспективный?) российский танк разработки КБ Уралвагонзавода. Масса 48 т. (официально «средний», фактически же – «тяжелый» танк), гладкоствольное 125 мм. или 152-мм орудие с боекомплектом 45 снарядов, один 12,7 и 7, 62 мм. пулеметы. Башня необитаемая, управляемая дистанционно, информация об ее бронировании противоречивая; и в 90% сообщений говорится о практически полном отсутствии защиты (3-мм стальные листы, не способные защитить датчики даже от пистолетной пули). Передняя часть корпуса является «бронекапсулой», вмещающей экипаж из, усаженных полулежа, плечом к плечу, трех человек. Не вполне понятно, каким образом танк может продолжать боевые действия, если механизм поворота башни, или автомат заряжания вышли из строя. Скорость по шоссе 80 км. ч. (гусеницы не-обрезинены), запас хода по шоссе 500 км., удельная мощность 31 л.с.

Данные по бронированию корпуса (технические подробности, цифры) также в открытых источниках не приводятся. Несмотря на то, что танк уже выходит в серию, нет вменяемых документальных кадров с испытательных полигонов, о том, как данная «машина будущего» перехватывает на лету противотанковые снаряды (скорость которых превышает порой и 1000 м.с.), разрушает снаряды подкалиберные, «сбивает с курса» ПТУР путем использования «дымометаллических» завес, отражает 95% выстрелов ручных противотанковых гранатометов.

Стоимость танка, по разным данным, составляет от 6-ти до 8-ми миллионов долларов. На 2017 г. построено около 100 ед., всего планируется построить 2 300 машин.

Нам остается только лишь верить, что комплексы т.н. активной защиты «Афганит», а также динамическое бронирование «Малахит», действительно работают. Также мы должны надеяться, что Т-14 является «стелс-танком», с «кардинальным снижением видимости в инфракрасном, радио и магнитном диапазонах», а его собственные радары способны вычислять цели, в том числе и по траекториям полета снарядов противника.

Сообщается, что «Армата» будет (неизвестно когда) снабжена дроном «Птеродактиль», питаемым по информационно-силовому кабелю, длиной 100 м. Идея хорошая, она витает в воздухе, однако данный БПЛА с именем крылатого ящера также никто из нас, честных налогоплательщиков, не видел.

Это вопрос веры. Именно в то, что несчетное число субподрядчиков, фирм-посредников, прописавшихся в российском ВПК, частных и государственных контор на государственном оборонзаказе, даже банков, работают не ради собственных сверхприбылей, а исключительно во имя повышения безопасности родимой державы. И, вся та груда засекреченной техники, которую они прописали на «Армате» соответствует громким заявлениям, а не является лишь дешевой имитацией. Похоже, еще долгие, долгие годы в бой где-либо на планете, будут отправляться танки надежной советской разработки – Т-72, его глубокая модернизация Т-90, а сверхсекретные, похожие на китайские игрушки Т-14 – отстаиваться, от греха подальше, в бетонных боксах.

Нынешний российский ВПК, хотя, конечно, осторожно, можно сравнить с ВПК германским 1933—1945 г. г. Там и там организации, частные лица, стремятся, помимо всего, извлекать из поставок техники прибыль. Зачастую они конкурируют, приберегают перспективные наработки, увязают в томительных бюрократических проволочках. Следствие – чрезмерно высокая стоимость оружия, его переусложненность (вплоть до отрыва от реалий), отсутствие взаимозаменяемости деталей, излишее разнообразие калибров, и т. п. Советский военно-промышленный комплекс не предполагал чье-либо обогащение. Материальное положение директора отличалось от довольствия рабочего несущественно. Техническая документация успешной разработки выдавалась всем свободным производственным мощностям, без деления на «фирмы». Конкуренция КБ, конечно же, существовала, но выигравшие коллективы могли рассчитывать лишь на небольшую премию, толику почета – и новые порции тяжелой работы. Как известно, эта система производства победила. Другое дело, что в мирные годы, ничуть не перестроившийся советский ВПК, пользуясь инерцией мышления народа и правительства продолжает штамповать военную технику в невообразимых количествах – чем совершенно расстраивает экономику собственной страны.

В настоящее время подростки заняты компьютерами, играми-«бродилками» и порнографией, как следствие, не умеют создавать реальные «железные» модели. Последнее, с подачи отечественных СМИ считается, между прочим, весьма пыльным и непочетным делом. Правительство создает некую стотысячную «Юнармию», где учат ходить строем (несомненно, пригодится для организованной сдачи в плен), но не уделяет сколько-нибудь внимания сетям кружков технического конструирования. Достойной смены ветеранам, еще производящим нечто работоспособное на заводах ВПК Российской Федерации нет. Предположение автора о том, что самолеты, ракеты, танки, подводные лодки, и т. п. уже сейчас становятся, в значительной степени, дорогостоящими объектами виртуального мира, обосновано.

3. «Челленджер-2», основной боевой (тяжелый) танк Великобритании. Масса 63 тонны, экипаж 4 человека в классической компоновочной схеме (включая заряжающего), вооружение – 120 мм. нарезная пушка, 52 снаряда, два 7, 62 мм. пулемета. Скорость по шоссе 55 км. ч., запас хода 400 км. (гусеницы обрезинены), удельная мощность 19 л.с. т. Возможность создания дымовой завесы путем впрыскивания дизельного топлива в выхлопные отверстия (дешево, но сердито, решение, типичное для советской школы танкостроения). Броня комбинированная, с использованием блоков керамики, «Чобхэм», толщиной не менее 25 см., что придает танку угловатый вид; стойкость к воздействию бронебойных оперенных снарядов (БПС) и кумулятивных снарядов (КС) составляет 800—1200 мм. эквивалента гомогенной брони. Защита проверена во время боевых действий в Ираке, так, например, один из «Челленджеров» получил 15 попаданий из противотанкового гранатомета, без пробития брони. С 1994 по 2009 г.г. (снятие оборонзаказа на танки) произведено более 400 шт.

4. «Леопард-2», германский основной боевой танк. Масса 55—63 тонны, экипаж 4 человека (заряжающий), вооружение 120 мм. гладкоствольная пушка с 42 снарядами, два 7,62 мм. пулемета. Скорость по шоссе 70 км. ч., на обрезиненных гусениах, запас хода 500 км., удельная мощность 24 л.с. т. Защита соответствует 900—1300 мм. гомогенной брони. Внутренние поверхности закрыты подбоем из высокопрочного армидного волокна. По сумме характеристик, «Леопард-2» считается лучшим тяжелым танком в мире (либо делит 1-е место с «Меркава-4». С 1979 по 2015 произведены 3 264 экземпляров. Перспективный концепт – танк с десантным отсеком (что еще более сближает израильскую и германскую школы танкостроения).

Операция «Буря в пустыне» начинается 17 января 1991 года. План Саддама – втянуть войска коалиции в затяжные наземные сражения. И, 29 января около 100 танков при поддержке пехоты вторгаются в приграничный саудовский город. Однако американские пилоты демонстрируют, что способны отличать население и дома союзника от техники противника. После ударов с воздуха иракцы теряют 30 танков и БМП, 250 убитыми, сотни пленными, силы коалиции – 8 бронемашин и 20 человек.

Чтобы сохранить авиапарк, Саддам приказывает перегнать большую часть самолетов в Иран (150 ед.), но оттуда к законному владельцу они уже не возвращаются. Иракские зенитчики расстреливают дроны, пробуждают свою систему РЛС и тогда, уже настоящие самолеты атакуют радары противника противорадиолокационными ракетами.

Далее следуют: бросок бронетанковых сил коалиции через пустыню, масштабные бомбардировки, окружение иракских войск, освобождение Кувейта. Потери сторон: Ирак – 25 000 убитыми, 72 000 пленными, 2000 танков (захвачено или уничтожено), 19 кораблей, 200 самолетов, 20 вертолетов. Израиль – 4 человека погибли в результате обстрела ракетами «Скад» с территории Ирака. Коалиция – 200 человек, в том числе от friendly fire (френдли фаер), «дружественного огня» – 23% всех потерь. Боевая техника: 40 танков, 50 бронетранспортеров, 42 самолета в боевых действиях, 10—12 вертолетов.