Текст книги "История почти всего. Практическое пособие поедателей времени"

В СССР с 70-х и до конца 80-х годов, во всех своих бедах население (где-то на кухнях) обвиняло правительство своей страны. В конце концов, общее недовольство вызвало распад огромной империи. Лихие 90-е не были отмечены сильным экономическим ростом, но, по крайней мере, вектор гнева удалось перенаправить на мелких чиновников, и самих граждан. «У тебя нет квартиры и достойной работы? Виноват не Президент, увлекшийся внешней политикой в ущерб экономике своей страны, не Правительство, допускающее тройную переплату за строительство жилья, а только ты сам, простой рабочий. Создай свою фирму, или устройся в „Газпром“, и все, что хочешь – появится».

В Сирии так же, во всех проблемах население обвиняет Центр, в частности, БААС (партию социалистического возрождения). Впрочем, некоторые основания для этого имеются.

…Франция предоставляет Сирии независимость в 1941 году. До того она находит общий язык с составляющей около 15% местного населения общиной алавитов. Из них французы подготавливают кадры для колониальной армии и правящей верхушки.

…С 1970-го года (премьер-министр, затем президент) и до 2000 г., страной правит Хафез аль-Асад. В 1982 году его, в целом, успешное правление омрачается противостоянием с «Братьями-мусульманами» (организация, деятельность которой в России запрещена). Президент – алавит, а это значит, что он верит в переселение душ, поклоняется небу и звездам, причащается хлебом и вином – в стране, населенной преимущественно суннитами, это кажется неприемлемым. Для подавления восстания приходится бомбардировать город Хама; погибают около 20 000 человек. В 2000 году, после смерти Хафеза, единственным кандидатом на пост президента выставляется его сын, застенчивый офтальмолог Башар аль-Асад; и он набирает 97% голосов. Через семь лет история повторяется – в избирательный бюллетень включается только один вопрос: «Доверяете ли вы управление Башару Асаду до 2014 года». Результат референдума – 98% «за».

Асад устанавливает добросердечные связи с российским правительством (списываются 14 млрд. долларов долгов), но, вмешиваясь в ливанскую войну, обостряет отношения с Израилем. Помощь Ливану (возможно, не очень то и полезная), помимо всего остального, дает Башару Асаду признание Ираном того, что алавиты и шииты, это, в принципе, где-то очень рядом.

Местные власти сверлят нелегальные ирригационные скважины, для того, чтобы напоить хлопок на полях и, в конце концов, истощают водоносные слои. В 2006—2010 страну постигает засуха. Между тем, с начала правления династии Асадов, население страны увеличивается с 6 млн. до 24 млн. в 2014 году. Наверное, это нельзя назвать минусом, если быть ханжой, но, дальновидный политик должен все-таки был бы принять меры по ограничению рождаемости. Удалось же это Китаю? Или лучше грядущая война, которая сделает то же самое, только другими методами? Толпы крестьян из обезлюдевших сел устремляются в уже переполненные иракскими беженцами города. Ждет ли их там кто-нибудь? Уж точно, не местные власти. И, люди проецируют накопившиеся обиды на центральное правительство.

В конце концов, в мае 2011 года начинаются беспорядки. Асад отправляет в отставку губернатора провинции Дерьа, в которой были допущены несправедливости, отменяет режим чрезвычайного положения, пункт о руководящей роли БААС, но, слишком поздно. Указы не способны восстановить водоносные слои, восстановить экономику села, воскресить мертвых. Башар Асад объявляет даже о том, что, в принципе, желает стать суннитом (кстати, как и его жена), но ему не верят даже ближайшие друзья.

Выборы 2014 года впервые проходят на конкурентной основе, однако, они не включают большую часть территорий, занятых оппозицией. Европейский Союз, США, а также сами повстанцы их не признают. Башар Асад набирает 89% голосов и остается на посту.

На декабрь 2015 г. 6 млн. сирийцев покинули свою страну, 8 млн. стали внутренне перемещенными лицами, 200 000 человек погибли. Погасить конфликт бомбами пробуют разные страны, будто бы соревнуясь друг с другом в количестве самолето-вылетов. Следует понимать: так же, как на организм перестают воздействовать медицинские, и другие препараты, принимаемые регулярно, так и правительство, спустя 12—15 лет после прихода к власти, перестает находить общий язык со своим народом. Для развития, самой жизни, людям всегда необходимо нечто новое, и государственный строй должен уметь предоставить своим гражданам определенное обновление. Иначе этим «новым» становится гражданская война.

…24 ноября 2015 года, у границы Сирии Турция сбивает Су-24 российских ВКС. Погибают пилот, морской пехотинец, сгорает участвовавший в спасательной операции Ми-8. До этого российские самолеты два раза нарушали воздушное пространство бывшей Порты, что повлекло серьезные дипломатические осложнения, а также официальные обещания Правительства РФ более не допускать подобных случаев. Считается, что именно, с последующей, не вполне адекватной реакции Кремля в отношении Турции (ликвидация деловых контактов, прекращение поставок столь нужных после «антисанкций» против Европы овощей, фруктов), началось явное или скрытое противостояние – власти и народа России.

Второй «плод» кампании – по которому, как указывается в Библии, можно судить о чем-либо вообще – прекращение авиационного сообщения с Египтом, (после крушения российского лайнера А321 31 октября 2015 года над Синаем в результате диверсии), потеря населением РФ данного оазиса дешевого и качественного отдыха.

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

1. Американский бомбардировщик Б-2 «Спирит» (Northrop B-2 Spirit). В конструкции использованы технологии «Стелс» – охлаждение воздушных струй двигателей, уменьшение эффективной площади рассеивания (ЭПР) радиоволн до 0,1 кв. м. и пр. Экипаж 2 человека, взлетная масса 152 тонны, полезная нагрузка – 25 тонн. Крейсерская скорость 900 км. ч. Боевой радиус 5300 км, практический потолок 15 км. С 1988 по 1999 годы произведена 21 единица. Стоимость одного самолета с учетом разработки, создания базы производства – 2 миллиарда долларов. Б-2 эффективно применялись для бомбардировок Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии. Не доказано, имеет ли влияние малая ЭПР (на что и потрачены огромные деньги) на отсутствие боевых потерь «Духов», либо же дело в предварительном подавлении всех средств ПВО противника.

2. Американский малозаметный ударный самолет F-117 «Найт Хок» (Lockheed F-117 Night Hawk). Фронтальная ЭПР 0,02—0,1 кв. м. Взлетная масса 22 тонны, боевая нагрузка 2,2 т. Крейсерская скорость 900 км. ч, боевой радиус 860 км., практический потолок 14 км. Успешно применялся в войне с Ираком и Югославией. С 1983 по 1990 годы произведено 64 единицы, стоимость «Ночного ястреба» 111 млн. долларов. Боевые потери за всю историю эксплуатации – одна машина. С 1997 года заменяется многофункциональным истребителем пятого поколения F-22.

3. Стратегический разведчик Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk (примерно как «Всемирный Сокол»). Способен патрулировать воздушное пространство в течении 36 часов, на высоте до 18 км, сопровождать цели, наводить ракеты, и пр. Связь с центром управления, который может располагаться в любой точке планеты – обычно через спутник, по хорошо защищенному каналу (50 Мбит. с.). Масса – 15 000 кг., полезная нагрузка 900 кг., крейсерская скорость 650 км. ч. «Сокол» активно используется и в научных, гражданских целях. С 1998 по 2004 годы произведено около сорока аппаратов. Стоимость единицы около 140 млн. долл. (включая НИОКР) что связано с некоторым сокращением их производства. В планах ВВС США – создание атомного, возможно, радиоизотопного двигателя для многомесячной автономной работы данного БПЛА.

4. MQ-9 Reaper (Жнец), американский беспилотный ударно-разведывательный самолет. Взлетный вес 4700 кг., грузоподъемность 1700 кг., крейсерская скорость 250 км. ч., максимальная 400 км. ч. Дальность полета 5920 км, потолок 13 км., автономность до 28 часов. Стоимость самолета 25 млн. долларов США. С 2001 года произведено 270 единиц. Стоимость – 16 млн. долларов. Ударный беспилотник, или как часто называют БПЛА этого типа, «дрон» активно применяется в боевых действиях с 2007 года, нанося удары по целям, выбранным операторами порой произвольно, глубоко в тылу противника (Ирак, Афганистан), или на территории формально нейтральных стран (Пакистан, Йемен). Использование дронов нарушает выработанные правила ведения войны, порождает сложные моральные дилеммы, однако, несомненно, оно эффективно, и спасает, весьма ценимые в англосаксонском и сионском мире, жизни солдат. Довольно подробно данную тему раскрывает художественный фильм «Good Kill» (США).

5. Су-24, по кодификации НАТО Fencer – «Фехтовальщик», советский, российский фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой геометрии. Экипаж 2 человека. Взлетная масса 33500 кг, боевая нагрузка 7500 кг., вооружение – шестиствольная 23 мм. пушка с 500 снарядами, ракеты воздух-воздух, воздух-земля, бомбы свободнопадающие и корректируемые. Максимальная скорость 1600 км. ч., боевой радиус 560 км., практический потолок 11500 м. С 1971 по 1993 годы произведено 1400 единиц.

Согласно данным российских СМИ, самолет неплохо показывает себя в сражениях с сирийскими боевиками, не располагающими какими-либо средствами ПВО. Судя же по тому, что одна из этих машин была сбита турецким истребителем F-16 в боевой обстановке «неожиданно» и «предательски», можно судить о том, что Су-24 не располагает системой предупреждения о приближении чужих самолетов, попадании в прицел радара, пуске ракет «воздух-воздух» – либо же летчики не обладают достаточной квалификацией для пользования этими устройствами.

6. Су-34, по кодификации НАТО Fullback – «Защитник», российский (разработка СССР) мнофункциональный истребитель-бомбардировщик категории 4++. Экипаж два человека, масса взлетная 39 000 кг., боевая нагрузка 8 000 – 12 000 кг. (в зависимости от дальности полета). Скорость – до 1900 км. ч., боевой радиус 1 100 км., практический потолок 17 000 м. Собственное вооружение – 30 мм. пушка, ракеты «воздух-воздух», по некоторым сообщениям, с возможностью пуска в заднюю полусферу. Система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) – отечественная концепция «невидимости» для радаров противника; в случае необходимости пилоты агрессивно применяют комплекс «Хибины» (изделие Л-175В). Су-34 или «Утенок» (прозвище, данное за приплюснутый передний обтекатель) использует систему СВП-24 «Гефест», позволяющую использовать свободнопадающие бомбы почти с той же точностью, что и корректируемые. Машина обладает необычным для отечественного военного авиапрома комфортом – системой кондиционирования, биотуалетом, откидными креслами, внушительным внутренним пространством и, по ряду признаков может именоваться «воздушным судном». Первый полет Су-34– 1990 г., с 2008 года произведено более 100 единиц. Стоимость – от 40 до 60 млн. долларов в зависимости от комплектации.

При всех несомненных достоинствах Су-34, не вполне понятно, какие преимущества этот самолет имеет перед современными боевыми БПЛА.

7. «Бук», по кодификации НАТО SA-11 Gadfly (Овод), советский, российский самоходный зенитно-ракетный комплекс. Зона поражения по дальности от 3 до 45 км., на высоте от 15 м. до 25 км., (среднее значение) при максимальной скорости поражаемых целей до 1100 км. ч., при ЭПР уровня 0,05 кв. м. Экспортные версии – «Штиль», «Ганг»; комплекс состоит на вооружении восьми стран «дальнего зарубежья», и 300 установок перешли к образовавшимся после распада СССР «ближним» государствам. Стоимость единицы – 250 000 долларов.

8. Современные (2015 г.) сирийские двести фунтов. Ныне они стоят около 1,5 доллара. В правом углу купюры изображен Саладин, герой войн с европейскими рыцарскими формированиями.

9. Пятьдесят динаров времен Муаммара Каддафи.

10. Десять иракских динаров периода правления Саддама Хусейна. Строго говоря, страны, чьи валюты представлены здесь, уже практически не существуют.

Ливия получает независимость от британской и французской администрации в 1951 году. Король Идрис Первый, впрочем, позволяет бывшим колонизаторам (к которым присоединились и США) сохранить некоторые свои владения – только, теперь за них нужно платить. Выехав из страны на лечение, в 1969 году, король вдруг обнаруживает, что вернуться обратно в своем статусе уже не может – власть захватывает организация «Свободные офицеры» во главе с полковником Муаммаром Каддафи. Смысл новой идеи государства, «Джамахирии» заключается в том, что у людей не должно быть излишков, в сравнении с другими своими соотечественниками. Управление экономикой принадлежит тысячам народных комитетов на местах. Практически все это реализуется так: запрещается крупный бизнес, кроме семейных предприятий в сфере услуг, национализируются крупные и средние предприятия, ограничивается влияние иностранного капитала, закрываются все чужестранные военные базы. Все это портит отношения Ливии с США. В 1981 году, в результате конфликта из-за территориальных вод, ВВС двух стран даже вступают в воздушные бои. США теряют два F-111, Ливия – два Су-22, кроме того, 17 истребителей и 10 «транспортников» на земле. Погибает приемная дочь Каддафи, ранения получают два сына. Войну удается остановить, но неприятный осадок остается.

1986 год – взрыв на дискотеке La Belle в Западном Берлине, любимом месте отдыха американских военнослужащих. Следы приводят к посольству Ливии.

В 1988 году над шотландским городом Локерби терпит крушение Боинг-747 авиакомпании Pan American; погибают 270 человек. Спустя почти 15 лет Ливия признает, что теракт совершило одно из официальных лиц государства (руководитель службы безопасности национального перевозчика) но отказывается признать собственную вину. Признание, а также выплаты семьям пострадавших – по 10 млн. долларов, приводят к отмене санкций против этой арабской республики.

В 2004 году Ливия закупает центрифуги для обогащения урана, она, как никогда близка к созданию собственного ядерного оружия. Секретные приготовления Джамахерии тревожат окружающие государства и, возможно, эти опасения являются катализатором последующих событий.

Правление народных комитетов – может быть и хорошо, но правительство в стране принципиально одно, и других его глав, кроме Каддафи, не предвидится. Наказание для тех, кто решает заняться созданием своей партии – смертная казнь. Такое положение вещей нравится не всем. Кроме того, пункт вождя о том, что материальные излишки индивидам не положены, вызывает раздражение тех глав предприятий, которые фактически являются бизнесменами, и, в данной ситуации, – нелегально богатыми людьми. Личная гвардия Каддафи состоит преимущественно из темнокожих уроженцев республик Чад, Гвинеи, Нигерии, и это также, вместе с высказываниями лидера страны о том, что «править должны черные», вызывает у гордых арабов недоумение.

Именно наемники из Чада становятся, на первых порах, главными врагами возмутившегося народа. Впрочем, начало восстанию положено в далеком Тунисе, где, 17 декабря 2010 года публично покончил с собой уличный торговец фруктами. Показательно небрежное отношение властей к «маленькому человеку», не задумываясь, конфисковавших его скромный товар, подняло народ, дало начало «жасминовой революции», а затем и широкомасштабной «арабской весне». В самом Тунисе власти сумели сделать правильные выводы и погасить огонь восстания сравнительно малой ценой (78 погибших). Его искры, однако, долетают до Египта, Сирии и Ливии, производя там огненную бурю…

Первые волнения начинаются в феврале 2011г., в начале марта повстанцы формируют Переходный национальный совет Ливии, объявляют его единственным легитимным правительством. Войска Каддафи наносят силам оппозиции чувствительные удары, в том числе и с воздуха. Совет Безопасности ООН, принявший сторону восставших, устанавливает над Ливией бесполетную зону.

Позже понятие «бесполетная зона» расширяется в том смысле, что военные силы Каддафи можно подвергать ударам с воздуха, в любое время. Армия терпит серьезный ущерб. Кадры мировых новостей – горящие «под бомбежками авиации Каддафи ливийские города». На самом деле, видео смонтировано, пылают автомобильные покрышки на площадях, но у диктатора ответа на эту информационную войну нет. С Российской Федерацией отношения правителя Джамахерии – так себе. Списаны несколько миллиардов ливийского долга, в обмен Россия могла бы заключить контракт и начать поставки современного оружия. Однако, Каддафи передумал платить… Такое, как говорят, «кидалово» со стороны «братских стран» для СССР и РФ – дело вроде бы, обычное, но, оно не идет на пользу углублению взаимоотношений.

…Одновременно французские военные снабжают повстанцев оружием и боеприпасами парашютным способом. В конце августа 2011 года захвачена столица Ливии, Триполи. В сентябре гвардия Каддафи предпринимает ряд яростных контратак, но, дни Джамахирии сочтены. 20 октября, в результате ожесточенного штурма взят родной город вождя, Сирт. Тогда же, колонна автомобилей Моаммара Каддафи подвергается атаке самолетов НАТО. Раненного Каддафи и его сына захватывают повстанцы, после пыток убивают и тайно хоронят в Ливийской пустыне.

Потери сторон: Вооруженные силы Муамара Каддафи – 12 000 человек. Оппозиция – 8 000. Британские спецслужбы: 1200 человек (по некоторым данным, наемники штурмовали Триполи). Франция: 200. США – 200. Катар – 700. В результате бомбардировок НАТО с обеих сторон погибло 20 000 жителей, 300 000 человек стали беженцами.

В настоящее время Центральное правительство управляет только Триполи и его окрестностями. В стране с населением 7 млн. человек насчитывается 700 000 боевиков; взрослое мужское население занято переделом оставшейся собственности. Связанные с нефтяной промышленностью города отгораживаются от бывшей Ливии блокпостами, пускают кого-либо лишь по рекомендации местных жителей и, в общем, неплохо существуют.

…Англосаксы – США, Великобритания, Австралия, в какой-то мере, Новая Зеландия – некогда имели высочайший потенциал цивилизаторов и миротворцев. В оккупированной ими части Европы, Японии, Южной Корее, удалось быстро установить вполне приемлемый социальный строй и развитую экономику. В «плане Маршалла» не было пункта о взимании репараций, вложенные США средства удалось с лихвой вернуть позже, когда доллар стал мировой резервной валютой, и что же плохого? Все стоит денег, а уж за порядок, свободу и мир не жаль немного переплатить.

Франция, Италия, страны Бенилюкса, отпускают свои, разбросанные на седьмой части суши планеты колонии, и те погружаются в междоусобицы. США и, их, вернейшая, с последней англо-американской войны 1812—1815 г.г., союзница Великобритания, уже не способны спроецировать свои государственные структуры на Вьетнам, позже Ирак, Афганистан и Ливию. По каким-то причинам европейцев и англо-американцев в Индокитае, Африке и Азии, «белых сахибов, т.е, господ», уже не воспринимают с почтением.

Почему?

Можно представлять сложную вязь интриг; кто, что, где, когда сказал и сделал, но, это все просто накипь. Творческая энергия, духовная сила, все, что производит реальное действие на сознание множеств людей, вырабатывается: а) в семьях, б) в религиозных институтах. Две эти кузницы духа теряют свою значимость в мире, слишком далеко продвинувшемся по пути всеобщего достатка, равенства и свободы. Светская пропаганда семейных ценностей не имеет той же незыблемой основы, что религиозная. Социальная реклама по телевизору: рожайте больше детей, любите друг друга – на фоне целующейся парочки и ребенка. И, собственно, чего?

Откуда в обществе такое убеждение, что, чем больше показывать фильмов о любви, взаимоотношениях, тем больше людей будут испытывать чувства друг к другу? Вот, любовь на тонущем корабле, в интерьерах шикарных апартаментов, в селе, городе, сюжет один, второй, сто двадцать пятый. Дети-то же самое дело, представлены во всех ракурсах, как они растут, что говорят своим родителям. Все основные мотивы эмоционально проиграны в голове еще до того, когда они могли бы быть реализованы. «Любимая, что мне для тебя сделать?» – «Не знаю, придумай сам» – «Ну, вот это» – «Нет, это уже как будто бы было» – «Да не могло быть такого» – «Было, в таком то сериале. Нет, ты придумай что-нибудь оригинальное, ведь настоящие мужчины, как показано в фильмах, обязательно радуют подруг чем-то необычным» – «Да где же я возьму это самое необычное, о чем даже и не знаю?!» – «Ты такой же беспомощный, как тот простак из сериала, а внешне похож на еще один типаж N…» – «Мне не нравятся эти сравнения, я… запрещаю тебе смотреть слишком много сериалов».

Последняя фраза проговаривается уже как забавная шутка. Нет у цивилизованного мужчины такого права – женщине что-то запрещать. Можно попробовать уговорить, привести сотню примеров, сыграть ролевую сценку, представить свои оскорбленные чувства, но сказать «нет» уже не может. Точнее, проговорить это слово, конечно, в состоянии, но это будет просто сотрясение воздуха. Общество и законы не на стороне номинального главы семьи. Единственное, что мужчина способен сделать, это уйти. Так обычно и происходит. Но, становится ли от этого лучше?

Сравним – средняя европейская семья и восточная:

– Мама, он меня не ценит так, как я этого заслуживаю! Что делать? Можно, я приеду?

– Ну, приезжай, доча, побудет один, дурь у него из головы то и выйдет!

Восточная:

– Мама, знаешь, по секрету, муж стал небрежен ко мне. Можно ли, я…

– Ты вообще здорова? Только бы отец не узнал, что дочь наговорила. Если ваш глава семьи разрешит, я зайду, вправлю тебе мозги! Муж небрежен? Это ты обленилась, дура, перестала следить за собой и словами! Скорей бы у вас появился еще ребенок, некогда будет выдумывать разные глупости!».

…Современная цивилизация основана на равенстве. Мужчина придумал кучу работоспособных механизмов, не требующих для контроля над собой физической силы, канализацию, средства гигиены, медицину, компьютеры, сочинил кучу инструкций, так, что руководить различного рода процессами может даже женщина. Затем улегся на диване, в убеждении, что подруга будет ему за это благодарна:

– Вставай, лентяй! Я устала как собака, а ты лежишь?

– Да что же ты сделала такого, чтобы устать?

– Что? Голову поднимаешь? Ну, вставай!

…В таком ключе семья не строится. Основное отношение к мужчине, мужу – подчеркнуто ироническое. Послушаем, впрочем, что об этом скажет сама современная женщина:

– Как вы относитесь к равенству между полами? Должен ли муж быть главой семьи!?

– Да, несомненно. Должен больше меня зарабатывать, принимать ответственные решения, а я – потреблять произведенные блага. Моя обязанность – объяснять партнеру все его ошибки, и «троллить», чтобы не задавался.

– Вы за то, чтобы за одинаковую работу мужчине платили больше, чем женщине? Или, может, дам вообще не нужно принимать на ответственные высокооплачиваемые должности?

– Ни в коем случае, что вы такое тут говорите?

– Если ваш мужчина все же получает больше, или вы домохозяйка, значит ли это, что вы признаете его старшинство?

– Ни в коем случае, он всегда такой же человек, как я. Я одним своим присутствием побуждаю его к успешной карьере, и, уж, конечно, когда дело дойдет до развода, обязательно отсужу у него половину имущества и полбизнеса!

– Представим, ваш муж – миллиардер, красавец, и еще духовный лидер. Вы решили отправиться на вечеринку к другу. Может ли супруг запретить вам это сделать?

– Он должен меня душевно понять, ведь с Ромой мы знакомы еще со школьной скамьи! Сколько приятных воспоминаний могут ожить! Запретить? Запереть в квартире, что ли? Применить домашнее насилие? Как смешно, расскажу об интервью подружкам, пусть похохочут. Сразу в суд! В принципе, муж может попробовать меня деликатно уговорить. Я – свободная самодостаточная личность! Не желаю ограничивать себя ни в чем, но, чтобы обо мне заботились. Еще вопросы?

– Значит, супруг должен воздействовать на вас только словесно?

– Какой тогда это муж? Настоящий мужик должен уметь прикрикнуть, иногда и руку приложить, иначе это не мужчина, а так себе, тряпочка!

– Но, минуту назад вы сказали нечто противоположное!

– Какой зануда! Последний вопрос и все!

– Когда собираетесь заводить ребенка?

– До тридцати пяти лет мне еще далеко. Нужно основательно морально подготовиться. И физически тоже. Уже сейчас, конечно, можно продумать специальную диету для дам в положении: черепаховый бульон, трепанги, особые витамины, птичье молоко… понимаете, да?

– Что у вас реально есть сейчас?

– Я активно знакомлюсь в Интернете. Сайты знакомств подкрепляют уверенность в своих достоинствах. Вот уж находка! Да, выстроить настоящие отношения мне пока что не удается, но, это не беда, ведь я всегда могу перепрыгнуть на следующую ветку сообщений! Так творится уже лет десять, ладно, двенадцать, но я уверена, что вот-вот – появится именно то, чего я хочу! Еще, да, я дефилирую по улицам в мини-юбке, чтобы привлекать мужское внимание, но, если ко мне подойдут, чтобы познакомиться – буду холодна и неприступна!

Что произнесет женщина, воспитанная в традиционной, библейской или мусульманской системе ценностей? Вряд ли, поговорку «Женщина никому ничего не должна, должна быть только любимой, красивой и счастливой». Рыбку съесть, и на коня сесть, одновременно, еще никому, на самом деле, не удавалось. Кому нужна женщина, не обременяющая себя обязательствами? Лишь в служении кому-то, или чему-то человек становится красив, внутренне, и даже внешне. Что, если стальной рыцарь скажет: «Я никому не должен»? Вот, он бросил несчастного короля на поле проигрываемой тем битвы, не счел обязательным защитить честь дамы. И, кто он после этого, этакий наш свободный самодостаточный человек? Уж точно, не рыцарь, самурай, и духовный лидер.

Сказанное верно и в отношении женщины. Ты не обязана подчиняться мужу, уважать его, каким бы он ни был (чтобы, тем поднять)? Продолжаешь выбирать из тысяч виртуальных кандидатур «именно то, что подходит мне» вместо того, чтобы найти весь мир в одном «простом» близком человеке? В любом из нас – целая Вселенная. Тогда перед нами – взбалмошное, обычное существо, ничуть не интересное, с расфокусированным, если можно так сказать, лицом, имя которому – легион (потому, что их много).

Надо понять одну вещь. Или точнее, две:

1. Семья и репродуктивный успех возможны тогда, и только тогда, когда муж в семье главный.

2. Когда роль мужчины в семье принижается, страна либо распадается под натиском других народов, либо готовится к войне.

Именно подготовка к войне, этот общий нервный мандраж делает мужчину мужчиной, а женщину – женщиной, которая не гонит «оболтуса и лентяя» в магазин со списком продуктов («и не дай бог, купишь не то»), а обожает, как в первую минуту знакомства. Избегает проявлять вербальную агрессию – мало заметную снаружи, но, по существу, очень убойную. Со стороны мужа к жене, при соблюдении этих условий, отношение соответствующее.

К сожалению, сейчас общество, или, так называемые «социальные институты», СМИ, учат тому, что женщина во всем, всегда, должна пререкаться с мужчиной. Включите радио, или положим, вот, именно сейчас – канал «Лайф Ньюс», – обязательно молоденькая дикторша будет перебивать на полуслове солидных экспертов, мужчин, наставлять их, сбивать с мысли, и – победно глядеть в телекамеру!

В рекламе мужчина, муж – «мастер-ломастер», в отличие от умницы мамы и сметливых детишек.

Ну, и так далее.

Законы о перерастании семейных войн в государственные, в большей степени верны для тоталитарного строя, без развитой системы социальных лифтов. В достаточно демократических странах, например, США имеется множество возможностей показать себя настоящим мужчиной, первопроходцем, вождем, даже и без войны. Дело в том, что американцы склонны, в отличие от, скажем, россиян (как чиновников, так и простого народа) говорить: «Давайте попробуем», а не «Нет, это невозможно, сейчас объясню, почему». Возникают множество рискованных венчурных проектов в науке, культуре, производстве, являющихся отличной средой развития настоящего мужчины. Так государство поддерживает в себе нужный уровень тестостерона.

…Примерно до 1970 года европейские мужья имели закрепленную обществом и законами власть над своими женами. Скажем, в Западной Германии, для того, чтобы устроиться на работу, женщине требовалось разрешение главы семьи; это положение отменили лишь в 1978 году. Подобные права главы семьи зафиксированы в гражданских кодексах того времени, но уже сейчас они кажутся сказкой. Заявить в полицию, чтобы та вернула ушедшую из дома, без твоего разрешения, жену? Мы, ведь, не в Эмиратах!?

Но, это было, было, и в Европе, и в Америке, вплоть до второй половины двадцатого века. Примерно тогда от «развитых демократических стран» открепляются все их бывшие колонии и протектораты, а в новых зависимых государствах «цивилизаторы» уже не имеют долгосрочного влияния. Еще раз спросим, почему?

– Вот, дорогой друг Али, государство нужно строить так то и так. Организуете свой Парламент, учреждаете должность Президента, которого нужно переизбирать каждые четыре года, ну, или семь лет, разрешаете создание партий, выражающих желания отдельных групп народа. Все теперь понятно?

– Уважаемый Смит! Твоя жена одевается как шлюха, твоя дочь одевается тоже как шлюха. Ты не имеешь над ними власти, так же, как и над своим сыном, бездельником и наркоманом. Младшего у тебя отняла ювенальная полиция, за то, что, как заявил ребенок, папа строго на него прикрикнул. Не указывай мне, как надо строить общество! Ты ведь еще считаешься многодетным, а половина граждан вашей страны вообще не хотят потомков – ведь это будут не их дети, а общественные.

Я же в своем крепком семейном царстве – пожизненный король! И, знаю, что никогда не буду переизбран. За мной все наше общество и законы, основанные на твердой вере, не требующие доказательств! Нас это вполне устраивает. И, мы никогда всерьез не будем переделывать свое государство по вашему, усредняющему мужа и жену, образцу.

…Теперь попробуем смоделировать внутренний диалог обычного, задерганного жизнью чиновника Европейского Союза:

– В общем, так, жена меня выгнала из дома, как собаку, придется снимать квартиру. К сожалению, я не показал убедительно, что достоин общества своей прекрасной супруги. Надо поговорить с юристом, может, мне разрешат видеться с ребенком хотя бы раз в неделю? Что зря думать об этом? Ах, да, нашему министерству нужно решать, как быть с мигрантами. Строить еще один микрорайон? Открывать барьеры? Да! Я не могу открыто заявить о своем отношении к гендерному равенству, завершить этим свою карьеру, но пусть тогда выходцы из стран Ближнего Востока объяснят все этим «независимым особам» весьма популярно!