Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Глава 5. Геополитика нефти и газа

«Переживаемый в настоящее время кризис – это определенный интеллектуальный провал экономистов, культивирующих идеализированное видение экономики. Сегодня финансовая сфера и финансовый капитал трансформировались из посредника, обслуживающего производство, в ключевой фактор, во многом определяющий экономическое развитие».

М. И. Гальвановский, д.э.н., профессор («Экономические стратегии» № 9, 2014)

Похоже, самой большой загадкой планеты Земля является человечество. Можно доказательно объяснить существование любого вида растительного и животного миров, каждой живой твари, растения, ибо они вписаны в логику природы, решают в огромном многообразии природных процессов пусть и малозначимые, но конкретные задачи, внося в общую копилку свою полезную лепту. И в этом смысл их существования, размножения, повторения жизни. При этом матушка-природа внимательно следит за соотношением живых сущностей в парадигме «польза – вред», и если вреда становится больше, то разнообразными методами выправляет ситуацию, чтобы не нарушалась естественная гармония и творилась общая польза для всех и каждого. Иное дело – человек. Чего он больше приносит планете и окружающей среде – пользы или вреда? Если абстрагироваться от некого тайного, неведанного нам замысла существования субстанции под именем «человек», то очевидным становится колоссальный вред, наносимый человеком природе, а пользы для окружающей среды почти не проглядывается. Человек в подавляющем большинстве особей живет для себя, потребляет и обращает растительный и животный миры на свою потребу, возможно, какую-то толику пользы несет всему остальному. Или «хомо сапиенс» совершенно не понимает мир, в котором он живет, или же он производное какой-то антиприродной силы. И вообще, задумываемся ли мы о смысле существования народов, империй, цивилизаций в категориях «плюс – минус», «польза – вред»? Иногда даем оценку деятельности личностям и народам, политическим силам, эпохам, но опять же с точки зрения полезности для человека, а не для планеты в целом и тем более для Вселенной. Что есть чисто субъективное человеческое мнение. Субъективным является и оценка прогресса, развития народов и цивилизаций. Зачастую то, что наносит огромный вред среде обитания и самому человеку, заносится в анналы истории как величайшее открытие, прорыв в развитии, прогресс, грандиозный успех. Открытие нефти, а затем и газа, как более эффективного энергетического топлива, явилось действительно огромным прорывом человечества и позволило совершить скачок всеобщего прогресса. Но Запад, вместо разумного его использования, превратил нефть и газ в объект глобального противоборства. Ради прибылей и мировой власти. Полагаю, что и совпадение падения цен на нефть с коронавирусом далеко неслучайно.

«Антихрист и теперь есть уже в мире».

Апостол Иоанн Богослов (1 Ин. 4:3)

Так сложилось, что на острие движения человечества в сторону «прогресса и развития» стоит западное «цивилизованное» сообщество. В XVII–XVIII вв. сложилась устойчивая матрица деления всего человечества на кластеры: дикие народы – варварские – цивилизованные. Конечно, к цивилизованным европейцы, а позднее и американцы, относили себя, любимых, а история человечества обрела европоцентричный вид. Да и сегодня доминирует и искусственно насаждается «общественное» мнение о том, что самая цивилизованная цивилизация это Запад во главе с Соединенными Штатами Америки. И, как мы отмечали выше, геополитика в лице учений, теорий и стратегий есть очередное «достижение» Запада. При этом как-то опускаются исторические факты о том, что самый большой, ни с чем не измеримый ущерб самому человечеству и окружающей среде нанес именно Запад. Цивилизаторы в ходе строительства империй, победоносных походов, других «героических» деяний уничтожали не просто миллионы себе подобных, но и целые человеческие сообщества, самобытные древние цивилизации и народы, уничтожали системы древних знаний. И чем выше двигались западные народы по пути научного и технологического прогресса, тем страшнее становилось остальным народам, тем масштабнее и эффективнее уничтожались менее «цивилизованные» и прогрессивные. Взять то же расщепление атомного ядра: грандиозный успех, Нобелевские премии, создание и немедленное применение атомной бомбы, радиоактивное загрязнение всей планеты отходами ядерного производства. Ушедший в историю XX век стал столетием величайшего драматизма в судьбе человеческой цивилизации. Мировые войны невиданного ранее размаха разрушений, жестокости, жертв. Человечество словно утратило разум, подхватило некий страшный вирус безумия, бросилось беспощадно крушить все, что создавалось тысячелетиями. Все достижения предшествующих поколений, научные открытия, технологии и даже сакральные знания были задействованы для уничтожения себе подобных. Уничтожались многовековая культура, величайшие произведения зодчества, древние рукописи, памятники, жилища, среда обитания. И, что самое непонятное, это безумие возникло и стало эпидемией не в каких-то безнадежно отставших в развитии регионах мира, но, как считает практически весь мир, в самой развитой и цивилизованной части света: в Европе. Кроме двух мировых войн состоялись сотни локальных, региональных вооруженных конфликтов, гражданских войн, тысячи крупных террористических актов. Плюс кризисы, рукотворные пандемии, природные катаклизмы, организованный массовый голод и масса других бед и неприятностей. Плюс разрушение природной среды обитания человека, безудержная страсть к накопительству, роскоши, нечеловеческим удовольствиям.

«Схоластическое развитие индустриальной и военной инфраструктуры приняло угрожающие масштабы… Развитие техносферы в нашей цивилизации опережает духовное осмысление происходящего и в связи с этим назревает общечеловеческий кризис», – писал в своей предсмертной записке в ЦК КПСС в 1986 г. после Чернобыльской катастрофы академик АН СССР В. А. Легасов.

И чем успешнее прогрессирует человеческий род в материально-техническом и даже научном развитии, тем активнее деградирует его человеческий облик. И вновь на острие этой деградации и примера разложения лидирует самая «высокоразвитая» из этнокультурных цивилизаций – западная. Много написано о пороках западного мира, однако ответа на вопрос «почему» не получено по сей день. Более того, сегодня, после падения СССР, информационно-психологические операции меняют историческую картину человечества и рисуют Запад как генератор добра, прогресса и развития, а Россию (СССР), другие страны – «осью зла», изгоями и т. д. В 1938 г. известный немецкий философ и геополитик Вальтер Шубарт пытался ответить на этот же вопрос о деструктивном поведении Запада: «Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники, государственности и связи, но лишил его души»[82]82
  Шубарт В. Европа и душа Востока. М., 2003. С. 26.


[Закрыть]. Сказано весьма точно: Запад лишил человечество души что мы и наблюдаем сегодня, наблюдали вчера, будем наблюдать завтра. Началом Запада принято считать Римскую империю. Полководцы Рима, завоевав и подчинив единой власти значительные территории и население трех континентов: Европы, Азии и Африки, руками рабов проложили прекрасные дороги, наладили морские сообщения. Дали миру блестящие образцы культуры, систему законов, принципы государственности и многое другое, общеполезное для человечества. Император Константин в самом начале IV в. официально признал христианство и возвел его в ранг государственной религии. Но Рим вошел в историю как империя крайней жестокости, насилия и разврата, содомизма. Католический Рим выступил и разрушителем христианской веры, созидателем инквизиции, тайных обществ, безудержного стремления к мировой власти. Его наследники в союзе с радикальным иудаизмом развязали большую часть войн на планете (включая две мировые), крестовые походы, глобальные заговоры, задали человечеству безумный путь существования. «Римский государственный гений обогатил мировую культуру двумя блестящими достижениями: обширным сводом законов («римское право»), который лег в основу всех европейских законодательств, и крестом – самым мучительным видом казни». Распространение Запада на американский и другие континенты несло и продолжает нести не только научно-технический прогресс, но прежде всего насилие, жесточайшую эксплуатацию, рабство, уничтожение целых народов и цивилизаций. Остается только добавить, что с прогрессом западный мир вытравливал из себя собственную душу, т. е. смысловую человеческую сущность. Но имел ли Запад душу как основу сущности человека? Похоже, душевными качествами на Западе обладали отдельные люди, но общество в целом этого достояния лишено. И потому стремится набором всех доступных средств и методов уничтожить душу других народов, создать биороботизированное население планеты, чтобы господствовать над миром. Однако было бы несправедливо отождествлять с этим монстром народы всех западных стран. Подавляющее большинство их – скорее жертвы некой стратегии и объект оглупления, чем убежденные сторонники западного образа поведения. Древняя Греция подарила миру и европейским народам великую культуру, глубокие знания, идеи гуманизма. Именно греки закладывали основы будущей европейской цивилизованности.

Эллины подарили человечеству Олимпиаду, пожалуй, одно из самых гуманных, консолидирующих народы мира мероприятий.

Сегодня Греция – изгой Евросоюза, возможно потому, что не вытравила из себя глубину человеческой сущности, сохранила не только первозданность христианства в лице Православия, но и первозданность самого человека.

Тем не менее, западная «цивилизация» проявила себя в историческом процессе как самая жестокая, самая кровавая из всех существовавших и существующих ныне цивилизаций. Правды ради, и народы Востока, Африки, и аборигены Америки тоже далеко не ангелы. Николас Тинберген по этому поводу писал: «Человек является единственным из видов, в котором борьба носит уничтожающий характер». Но все самое отвратительное, чем «богато» человечество, есть результат деятельности, прежде всего, западных государств, империй, народов. Некая мифическая жестокость поразила западное сообщество.

Вот с этих позиций и посмотрим на сегодняшний день. Проблемы коронавируса, терроризма, гибридных войн свяжем с событиями в сфере углеводородной мировой экономики.

США, являясь самым крупным производителем нефти в мире, одновременно больше всех и потребляют нефтепродуктов. Сланцевые нефть и газ еще как-то держались при прежних ценах на нефть, а с их обрушением сланцевые нефте– и газодобытчики США банкротятся и экономика трещит. Саудиты вновь вышли на лидерские позиции по добыче, перехватили у американцев (да и у нас) часть китайского рынка. Перед Трампом стоит дилемма: проиграть президентские выборы в ноябре этого года Байдену, или предпринимать нечто экстравагантное. И дело совсем не в Трампе, а в том слое американского общества, где определяется курс развития. А Трампа выдвигал промышленный капитал, противостоящий финансовому. И в будущей президентской схватке решается судьба Америки. Да и в случае поражения Дональда Трампа его личная судьба может круто измениться и Белый дом он вполне может сменить на тюремную камеру. Понятно, это не Трампа вина, но «демократические» СМИ все сваливают на него. Но очевидно, что за коронавирусом кто-либо из его команды стоять не мог, республиканцам это абсолютно не нужно. Да и термин «черное золото» стал сегодня не модным, как и слово «черный» приобрело расовый оттенок. Даже шахматы намерены модернизировать, заменив название фигур – черные, белые. Компромисс возможен, если черным позволят ходить первыми.

Много загадок принес этот вирус, к тому же, как-то синхронно он совпал по времени с резким падением цен на нефть, спровоцировавшим системный мировой кризис (кстати, настойчиво прогнозировавшийся), в России совпал еще и с плутоватыми поправками в Конституцию, спешно проталкиваемыми руководством страны, со сменой правительства, а также со спешной активностью внедрения цифровых систем во все сферы жизнедеятельности российского общества и государства. Можно привязать к вирусу и квантовый переход во Вселенной, начало новой эры Водолея, изменение вибрационной частоты планеты Земля и многое другое. В общем, голова идет кругом. И в этой голове постоянно крутится фраза Попандопуло, героя из знаменитого советского фильма «Свадьба в Малиновке»: «Что-то мне не нравится здешний режим. Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера».

Попробуем разобраться во всем этом с позиций геополитики, рассматривая нашу планету, ближний и дальний космос как единую живую систему Вселенной, где жизнь на Земле есть всего лишь частичка этой бескрайней системы. И в этой главе в дополнение к предыдущим и будущим, с позиций материализма и геополитики рассмотрим вопросы: за что воюем, чем воюем и как воюем.

В течение последних ста лет сущность геополитического противоборства кардинально трансформировалась, межгосударственное противоборство вышло на новый глобальный, наднациональный уровень. Западная цивилизация сыграла роль своеобразного катализатора данного процесса, на протяжении длительного периода истории определяя и направляя ход развития межгосударственного, а затем и межцивилизационного противоборства. Именно противоборство, причем в самых жестоких формах и проявлениях. Национал-фашизм, либерал-фашизм, концлагеря и самые изощренные пытки и казни, искусственные пандемии и вирусы, опыты и испытания оружия массового уничтожения на живых людях, уничтожение целых народов и великих цивилизаций – это не какие-то преступления тайных изуверских сект, а реальная политика западных государств, оправдываемая официальными теориями и политическими стратегиями.

Современное геополитическое противоборство – процесс достижения мирового господства через глобализацию мирового пространства, транснационализацию мировой экономики и политики, в результате которого в нищету и вымирание обрекаются миллионы и миллиарды людей, уничтожаются естественные демократические отношения между народами, интересы и права государств, национальная и цивилизационная идентичность этносов и цивилизаций. Но последние 150 лет углеводородные ресурсы были объектом и причиной мировых войн, колониальных устремлений, революций, государственных переворотов. Воевали между собой государства, коалиции и союзы государств, крупный капитал примыкал к таковым или же просто зарабатывал на войнах, поставляя противникам военную продукцию и продукты нефти. Сегодня противоборство происходит не между Западом и Востоком, как это происходило в прошлые столетия, а между государственными акторами с одной стороны (государствами, группами государств) и транснациональным капиталом с другой. С помощью провоцирования межгосударственного противоборства транснациональные силы реализуют глобальные цели и задачи, уничтожают государственность и осуществляют глобальную колонизацию. Этапы развития современного геополитического противоборства ведут к глобальному перемещению и сращиванию капиталов, которые приводят к транснационализации всего мирового пространства. Глобальное перемещение капиталов из одного региона мира в другой, экспорт технологий позволили реализовывать политическую и экономическую экспансию планетарного масштаба. В этих условиях XXI век обнаружил новую тенденцию: в противостояние с транснационалами (ТНК) втягиваются наряду с государствами и группами государств, возрождающиеся мировые этнокультурные цивилизации, а со стороны ТНК – формирующиеся глобальные корпорации (финансовая и западная ГК), как надгосударственное и наднациональное образование Запада. Но углеводороды, отнюдь не ушли со сцены противоборства. И мировые войны, изменив свою сущность на гибридный формат и разбросанность по всему миру, опять же ведутся (в первую очередь) за энергоресурсы, в числе главных среди которых нефть и газ.

Высветим этапы развития форм и методов геополитического противоборства в современной истории человечества. Первый этап (1850–1913 гг.) – становление современного геополитического противоборства связан с окончательным переходом мирового лидерства, благодаря промышленной революции, к западной цивилизации. В результате колониальных войн и противоборства между европейскими колониальными державами (Францией, Португалией, Нидерландами, Испанией) Великобритания смогла занять лидирующие позиции в мире, под ее контролем находилась треть населения Земли и более 20 % земной суши. Торговая и территориальная экспансия, войны за доступ к ключевым ресурсам (источникам сырья, капиталам и рынкам) вывели Великобританию в когорту мировых лидеров. Соединенные Штаты превратились в основного получателя британских инвестиций, которые давали возможность формирования в границах Соединенных Штатов наднационального субъекта мировой политики – транснационального капитала, который начинает определять направление развития мирового политического (и экономического) процесса. И обозначим еще один важный момент: промышленный мир стал с угля переходить на нефтяную энергетику.

Второй этап (1914–1945 гг.) – глобальное геополитическое противоборство в период двух мировых войн, которое инициировалось и стимулировалась США и Великобританией, и которое фактически устранило или ослабило все развитые государства мира, способные оказывать сопротивление процессу глобализации планетарного пространства. Значительная часть государств Европы и Азии, в том числе и СССР, были ослаблены Второй мировой войной, была также фактически разрушена мировая экономика. Экономическая мощь США за годы войны увеличивалась на 13 % в год, превратив их в самое развитое государство мира и позволив оказывать определяющее влияние на развитие глобализационных процессов в мире.

Третий этап (1945–1970 гг.) связан с окончательным смещением экономического центра тяжести в США, формированием современной мировой нефтедолларовой экономики и выходом транснационального капитала, как независимого субъекта геополитического противоборства на международную арену, который начал оказывать влияние на ход развития всего человечества, позволяя управлять движениями инвестиций и капиталов по всему миру. Именно капитал США, с помощью экономических и политических механизмов, стимулировал бурный экономический рост государств Западной Европы и Японии, а также Юго-Восточной Азии: Южной Кореи, Тайваня, Сингапура, Гонконга (прозападные территории), которые быстрыми темпами включались в мировую экономику, подконтрольную западному финансовому капиталу. Экспорт капиталов и технологий в Азию позволил реализовать новый этап глобализации мировой экономики, постепенно смещать центр экономической тяжести и включать государства региона не только в мировую экономическую, но и в политическую систему. Интеграционные процессы в указанных государствах и регионах происходили на фоне геополитического противоборства между США и СССР. Так называемая, «социалистическая угроза» способствовала интенсификации процессов глобализации в капиталистической зоне влияния.

Четвертый этап (1980–2010 гг.) связан с ускоренным экономическим ростом Китая, Индии, Малайзии, Таиланда, а также с включением постсоветского пространства в мировую нефтедолларовую экономику и торговлю, что однозначно предполагало втягивание СССР (а затем РФ) в политическое пространство Запада и в систему западных правил и ценностей под предлогом демократизации, прав человека, свободного рынка. В результате вскрывались государственные и культурно-цивилизационные границы, происходило активное перемещение финансового и производственного капитала.

Пятый этап (2010-…) характерен активной фазой наступления американского нефтегазового комплекса на позиции своих конкурентов (ОПЕК, Иран, Латинская Америка, РФ) с целью установления контроля над нефтегазовыми потоками и маршрутами. Налицо также силовые попытки ограничить потоки углеводородов в Китай, в Европу, освобождая рынки для своих сланцев.

Основные принципы англо-американской геоэнергетической стратегии (1890–1970-е гг.)

Первое, чего добивались англо-американские компании на нефтяном (впоследствии и на газовом) рынке – это объединение различных типов капитала в подконтрольную систему-монополию и противодействие созданию подобных образований у конкурентов. И здесь британские и американские компании действовали согласованно, наступательно, я бы сказал – с великой наглостью. Так появилась самая мощная нефтяная монополия «Семь сестер», у которой не было сопоставимых конкурентов, и которая единолично устанавливала свои правила для всех производителей. В число этих правил входили:

• тотальный контроль над производством дешевой ближневосточной нефти; (продавалась потребителям примерно в 8 раза дороже ее стоимости);

• ограничение выхода неконтролируемых поставщиков на рынок нефти, попытки таковых жестоко подавлялись вооруженными конфликтами, государственными переворотами; цветными революциями, организованным террором; ряд государств, пытавшихся противодействовать этой монополии, были просто уничтожены;

• контроль над инвестициями и ограничение доступа к технологиям по добычи и транспортировке энергетических ресурсов;

• продажа нефти только за доллары США.

Резидент британской разведки на Ближнем Востоке в 20-е годы прошлого столетия Лоуренс (Аравийский), докладывая в центр свои предложения, писал: «Наша цель – заставить арабов воевать против арабов за британские интересы». А в этот период главным интересом англичан являлось установление контроля над нефтяными ресурсами региона. Американские компании несколько запоздали, но затем наверстали упущенное. И битва за нефть, позднее и за газ, становилась битвой за геополитический статус в мировой иерархии. И Вторая мировая война явилась одним из способов установления контроля над углеводородными энергоресурсами планеты. А принятие в 1944 году (Бреттон-Вудское соглашение) доллара в качестве мировой резервной валюты и последующее решение США о торговле нефтью только за доллары, крепко увязало нефтяной и финансовый бизнес в единую практически монопольную систему мировой экономики.

В результате нескольких этапов геополитического противоборства были устранены фактически все основные государственные акторы, которые были способны оказывать влияния на развитие мирового политического процесса. Эксплуатация государств и регионов мира со стороны капитала США и Великобритании позволяла стимулировать создание политических, финансово-экономических, военных и других механизмов контроля над национальными экономиками мира. Однако подавить национальную идентичность удалось в Европе, но в Азии, Латинской Америке, частично в Африке и Евразии национальное самосознание, наоборот возрастает, и этот фактор придает международным отношениям новый «биполярный характер» (Запад – неЗапад), который может послужить предпосылкой для глобального конфликта. Параллельно, как ответ человечества на усиление роли ТНК и ГК, формируются новые субъекты международных отношений в лице мировых этнокультурных цивилизаций. Осью этого нового глобального противостояния являются два мегапроекта, которые условно можно назвать китайский и американский. Но, то что мы наблюдаем в эпоху коронавируса внутри западного сообщества, и прежде всего в США, можно характеризовать как внутризападный конфликт между глобальной финансовой корпорацией (ФГК), выстроенной по типу масонских лож (сатанизма), и сообществом индустриального капитала, стремящегося к национальной самоидентификации (Белая Америка во главе с Д. Трампом).

Итак, оценивая нынешнюю мировую ситуацию с позиций классической геополитики отметим, что, во-первых, моделируется геополитическое противоборство морской и континентальной держав, подобное соперничеству Великобритании и Германии в XX веке. Китай выступает в роли континентальной державы, США представляет собой морскую, но имеющую прочные политические, экономические и военные связи с континентом. Во-вторых, исторический посредник в отношениях между континентальным и морским мирами торгово-финансовый капитал, к началу XXI столетия превратился в главный субъект мирового процесса, определяющий ход истории. И главный приз в противостоянии финансовой и промышленной составляющих мирового капитала, опять же, являются нефть и газ. И доллар давно, с 1972 года, держится на плаву, как главная мировая валюта, благодаря его тесной привязке именно к нефти (нефтедоллар).

В третьих, нельзя исключать временное взаимодействие континентального и морского миров в противостоянии финансовому глобальному субъекту (ФГК). Поэтому, временный союз в лице государств США, КНР, РФ вполне возможен по типу антигитлеровской коалиции.

Анализ роли углеводородных ресурсов в развитии основных этапов геополитического противоборства, происходивших в XX и XXI веках, позволил сделать вывод, что углеводородные ресурсы на протяжении истории их добычи играли ключевую роль в реализации концепции глобального доминирования, являлись основным инструментом англо-американской геополитики и стратегии.

Так называемые «глобальные энергетические сдвиги», смещение от угля к нефти и к газу в мировом энергобалансе мы рассматриваем как этапы глобализации мировой энергетической системы и мировой экономики, которые предоставили возможность транснациональному капиталу осуществлять глобальное управление нового уровня.

Доминирование угля XIX – начала XX века позволило западной цивилизации совершить промышленную революцию, значительно обогнав другие народы и цивилизации по уровню экономического и технического развития. Интенсивное использования угля способствовало формированию новой группы предпринимателей и финансовых институтов, которые мобилизовали огромное количество финансовых ресурсов и капиталов. Великобритания, контролировавшая более 70 % мировой торговли углем, превратилась в самое развитое государство мира (и самое колониальное) и получила преимущественные возможности экспортировать капиталы и оказывать значительное влияние на политику других развитых государств.

Эпоха становления международной нефтяной промышленности и сокращение инвестиций в угольную промышленность привели к переходу мирового доминирования от Британской империи (век европейского колониализма) к Соединенным Штатам, которые получили возможность управлять ходом развития мирового политического процесса. Отдаленность нефтяных месторождений от промышленных регионов сделала нефтяную систему менее уязвимой. Фактически это стало началом отделения капитала от общества, сращивания англо-американского капитала, который получил право навязывать необходимый мировой порядок другим государствам мира. Учитывая, что энергетические ресурсы всегда составляли самую внушительную долю мирового торгового оборота и представляли стратегическое значение для экономического развития государств мира, США и Великобритания получили уникальную возможность планомерно создавать механизмы управления мировыми политическими и экономическими отношениями, контролировать мировую торговлю, тем самым управлять процессами глобализации.

Период двух мировых войн предоставил возможность англо-американским энергетическим компаниям обеспечить преимущественный контроль над крупнейшими нефтедобывающими регионами мира и не позволил другим государствам мира включиться в борьбу за источники углеводородных ресурсов. Можно, уважаемый читатель, предположить, что глубинной причиной обеих мировых войн были именно нефть и газ, ибо контроль над ними в глобальном измерении, давал огромный шанс на мировое владычество. И здесь я призываю уважаемого читателя поразмышлять над тезисом: не является ли коронавирус гибридным вариантом борьбы за контроль над нефтью и газом.

Физический контроль над нефтедобывающими регионами мира и технологиями со стороны англо-американских энергетических компаний в период с 1886 по 1973 гг. создавал необходимые рычаги влияния на политику государств Европы и Японии, основных импортеров нефти, и позволил интегрировать указанные государства в мировую политику и экономику.

Формирование механизмов биржевой торговли нефтью с привязкой к американскому доллару создали глобальную нефтедолларовую систему, которая позволяет контролировать мировую торговлю и движение капиталов.

Сделаем предположение, что периоды высоких цен на нефть после 1970-х гг., которая экспортировалась преимущественно странами Европы и Японии, и провоцирование политической напряженности на Ближнем Востоке со стороны Запада было, прежде всего, связано с необходимостью вовлечения государств Юго-Восточной Азии в глобальную экономику. Бурное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона совпадает с так называемым «золотым веком» ОПЕК, периодом высоких цен на нефть. Энергетическая политика, проводимая крупнейшими нефтедобывающими государствами Ближнего Востока, позволяла перенаправить потоки финансовых инвестиций в Азию и стимулировала экономический рост.

Инвестиции в экономику государств Азии стимулировали потребление углеводородов, тем самым формировалась устойчивая взаимозависимость указанных государств от импорта углеводородных ресурсов.

Стремительное увеличение производства и потребления газа в энергетическом балансе мира связано с переформатированием всего мирового энергетического рынка и эскалацией глобального геополитического противоборства. И здесь газ и нефть выступают конкурентами друг друга, вовлекая в противостояние и страны-обладатели.

Современный этап геополитического противоборства связан фактически с искусственным сокращением потребления нефти в мировом энергобалансе и увеличением потребления природного газа. Эпоха становления мировой газовой промышленности и формирования глобального газового рынка в XXI веке резко обострила глобальное противостояние за контроль не только над нефтяными ресурсами, но и над газом. Тот мировой субъект, который будет иметь такой контроль, будет иметь великий шанс абсолютного господства одного атлантического геополитического центра над всеми другими, включая евразийский. Контролируя нефть, англосаксы увидели вдруг возможность покорить весь мир с помощью газовой монополии. Мировое господство без ядерной войны, но с помощью НАТО. Рискованно вложившись в сланцевый газ и нефть при Обаме, американцы разворошили пласты поверхности своей территории, но конкурентной цены на сланцевый газ не достигли. Одновременно со сланцевой революцией американские компании запустили строительство терминалов под сланцевый газ в Европе (21 терминал). Опять же параллельно со сланцевой революцией они уничтожали (руками НАТО и ИГИЛ) страны-производители газа и дестабилизировали страны-коммуникации газовой трубы. Под «раздачу» попали Балканы, Ирак, Ливия, Сирия, Иран (пока санкции), Украина, чтобы остановить ближневосточный и российский газ, текущий в Европу. Но европейцы заартачились из-за цены и качества, агрессию против Сирии остановила Россия. К тому же, ряд евростран включились (в том числе финансово) в строительство Северного потока-2 и потока из Катара через территорию Сирии и Турции. Европейцы даже добились (при Обаме) снятия «ядерных» санкций с Ирана, после освоения огромных залежей (50 трлн. кубометров) газа и газового конденсата Ираном и Катаром, включились в проект прокладки газопроводов в Европу. Опять же, «на носу» висел очередной экономический кризис, который не прогнозировал только ленивый экономист. А это автоматически вело к снижению потребления углеводородного сырья и падению на него цен. Причем на всех континентах твердили о его неизбежности. Необходимым становилось какое-либо потрясение, чтобы оправдать тупиковую стратегию мировой экономики. Естественно, что и ОПЕК+, и США надеялись выйти из кризиса с наименьшими потерями. Пандемия, видимо, казалась лучшим из вариантов. И она была «случайно» запущена. И нынешний нефтяной кризис и коронавирус это «дети одних родителей» – нефти и газа. Но стоит вопрос: кто победит – нефть или газ.