Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Несмотря на любые попытки вмешательства во внутренние дела и любые другие притязания, в странах латиноамериканского региона никогда не утихали движения латиноамериканизма, призванного сплотить все государства в единую цивилизационную сущность. В связи с этим в Латинской Америке на сегодняшний день действует огромное количество организаций и объединений, преследующих экономическую и политическую интеграцию стран региона.

Разумеется, с учетом геополитической обстановки некоторые интеграционные инициативы испытывают определенные трудности в данный момент. Некоторые из объединений дублируют друг друга, в некоторых не сформировался необходимый уровень институционализации для устойчивого закрепления на международной арене в качестве полноценного актора, однако самый значимый негативный фактор – влияние США. Вашингтон не просто создает похожие по своим функциям организации, только уже под своим патронажем, но и стремится подрывать латиноамериканские государства изнутри путем установления «марионеточных» режимов у власти латиноамериканских стран.

Однако важно отметить, что интеграция стран Латинской Америки имеет положительные тенденции в рамках экономических союзов, стремящихся к созданию зон свободной торговли и двусторонней торговой либерализации. При этом в настоящий момент, в связи со сменой власти во многих латиноамериканских государствах, существует некое политическое разногласие в рамках основных целей интеграционных объединений.

Важным геополитическим фактором для Латинской Америки также является участие латиноамериканского гиганта – Бразилии – в блоке стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Как было отмечено, страны БРИКС объединяет общая стратегия – неприятие существующих финансовых институтов, по сути нацеленных на обогащение наиболее развитых стран мира за счет нуждающихся в финансовой помощи стран, как это видно в случае с выдачей кабальных кредитов МВФ. Также страны-участницы БРИКС признают необходимость установления многополюсного мирового порядка, в котором эти страны небезуспешно стараются занять свое заметное место. Государства блока имеют много инициатив по разработке единой внешнеполитической стратегии по отношению к странам Запада, в частности, США, что не может не сыграть определенной роли в позиционировании Бразилии в качестве мирового лидера всего латиноамериканского региона.

Для понимания текущих геополитических процессов при написании работы удалось провести анализ отношений латиноамериканских стран с наиболее значимыми акторами международных отношений – Китаем, США и Россией. Такой выбор стран был обусловлен тем, что Китай сегодня активно инвестирует в страны Латинской Америки, США имеют прямые рычаги воздействия как экономического, так и политического характера, а России необходимо углублять сотрудничество с латиноамериканскими странами, не позволяя при этом Соединенным Штатам перехватывать геополитическую инициативу в тех странах, которые продолжают сопротивляться вмешательству северного соседа в свои внутренние дела.

При анализе внутренних и внешних проблем стран латиноамериканского региона в работе был сделан акцент на экономические трудности, повсеместно охватывающие все государства. Основная сложность обусловлена экономической зависимостью от Соединенных Штатов, так как они продолжают оставаться ключевым торговым партнером, который применяет различные рычаги давления, в особенности на те страны, чья экономика, главным образом, ориентирована на сырье. Стоит отметить, что против любого неугодного США режима, например, Кубы, которая находится в экономической блокаде, вводятся санкционные меры, негативно сказывающиеся на экономике страны.

Из экономических проблем плавно вытекают внутриполитические и социальные обострения, вызванные недовольством народа проводимым курсом. Для латиноамериканских стран характерен высокий уровень социального расслоения, что выражается в показателе индекса Джинни. Довольно острая проблема возникает на фоне существования крупных наркокартелей, в частности, на территории Колумбии, которые обеспечивают наркотрафик в Соединенные Штаты.

В свете последних событий в работе были упомянуты государственные перевороты в Венесуэле и Боливии, хотя в первом случае он так и не был полностью реализован. Примечательно, что именно в этих странах у власти находятся (в случае с Боливией находились) антиамериканские режимы, лидеры которых придерживаются независимого курса, основанного на идеях Уго Чавеса и других приверженцев латиноамериканизма.

При рассмотрении дальнейших перспектив развития стран латиноамериканского региона, в работе был проведен анализ текущей экономической интеграции. На данный момент на территории Латинской Америки насчитывается четыре таможенных союза в лице МЕРКОСУР, КАРИКОМ, ЦАИС и Андского Сообщества. Наиболее сильным и динамично развивающимся объединением представляется МЕРКОСУР, который не делает упор на политических разногласиях внутри стран союза и имеет высокий потенциал за счет участия в нем наиболее экономически развитых стран региона.

В целом после проведенного анализа геополитических процессов в латиноамериканских странах, можно сделать вывод о том, что Латинская Америка обладает внушительным потенциалом для динамичного развития. Дальнейшее углубление интеграции только поспособствует этому, однако нельзя исключать фактор негативного влияния, оказываемого Соединенными Штатами на все сферы взаимодействия стран как внутри региона, так и с другими геополитическими игроками. Так, можно заметить, как идет борьба между США и Китаем за сферы влияния в регионе, где США открыто критикуют проводимую Китаем стратегию. Объявленная 24 июля 2020 года Майком Помпео, госсекретарем США «холодная» война Китаю, полагаю, связана и с активностью Пекина в Латинской Америке. Мне представляется, что американцы сильно рискуют, объявляя войну, пусть и «холодную», Китаю. Потому, что в любой войне для победы необходим прочный тыл. Таким тылом для США является Латинская Америка. А этот тыл не прочный. Тем более что Китай мощно присутствует на континенте, да и Россия еще не полностью растеряла свой авторитет среди латиноамериканских стран. И она, вероятнее всего выступит на стороне КНР.

Глава 7. Политика США и Великобритании в отношении Германии и Европы после Второй мировой войны

«Президент (Ф. Д. Рузвельт) сказал, что ему хотелось бы сейчас обсудить вопрос о разоружении и вовлечь в это дело Сталина. Он подчеркнул, что это крайне необходимо. Он сказал, что Россия станет очень сильной державой. Если нам сейчас и надо заняться чем-то серьезным, так это подумать о планах разоружения… Совершенно ясно, что ни США, ни Британия, ни Китай не смогут одолеть Россию. Поэтому надо добиваться, чтобы все работали в одной упряжке»[134]134
  Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнерство. М., 2017. С. 314.


[Закрыть].

В доверительной беседе со своим давним другом премьер-министром Канады Макензи Кингом, 1942 г.

Поражение фашистской Германии во Второй мировой войне раз и навсегда лишило Германию статуса великой державы. Первые годы послевоенного периода в новейшей истории страны служат важным водоразделом, которые отчетливо разделили историю страны на до и после, а идеологические и политические основы, заложенные странами-победительницами в то время, предопределили судьбу немецкого народа на долгие годы и до сих пор продолжают острейшим образом влиять на настоящее.

В новом послевоенном мировом порядке страна оказалась разделенной на четыре оккупационные зоны между СССР и союзниками. К моменту подписания Акта о безоговорочной капитуляции 8 мая 1945 года экономическая инфраструктура Германия почти полностью лежала в руинах, ее армия была разоружена, отсутствовала какая-либо структура управления, правительственные организации перестали существовать: согласно Декларации о поражении Германии от 5 июня 1945 года страна переходила под управление держав-победительниц, начинались «нулевые годы» (договоренности о разделе страны на оккупационные зоны были достигнуты еще на Тегеранской конференции, на Ялтинской была добавлена французская зона). По договоренностям, достигнутым в Потсдаме 17 июля 1945 года Германия теряла обширные территории, которыми страна владела до войны: Восточный Бранденбург, Померания, Силезия, одна часть Восточной Пруссии отходили Польше, а вторая – СССР (то есть страна лишалась 25 % своей территории, которые ей принадлежали до аншлюса Австрии в 1937 году). Такой раздел Германии по линии Одер – Нейссе был предложен английским премьер-министром Черчиллем во время Тегеранской конференции 28 ноября – 1 декабря 1943 года.

Англо-американские войска в Арденнах, 1944 г.

Что касается послевоенного устройства мира и, в частности, участи Германии, то предложений было множество. Одним из первых стало предложение заместителя госсекретаря США Самнера Уэллеса весной 1942 года (уже после вступления США в войну и провала плана «Барбаросса»). По плану Уэллеса Германию предполагалось расчленить по историко-религиозным границам: на Юго-Западную, преимущественно католическую Германию: туда входили бы Бавария и Гессен (территории сегодняшних Баварии, Гессена, Баден-Вюртемберга, Саара), на Северную Германию (Ганновер и Вестфалия) и на Восточную Германию (евангелические Саксония и Пруссия).

В ходе встречи в Тегеране, помимо польского вопроса, впервые было вынесено на обсуждение союзников предложение о разделе Германии на удельные государства. Предложение Рузвельта было схоже с тем, что годом ранее предлагал Самнер Уэллес, однако сформулированная американским президентом идея была еще жестче. В ней он предлагал поделить Германию на пять государств: республику Ганновер, республику Гессен, республику Баварию, республику Саксонию и республику Пруссию (за исключением Восточной Пруссии, которая по замыслу Рузвельта должна была полностью отойти Польше). Австрии предлагалось вернуть независимость, а Рур и Саар, две крупнейшие промышленные зоны Германии, богатые залежами угля и железной руды, должны были отойти под контроль международной общественности, так называемой «Международной зоне».

Черчилль в противовес Рузвельту выдвинул свой план, в соответствие с которым должны были образоваться два подконтрольных Лондону государства: Северная и Западная (Вестфалия) Германии, а Юг Германии (Баварию и Гессен), по его разумению, следовало объединить в «Дунайскую конфедерацию» с Австрией и Венгрией для того, чтобы в дальнейшем не допустить повторного воссоединения Германии под знаменами Пруссии. Главной задачей для себя британское правительство видело в полнейшей ликвидации германского милитаризма, основным источником которого была, по их мнению, Пруссии. В частности, Черчилль высказывался следующим образом: «Основная задача состоит в том, чтобы раз и навсегда ликвидировать германскую опасность. Для этого необходимо полное разоружение Германии, по крайней мере, на целое поколение, и раздробление Германии на части, прежде всего, отделение Пруссии от остальных частей Германии».

Премьер-министру вторил министр иностранных дел Британии Антони Иден, в 1943 году: «Мы хотели бы разделения Германии на отдельные государства, в частности: мы хотели бы отделения Пруссии от остальной части Германии».[135]135
  https://ruskline.ru/opp/2016/iyul/06/likvidaciya_prusskogo_gosudarstva_70_let_nazad_kyonigsberg_stal_nazyvatsya_kaliningradom


[Закрыть] В 1943 Черчилль, выступая перед Парламентом, сказал следующее: «Сердце Германии – это Пруссия. Это источник повторяющейся чумы… Нацистская тирания и прусский милитаризм являются двумя основными элементами в немецкой жизни, которые должны быть уничтожены».[136]136
  https://archive.org/details/SecretReportsOnNaziGermanyFrankfu rtSchool/page/n39/mode/2uр стр. 62


[Закрыть]

Мнение британцев и американцев насчет будущей судьбы Германии определенно сходились в том, что страна должна была быть разбита на маленькие государства, а стержень – Пруссия – отделена, а ее восточная часть отдана Польше. Такие меры позволили бы сдержать германский милитаризм. В случае вышеизложенных сценариев подобные небольшие немецкие «княжества» не смогли бы сегодня рассчитывать на сколь-нибудь значительную роль не только в мире, но, пожалуй, и в ЕС. Не было бы ни пятой экономики мира, ни лидирующей страны ЕС, которая сыграла и продолжает играть ключевую роль в консолидации европейского лоскутного одеяла под флагом Европейского Союза. В ЕС доминировали бы Франция и Британия, а осколки некогда единой Германии не представляли бы из себя серьезного конкурента на мировом рынке и не играли бы серьезной роли в системе военной безопасности. От подобной незавидной судьбы Германию уберег на Тегеранской конференции Сталин. Вождь согласился с тем, что польский вопрос стоит решать за счет восточных немецких земель, но отметил, что раздел Германии не остановит страну от ее воссоединения в будущем, а потому выступил за единство немецкого народа.[137]137
  https://russian7.ru/post/na-skolko-stran-khotela-razdelit-ger/


[Закрыть] Как оказалось позже – слова советского вождя оказались пророческими, они подтвердились в 1990 году.

В связи с этим можно сказать, что Сталин, по сути, сохранил немецкую государственность и не дал наследию Бисмарка кануть в историю, несмотря на ужасные преступления гитлеровцев перед советским народом. Англосаксами была уготована Германии более тяжелая участь. Трудно сказать, смогли бы немцы вновь объединиться, будучи расколотыми на пять государств, но можно предположить, что это было бы крайне маловероятно, учитывая факт отсутствия среди этих стран доминирующего игрока, который бы играл решающую роль в объединении страны подобно Пруссии в 1866–1871 годах.

На Ялтинской конференции Сталин и Рузвельт согласились в том, что деиндустриализация Германии должна иметь место, но при этом Сталин продавил свое виденье, что Германию надо было объединить. Участники Ялтинской конференции также подтвердили, что их целью все еще является уничтожение германского милитаризма и нацизма. Следовало по окончании войны разоружить и распустить все германские вооружённые силы и уничтожить германский генеральный штаб, изъять или уничтожить всё германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которую можно было бы использовать для восстановления немецкой военной мощи. Все военные преступники должны были быть наказаны, а нацистская партия ликвидирована. Нацистские законы, организации и учреждения следовало уничтожить, устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, полностью убрать их из культурной и экономической жизни германского народа. В коммюнике конференции подчёркивалось, что после искоренения нацизма и милитаризма германский народ сможет занять достойное место в сообществе наций.

Ялта, февраль 1945 г.

На Потсдамской конференции германский вопрос снова занял ключевое место. Американская делегация во главе с президентом Гари Трумэном на основе положений Ялтинской конференции и соглашений Европейской консультативной комиссии предоставила проект документа о руководящих политических и экономических принципах в обращении с Германией. Основными тремя принципами в отношении к послевоенной Германии были принципы трех «Д»: демилитаризация, демократизация и денацификация. Основываясь на договоренностях, которые были достигнуты на Ялтинской конференции, в Германии предполагалось провести полное разоружение и ликвидацию всей промышленности двойного назначения. Следовало также подготовить окончательную реконструкцию политической жизни в Германии на демократической основе и мирному сотрудничеству страны в международной жизни. Планировалось расформировать крупные монополии. Германия должна была сфокусироваться на развитии сельского хозяйства и мирной промышленности для внутреннего потребления. Филиалы и подконтрольные НСДАП организации подлежали уничтожению. В Сообщении трёх держав о конференции говорилось, что союзники в согласии друг с другом предпримут меры, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всём мире. Немецкий военно-морской флот был разделен между странами-победителями.[138]138
  Потсдамская конференция / История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко, И. Н. Земскова, В. А. Зорина, В. С. Семёнова, М. А. Харламова. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1975. – Т. IV. – С. 664-691.


[Закрыть]

Франция до последнего пыталась продавить свои интересы: присвоить себе Саарскую область, на которую она имела исторические притязания, и не допустить объединения Германии. Французы не поддержали идею единой Германии и уже интегрировали Саар во французскую экономическую зону, а в подконтрольном Вюртемберге создали федерацию. Шарль де Голь выразил надежду, что французы больше никогда не увидят сильную Германию.

Вопрос репараций также стоял на повестке. В ходе долгих дебатов было достигнуто соглашение, по которому репарационные претензии СССР к Германии удовлетворялись изъятиями из советской зоны оккупации и из капиталовложений немецких компаний в странах гитлеровской коалиции – в Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии и Восточной Австрии. Из западных зон оккупации СССР получал 15 % изымаемого в них промышленного капитального оборудования в обмен на эквивалентную стоимость в продовольствии, угле и другой продукции из советской зоны, а 10 % такого оборудования предоставлялись СССР бесплатно. Остальное оборудование США, Великобритания и Франция изымали в свою пользу. Изначально планировалось взимать репарации в общую сумму в 20 млрд. долларов со всей территории Германии, 50 % из этой суммы полагались СССР. Основные промышленные зоны находились на территории Западной Германии, под контролем союзников. США опротестовали изначальное решение, так как не хотели укреплять экономику СССР и лишать себя того капитала, который им достался. Великобритания поддержала США, а потому представители Америки предложили взимать оборудование каждой стране с собственных зон оккупации. Советский Союз согласился, но потребовал 15 % оборудования из западных зон, поскольку войска союзников вывезли много оборудования из советской зоны оккупации во время временного пребывания на этой территории.[139]139
  Потсдамская конференция // История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 / Под ред. С. И. Рощина. – М.: Военное издательство МО СССР, 1963. – Т. 5. – С. 448–458.


[Закрыть]

Американцам в ходе операции «Скрепка» удалось также переманить 1076 немецких ученых для работы над атомным проектом и 785 ученых для работы на американские ракетные проекты (в качестве интеллектуальных репараций). По американским данным, в США из Германии в ходе операции «Скрепка» было вывезено 1600 ученых.[140]140
  Hunt, Linda. Secret Agenda: The United States Government, Nazi Scientists, and Project Paperclip, 1945 to 1990 (англ.). – New York: St. Martin's Press, 1991. – P. 6, 21, 31, 176, 204, 259.


[Закрыть] Во многом инициатором и вдохновителем «Скрепки» был американский ученый немецкого происхождения Оппенгеймер.

Американцам и англичанам достались все немецкие авуары в заграничных банках на сумму 4,5 млрд. долларов и 227 тонн золота. Всего оборудования, патентов, технической документации и просто денег было вывезено американцами и англичанами на сумму от 10 до 12 млрд. долларов. В США было вывезено в целом 70 % крупных ученых (30 % в СССР).[141]141
  https://www.ural.kp.ru/radio/26600/3616117/


[Закрыть]

Однако, пожалуй, самой известной директивой, касавшейся будущего устройства Германии, являлся «план Моргентау», названный в честь пятьдесят второго секретаря казначейства США при президенте Франклине Рузвельте – Генри Моргентау. Секретарь казначейства представил свой план во время Второй квебекской конференции в сентябре 1944 года. На этой конференции присутствовали Черчилль и Рузвельт, которые одобрили и подписали эту директиву. Данный план также известен под названием «Программа по предотвращению развязывания Германией 3-й мировой войны». Данная директива предусматривала расчленение Германии на два независимых государства (Северную и Южную Германии) и международную зону под контролем «международного сообщества» (эта директива схожа с сценарием, изложенным во время Тегерана Рузвельтом). В соответствии с «планом Моргентау» Польше достались бы часть Восточной Пруссии и Верхняя Силезия, но Бранденбург и Померания остались бы в составе Северной Германии, а вот Франции предлагалось уступить Саар, один из ключевых промышленных регионов Германии. Вторую еще более значимую промышленную зону – Рурскую область – предлагалось включить в «международную зону» вместе со всеми западными землями от Северного моря до сегодняшнего Баден-Вюртемберга. В «международную зону» вошли бы половина сегодняшней Нижней Саксонии, фактически вся Северная Рейн-Вестфалия, пол-Гессена и практически полностью земля Рейнланд-Пфальц. Шлезвиг-Гольштейн вместе с Кильским каналом, соединяющим Балтийское море с Северным и позволяющим военным и гражданским судам ходить в обход контролируемых Данией проливов Большой Бельт и Эресунн, должны были также стать «международной зоной». Таким образом, согласно «плану Моргентау», Южная Германия оказалась бы замкнутым государством без выхода к морю, а Северная Германия имела бы выход только к Балтийскому морю. Британия и США намеревались отрезать немцев от мирового океана и контроля над международными торговыми путями. Кильский канал является сегодня одним из самых загруженных судоходных путей в Европе, позволяющим сэкономить путь в 519 километров вокруг полуострова Ютландия в Балтийское море, а Гамбург имеет значение самого загруженного европейского порта на данный момент. Геостратегический план англосаксов заключался в морской и территориальной блокаде Германии (Гамбург оказался бы тоже запертым, так как США и Англия контролировали бы устье реки Эльбы).[142]142
  https://ria.ru/20140924/1025251371.html


[Закрыть] Данный план полностью отражает геополитическую концепцию англосаксов, выраженную в необходимости контроля морских путей для достижения геостратегического преимущества над континентальной страной (стратегия анаконды), и эту стратегию англо-американские союзники собирались по окончании войны (как и в преддверии и в ходе Первой мировой) проводить в отношении Германии.

С самого начала Рузвельт был сторонником жестких мер в отношении послевоенный Германии. Департамент войны США и Госдепартамент и выработали, по его мнению, слишком «мягкий» план, а потому предложения Моргентау по «крупномасштабному и перманентному демонтажу промышленности Германии», которые были разработаны им совместно с Уайтом, Рузвельт принял с энтузиазмом.[143]143
  http://www.ihr.org/jhr/v09/v09p287_Kubek.html


[Закрыть]

Известный британский экономист Джон Мейнард Кейнс, который также принимал участие в Бреттон-Вудской конференции со стороны Британии, как-то сказал: «Правдивее скорее то, что Германская империя была построена на угле и железе, нежели железе и крови».[144]144
  http://www.ihr.org/jhr/v09/v09p287_Kubek.html


[Закрыть] Уголь из Рурской области и Саар были фундаментом ее экономики: основой для химической и металлургической отраслей, а также крайне необходимы для энергетики страны. Рурский кризис 1923 в очередной раз продемонстрировал всецело зависимость Германии от производства угля и стали в Рурской промышленной зоне. Когда франко-бельгийские оккупационные войска вторглись в Рурскую область и рейхсканцлер Вильгельм Куно объявил о «пассивном сопротивлении», производство в Рурском регионе встало. Территория, занимавшая 7 % от всей территории Германии, давала стране 72 % от всего добываемого в стране угля и до половины чугуна и стали.[145]145
  https://bigenc.ru/world_history/text/3520751


[Закрыть] Кризис в Руре подорвал не только слабую из-за репараций экономику Германии, но и негативно повлиял на экспортный потенциал и безработицу в Великобритании, что вынудило англичан попытаться примирить французов и немцев и найти компромисс в сложившейся ситуации.[146]146
  https://diletant.media/articles/38768195/


[Закрыть]

В соответствии с «планом Моргентау» из Германии планировали сделать «картофельное поле», а самих немцев превратить в нацию «землевладельцев и пастухов». Осуществиться данная затея должна была за счет следующих мероприятий:

• отторжение Рурской области – со слов самого Моргентау: «Рурскую область надо запереть и уничтожить». Однажды в беседе Моргентау признался: «Мне все равно, что будет с населением (Рура)… Просто уничтожьте каждую шахту, мельницу и каждый завод». Моргентау отмечал, что для достижения этой цели «американским инженерам следовало бы просто взорвать динамитом каждый завод или открыть речные шлюзы и затопить все, превратив Рур в область-призрак».[147]147
  http://www.ihr.org/jhr/v09/v09p287_Kubek.html


[Закрыть] Эти идеи вошли в план и были одобрены англосаксами, хотя Черчилль сначала и назвал план «антихристианским», но все же передумал, когда американцы предложили англичанам займ в 6,5 миллиардов долларов и убедили их, что уничтожение Рурской промышленной зоны откроет англичанам новые рынки сбыта;

• децентрализация банковской системы, создание 11 банковских округов с собственным центральным банком и запрет их взаимодействия;

• дезинтеграция единой производственной системы;

• запрет внешней торговли;

• ограничение импорта, запрет морского рыболовства, запрет производства азота для минеральных удобрений, демонтаж и уничтожение 13 химических заводов;

• вырубка немецких лесов (не была осуществлена из-за ослабления рабочей силы и протеста союзнических войск);

• жесткая налоговая политика.[148]148
  https://ria.ru/20140924/1025251371.html


[Закрыть][149]149
  Epoche der Entscheidungen/ Eine Geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in text und Bild. Sechste Auflage 40.-48.Tausend. Seewald Verlag Stuttgart-Degerloch. 1960.


[Закрыть]

От плана казначейства Рузвельту пришлось отказаться, когда его детали просочились в прессу и стали достоянием общественности, которая подвергла их критике. Германия даже собиралась заключить перемирие с США и Великобританией, чтобы сконцентрировать борьбу на Восточном фронте, но, узнав о «плане Моргентау», немцы отбросили эти намерения, а Геббельс использовал данный план в качестве антиамериканской пропаганды.

Это план во многом был отражен в директиве Объединенного комитета начальников штабов «JCS 1067». Эта директива, как и план Моргентау, была призвана снизить уровень жизни в Германии. Производство масла, резины, торговых судов и самолетов было запрещено. Оккупационные силы не должны были содействовать экономическому развитию Германии, кроме сельскохозяйственного сектора. За два полных послевоенных года, до июля 1947 года, когда директива «JCS 1067» стал краеугольным камнем американской политики, промышленность Германии в значительной степени была демонтирована в соответствии с основными принципами «плана Моргентау». «JCS 1067» запретил братание американскому персоналу с немцами, предписал очень строгую программу денацификации, распространяющуюся как на общественную жизнь, так и на бизнес, запретил оказывать экономическую помощь в любом виде в восстановлении немецкой промышленности и сделал акцент только на восстановлении сельского хозяйства.[150]150
  https://usa.usembassy.de/etexts/ga3–450426.pdf


[Закрыть]

Однако в США в отношении Германии далеко не все поддерживали идею, господствовавшую в американских правящих кругах и заключавшуюся в окружении Советского Союза и использовании Германии и ее промышленного потенциала для противостояния «красной угрозе».

До 1947 года из Германии выжимали всевозможные ресурсы, минимизируя экспорт готовой продукции до 11 %, при этом экспорт сырья составлял 64 %, а импорт продовольствия 92 %. Цену на немецкий уголь занижали в 2 раза, а цену американской пшеницы поднимали в 1,5 раз.[151]151
  https://www.iep.ru/files/NauchniyvestnikIEPP.ru/a.smirnov-16ёn.pdf


[Закрыть] При этом в американской зоне производственные мощности были загружены всего на 26 % по сравнению с довоенным уровнем. Добыча угля составляла 39 %, чугуна 13 %, стали 14 %.[152]152
  https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/bubl/34.php


[Закрыть]

В 1946 г. отношения между странами-победительницами стали ухудшаться: 5 марта 1946 года прогремела Фултонская речь Черчилля. 22 марта того же года был принят «План сдерживания» Джорджа Кеннана (архитектора холодной войны), который стал основой для геополитической дорожной карты американцев периода Холодной войны.[153]153
  Walter Isaacson, Evan Thomas. The Wise Men: Six Friends and the World They Made. Simon and Schuster, 1997. С. 24. (https://books.google.ru/books?id=U9UgyWiCcrAC&pg=PA24&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false)


[Закрыть][154]154
  http://www.ilinskiy.ru/publications/sod/glprot-p2.php


[Закрыть] Советский Союз остановил поставки продовольствия в западные оккупационные зоны, в ответ на что англичане и американцы создали Бизонию. Были созданы объединенные органы управления. Франция присоединилась к Бизонии лишь в 1948 году, создав тем самым Тризонию. Французы не соглашались объединять Германию, но англосаксам их удалось уговорить: Саар до 1957 оставался под контролем Франции, а Рурская область переходила под совместное управление союзников. Соглашалась Франция и на реализацию «плана Маршалла».

Уже в 1947 году, в преддверии «плана Маршалла», английская и американская военные администрации решили сохранить промышленный, в том числе, в противоречие с достигнутыми в Потсдаме договоренностями, и военно-промышленный потенциал Западной Германии. Союзники решили использовать этот потенциал для грядущей гонки вооружений с Советским Союзом. Для этой цели в 1947 году от учета было скрыто 450 военных заводов – будущий костяк ВПК на тот момент еще не созданной ФРГ.[155]155
  https://topwar.ru/141237-kak-soyuzniki-delili-germaniyu-posle-vtoroy-mirovoy-voyny.html


[Закрыть]

23 июня 1948 года США и Великобритания провели валютную реформу в Западной Германии – союзники окончательно взяли курс на раскол страны. 7 сентября 1949 года на основе Тризонии была создана Федеративная Республика Германии. Так союзники, в обход СССР и Потсдамских соглашений, все-таки добились раздела Германии, а ФРГ стали превращать в одного из основных военно-политических союзников США, фундамент НАТО и ЕС.

В ходе реализации директивы «JCS 1067» уровень жизни немцев резко упал, даже по сравнению с военным временем: две третей населения постоянно недоедали, половина немецкого рабочего населения была на грани полного истощения – их недокармливали, в некоторых городах детская смертность достигла уровня 20 %.[156]156
  https://topwar.ru/4662-plan-morgentau-i-sovremennaya-rossiya.html


[Закрыть]