Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Конец 50-х – начало 60-х годов XX в. положили начало новой полосе социально-экономического развития Латинской Америки. Ресурсы для проведения импортозамещающей индустриализации были исчерпаны, государственные финансы обременены необходимостью поддерживать громадный государственный сектор экономики. Бразилия в 1957 году начала строительство новой столицы вдали от перенаселенного Рио-де-Жанейро. Это был ультрасовременный город, построенный на пустом месте и названный Бразилиа. Он должен был символизировать будущее страны. Мексика добилась права проведения в своей столице – Мехико – Олимпийских игр 1968 года, что заставило полностью реконструировать многомиллионный город. Следствием перенапряжения государственных бюджетов стало начало инфляции, деньги обесценивались, выросла социальная напряженность.

Так возникли предпосылки для пересмотра национал-реформизма. В странах Латинской Америки развитие пошло в двух направлениях. В одном случае на гребне массового недовольства к власти приходили левые силы и пытались найти выход из положения на известных уже путях «строительства социализма», т. е. усиления государственного регулирования экономики за счет свертывания рыночных отношений. Так развивались события на Кубе. Партизанская война закончилась в начале 1959 года падением проамериканского режима. Лидер повстанцев – 32-летний Фидель Кастро – возглавил правительство. Поначалу он не был коммунистом. Свою задачу Кастро видел в укреплении независимости Кубы от США. Но натолкнувшись на их сопротивление, он национализировал всю американскую собственность и пошел на сближение с СССР. Москва так дорожила вновь обретенным союзником, что для сохранения власти Кастро пошла даже на риск ядерной войны в 1962 году (Карибский кризис). Сближение с СССР способствовало быстрому превращению Кастро в ревностного коммуниста.

После того, как во время Карибского кризиса лидеры сверхдержав договорились за спиной Кастро, советско-кубинские отношения на время ухудшились. Кастро попытался по примеру Китая тех лет ускорить развитие Кубы, одновременно строя социализм и коммунизм. Это свелось к отмене товарно-денежных отношений, государственные предприятия в промышленности и народные имения (госхозы) в сельском хозяйстве были обязаны обмениваться своей продукцией напрямую. Это вызвало невероятный хаос и привело к параличу экономики. Кастро был вынужден прибегнуть к помощи СССР, чтобы выйти из этого кризиса. С тех пор Кастро стал верным союзником СССР, а Куба – одним из крупнейших его должников.

В стране началось «строительство социализма» по советскому образцу. Вся экономика стала плановой. Экономические связи были переориентированы на СССР. На Кубе сформировался однопартийный режим, а коммунизм стал государственной идеологией, – утвердился тоталитарный социализм. Однако решить экономические проблемы, стоящие перед страной, этому режиму так и не удалось. Отсталость не была преодолена, производство сахара остается, как и ранее, главной отраслью экономики.

Кастро и его соратники верили в то, что революция, начавшись на Кубе, должна переброситься на все страны Латинской Америки. Свой долг они видели в помощи левым силам по всему континенту. Наиболее последовательным сторонником этой идеи был Эрнесто Гевара, прозванный «Че», что означает «дружище».

В Чили попытку «построить социализм» предприняло правительство президента Сальвадора Альенде в 1970–1973 годах, состоявшее из коммунистов и левых социалистов. В отличие от Кастро, Альенде пришел к власти конституционным путем и пытался проводить свой курс в рамках конституционной законности. Каскад преобразований, включая национализацию всей медной промышленности – ведущей отрасли экономики, вызвал в стране настоящий хаос и массовое недовольство. Воспользовавшись этим, генерал Аугусто Пиночет с одобрения США сверг Альенде, который погиб при штурме президентского дворца.

Таким образом, второй путь развития наметился, когда в условиях политической нестабильности, как это было в Чили, к власти приходили военные хунты. В 60–70-х годах такие хунты оказались у власти в Аргентине, Боливии, Бразилии, Гватемале, Гондурасе, Эквадоре. Беспощадно расправляясь с левыми силами, военные хунты по примеру Пиночета отказывались от национал-реформистского курса. Для выхода из экономических трудностей они всячески поощряли ввоз иностранного капитала, ликвидировали все препятствия на пути развития внешней торговли. Это действительно привело к некоторому ускорению развития, но еще более усложнило проблему внешней задолженности. К тому же в большинстве случаев военные хунты не трогали государственный сектор экономики, тяжелым бременем лежавший на бюджете. Это подстегивало инфляцию. При этом устанавливались репрессивные авторитарные режимы, которые были шагом назад по сравнению с национал-реформистскими.

США, со своей стороны, после неожиданной победы Кастро также отреагировали на рост социальной напряженности в 50–60-х годах. Президент Кеннеди провозгласил в 1961 году новый курс в отношениях со странами Латинской Америки – «Союз ради прогресса». США предлагали свою помощь в преодолении отсталости, советуя делать упор на социальные реформы. В 70-х годах они фактически поддерживали антидемократические хунты, видя в них залог стабильности и оплот в борьбе против левых сил. США сыграли важную роль в организации, например, переворота в Чили в 1973 году. Радикально изменилась ситуация, когда президентом стал Джимми Картер, заявивший о недопустимости нарушения прав человека. Потеря поддержки США сделала уход военных диктаторов с политической арены вопросом времени.

В 80-х годах, как цепная реакция, началось восстановление демократических режимов: в 1980 году – в Перу, в 1982 – в Боливии, в 1985 – в Бразилии, Гватемале, Гондурасе, Уругвае, в 1989 – в Сальвадоре и Парагвае, в 1990 – в Чили. В настоящее время во всех странах Латинской Америки, кроме Кубы и, как принято считать сегодня, – Венесуэлы, установился демократический строй, это произошло впервые за всю историю региона. Приход к власти новых демократически избранных правительств не привел, однако, к изменению экономической политики. Они сохранили курс на активное участие своих стран в международном разделении труда, курс на интеграцию в мировую экономику.

Таким образом, можем в очередной раз подчеркнуть, что Соединенные Штаты чуть ли не с самого начала собственной зрелой государственности считают Латинскую Америку своим задним двором, и «добрым соседом», на которого беспрепятственно оказывали давление как военно-политическое, так и экономическое. Они поддерживали военных диктаторов, пытались оградить латиноамериканский континент от любого воздействия извне, сопротивлялись любым попыткам государств Латинской Америки обрести независимость и встать на путь самостоятельного развития. И на это были и есть причины. Одна из них очевидная – геополитическая близость Латинской Америки, что, несомненно, входит в понятие защиты собственных национальных интересов.

В свете последних событий начала XXI века стоит сказать, что США, по сути, продолжают свои попытки реализовывать доктрину Монро и сегодня, только уже по всему миру, насаждая ценности американской «демократии». Однако в наши дни США определенно сталкиваются с мощным соперником в лице Китая, который постепенно охватывает латиноамериканские государства, пронизывает континент своей экономикой и инвестициями.

Сражение северных индейцев с британскими колонизаторами

Для того, чтобы обозначить контуры возможного развития латиноамериканской цивилизации как единого геополитического актора в мировой политике, необходимо провести анализ перспектив его развития вкупе с основными насущными проблемами, охватывающими регион. События последних лет, происходящие в странах латиноамериканского региона, волнуют многие развитые и развивающиеся страны. Важно отметить, что по теории геополитолога Сэмюэла Хантингтона латиноамериканская цивилизация рассматривается как отдельная независимая ни от кого цивилизационная единица, о чем он писал в своем труде «Столкновение цивилизаций». Исходя из этого факта, логично предположить, что благодаря своим историческим корням в лице индейских цивилизаций, а также накопленного ими опыта, латиноамериканские народы могут иметь генетическую предрасположенность к объединению в единое целое и к восхождению на высшие пьедесталы мирового порядка.

Однако возвращаясь к политическим реалиям XXI века, стоит сказать, что в настоящий момент есть множество факторов, которые не дают Латинской Америке выступать в качестве единого геополитического актора. Можно выделить как внутренние факторы на примере отдельных стран, так и внешние угрозы и вмешательства со стороны сильных мира сего.

В этой связи, проделав анализ важных исторических событий в эпоху колонизации, а также в XIX и XX веке, анализ международного положения стран Латинской Америки в совокупности с внутренними процессами интеграции и внешнеполитическими подходами к отношениям с крупными и сильными государствами, стоит определенно провести анализ перспектив всего региона и отдельных наиболее развитых государств, стремящихся к независимости извне.

Также стоит проанализировать внутренние проблемы, которые не дают Латинской Америке развиваться в полной мере. Многие из них все же имеют подоплеку иностранного влияния, в частности, уже много раз упомянутую деятельность США в латиноамериканском регионе, которая берет за основу Доктрину Монро.

Будущее Америки

Безусловно, невозможно провести анализ перспектив в регионе без понимания подходов к внутренним проблемам латиноамериканских стран, которые в последнее время все чаще стали выходить наружу. В том числе, и не без относительного внешнего влияния. Главным образом, данный анализ необходим для того, чтобы понять, как регион может справиться со сложностями и есть ли какой-то механизм, благодаря которому эти сложности можно преодолеть. Также важно ответить на вопрос – может ли какое-либо государство без прямого вмешательства во внутренние дела стран Латинской Америки каким-то образом помочь решить их проблемы.

Однако все же стоит начать с того, что во многих бедах латиноамериканских государств были и остаются виновны Соединенные Штаты. В погоне за мировым господством они пренебрегали нормами не просто международного права, но и нормами морали. До сих пор во всех государствах Латинской Америки, где у власти находятся неугодные лидеры, США с помощью своих диппредставительств и сил спецслужб продолжают вести подрывную деятельность. В настоящее время, по утверждению СМИ, не так много латиноамериканских государств, подверженных пагубному влиянию американцев. Однако, углубившись в изучение местных латиноамериканских источников информации, можно пронаблюдать, что там на самом деле происходит.

Хотелось бы, в первую очередь, осветить события и текущее положение дел в тех странах, которые все еще не прогнулись под «американский каток», пресекающий любую попытку неповиновения. Это такие страны, как Куба, Никарагуа и Венесуэла. Так, например, в феврале 2019 года госсекретарь США обмолвился, что США намерены сменить режим не только в Венесуэле, но и в Никарагуа и на Кубе после того, как президенты этих стран Даниель Ортега и Мигель Диас-Канель соответственно, назвали действия США в Венесуэле вмешательством во внутренние дела страны[111]111
  La prensa: Secretario de EEUU: “Ortega y Murillo deben proporcinar una transicion democratica” [Электронный ресурс] URL: https://www.laprensa.com.ni/2020/04/18/politica/2664282-secretario-de-estado-de-estados-unidos-mike-pompeo-ortega-y-murillo-deben-proporcionar-una-transicion-democratiса Дата обращения: 7.03.2020.


[Закрыть]. Госсекретарь США обвинил действующих президентов в жестоком обращении с народами своих стран, а также в «нарушении демократических прав и свобод». Также администрация США недовольна тем, что Куба и Никарагуа поддерживают контакты и тесное сотрудничество с Россией. А именно, это касается приобретения Никарагуа военной амуниции, БТР, танков, систем ПВО и вертолетов в России, а также совместного создания тренировочного центра для вооруженных сил Никарагуа.

Куба, в свою очередь, является так называемым «задним двором» США, так как находится в стратегически важном месте – вблизи Кубы находится Мексиканский залив, который выходит в Атлантический океан через Флоридский пролив. Если США не смогут подчинить себе Кубу, то их контроль над Карибским бассейном будет неполноценным. Также нельзя забывать о совместной инициативе России, Китая, Венесуэлы и Кубы построить Никарагуанский канал, который станет аналогом контролируемого американцами Панамского канала. Таким образом, они могут лишиться контроля над путем, соединяющим два океана – Тихий и Атлантический. Разумеется, Соединенные Штаты всеми возможными способами будут пытаться помешать осуществлению этой инициативы, а единственный вариант, который видится возможным – подчинить себе Никарагуа и Кубу, сместив антиамериканские правительства и посадив на их место своих марионеток.

Так, например, президенты подвергающихся нападкам США стран напрямую в своих пресс-конференциях и интервью для мировых СМИ говорят о проблемах и протестах, спровоцированными оппозицией, которая поддерживает контакты с американской администрацией. В связи с протестами в Никарагуа президент страны Даниель Ортега заявил, что у него имеются доказательства того, что Соединенные Штаты финансируют протесты в стране, а также, что США уже не в первый раз вмешиваются во внутренние дела страны. Все эти действия позиционируются США как «поддержка общественных гражданских организаций» и «укрепление демократии»[112]112
  Euronews “Daniel Ortega niega querer perpetuarse en el poder en Nicaragua en su entrevista con euronews” [Электронный ресурс] URL: https://es.euronews.com/2018/07/30/directo-entrevista-al-presidente-de-nicaragua-daniel-ortega Дата обращения: 7.03.2020.


[Закрыть]. Однако всем уже очевидно, что скрывается за этими формулировками. Также Даниэль Ортега осуждает взгляды нынешнего главы ОАГ (Организация американских государств) Луиса Альмагро, который, в свою очередь, не скрывает проамериканских взглядов. Президент убежден, что нельзя исключать возможность, что ОАГ может поддержать инициативу США о военной интервенции в Венесуэле, что является открытым вмешательством во внутренние дела.

Касаемо ситуации в самой Никарагуа, то оппозиция требует проведения досрочных выборов в стране, тогда как срок пребывания у власти Даниэля Ортеги по закону заканчивается в 2021 году. По его словам «идти на поводу у тех, кто требует смены власти, – значит открыть дверь анархии». Он считает, что ключевым для стабилизации ситуации в стране является восстановление внутреннего мира без помощи каких-либо государств и уж тем более оппозиции.

Во многих странах аналогичная ситуация. Так, например, в Боливии в 2019 году произошел государственный переворот, и оппозиции удалось добиться смещения лидера страны Эво Моралеса, возглавляющего партию MAS – Movimiento al socialismo[113]113
  Перевод с испанского «Движение к социализму».


[Закрыть]. Одним из основных моментов могло явиться то, что перед этим Боливия усилила активное сотрудничество с коммунистическим Китаем, а Китай, в свою очередь, инвестировал в Боливию большие средства и считал ее своим партнером и союзником. Эво Моралеса пытались скомпрометировать различными путями, в том числе, даже пытались приписать ему подставного сына, который якобы был замешан в коррупции. Он обвинялся в тех же самых «грехах», что и нынешний президент Никарагуа – Даниэль Ортега. Таким образом, оппозиционным силам, которые по некоторым данным вполне могут быть напрямую финансироваться из США, удалось постепенно ввести страну в экономический и социально-политический кризис, поднять народные волнения, а затем добиться отставки президента. Не удивительно, что нынешний и.о. президента – вице-спикер сената Жанин Аньес – является представителем оппозиции. Самое интересное, что Эво Моралес, имеющий национальность «аймара», был выходцем из бедной крестьянской семьи. Он был первым президентом Боливии с индейскими корнями, имевший высокий уровень доверия населения в начале своего правления. В совокупности он находился у власти на протяжении 13 лет (с 2006 по 2019 годы), что является самым долгим периодом в истории Боливии. Примечательно, что в предвыборные обещания Моралеса входили такие пункты, как национализация месторождений природного газа, которые на момент его избрания принадлежали иностранным компаниям. Также Моралес – ярый противник отмены производства коки, за которую выступали США. Он выступал за борьбу с американским империализмом и за дружбу с такими странами как Куба и Венесуэла.

Конечно, сегодня много споров по поводу того, что Эво Моралес проводил неодобряемую народом политику, которая и вызвала протесты и кризис в стране. Однако, тут можно провести параллель с другими странами, лидеры которых однажды высказались в поддержку борьбы с американизмом, потерпели фиаско или до сих пор находятся в состоянии противостояния могущественному соседу, которому невыгодно терять контроль над природными ресурсами Латинской Америки, поэтому американцы и продолжают линию пресловутой доктрины Монро.

Анализируя положение стран Латинской Америки сегодня и их внутренние проблемы, безусловно, стоит вспомнить также яркий пример Колумбии. Так, еще в 1960-х годах бывший президент США Джон Кеннеди приступил к реализации внешнеполитического курса в отношении стран Латинской Америки – «союз ради прогресса», благодаря которому США под эгидой финансовой помощи постепенно подчиняли себе страны соседнего континента. Колумбия давно была «измучена» борьбой вооруженных группировок праворадикального и леворадикального толков – «парамилитарес» и «герилья». Субсидировался конфликт группировок денежными вливаниями наркомафии[114]114
  В 70-е годы XX века страны «Андского треугольника» – Колумбия, Перу и Боливия – являлись основными поставщиками и производителями наркотиков; контроль за продажей наркотических веществ осуществлялся двумя наркокартелями – Калийским и Медельинским.


[Закрыть]. Борьба с наркобизнесом, который постепенно обретал политические формы, велась не без помощи США, в связи с чем отношения между США и Колумбией крепчали. Так появился «План Колумбия» по углубленному сотрудничеству США и Колумбии в борьбе против вооруженных конфликтов в стране. Стоит заметить, что борьба, в первую очередь, велась против признанной террористической леворадикальной группировки FARC. FARC была занесена Соединенными Штатами в список террористических организаций в 2001 году, однако надо заметить, что Куба и Венесуэла считают данную организацию партизанской, основанной на боливарианских идеях. Главными целями организации являлись борьба с правящим режимом Колумбии, который тесно сотрудничал с США, а также установление социализма. В 2016 году FARC сложила оружие и подписала мирный договор с властями в лице бывшего президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса, который даже был удостоен Нобелевской премии за усилия, которые позволили заключить мир без агрессивных подавлений, а в 2017 году из участников FARC была образована политическая партия «Общая революционная политическая сила». Однако нельзя исключать, что сегодня ведется скрытая борьба со всеми бывшими партизанами, которые боролись против проамериканского режима. Сами революционеры в августе 2019 года записали видеообращение, в котором дали понять, что против участников группировки ведется жестокая борьба и террор.

На примере Колумбии можно сделать вывод, что на фоне сложной внутриполитической ситуации в еще в XX веке США проникли в страну и оказывали ей огромную финансовую помощь, благодаря которой Колумбия стала зависима от США. Примечательно, что основным покупателем наркотиков являются именно США. Поэтому помощь в борьбе с наркомафией стала отличным предлогом для Америки вмешаться во внутренние дела страны и сделать из нее своего сателлита с марионеточными лидерами. Любые попытки борьбы против подобных режимов пресекались, возможно, именно поэтому у FARC просто не было другого выбора, и они стали применять агрессивные методы борьбы, стали брать в захват политиков и людей, причастных к тому, что долгое время творилось в стране.

В свете последних событий стоит немного подробнее проанализировать ситуацию в несколько раз уже упомянутой Венесуэле. Это одна из немногих стран Латинской Америки, которая сейчас находится в активной фазе сопротивления американскому режиму. С 2014 года, после смерти лидера страны, революционера Уго Чавеса (умер в 2013 году, возглавлял страну с 1999 года), в стране постепенно начали обостряться проблемы социального характера. Главным образом, они возникли на фоне экономического кризиса. Стоит заметить, что экономика страны базируется в основном на экспорте нефти, ведь Венесуэла является первой страной в мире по запасам нефти – 17,6 % от мирового запаса[115]115
  OPEC ofёcial website [Электронный ресурс]URL: https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/171.htm Дата обращения: 12.03.2020.


[Закрыть]. Есть основания предполагать, что это была одна из причин экономического кризиса, вкупе с нехваткой иностранных инвестиций и строгих мер в отношении бизнеса. Рос и уровень социальной напряженности на фоне повышения уровня криминогенности и коррумпированности во властных структурах. Возможно, это произошло по не зависящим от Чавеса причинам, так как проблема касалась в целом всего континента, а не только Венесуэлы. Вполне логично предположить, что не обошлось и без участия США. Впрочем, и причины смерти лидера до сих пор под вопросом – по мнению бывшего министра обороны Венесуэлы, Диего Альфредо Молеро Бейявиа, Уго Чавес мог быть заражен каким-то вирусом, который в итоге вызвал рак.

Таким образом, к моменту прихода к власти Николаса Мадуро, сторонника и преемника Уго Чавеса, в стране была довольно сложная ситуация. В 2017 году разгорелся конституционный кризис, основной причиной которого было противостояние между судом и парламентом: в 2015 году оппозиция сумела получить большинство в парламенте, а Верховный суд был подконтрольным правительству. В 2019 году произошла попытка государственного переворота. Хуан Гуайдо – спикер Национальной Ассамблеи – объявил себя и.о. президента страны. Произошло это после того, как действующий президент Венесуэлы Николас Мадуро был переизбран на второй срок. По мнению оппозиции, во время выборов были зафиксированы массовые нарушения, однако достоверных объективных доказательств этому нет. Хуана Гуайдо поддержали в основном США и другие западные страны, а также некоторые страны Латинской Америки, где у власти находятся либеральные правительства. Россия, Китай, Иран, Куба, Никарагуа, Боливия, Мексика, Сальвадор и ЮАР поддержали законного президента страны Николаса Мадуро. В настоящее время администрация США не исключает военного вмешательства в дела Венесуэлы с целью «защитить народ Венесуэлы» от противника демократии, чависта и «диктатора» Николаса Мадуро. Однако Мадуро поддерживает военное сотрудничество с Россией, что позволяет стране сопротивляться подобным угрозам. Чего нельзя сказать про экономические санкции, которые по своей сути являются теми же военными действиями, только в экономическом пространстве. В наши дни Мадуро проводит военные учения в связи с тем, что незаконные вооруженные формирования со стороны Колумбии проникли на территорию страны. Также примечательно, что основным импортером венесуэльской нефти является именно США, несмотря на то, что нефть в Венесуэле считается тяжелой для обработки, так как содержит примеси металлов. Американские нефтеперерабатывающие заводы уже приспособились к особым технологиям переработки, поэтому, логично предположить, что США крайне не выгодно, чтобы в Венесуэле были антиамериканские настроения и социалистическая власть.

На примере Венесуэлы мы можем наблюдать, как поступательно и агрессивно может вестись борьба с противниками империализма и того режима, который мог бы быть подконтрольным США. Стоит выделить применяемые методы борьбы – борьба изнутри. Завербованные представители оппозиции и различные формирования ЦРУ, которые занимаются организацией цветных революций по всему миру, подрывают государство с помощью народа и игрой на экономических сложностях, строящихся на зависимости от США.

В целом, говоря о Латинской Америке и ее внутренних проблемах на примере отдельных стран, стоит также упомянуть и об общих проблемах, которые характерны как для большинства стран в отдельности, так и для всего региона. Все эти проблемы взаимосвязаны и вытекают одна из другой. Так, если эти проблемы разделить на группы, то получаются следующие: политические, вытекающие из них экономические, а затем социо-культурные.

Ранее уже было упомянуто, что регион весьма богат природными ресурсами, что делает его в какой-то степени уязвимым. Особенно если учесть тот факт, что по соседству находится такой экономический гигант как США, который вряд ли хочет упускать возможность извлечь выгоду. На сегодняшний момент многие страны латиноамериканского региона находятся в сложной экономической ситуации. В Бразилии, например, очень высокий уровень расслоения граждан, по оценке Всемирного Банка индекс Джини в стране достигает на 2018 год 53,9 %, что соответствует некоторым показателям в Африке, а в России для сравнения – 37,5 %[116]116
  The World Bank data [Электронный ресурс] URL: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=BR Дата обращения: 15.03.2020. Индекс Джини – показатель измерения уровня расслоения в обществе по какому-либо признаку, обычно применяется для оценки экономического неравенства. Показатели коэффициента Джини изменяются от 1 до 0, где 0 – абсолютное равенство, а 1 – неравенство. Чаще всего используются процентные показатели.


[Закрыть]. В этом случае – чем ниже, тем лучше. Также стоит заметить, за последние 10 лет в Бразилии были обнаружены новые месторождения подсолевой нефти, которая является трудно добываемой, поскольку находится на глубоководном шельфе. Разумеется, с приходом неолиберальной власти иностранные компании все больше проникают в этот бизнес. Однако сам факт, что Бразилия превращается в одного из лидеров по добыче нефти, может сыграть определенную роль в позиционировании страны в качестве одного из тех лидеров, с кем нужно считаться. Ведь, так или иначе, сегодняшний мир все еще ориентирован на нефтедоллар, и мировая экономика зависит напрямую от цен на необходимый природный ресурс.

Таким образом, страны латиноамериканского региона во многом схожи своими экономическими проблемами. Казалось бы, неолиберальный президент Аргентины Маурисио Макри должен был вывести страну на лидирующие позиции, однако ему, мягко говоря, это не удалось, и сегодня Аргентина имеет огромный долг перед МВФ – более 50 млрд. долл. В целом, многие страны оказались в подобной ситуации – ведь долги должны выплачиваться в долларах и евро, а в кризисный период местная валюта девальвируется. Маурисио Макри вместо развития национального капитала сделал акцент на иностранные инвестиции, что обрекло страну на зависимость. Стоит заметить, что почти все страны, которые брали кредиты у МВФ так и не смогли расплатиться, их экономики находятся в угнетении. Именно поэтому такая богатая страна как Аргентина, третья экономика Латинской Америки, переживает очередной наметившийся дефолт.

Особая ситуация с Мексикой, с которой у США протяженная государственная граница. Изначально многие южные штаты США были мексиканскими, где проживали, соответственно, мексиканцы. Так сегодня страна столкнулась с проблемой миграции, причем не только из Мексики, но и из многих стран Латинской Америки, измученных экономическими кризисами и бедностью. Нынешний президент США Дональд Трамп в своей предвыборной кампании обещал построить стену на границе с Мексикой и стоит сказать, что его инициатива практически реализована. Более того, он был не первый президент США, который выражал подобные идеи. Джордж Буш-младший также высказывал идею о стене на границе с Мексикой, откуда в Соединенные Штаты стекаются мигранты из всей Латинской Америки. Порожденная США экономическая и политическая нестабильность южных соседей приносит свои «плоды».

Таким образом, резюмируя совокупность проблем, охватывающих латиноамериканский регион, стоит выделить ряд основных и в большей части общих проблем. Первая и самая главная проблема – экономические трудности и кризисы, вызванные как зависимостью стран от США, так и, в то же время, проводимой нынешними лидерами неграмотной экономической политикой. Бедность населения и высокий уровень расслоения среди людей, спровоцированный экономической ситуацией, также преследует многие, даже богатые страны региона. На примере Колумбии, а также Перу, Эквадора, Мексики ярко выражена проблема наркотрафика в регионе. Деятельность наркокартелей не может контролироваться на государственном уровне, в то же время не исключено ее финансирование со стороны США, как одного из главных покупателей наркотиков из стран Латинской Америки.

Проблема, характерная для многих стран региона – проамериканские режимы, находящиеся у власти, действующие не на благо собственного государства, а во вред. В этой связи логично вспомнить, что администрация США последних лет не раз упоминала доктрину Монро в своих выступлениях: это был и Рекс Тиллерсон, бывший госсекретарь США, и Джон Болтон, бывший советник президента США по национальной безопасности. Соединенным Штатам довольно выгодно иметь слабого соседа «под боком», ведь иначе им пришлось бы концентрироваться на угрозах национальной безопасности, а не на насаждении «демократических» норм по всему миру, которые в основном заканчиваются гражданской войной.

Остается надеяться, что рано или поздно власть США в латиноамериканском регионе ослабнет, так как уже сегодня мы видим ярых противников проамериканских режимов – президентов Кубы, Никарагуа и Венесуэлы, которые все еще не сдаются в своей борьбе против неоимпериализма, даже если они это делают не без помощи России и Китая. Есть все основания полагать, что латиноамериканский народ, относительно новая, уникальная мировая цивилизация, стремящаяся к независимости, сумеет преодолеть все трудности на пути к собственной идентичности.