Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Глобальная энергетическая стратегия США направлена на создание унифицированных правил и механизмов функционирования глобального рынка газа.

Формирование мирового рынка газа происходит по аналогичному плану и принципам, что и нефти в XX веке, на фоне искусственного провоцирования напряженности и неопределенности в мировой политике и энергетике, тем самым практически моделируется будущий межцивилизационный конфликт. Также как в периоды перед двумя мировыми войнами, США сегодня вновь стремятся к превращению в крупнейшего экспортера нефти и газа, создавая тем самым мощный геополитический инструмент влияния на энергетическую политику экспортеров и импортеров углеводородных ресурсов.

Полагаю, правомерно сделать вывод, что американская сланцевая революция – долгосрочный геоэкономический проект, который необходим для реализации очередного этапа глобализации планетарного пространства. Проводимая политика, сокращение цен на нефть и поддержание нестабильности в нефтедобывающих регионах мира, устраняет на время основных геополитических соперников США, крупнейших производителей нефти (государства ОПЕК, Россию и Иран), которые могли бы повлиять на ход развития мировой политической ситуации. Устраняется госпереворотом, как конкурент Венесуэла, с еврорынка выдавливается Россия. Фактически происходит сокращение неконтролируемых объемов углеводородных ресурсов на мировых рынках, тем самым наращивается конфликтный потенциал в мировой энергетике, который в любой момент может стать поводом для начала глобального военного конфликта с обязательным втягиванием в него России.

Нынешняя геополитическая стратегия США на Ближнем Востоке связана с необходимостью на определенное время ограничить влияние региона на мировой рынок нефти, уменьшить предложения, тем самым увеличить потребление европейскими и азиатскими союзниками американской нефти и газа. Создать ИГИЛ, реанимировав, практически уничтоженную арабскими режимами Аль-Каиду, развязать региональный конфликт, легендируя его как противостояние суннитов и шиитов, втянуть в противостояние практически все страны региона плюс Россию, проще простого, да и менее затратно: несколько десятков миллионов долларов, поставить старенькое вооружение и позволить грабить местные ресурсы и исторические артефакты.

Вероятно, современный этап ближневосточной политики США преследуют основную цель – закрыть основным субъектам геополитического противоборства доступ к самой дешевой нефти в мире по уровню издержек по ее производству, прежде всего азиатским государствам, Китаю и Индии в первую очередь.

В данных условиях энергетическая уязвимость становится главным фактором развития современного геополитического противоборства в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На сегодняшний день Азиатско-Тихоокеанский регион является наиболее зависимым регионом мира от поставок энергоресурсов с Ближнего Востока. Азиатские государства экспортирует 75 % нефти Ближнего Востока, что составляет 50 % экспортируемой нефти. Для сравнения: Европа потребляет лишь 16 % ближневосточной нефти[83]83
  U.S. Energy Information Administration, July 21, 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?ёps=ja


[Закрыть].

Военные конфликты, провоцируемая США радикализация ислама, распространение терроризма, контроль основных морских путей со стороны США, через которые осуществляется поставки нефти в Азию, создают прямую угрозу энергетической безопасности азиатских государств, необходимую атмосферу неопределенности и хаоса в мировой энергетике, тем самым заставляют указанные государства искать новые источники ресурсов и обостряют геополитическое противоборство.

Искусственное ограничение доступа к углеводородным ресурсам основным государствам-импортерам, Китаю, Индии и Японии в первую очередь, может вновь стать поводом для начала эскалации вооруженного насилия в битве за углеводородные ресурсы и их маршруты доставки (Южно-Китайском море), которое перерастет в крупномасштабный международный конфликт. В результате воплощения данной стратегии планируется стравить между собой основных субъектов современного мирового политического процесса.

Суть глобальной геополитики углеводородных ресурсов – сохранение взаимозависимости основных экспортеров и импортеров и ограничение их влияния на развитие мировой энергетики. Фактически геополитика углеводородных ресурсов выражается в контроле над мировой энергетической системой со стороны западных государств (США и Великобритании) и постоянном сдерживании других субъектов мировой политики от влияния на нее. Формирование устойчивого мифа о существовании энергетического национализма позволяло оправдывать экспансионистскую политику США против государств-экспортеров углеводородных ресурсов.

В результате обеспечения контроля над государствами Ближнего Востока транснациональный капитал получил возможность поставлять самую дешевую по уровню издержек ближневосточную нефть в мире по более высоким ценам и реализовывать политику экспансионизма. С помощью интенсификации потребления нефти в качестве основного ресурса в энергетическом балансе государств Европы, а затем Азии происходил процесс перемещения финансовых капиталов в одного региона мира на другой. Тем самым создавались механизмы контроля и управления субъектами мировой экономики.

Отдаленность развитых регионов от нефтедобывающих государств позволило транснациональному капиталу ограничить прямое взаимодействие экспортеров и импортеров. Формирование механизмов ценообразования и физический контроль над нефтедобывающими регионами мира предоставил возможность контролировать всех участников мировых энергетических отношений. С помощью поддержания искусственного конфликта между основными экспортерами и импортерами углеводородных ресурсов формировались необходимые механизмы контроля над экономическими и политическими системами государств мира. Вероятно, открытый доступ к углеводородным ресурсам большинству участников международных отношений позволил бы создать настоящую рыночную конкуренцию и привести к формированию энергетических отношений на принципах демократии.

Долгое время формировалась система управления изобилием нефти, т. е. фактически отрабатывались механизмы создания искусственных дефицитов на энергетических рынках: санкции против нефтедобывающих государств мира; контроль и ограничение инвестиций в нефтедобывающие государства, провоцирование политической и социальной нестабильности в нефтедобывающих регионах. Кроме того, было создано огромное количество наднациональных структур, которые позволяют направлять развитие ситуации в мировой энергетике в заданном направлении: хеджевые, пенсионные фонды, инвестиционные компании, терроризм, сепаратизм, морское пиратство и др.

Каждый новый виток обострения геополитического противоборство за углеводородные ресурсы приводит к новому этапу глобализации мирового пространства. Сформированные механизмы управления мировыми энергетическими отношениями позволили США управлять мировым политическим процессом.

Анализ роли России в геополитическом противоборстве за углеводородные ресурсы указывает на то, что государство, обладающее крупнейшими запасами нефти и газа и уникальным расположением, было единственным наиболее опасным геополитическим соперником Запада на глобальное доминирование, способным возглавить процесс создания евразийской энергетической системы. Да и англосаксонские геополитики конца XIX начала XX веков (Х. Маккиндер, А. Мэхэн, Н. Спайкмен) вывели Россию в ключевой регион («хартленд»), без контроля над которым ни о каком мировом господстве помышлять нельзя. В чем убедили руководство США и Великобритании.

Несмотря на огромные запасы углеводородных ресурсов, Россия никогда не являлась энергетической сверхдержавой, т. к. нефтяная и газовая промышленность на протяжении более ста лет технически зависит от западных энергетических технологий, государство не имеет возможности оказывать влияние на мировой энергетический рынок, ценообразование, оказывать сопротивление процессу глобализации мировой энергетики и экономике. Фактически Россия играла только ту роль, которую позволял ей играть Запад в мировой энергетике, в период важных изменений в мировых энергетических отношениях в России происходили конфликты внутри страны или государство было втянуто в затяжные военные конфликты.

Самым серьезным ударом для дальнейшего развития нефтедобывающей промышленности стала революция и гражданская война в России в начале XX века, которая уничтожила нефтяную промышленность государства. Фактически развитие топливно-энергетического комплекса государства после революционных событий происходило не «опережающими», а «догоняющими» темпами, нехватка финансовых средств и технологий сохраняла данную тенденцию, не позволяя оказывать влияние на мировой энергетический рынок.

Внешнеполитическая и энергетическая стратегия Запада ограничивала влияния России на формирование мировой энергетической системы и развитие внешнеполитической стратегии России, главным образом на Ближнем Востоке. Отсутствие четкой геоэнергетической стратегии, политическая и экономическая изоляция государства не позволили России занять лидирующие позиции в мировой энергетике, использовать углеводородные ресурсы в качестве инструмента геополитики.

Увеличение экспорта углеводородных ресурсов на европейский рынок в 1970-е гг. и отсутствие геоэнергетической стратегии фактически предопределили развал Советского Союза и привели к окончательному включению постсоветского пространства в мировую экономику.

Принимая во внимание тот факт, что современная экономика России в значительной мере зависит от мировых цен на энергоносители, политики транзитных государств, технологий и инвестиций, энергетическая уязвимость является одной из основных угроз стабильности и безопасности России.

Современный этап снижения цен на ресурсы направлен на изоляцию России от участия в реализации следующего этапа глобализации мировой энергетической системы и втягивание государства в новый крупномасштабный мировой конфликт, в результате которого планируется создать новый мировой порядок. Существование России как независимого субъекта мировой политики остается основным препятствием на пути реализации долгосрочной многовековой англо-американской геополитической задачи – контроля над центром мира, Евразией.

Анализ современных геополитических процессов и тенденций мирового развития позволяют сделать вывод о необходимости для Российской Федерации разработки и последовательной реализации геополитической и геоэнергетической стратегии, нацеленной на защиту национальных интересов страны. Геоэнергетическая стратегия государства должна строиться не на основе западных прогнозов о будущем развитии мировой энергетики, а исходить из геополитических целей и задач транснационального капитала, который использует углеводородные ресурсы в качестве инструмента для формирования «нового мирового порядка».

Представляется целесообразным внести существенные корректировки в действующую «Энергетическую стратегию России на период до 2030 года»[84]84
  Энергетическая стратегия России на период до 2030 года Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р http://www.minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/


[Закрыть]. Ситуация в нефтегазовой отрасли мировой экономики, совпавшая с коронавирусной атакой, серьезно осложнила позиции России. Победа Трампа на президентских выборах в ноябре 2020 г. предположительно еще более осложнит положение России. Да и объявление «холодной» войны Китаю особой радости не должно вызывать. Под угрозой полноценного действия «Северный поток-2», много неясностей с «Турецким потоком», осложняются отношения, прежде всего по «нефтегазовой проблеме» с Беларусью. Суд в Гааге по сбитому в июле 2014 году над Донбассом малазийскому «Боингу», скорее всего, приведет к ужесточению санкций против России. Да и ситуация на мировом углеводородном рынке во многом непредсказуема. Действующий ныне документ не отвечает в полной мере интересам суверенного государства и предлагает согласиться с навязываемыми Западом условиями функционирования мировой энергетической системы. Искусственные тенденции развития мировой энергетики могут заставить государства вкладывать ограниченные ресурсы в реализацию энергетических проектов, направленных на внешние рынки, которые в итоге по геополитическим причинам окажутся невостребованными.

Основная задача России сегодня – предложить определённый цивилизационный образец региональной интеграции и кооперации в Евразии, который позволит противодействовать западным экспансионистским устремлениям. Особое значение для национальных интересов России приобретает задача формирования единой евразийской энергетической системы.

С одной стороны, необходимо сокращать зависимость российской экономики от финансовых поступлений от экспорта углеводородных ресурсов (слезать с трубы). В современных геополитических условиях это вопрос национальной безопасности государства. С другой стороны, необходимо увеличивать экспортные возможности российской энергетики (развитие добычи, переработки и транспортировки углеводородных ресурсов), чтобы в случае нестабильности на энергетических рынках, искусственного дефицита иметь возможность предлагать свободные объемы ресурсов, главным образом азиатским государствам, тем самым оказывать влияния на реализацию западной геоэнергетической стратегии.

В условиях реализации западной энергетической стратегии геополитическая стратегия России должна быть сконцентрирована на реализации следующих направлений:

• противодействии реализации западной энергетической стратегии, направленной на транснационализацию мировой энергетики;

• формирование нового рынка углеводородных ресурсов в формате ШОС, БРИКС, АСЕАН;

• формирование независимой евразийской газовой биржи;

• развитие российско-белорусского сотрудничества в области энергетики, разработке и производстве технологий в области нефтегазодобычи, энергосберегающих технологий и производству продукции более высокого передела углеводородного сырья;

• развитие евразийского транспортного коридора (Иран, Казахстан, Туркмения, Россия, Китай), формирования геоэкономического энергетического моста между Западом и Востоком;

• создание инфраструктуры Северного морского пути как трансрегионального торгового коридора;

• создания системы военной безопасности Северного морского пути.

И, конечно, газификация регионов самой России должна стать приоритетом социально-экономического развития страны.

Учитывая, что современная геополитическая стратегия Запада направлена на ослабление России и расшатывание внутренней ситуации в стране, особое внимание необходимо уделять внутренней политике, разработке проекта развития государства в условиях тотальной энергетической и экономической блокады, усиления антироссийских настроений в мире, которые искусственно формируются западными политтехнологами.

Можно сделать вывод, что этапы геополитического противоборства были связаны с глобальным перемещением и сращиванием капиталов, каждый новый этап геополитического противоборства приводит к новому витку глобализации планетарного пространства, установлению наднационального контроля и управления, более высокому уровню взаимозависимости субъектов мировой политики и экономики. Англо-американская энергетическая политика является одним из основных инструментом геополитики и глобализации планетарного пространства. С помощью интенсификации потребления нефти в качестве основного ресурса в энергетическом балансе государств Европы, а затем Азии происходил процесс перемещения финансовых капиталов из одного региона мира на другой. Тем самым создавались механизмы контроля и управления субъектами мирового политического процесса.

Часть II

Глава 6. Геополитические события на американском континенте

«В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом».

И. В. Сталин, ноябрь 1939 г. Извлечения из дневников А. М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М. И. Трушем (c. 611).

Сегодня Америка, некогда достаточно спокойный континент, на котором, начиная с XIX столетия, устойчиво доминировали Соединенные Штаты, превращается в нестабильный регион с непредсказуемыми перспективами. В течение всей истории США, на их территорию не упало ни одной авиационной бомбы, ни единой ракеты, не было вторжений иностранных сил. Прикрытые двумя океанами с запада и востока, с севера и юга гранича с более слабыми соседями, американцы ощущали себя в безопасности. Последнее иностранное вмешательство случилось в годы гражданской войны, когда англичане попытались вмешаться во внутриамериканские разборки между Севером и Югом, чтобы не дать состояться независимому от Британии государству, были неудачными благодаря вмешательству России. По просьбе северян российская эскадра встала на рейде против британских сил вторжения и не позволила экспедиционному корпусу высадиться на территорию США. Победили северяне, провозгласив независимость, построение свободы, демократии и ликвидацию рабства. Но еще раньше, в 1823 году президент США Дж. Монро провозгласил доктрину, вошедшую в историю страны как «Доктрина Монро» (кстати, не отмененная по сей день), которая стала основой политической стратегии в отношении всех стран континента. Суть ее в том, что Соединенные Штаты берут на себя обязательства защищать страны континента и запрещают европейским державам (образованному по инициативе русского царя Александра I после победы над Наполеоном «Священному союзу) вмешиваться в их внутренние дела без позволения Вашингтона. Естественно, не все было гладко, как со стороны европейцев, Британии, прежде всего, так и со стороны испанских и португальских колоний. Но, тем не менее, США устойчиво доминировали на континенте. Северная и Южная Америки развивались разными путями с момента завоевания континента европейцами. Об этом ниже. Но прежде приведу краткую оценку развития США, данную с сарказмом огромной умницей, доктором экономических наук, Еленой Николаевной Мельниковой, ведущим специалистом Академии геополитических проблем:

«Напомню историю завоевания Америки, которую принято ставить в пример всем народам. У них нет проблем с индейцами, потому что индейцев нет. Убили их почти всех, так, немножко на развод оставили верующие в Христа переселенцы Старого Света.

…Убить индейца было весьма почетно и экономически выгодно – около 150 фунтов за голову. Я уж не знаю, за скальп или просто за голову. Эту «войну» вели не только мужчины, но и женщины. Убивали. Они и представить себе в дурном сне не могли назвать индейца сынком. История американских, вернее африканских негров всем хорошо известна. В прямом смысле их разводили. Существовали фермы, так их назовем, в которых получался негритянский народ – приплод, потом их продавали. Почему-то забыли такие страницы истории»[85]85
  Мельникова Е. Н. Час Х. Россия XXI век. М., 1996. С.144.


[Закрыть].

Но потомки рабов через столетия не забыли, энергия памяти достаточно мощная штука и живет долго, иногда вечно. Трансформируясь в энергию ненависти и мести. И вот сегодня мы наблюдаем в американских городах проявление памяти о тех далеких временах рабства, унижения и уничтожения коренного населения. Пока спасает государство и белых граждан то обстоятельство, что потомков американских индейцев почти не осталось: их просто убивали из огнестрельного оружия, так как до нашествия конкистадоров коренные американцы не знала пороха, хотя прекрасно стреляли из лука; на них охотились ради бизнеса; их травили удушливыми газами и уничтожали всякими эпидемиями через зараженные подарки, их сгоняли в охраняемые концлагеря и морили голодом. Так что в самой Америке поддержать афроамериканцев коренные индейцы не в состоянии, а латиноамериканцы из других стран хлынуть в США не готовы. Пока. Да и в отношении побежденных в гражданской войне южан северяне поступили весьма решительно: осудили, конфисковали имущество, около ста тысяч изгнали в Европу. Очистились.

Но вернемся к спокойному повествованию. К классике жанра.

Исторически Латинская Америка вынуждена соседствовать с США, а США – могущественная держава, что изначально является непростым для Латинской Америки геополитическим фактором, который во многом повлиял на условия существования региона. В связи с этим все больше нарастали антиамериканские настроения, и развивались идеи латиноамериканизма. Чтобы лучше понять историю развития этих идей, следует более подробно изучить цивилизационные различия процесса колонизации стран Западного полушария.

Древний ритуальный храм индейцев

Американский континент был открыт не один раз: первое открытие можно связать с появлением человека, континент является прародиной древних людей и цивилизаций, а второе – открытие континента уже новой цивилизацией – европейской, – прибывшей завоевывать новый свет примерно 500 лет назад. До прибытия Колумба в экономическом и социальном плане Северная и Южная Америки очень отличались друг от друга, причем племена Южной Америки были более развитые, особенно в организации культурной и общественной жизни. Однако, говоря о процессах, происходивших после колонизации, можно заметить, что колонизация оказала различное влияние на оба континента. Для того чтобы понять, почему Северная и Южная Америка пошли по разным путям развития, и понять причины этих различий, необходимо проанализировать сами процессы колонизации, а главное, ответить на вопрос – почему страны Латинской Америки стали развиваться совершенно иным образом, формируя другой тип цивилизации, которой нет больше нигде – Латиноамериканской.

Особенности развития стран ЛА после колонизации и до обретения независимости от Испании и Португалии

Географическое название «Южная Америка» имеет разные синонимы – Ибероамерика, Испаноамерика, Латинская Америка, Индоамерика[86]86
  Шемякин Я. Г. Латинская Америка: Традиции и современность. М., 1987. С. 43–44.


[Закрыть] и т. д., что объединяет весь континент в единое целое и сохраняет за ним прямую связь с особым типом колонизации – «латинским»[87]87
  Там же. С. 54.


[Закрыть] (в отличие от колонизации англосаксами в Северной Америке). Наличие почти во всех латиноамериканских странах одного языка, а также религии и культуры свидетельствует о настоящем цивилизационном единстве и общности ибероамериканских государств.

С началом колонизации европейские страны не приносили в колонии свойственной им политической культуры и не закладывали основ социально-экономического строя. Экономическая политика в различных европейских колониях была в значительной мере схожа. Испания, Португалия, Англия, Голландия и Франция постепенно превращали свои колониальные владения в модели феодальных структур, существовавших в Европе. При этом широко использовалось плантационное хозяйство, работающее на рынок, но с использованием грубых форм внешнеэкономического принуждения и зависимости.

Именно две различные модели колонизации Северной и Южной Америки (англосаксонская и испанская), повлияли на политическое, экономическое и социальное развитие континентов и определили их геополитическое положение в XXI веке. Несмотря на то, что колонизация осуществлялась европейцами, религиозное и культурное различие этих двух потоков определили дальнейшее существование Западного полушария.

Безусловно, испанская колонизация, или конкиста[88]88
  Конкиста, конквиста исп. La Conquista – 1492–1898 гг. – досл. «завоевание» испанскими колонизаторами новых земель Южной Америки после их открытия Колумбом.


[Закрыть] началась значительно раньше британской, голландской и французской. Началом колонизации принято считать открытие Христофором Колумбом первых островов Карибского моря, а концом – период войн латиноамериканских стран за независимость в веке и окончательную потерю Испанией последних колоний, Кубы, Пуэрто-Рико и Доминиканской республики в 1898 году. Изначально испанская или латинская колонизация носила сугубо феодальный характер (наличие энкомьенды[89]89
  Энкомьенда, исп. Encomienda – попечение, защита – форма материальной зависимости населения испанских колоний от европейских колонизаторов. Введена Кортесом, аналог оброка.


[Закрыть] – системы пеонажа и патронажа) с элементами рабства, которое просуществовало вплоть до конца XIX века. В экономическом плане колонизаторы не стремились развивать промышленность, распространяя монокультуры на новых территориях и развивая аграрно-сырьевой тип хозяйства. Для колонизации Южной Америки также характерно отсутствие централизованного подхода к административной организации колоний, которые вследствие войн за независимость образовали десятки независимых государств, а не несколько, как, например, США и Канада. Однако наиболее отличительной особенностью колониальной политики испанских конкистадоров являлось то, что она предполагала относительную слабость расовых и культурных противоречий между колонизаторами и колонизуемыми: безусловно, изначально имели место столкновения, однако после испанская культура проникла в местные автохтонные и слилась с ними в единое целое, чего нельзя сказать об опыте североамериканских завоевателей. Важным моментом являлась быстрая гуманизация подхода к коренным жителям-индейцам и неграм, например, так называемые Бургосские законы 1512 г.[90]90
  Бургосские законы (Leyes de Burgos) – первая серия законов, принятых с целью урегулирования испанской колонизации Америки и гуманизации отношений между колонизирующими испанцами и местными индейцами.


[Закрыть]

Процесс покорения обеих Америк происходил на основе разных богословских систем, а это, в свою очередь, позволило заложить разные основы общественного строя и образа мысли у латиноамериканцев и жителей США и Канады. Редко принимается во внимание тот факт, что испанцы (в противоположность англосаксам) никогда не создавали на территории своей империи колоний, а только официальные провинции. Король Испании никогда не короновался как император индейцев, как это делал король Англии даже в начале XX века. Способы управления территориями в разных частях Америки подтверждают эти различия и объясняют их последствия.

Что касается колонизации североамериканского континента, следует отметить, что она началась гораздо позже. Исходным пунктом англо-пуританской колонизации считается дата 11 ноября 1620 года, когда первые переселенцы из Европы высадились на берег Вирджинии и основали первое поселение миссионеров-пуритан. Они бежали от религиозных войн, терзавших Европу, и намеревались организовать свою жизнь в соответствии с собственными убеждениями. Они стремились к свободе от всякого внешнего гнёта, свободе совести, свободному исповеданию своей веры. Их мечтой было создание на землях Америки Нового Иерусалима – совершенно нового общественного порядка. Отцы-пилигримы, последователи Кальвина, резко отрицательно относились к опыту иберийской конкисты. В отличие от испанцев и португальцев они не считали своей миссией распространение христианства среди коренных жителей, тем более насильственное обращение их в собственную веру. Пуритане чувствовали себя не завоевателями, а колонистами. Мы сталкиваемся в данном случае с одним из величайших парадоксов мировой истории: самое последовательное и ревностное утверждение принципа индивидуальной свободы человека в обществе обернулось изгнанием из него тех, кто не разделял данного принципа и не признавал созданных на его основе институтов.

Модель колонизации Южной Америки хоть и осуществлялась не менее варварскими способами, все же, следует признать, что причина, которая толкнула Испанию и Португалию того времени состояла на поиск новых земель, состояла не в стремлении создать государство нового типа, а в обогащении посредством завоевания новых территорий. Но и здесь самую главную роль сыграл религиозный фактор. Как известно, к концу XVII – началу XVIII веков Испания переживала упадок экономики, что заставляло современников искать новые способы решения проблем. К этому периоду страна уже имела свои ибероамериканские провинции на южноамериканском континенте (она их имела гораздо раньше – с конца XV в., однако сама политика меркантилизма и непосредственного грабежа в отношении порабощенных народов начала осуществляться именно с этого времени). Испанцы открыли для себя неисчерпаемые запасы сырья и рабочей силы, из которых можно было безвозмездно извлекать для себя пользу. Используя коренных индейцев, обращённых в рабов, завоеватели одновременно в какой-то степени не пытались искоренять их культуру и самобытность, а, наоборот, со временем ассимилировались и обменивались культурой с ними, создавая новый тип цивилизации. Действовать на завоёванных территориях от имени своих метрополий способами, подобным англосаксонским, консервативным католикам не позволяли принципы их веры и религиозные убеждения, в которых в первую очередь главным и самым страшным грехом является убийство человека, будь он даже другого происхождения. Это, с точки зрения католицизма, не может быть оправдано и прощено Богом. Это является одной из основных причин того, что большинство коренного населения не было истреблено, и потомки представителей древних народов проживают на территории Южной Америки и сегодня.

Говоря об основном различии в способах колонизации, следует принять во внимание тот факт, что на сегодняшний момент, к примеру, в Соединенных Штатах и Канаде коренного населения почти не осталось, а зарегистрированных членов индейских племен насчитывается около полутора миллиона. Эта цифра совсем незначительна, если принимать во внимание тот факт, что для того, чтобы числиться в этом списке, достаточно иметь одну четверть индейской крови.

Иное положение сложилось на Юге. На многих территориях Бразилии, Боливии, Мексики и в других районах почти 90 % населения состоит непосредственно из потомков древних жителей, в той или иной мере сохранивших родной язык и культурные ценности. Это является наглядным примером по сравнению с тем фактом, что Соединенные Штаты не заимствовали ничего из индейской культуры, кроме каких-то слов, поскольку они развивалась на основе европейской культуры и рабовладельческого законодательства Рима. В Латинской же Америке, наоборот, испанско-португальский процесс расового смешения положил начало развитию новых культур и обществ. Несомненно, этот процесс зависел не только от уровня развития конкретных народов, с которыми встретились как англосаксонские, так и иберийские завоеватели на американских континентах, но также от разных религиозных основ колонизаторов. К примеру, в отличие от испанских и португальских католиков, вступавших в брак с индианками, признавая в них такое же человеческое начало, протестанты (согласно логике Ветхого Завета) имели расистские настроения и говорили о культурном и моральном превосходстве, считая себя «избранной лозой», происходящей из Израиля. В соответствии с кальвинистским учением о предопределении, судя по которому индеец является существом интеллектуально и морально неразвитым, превосходство белого человека является знаком избранника Божьего. Это привело к тому, что этническое и даже культурное смешение сочеталось с беспощадной жестокостью[91]91
  Henriquez Urena P. La utopia de la America. La America espanola y su oroginalidad. Mexico, 1978. P.105.


[Закрыть]. Подобное происходило с англичанами не только в Северной Америке, но и в других колониях мира, где европейцы представляли протестантскую традицию, к примеру, южно-африканский апартеид.