Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Зона присутствия американских сил начала вырисовываться после Второй мировой войны, когда, в силу почти сразу же вспыхнувшей «холодной» войны, американцами было принято решение не покидать своих баз и закрепиться на окраинах Евразии, на Внутреннем полумесяце (по Маккиндеру), чтобы зажать СССР и его союзников внутри континента и «задушить», ограничив выход к ключевым районам мира. Подобным образом начала формироваться стратегия «Кольцо Анаконды», которое охватило Западную Европу, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию и Дальний Восток.

В период с 1949 по 1955 гг. формируются ряд военных альянсов, таких как НАТО (Европа) и СЕАТО (Юго-Восточная Азия), подписывается Багдадский пакт (Ближний Восток), создаются военные базы американцев в Японии и Южной Корее. Холодная война и «стратегия анаконды», подразумевавшая размещение американских баз и войск на ойкумене континента, стали продолжением борьбы Теллурократии и Талассократии. Мир был поделен между двумя сверхдержавами: морской и континентальной, которые пытались организовать свои зоны влияния в соответствии со своими представлениями «правильного миропорядка»: Хартленд принадлежал СССР, Внешний Полумесяц оказался за США, и борьба шла преимущественно за Римленд (береговую зону).

Сегодня США пытаются не только сохранить свои позиции в этих четырех, по их мнению, главных регионах великого континента: Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Дальний Восток, но и расширить свое влияние вглубь Римленда и Хартленда. Так, после распада Советского Союза, на Великой шахматной доске появился геостратегический вакуум – постсоветское пространство – виды на которое имеют сразу несколько геополитически активных игроков, территориально граничащих или расположенных близко к Восточноевропейской части прежнего СССР, Закавказью и Центральной Азии.

После распада Советского Союза США обозначили свою основную задачу – не допустить образования государства или военно-политического союза в Евразии, прежде всего на постсоветском пространстве за счет интеграции бывших советских республик в новое государство или надгосударственное объединение, которое могло бы бросить США вызов и пошатнуть их позиции в Евразии, а также важным видится необходимость расстраивать все антиамериканские коалиции, в первую очередь между континентальными державами, такими как Россия – Германия, Россия – Китай.[177]177
  Бжезинский З. Великая Шахматная Доска. М.: АСТ, 2017. С. 73.


[Закрыть]

Позиция Германии в самом сердце Европы имеет для США критическое значение

Американские солдаты на немецкой земле

Вашингтон видит в Европе не просто плацдарм для распространения своего влияния, но и регион, от которого напрямую зависит глобальная роль США. Единая Европа – та среда, где, будут гаситься империалистические порывы Германии. Иначе говоря, пока немцы будут чувствовать, что стоят во главе живого и укрепляющегося Европейского Союза, то у них не возникнет желания вернуться к националистической политике, которая привела к двум мировым войнам. Более того, будучи частью ЕС, Германия будет меньше стремиться к стратегическому партнерству с Россией, что было бы для амбиций США в Европе равносильно смертному приговору. Поэтому, чтобы поддерживать целеустремленность Германии в укреплении единой Европы, расширение НАТО идет параллельно расширению ЕС, так как де-факто включение в состав ЕС является для новых кандидатов возможным только при условии членства в НАТО.

Расширение ЕС играет существенную роль для Германии, как экономически – 58 % экспорта Германии идет на европейский рынок, так и политически – за счет ЕС и «липкой силы» Германия обеспечила безопасность на всех своих границах, решив важную военно-политическую проблему для себя – не допустить антигерманские коалиции и уязвимости с запада и востока. Находясь в сердце Европы, пространство, занимаемое Германией, служит мостом между Западной и Восточной Европой, а также между севером и югом. Немецкая земля изрезана семью судоходными реками, тянущимися с юга страны и выходящими в Северное и Балтийское море (самое большое количество в Европе), они являются естественными путями, обеспечивающими благоприятные условия для торговли. Более того бюджет ЕС на 20,27 % финансируется ФРГ.[178]178
  https://www.statista.com/statistics/316691/european-union-eu-budget-share-of-contributions/


[Закрыть] Учитывая особенности немецкого федерализма и истории немецкой раздробленности, единство Германии во многом держится на экономическом благосостоянии. Сложилась ситуация, при которой ЕС не может существовать без ФРГ, а единство Германии может быть поставлено под вопрос в случае распада ЕС.

По отношению к США в Европе сложилась двоякое восприятие ситуации, связанной с тем, что хотя и существует недовольство американской гегемонией, европейцы тем не менее пользуются и приветствуют ту систему безопасности, которая выстроилась в рамках Североатлантического Альянса и те отношения, что действуют в пределах Трансатлантического партнерства. НАТО настолько укоренилось и переплелось с политикой по обеспечению безопасности в Европе, что без него многие американские и европейские политики видят ЕС абсолютно обнажённой перед внешними угрозами (на США приходится 72 % оборонного бюджета НАТО).[179]179
  Действительно ли Европа зависит от НАТО? / Геополитика. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://geo-politica.info/deystvitelno-li-evropa-zavisit-ot-nato.html (дата обращения 09.04.18)


[Закрыть] ЕС на официальном уровне признает США важнейшим партнером при выстраивании своей внешней политики, а себя видит в качестве основного помощника и союзника при выстраивании однополярного мироустройства.[180]180
  Die EU als internationaler Akteur/BPD. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: http://m.bpb.de/internationales/europa/europaeische-union/43030/internationaler-akteur (дата обращения 09.04.18)


[Закрыть]

США потеряли сильный рычаг влияния в Европейском Союзе в виде своего ближайшего союзника – Великобритании, но за счет НАТО во многом сохраняют свои позиции. Из-за отсутствия собственной единой армии ЕС зависит от НАТО и доминирующего в альянсе положения США. В Европе пока нет страны, которая смогла бы оспорить притязания Соединенных Штатов в формировании внешнеполитического курса для ЕС. Пока Германия играет первую скрипку в ЕС, США продолжают сохранять доминирующее положение над Германией, а значит и над ЕС. Притом, что только 9 % немецкого экспорта приходится на США.[181]181
  https://visasam.ru/emigration/economy/vneshnyaya-torgovlya-germanii.html


[Закрыть]

В постбиполярном мире наличие возможности применения своих вооруженных сил в различных формах продолжает оставаться одной из ключевых характеристик понятия «держава». ФРГ, будучи второй экономической державой после США в составе НАТО, до сей поры вела пассивную или сдержанную военно-политическую деятельность, избегая участия в масштабных военных операциях.

Во время холодной войны ФРГ была более зависима от США, нежели остальные члены НАТО. Немцы рассчитывали на поддержку США в случае, если бы настал удачный момент для объединения Германии. Также на территории ФРГ имелось множество военных баз США, а сами немцы использовали свои ВС только для обеспечения территориальной обороны. Меняться ситуация начала только в 1990, когда США вывели часть своих войск, а ВС ФРГ стали использоваться для решения проблем за пределами зоны ответственности НАТО. Данная переориентация способствовала росту престижа Германии, увеличивался ее политический вес среди стран евроатлантического блока.

Колебания амплитуды отношений между двумя странами начиная с 1990 г. постоянно увеличивается, оставаясь при этом пока, в приемлемых границах. Вопрос касается не только Трампа, видящего мир совсем в ином свете, но, хотя и скромного, становления Германии в качестве центра силы, чем подтачивается атлантическая солидарность. Это связано с расхождением сторон по поводу видения использования НАТО в вооруженных конфликтах, как показал 2003 год, а также некоторые недружественные жесты со стороны США, которых с каждым разом становится больше. Громкий скандал разразился, когда стало известно о прослушке телефона Ангелы Меркель американскими спецслужбами с 2002 по 2013 годы. В октябре 2019 года США ввели санкции в отношении европейских товаров, включая немецкие, на сумму 7,5 миллиардов долларов, в частности 10-процентные пошлины на европейские самолеты и немецкое промышленное оборудование.[182]182
  https://www.dw.com/ru/вто-официально-одобрила-санкции-сша-против-евросоюза/a-50823550


[Закрыть] В декабре 2019 года США ввели санкции в отношении компаний, которые участвую в проекте «Северный поток-2». Министр финансов Германии Олаф Шольц назвал данное решение «вмешательством во внутренние дела Германии».[183]183
  https://www.dw.com/ru/санкции-сша-и-северный-поток-2-чем-ответит-берлин/a-51783213


[Закрыть] Тем не менее, во всех трех историях дальше выражения протестов дело не пошло, никаких контрмер Германия не предприняла в отношении США. Данные примеры свидетельствуют о том, что Германию американцы воспринимают в первую очередь в качестве конкурента.

Такую позицию можно объяснить двумя причинами: 1) немцы верят, что после «эры Трампа» отношения восстановятся; 2) Германия еще не стала суверенным международным актором, независимым, в особенности, в военно-экономическом плане, от США (США обеспечивают 72,3 % бюджета НАТО). В марте 2020 года американцы присвоили себе в Бангкоке целый груз на самолете (200 тысяч масок), которые Германия закупила у Китая для работников госорганов.[184]184
  https://www.tagesspiegel.de/wissen/usa-haben-wohl-200–000-schutzmasken-abgefangen-berlins-innensenator-spricht-von-moderner-piraterie/25712976.html


[Закрыть]

Утверждения, что с уходом Трампа с поста президента отношения улучшатся не вызывает оптимизма, так как противоречия между странами нарастают больше четверти века и начались задолго до появления Трампа. Таким мерилом стал шпионский скандал 2013 года, отказ Германии участвовать в интервенции в Ирак 2003-го и в Ливию в 2011 году. Тем не менее, на данном этапе не стоит вопрос о «геополитическом противостоянии». Политики из ФРГ во многом находятся, ко всему прочему, под идеологическим колпаком (Германия, будучи экономическим гигантом, не перестала быть политическим карликом). Со слов Ангелы Меркель: «Германию и США объединяет приверженность ценностям демократии, свободы, уважения верховенства закона и человеческого достоинства вне зависимости от расы, цвета кожи, конфессиональной принадлежности, пола, сексуальной ориентации или политических воззрений».[185]185
  file:///C:/Users/Сергей/Desktop/Магистерская/problem-i-perspektiv-vzaimodeystviya-frg-i-ssha-v-politiko-voennoy-oblasti-pri-administratsii-d-trampa.pdf, с. 149.


[Закрыть] Для современных немецких политиков США – это по прежнему тот союзник, что восстановил их экономику благодаря плану Маршалла в 1948–1951 годах и способствовал объединению Германии в 1990-м.

Будучи четвертой страной НАТО по количественным характеристикам ВС, ФРГ приняла участие в пяти силовых акциях Альянса: в двух военно-воздушных операциях против Югославии (1995 и 1999), и трижды с применением сил специального назначения (Афганистан, Алеппо и Мосул). Данный принципу сдерживания, к которому прибегает Берлин, обусловлен исторической памятью немцев. Во время холодной войны немецкие ВС могли применяться только на территории стран-участниц НАТО. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии 1990 г. запрещал ей производство оружия массового поражения, а согласно договоренностям ДОВСЕ Германия могла иметь военный персонал в количестве только 370 тысяч человек.[186]186
  https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-strategicheskoy-sderzhannosti-kak-osnova-podhoda-frg-k-primeneniyu-bundesvera/viewer, с. 93.


[Закрыть]

Немцы сыграли не последнюю роль в поддержке Хорватии и Боснии и Герцеговины в 1995 году, а также в Дейтонских соглашениях. В 1999 Германия также, пренебрегая отсутствием резолюции ООН, участвовала в бомбардировке Югославии, признав таким образом, что применение сил НАТО столь же легитимно, что и при наличии резолюции ООН. Затем последовал ввод миротворческих сил до трех тысяч человек в Боснию и Герцеговину (покинули страну в 2012 г.) и Косово (до сих пор там находятся). Участие Бундесвера в 2001 г. в антитеррористической операции в Афганистане имело скорее имиджевый характер. Немецкие военнослужащие не участвовали непосредственно в боевых действиях – деятельность сводилась к мониторингу ситуации, разоружению и консультациям (первые боестолкновения с талибами произошли только в конце 2000-х). В 2003 году, заручившись поддержкой Франции, Германия блокирует механизм НАТО для проведения операции в Ираке, что вынудило США создать «коалицию желающих». Это было объяснено крайне негативным отношением населения (80 % было против) расширения «антитеррористической» операции с Афганистана на Ирак. Германия и Франция подключили Россию, все три страны выступали против интервенции в Ирак, что было воспринято со стороны США как демарш. Госсекретарь Кондолиза Райз тогда сказала: «Наказать Францию, игнорировать Германию, простить Россию».[187]187
  http://www.foreignpolicy.ru/analyses/germany-in-nato/


[Закрыть]

Постепенно, однако, позиция Германии эволюционировала, что свидетельствует о неспешной, но отчетливо прослеживаемой тенденции к росту уверенности Берлина и его становлении не просто в качестве политического «карлика», потакающего США, а в качестве самостоятельного актора международных отношений.

В 2011 году Германия уже не стала блокировать механизмы НАТО для свержения Муаммара Каддафи. В 2012 на призыв Барака Обамы поддержать США в силовой акции Ангела Меркель проявила солидарность и одновременно осторожность, заявив, что ФРГ станет участвовать только в случае, если операция будет проходить под эгидой ООН, НАТО или ЕС.

Видно, что, не желая оставаться ведомым государством, сателлитом США, ФРГ все еще зависит от принципа трансатлантической солидарности в решение важных вопросов, потому стране предстоит долгий путь самоопределения. Политики из Берлина, несмотря на отказ участвовать в военных действиях в Ираке и Ливии, разделяют позицию США, которая сводится к поддержке оппозиции, в том числе вооруженной, для свержения режимов и установления прозападных правительств. Однако в отношениях между странами возникла парадоксальная ситуация. С одной стороны, американцы побуждают немцев активнее принимать участие в операциях по «принуждению к миру» и увеличить расходы на оборону, но, тем не менее, создается прецедент возвращения Германии на международную арену в качестве сильного актора, что противоречит интересам США.

Подтверждением того, что противоречия усиливаются, является настроение людей в Германии. Согласно опросам, 64 % людей в ФРГ считают отношения между странами плохими, в США этот показатель равен 17 %. Хорошими отношения назвали 34 % опрошенных в Германии и 75 % в Америке.[188]188
  Americans and Germans differin their views of each other and the world, с. 4.


[Закрыть] Согласно этому же опросу 60 % немцев не готовы защищать НАТО в случае агрессии извне, в то время как 60 % американцев за соблюдение статьи № 5 устава НАТО. 78 % американцев выступают за использование силы, чтобы обеспечивать порядок в мире, 52 % немцев против применения силы. Немцы разделены в вопросе трат на военные нужды, 40 % за увеличение расходов, 41 % за сохранение расходов на том же уровне, 15 % за снижения. 35 % американцев поддерживают увеличение расходов Германии, 50 % за сохранен их на прежнем уровне и только 9 % выступают за снижение расходов Германии на ВС.

Противоречивым вопросом и показателем зависимости Германии в отношении США является присутствие американского вооруженного контингента на территории ФРГ. 45 % немцев выступают против нахождения американского контингента на территории ФРГ, в то время как 52 % поддерживают такой расклад вещей, в то же время как 85 % американцев рассматривают свое военное присутствие в качестве необходимой меры.[189]189
  Там же, с. 9.


[Закрыть]

С 2012 по 2019 год ФРГ потратила 760 миллионов евро на содержание американского контингента на своей территории, который остается самым крупным в Европе (38 тысяч военнослужащих) и вторым по величине в мире (после Японии, где 50 тысяч солдат).[190]190
  https://www.dw.com/ru/что-нужно-знать-о-военных-базах-сша-в-германии/a-50115420


[Закрыть] Оккупационный режим в Германии был отменен в 1954 г., однако в том же году было подписано Парижское соглашение, регламентирующее нахождение ВС США на территории ФРГ, которое действует по сей день. Количество дислоцированных военнослужащих значительно уменьшилось: с 200 тысяч в 1990-м до 72 тысяч в 2006-м и до 38600 на 2019 год. Тем не менее, на территории Германии продолжает функционировать 5 сухопутных баз: в Висбадене, Ансбахе, Штутгарте (там к тому же находится штаб-квартира Корпуса морской пехоты США в Европе), Рейнланд-Пфальце и Баварии, 2 авиабазы (Рамштайн и Шпангдалем – первая используется в качестве центра использования беспилотников в Йемене и других регионах) и штаб-квартира Европейского командования Вооружённых сил США в Штутгарте.

На данный момент соотношение ВС США и ФРГ находится на уровне 1 к 5. К 2024 году численность Бундесвера должна увеличиться и соотношение составит 1:8. Учитывая реалии, на сегодняшний день Германия стремиться стать втором, параллельным центром силы в евро-атлантической региональной подсистеме, но делает это крайне аккуратно, чтобы не показалось, будто она нарушает трансатлантическую солидарность: ФРГ планирует увеличить расходы на оборону с 1,24 % до 1,5 %, саботируя требования США довести их до 2 %. Во время саммита в Брюсселе в 2018 году Германия сумела консолидировать поддержку и заблокировать требования Трампа увеличить расходы на ВС до 4 %. Подчиненное положение по отношению к США проявляется и в таком моменте, как американское ядерное оружие на территории ФРГ на немецкой базе ВВС Бюхель, где США разместили 20 ядерных боеголовок в нарушение Статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия. Намерение вывести американское ядерное оружие с военной базы в Бюхеле присутствует в коалиционном договоре от 2009 года, но это требование было проигнорировано со стороны США. Создалось положение, когда Германия стремится отказаться от ядерной энергии, но на территории своей страны хранит ядерное оружие чужого государства. Бывший министр финансов ФРГ верно сказал: «В Германии со времен 8 мая 1945 года мы ни разу не были полностью суверенным».[191]191
  https://topwar.ru/24598-germaniya-ne-yavlyaetsya-suverennym-gosudarstvom.html


[Закрыть]

Единственный сценарий, при котором США лишатся своих европейских позиций – создание единой Европейской армии, не входящей в структуру НАТО. Создание такой армии возможно только при обоюдных действиях Франции и Германии в этом направлении. В 2017 году Европа смогла принять большинством голосов (25 из 28) программу Постоянного структурированного сотрудничества в сфере безопасности и обороны (PESCO). Проект поддержала даже преданный союзник США Польша, а Ангела Меркель по этому случаю заявила, что «европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки» (речь шла о безопасности).[192]192
  Оборонительный пакт: станет ли PESCO европейской альтернативой НАТО/RT. [Электронный ресурс]. [Режим доступа]: https://russian.rt.com/world/article/464329-pesco-nato-es-ssha (дата обращения 07.03.18).


[Закрыть] Создание подобной программы показывает размежевание ЕС и США. Был сделан первый шаг в выстраивании независимой от НАТО и, соответственно, США системы европейской безопасности, которая является неотъемлемой задачей при создании федеративных Соединенных Штатов Европы, то есть усиления интеграции ЕС. Но пока не произошло создание полноценной европейской армии, НАТО, равно как и Европейский Союз, будут расширяться, а США продолжат навязывать европейским коллегам свою волю.

На данном этапе Франция выступает в качестве более инициативного сторонника европейских оборонительных проектов, в то время как немецкие политики действуют более осторожно. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с идеей четырех проектов.

Первый проект – «European Intervention Initiative» – если переводить дословно «Европейская инициатива вмешательства», также переводят как «Европейская военная стратегия» (Е2I). Этот проект уже в шутку прозвали «альтерНАТО», в который будет вложен весь потенциал стать «контрНАТО». В него входят 12 стран Европы: Франция, Бельгия, Дания, Эстония, Германия, Голландия, Португалия, Испания, Финляндия и Великобритания. Как сообщается, создаётся он для «коллективной обороны», у E2I будет собственный генеральный штаб, свой военный бюджет и собственные войска, которые будут действовать вне рамок НАТО. Задачи будущей евроармии сформулированы следующим образом: реагировать на военные конфликты и гуманитарные катастрофы, заниматься охраной границ Евросоюза. По сообщениям прессы основных противников новой армии видят в России и США. Ангела Меркель, выступая в поддержку проекта, заявила, что пора «работать над идеей создания настоящей европейской армии».[193]193
  https://interaffairs.ru/news/show/20973


[Закрыть]

Второй проект – PESCO (Постоянное структурированное военное сотрудничество), создание которого рассматривалось изначально для обеспечения оперативного беспрепятственного перемещения войск по территории континента с запада на восток (Германия создаст Центр логистики в Европе для поддержания операций). На сегодняшний момент PESCO состоит из еще 34 проектов, все из которых можно сгруппировать в два блока: создание новых видов вооружения и техники (например, артиллерийской системы) и повышение боеготовности вооруженных сил (например, программа подготовки пилотов вертолетов). Помимо проектов PESCO состоит из 20 обязательств, которые участники договора обязуются соблюдать. Первые два и самые важные обязательства – регулярно увеличивать военные расходы и увеличивать расходы на новые виды вооружения. В 2018 г. участники проекта увеличили расходы на 3,3 %, а в 2019 на 4,6 %. На выходе целью ставится повысить совместимость вооруженных сил и военно-промышленных комплексов стран-участниц. Главные задачи, которые стоят перед проектом – улучшение координации деятельности, увеличение инвестиций в оборону и сотрудничество в области развития оборонных комплексов. В 2020 году Германия планирует потратить на оборонные нужды на 6,4 % больше, чем в 2019-м. По заявлению министра обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр, к 2031 году расходы на оборону достигнут 2 % от ВВП.[194]194
  https://russian.rt.com/inotv/2019–10-17/Der-Spiegel-v-2020-godu


[Закрыть] Так, с одной стороны, Германия выполнит свои обязательства по НАТО, удовлетворив требования Вашингтона, а с другой повысит жизнеспособность европейских проектов. Другое дело, что американцы рассчитывали на то, что европейцы увеличат закупки американского вооружения в случае увеличения военных расходов, но, видимо, европейцы эти деньги направят на развитие собственных ВС.

Третий проект – важная составляющая, которая должна будет питать первых два – European Defense Fund (Европейский оборонный фонд), рассчитанный на период с 2021 до 2027 года. Данный фонд предоставит 13 миллиардов евро на трансграничное инвестирование в современные технологии и оборудование в таких областях, как шифрующее программное обеспечение и разработки технологий беспилотных летательных аппаратов. Фонд поместит ЕС в число 4 крупнейших инвесторов в области оборонных исследований и технологий в Европе и станет катализатором инновационной и конкурентоспособной промышленной и научной базы. Данный проект позволит Европейской комиссии софинансировать совместные оборонные промышленные проекты и поддерживать совместные исследования в области обороны по всему ЕС.[195]195
  https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_4121


[Закрыть]

Четвертое – Франция и Германия занялись подготовкой совместного проекта создания танка и самолета шестого поколения к 2040 году.

В Вашингтоне негативно восприняли этот шаг. Могерини заявила, что европейский рынок и так более открыт американским компаниям, нежели наоборот, так как 81 % международных контрактов ЕС достаются американским фирмам.[196]196
  https://www.dw.com/ru/год-pesco-чего-добился-ес-в-сфере-военного-сотрудничества/a-48735266


[Закрыть] Генсек НАТО Йенс Столтенберг поспешил заверить, что ПЕСКО – «европейский столп внутри НАТО», однако все говорит об обратном.

Создание единой европейской армии – проект, нацеленный на десятилетия, но он неминуем, так как это основное условие, необходимое для создания европейской федерации, а во-вторых, для достижение полного суверенитета.

Показательны дипломатические усилия ФРГ на недопущение вступления Швеции и Финляндии в НАТО в 2014–2016 годах. После подписания в сентябре в 2014 году в Уэльсе меморандумов о полном взаимопонимании между этими странами и НАТО – встал вопрос об их вступлении в Североатлантический альянс. В декабре глава МИД ФРГ Штайнмайер инициировал новый переговорный процесс «N3» + 1 (Германия, Швеция и Финляндия). Для Германии вступление этих стран в НАТО будет означать их переориентацию в сторону США и Норвегии, что отдалит близких друг к другу по позициям Германию и Швецию. Более того, вступление этих стран в НАТО способствует обострению ситуации на Балтике, что также противоречит интересам Германии, которая не хочет ухудшать и так холодные отношения с Россией и доводить их до открыто враждебных.

С ослаблением связей между Швецией и Германией последняя может потерять в регионе своего партнера, что будет равносильно потери немецкого влияния над Скандинавией в целом, так как именно с этой страной у Германии самые тесные отношения. Вдобавок Швеция выступает в роли регионального лидера, на которого ориентируется Финляндия. Сближение Стокгольма с НАТО продолжится, но Германия будет удерживать Швецию, а вместе с ней и Хельсинки, по крайней мере, в юридическом смысле в рамках нейтралитета. При этом Германия уже добилась того, что шведы вступили в PESCO и Е12.

Помимо военно-политической зависимости Германии, для подтверждения своего великодержавного статуса нужно преодолеть информационно-идеологическую зависимость от США.

Бывший глава немецкой военной контрразведки генерал-майор Герд-Хельмут Комосса в своей книге «Немецкая карта» упомянул о существовании «Канцлер-акта». Следует сразу сказать, что данное заявление спорно по двум причинам: 1) Комосса не представил никаких документальных подтверждений и обвиняется в подтасовке фактов; 2) данный политический деятель предположительно разделяет националистические идеи и симпатизирует крайне правым движениям, а значит, его работа вполне могла быть политически мотивированной. Тем не менее, автор данной работы не может не рассмотреть этот вопрос, учитывая два факта: во-первых, Комосса был высокопоставленным должностным лицом, занимал высокие посты и имел доступ к засекреченным данным, во-вторых, существует схожая работа – расследование немецкого журналиста Удо Ульфкотте, изложенное в книге «Продажные журналисты», где он доказывает положения, выдвинутые Комоссой, а именно – подконтрольность немецких средств массовой информации.

Комосса утверждает, что 21 мая 1949 года Германия подписала с союзниками договор, которому была присвоена степень «совершенно секретно», и в котором прописывались ограничения на суверенитет ФРГ до 2099 года, в частности, согласно Комоссо, американцы, англичане и французы получали полное «право на осуществление полного контроля за немецкими средствами массовой информации» вплоть до 2099 г. Более того, с его слов, весь золотой запас Германии до сих арестован «союзниками».[197]197
  Комосса Г. Х. Немецкая карта. М., 2010, с. 28.


[Закрыть] Сейчас в Германии находится 10 % от всего их золотого запаса.[198]198
  https://interaffairs.ru/jauthor/material/1121


[Закрыть]

Ульфкотте вторит Комоссо, отмечая, что в правительстве Германии «все чаще встречаются министры, обязанные своей карьерой покровительству «связок», зависимых от США», а журналистов используют в качестве «духовных орудий» организации, лоббирующие интересы США.[199]199
  Удо Ульфкотте Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги. М., 2015 С. 206.


[Закрыть] Следовательно, помимо военно-политической зависимости, перед ФРГ стоит задача по преодолению американского информационно-идеологического доминирования.

Проведенный анализ подхода ФРГ к формированию своей внешней политики показывает, что в 1990-е годы («эра Коля») Германия посредством тесного сотрудничества с Соединенными Штатами стремилась обрести статус глобально оперирующей державы. В первой половине 2000-х годов («эра Шрёдера») Федеративная Республика уверенно утверждалась в этом качестве, при этом через политику «стратегической сдержанности» дистанцируясь от военно-политической повестки дня, навязываемой Белым домом, а с середины 2000-х годов («эра Меркель») стала позиционировать себя в качестве одного из новых центров влияния в мире, но все еще не утвердилась в этой роли, наметив и подготовив при этом основу для дальнейшей трансформации.[200]200
  Фрг как центр влияния в многополярном мире: особенности подхода к использованию силы. // https://cyberleninka.ru/article/n/frg-kak-tsentr-vliyaniya-v-mnogopolyarnom-mire-osobennosti-podhoda-k-ispolzovaniyu-sily. с. 18.


[Закрыть]

Следующая эра станет эрой самоутверждения геополитически самостоятельной Германии во главе ЕС, которая может продлиться десятилетия и увенчается успехом для ФРГ только в том случае, если Берлин сможет довести до логического конца проект европейской армии вне рамок НАТО и влияния США. ЕС – жизненно необходим для ФРГ, распад первого поставит под вопрос благосостояние Германии и ее целостность. Следовательно, с утверждением суверенной Германии не стоит ожидать прекращения расширения евроатлантических институтов на восток, скорее наоборот – после определенного затишья, пока не будут решены внутренние проблемы Союза, конкуренция между США и Германией подстегнет соперничество за Балканы, Восточную Европу, Закавказье и Норвегию. Геополитические императивы движут Германией в сторону расширения ее жизненного пространства (основная геополитическая доктрина Германии), через включение новых стран в евроатлантическую интеграцию, что позволит Германии расширить потенциал своей экономики, обеспечив благосостояние и целостность страны. Но пока не преодолены зависимость со стороны США и внутренние кризисы ЕС, дальнейшее расширение при лидирующей роли Германии, которой нужны развязанные руки – невозможно. При том, что США останется основным геополитическим соперником Германии, Россия останется вторым, так как на востоке сталкиваются ее интересы с Германией. Для США Германия останется ключевой страной, посредством контроля которой возможно держать Европу в узде. Контроль Европы равносилен контролю одной четвертой внутреннего полумесяца, но важнее всего для США Европа – важнейший противовес и сдерживающий фактор России, ключ к внедрению в «Хартленд». Но здесь многое зависит и от России, ее европейской политики. К сожалению, Соединенным Штатам удается «разводить» Германию и другие евространы с Россией. Искусственно создается напряженная (предвоенная) ситуация в пограничной зоне, враждебные отношения РФ и Украины работают в пользу США, против российских и европейских интересов. Россия замолчала с ранее выдвигавшимся проектом европейской системы коллективной безопасности, на даже формальное усиление натовской активности с территории Польши и стран Балтики РФ реагирует ответной военной активностью. Полагаю, что здесь нужна более гибкая и мудрая политика. Тем более что США сейчас (как Гитлер в 1941–1945 гг.) разворачивают активные действия на Востоке против Китая, обостряют отношения на Ближнем Востоке, враждуют с Латинской Америкой. Да и внутри США маячит гражданская война.