Текст книги "Человечество. Мировые войны и пандемии"

Вместо эпилога

Завершая работу, следует подвести итог выше изложенному. Но поскольку проблемы, затронутые автором, носят системный глобальный характер, то я предложу читателю вновь обратиться к истории. Помните, надеюсь, китайскую мудрость: «Хочешь знать будущее, ищи его в прошлом». В журнале «Обозреватель» № 5, 2020 г. была опубликована моя статья о том, как сложнейшие вопросы прошлого решались мудростью и интеллектом.

«Геополитическое величие «Ялты-1945»

Ялтинская конференция 1945 года является великим событием, коренным образом изменившим геополитическую ситуацию в мире, которое, к сожалению, сегодня многими недооценивается. В данной статье хотелось бы напомнить о значении, которое представляла «Ялта-1945» для формирования системы международных отношений, да и в целом для послевоенного миропорядка. И заглянуть в «Ялтинское будущее».

«Лучше коммунизм, чем нацизм»

4 февраля 2020 года исполнилось 75 лет со дня открытия Ялтинской конференции, на которой встретились Ф. Д. Рузвельт – президент США, У. Черчилль – премьер-министр правительства Великобритании и И. В. Сталин – председатель правительства СССР. Она была одной из трех встреч лидеров держав антигитлеровской коалиции: тегеранской (1943), ялтинской (февраль 1945) и потсдамской (июль 1945). «Крымская конференция руководителей – СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.) проходила в обстановке, значительно отличавшейся от той, которая сопутствовала их предыдущей встрече в Тегеране, – фиксирует известный советский и российский историк О. Ржешевский. – Зажатая в тисках двух фронтов, Германия была обречена на поражение, которое после неудачи последнего немецкого контрнаступления в Арденнах (декабрь 1944 – январь 1945 г.)… стало неизбежным в ближайшие месяцы»[308]308
  Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы, Дискуссии. Документы и комментарии. 1941–1945. М., 2004, С. 489.


[Закрыть]. То есть, в Ялте речь практически не шла о координации усилий в войне против Германии и помощи Советскому Союзу, или активизации действий советских войск в интересах англо-американских операций. Послевоенное мироустройство, место и роль стран-победительниц в новой системе мира – это то, что стояло во главе угла переговоров «Большой тройки». Что, касается военных действий, то речь шла о войне США против Японии и об участии СССР в разгроме Квантунской армии. Это было принципиально важно для Рузвельта, и весьма значимо для Сталина, по двум причинам: во-первых, необходимо было вернуть территории, отторгнутые Японией в 1905 году и обеспечить безопасность дальневосточных границ СССР. А во-вторых, Советскому Союзу нужны были американские кредиты для восстановления страны, и Рузвельт обещал «протолкнуть» через Конгресс этот вопрос (речь шла о 10 млрд. долларов).

Следует отметить, что президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль с первых дней гитлеровской агрессии против СССР однозначно встали на сторону Советской России и выразили готовность оказывать нам помощь. Развязывание Гитлером войны 1 сентября 1939 г. нападением на Польшу отрезвило многих политиков Запада. Уже 6 октября 1939 г. У. Черчилль на встрече с советским послом И. Майским заявил: «Некоторые из моих консервативных друзей рекомендуют мир (с Германией – Л.И.). Но я стою за войну до конца. Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз и навсегда. Пускай Германия становится большевистской. Это меня не пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм»[309]309
  Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. М., 2004. С. 12.


[Закрыть]. Эту фразу Уинстона Черчилля, как политическую позицию, высоко оценил И. В. Сталин, и в дискуссиях со своими соратниками, которые требовали более жестких отношений с премьером Великобритании, приводил ее в качестве аргумента в пользу Черчилля. Дело в том, что в элите Великобритании с началом Второй мировой войны имелась достаточно мощная группировка, включая членов королевской семьи, которая настаивала на заключении мира с Германии и вступлении в войну против Советской России. Черчилль же твердо выступал против фашистской Германией, отказавшись от контактов с посланцем Гитлера, выбросившегося с парашютом Гессом. 22 июня 1941 г. У. Черчилль первым из лидеров иностранных государств, твердо заявил о поддержке СССР и о готовности «оказать России и русскому народу всю помощь, которую только сможем». Примерно то же самое выразил президент США Ф. Рузвельт 24 июня 1941 г.

Плодотворно развивалось сотрудничество трех стран в ходе всей войны, что сближало взгляды сторон на послевоенное мироустройство. Кстати, Сталин, жестко настаивая на скорейшем открытии союзниками второго фронта, тем не менее, с пониманием относился к причинам очередной отсрочки. Но именно Ялтинская, или Крымская встреча трех лидеров стала определяющей для судеб послевоенного мира. Контуры послевоенного мироустройства, послевоенные западные границы СССР, конструкция Европы после разгрома гитлеризма впервые были обсуждены И. В. Сталиным еще во время встречи с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом в декабре 1941 г. В Тегеране лидеры держав «рассуждали» о послевоенном мироустройстве, рисовали его абстрактные контуры, дискутировали о будущем Германии, Европы, международном механизме предотвращения войн, в немецком Потсдаме подписывали соглашения и решения стран-победителей, облекали будущий миропорядок в правовые и концептуальные формы. Но Ялта стала тем местом, где вырабатывались эти решения, определившие во многом судьбы народов всей планеты. Г. К. Жуков, говоря о Потсдаме июля 1945 года, подчеркивает: «При рассмотрении этих важнейших задач участники конференции были связаны решениями, ранее принятыми на Крымской конференции трех великих держав»[310]310
  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В трех томах. М., 1995. Т. 3. С. 328.


[Закрыть]. И эти решения, пусть где-то в искаженном виде, продолжают определять современный мировой политический процесс, правила поведения государств и цивилизаций. Так что, «Ялта-1945» – это особая, уникальная веха в истории человечества.

На Западе стараются принизить значение этого великого события, потому как уже вбито в головы послевоенных поколений: победу над гитлеровской Германией одержали американцы при помощи англичан, они же спасители мира, а СССР здесь совершенно не при чем. Но даже у самых отпетых патриотов США возникнет вопрос: а почему американский президент и британский премьер, рискуя жизнями, двинулись в какую-то советскую Ялту решать послевоенные судьбы всего мира. Благодаря беспримерному подвигу советского солдата, превосходству военной мысли русского офицерского корпуса, гениальности Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина, творчеству и изобретательности инженерно-конструкторского сообщества, трудовой жертвенности всего советского народа. Здесь в Ялте 4 февраля 1945 года были заложены основы нового миропорядка, приняты небывалые ранее решения, изменившие судьбы всех народов земной цивилизации.

На пути к «Ялте-1945»

Инициатором Конференции был Ф. Д. Рузвельт. Президент США, начиная с 1942 года, неоднократно обращался к И. В. Сталину с предложениями о встрече в двустороннем или в трехстороннем формате. Предлагались и различные места для саммита, включая территорию США, Север Африки, даже Берингов пролив и прочая экзотическая география. Естественно, на встречу на территории Советского государства Ф. Рузвельт не напрашивался, как это делал Черчилль, а советская сторона на готовность принять президента США не намекала. Иосиф Виссарионович согласился на встречу только после Курской битвы, коренным образом изменившей ход войны, предложив местом встречи избрать Тегеран. Такое решение укрепляло позиции Москвы в этом ключевом регионе Среднего Востока, тем более что на территории этого государства находились советские войска и действовала развитая система военной разведки СССР. К тому же, Тегеран был более близок к России, к Москве, чем Британия и, тем более, Америка. Естественным логичным шагом при организации следующей встречи должна была стать территория СССР, что закрепляло бы решающий вклад советского народа в разгром фашистской Германии.

Присутствовала еще одна немаловажная деталь: у Сталина с Рузвельтом на основе взаимного уважения сложились «негласные» доверительные отношения. Оба были заинтересованы в ослаблении позиций Англии и персонально У. Черчилля, стоящих за ним британских и американских кругов, и укреплении политических позиций друг друга – лидеров двух ведущих мировых держав. Причины тому были разные, но интерес был обоюдовыгодным. Выигрывали от такого подхода США, СССР и все человечество, проигрывали британская политическая и финансовая элита и связанные с ними американские группировки, включая ряд американских генералов. Полагаю, не будет авторским заблуждением предположить, что Ф. Рузвельт искренне желал укрепления позиций СССР и лично Сталина на международной арене. Сталин нужен был Рузвельту, чтобы сломать Черчилля и британское мировоззрение на послевоенное мироустройство.

Вместе с тем, Рузвельт осознавал силу социалистической идеи и грандиозность советского проекта, организаторскую мощь и планетарную гениальность сталинского таланта, понимания им мирового исторического процесса. Осознавал он и беспримерное мужество и стойкость советского народа, невиданный в истории героизм и духовный подъем, сплоченность вокруг своего вождя. Да, он, несомненно, был патриотом Америки, защищал только интересы США. И во взаимодействии, а не в противостоянии с СССР, тем более, балансировании на грани войны, он видел главный интерес Америки. Этого желал и американский народ. Вот некоторые выдержки американской прессы о начале Конференции «Большой тройки» (февраль 1945): журнал «Таймс»[311]311
  Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнерство. М. 2017. С. 512–513.


[Закрыть]: «Теперь, пожалуй, развеяны всякие сомнения в том, что «Большая тройка» способна сотрудничать не только в условиях войны, но также и в условиях мира»; газета «Нью-Йорк геральд трибюн»: Конференция стала еще одним значительным подтверждением единства и силы союзников, а также их способности достичь необходимого результата»; газета «Вашингтон пост»: «Президента можно поздравить с сопричастностью к этой всеобъемлющей договоренности».

«Ялта-1945» – геополитический разворот мирового процесса развития

О ходе Конференции и принятых решениях написано много и подробно. Как говорится, нам остается подвести геополитические итоги. И для начала воспроизведем некоторые оценки главных участников, они наглядно показывают «победителей и проигравших», хотя в итоге выиграли не только страны «тройки», но и все человечество, весь послевоенный мир. Начнем с Иосифа Виссарионовича Сталина, который также подвергался критике своих соратников, обвинявших его в заигрывании с империалистами. Да и не все командующие и генштабисты хотели закончить войну на Одере, кое-кому хотелось форсировать Ламанш. Сталин желал мирного строительства социалистического государства и безопасного миропорядка. Поэтому он в ответ на критику своих коллег по политбюро ЦК ВКП(б) об опасности сотрудничества с империалистами, заявил: «Сотрудничество и взаимопонимание между Советским Союзом, Соединенными Штатами и Великобританией вовсе не является проявлением беспринципности и конъюнктурности, а скорее твердой и постоянной политической линией». В этой фразе звучит стремление избежать раскола человечества на противостоящие друг другу лагеря и новой мировой войны, что созвучно с мыслями американского президента. Сталин надеялся на развитие тесного сотрудничества с Франклином Рузвельтом именно по вопросам международной и взаимной безопасности США и Советской России. Вместе с тем, И. В. Сталин, доверяя Ф. Рузвельту, не полагался на заверения западных лидеров. Он прекрасно был информирован о положении президента США в среде политической элиты и крупного бизнеса, об отношении американского населения к своему президенту. Знал и о тайных силах, которые пойдут на что угодно, если президент покусится на их планы и интересы. Тем более что у Ф. Рузвельта в октябре 1944 года предстояли выборы на новый срок, и ему требовалась поддержка со стороны советского руководства и, особенно, на полях сражений. Все это приходилось учитывать в работе с союзниками. По воспоминаниям людей, работавших под началом Иосифа Виссарионовича, он трезво оценивал принципы поведения капиталистических лидеров, тем более масонов, каковым, например, являлся следующий президент США Г. Трумэн. «Вы думаете, союзники не раздавят нас, если увидят возможность нас раздавить?»[312]312
  Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве. М. 1993. С. 48.


[Закрыть] К глубокому сожалению, 12 апреля 1945 г. президента США не стало. Остались и по сей день работают: его детище – Организация Объединенных Наций, принципы международной политики, заложенные в Устав ООН, запрет на колонизацию и геноцид народов, принцип равноправия и многое другое.

В центр внимания лидеров трех держав на встрече в Ялте Ф. Д. Рузвельт ставит реализацию мечты его жизни – образование всемирной организации для установления мира без войн и насилия. И это, при мощной поддержке И. В. Сталина, ему удалось.

Вот его оценка результатов конференции: «На Крымской конференции три ведущие державы совместными усилиями смогли найти точки соприкосновения для достижения мира. Это должно означать конец системы односторонних действий, исключительных союзов, сфер влияния, баланса сил и всех других средств, которые были опробованы на протяжении многих веков – и всегда неудачно.

Мы предлагаем заменить все это всемирной организацией, к которой, наконец-то, смогут присоединиться все миролюбивые государства»[313]313
  Батлер С. Указ. соч. С. 516.


[Закрыть].

Наверное, только он и И. В. Сталин в полной мере понимали величие совершенного, грандиозность, впервые в истории человечества создаваемой организации, которой все страны мира делегируют право подавления войн и наказания агрессора. Причем Рузвельт закладывал динамику развития и совершенствования ООН: «Организация Объединенных Наций превратится в самый совершенный инструмент прекращения войны, ничего подобного пока еще не было придумано. Кроме того, она положит начало для создания все новых и новых инициатив, которые последуют за этим»[314]314
  Батлер С. Указ. соч. С. 514.


[Закрыть]. То есть, создание устойчивой и эффективной системы международной безопасности, кардинально ломающей прежний сложившийся миропорядок, было не проявлением популизма президента США, но убеждением политика и гражданина мирового уровня.

Другим важным вопросом, который решался в февральской Ялте 1945 г. была деколонизация. И здесь также политические взгляды Рузвельта и Сталина были близки. Теория социализма рассматривала колониализм с классовых позиций, считала его особой формой эксплуатации трудящихся масс и антиколониальную борьбу за независимость считала справедливой. Иосиф Виссарионович, естественно, следовал этой теории и развивал ее. Франклин Рузвельт, как указывалось выше, не только выступал против колониализма, но и считал его источником Второй мировой войны. В работах И. В. Сталина, даже в ранних, не раз подчеркивалась роль колониализма (борьба за колонии) как источника и первопричины Первой мировой войны. Так что и в этом вопросе обнаружилась близость политических взглядов и подходов к проблеме колониализма. Вот что писал Ф. Рузвельт после посещения в ходе войны британского протектората Гамбии (Африка): «Мне в жизни не довелось видеть ничего ужаснее… Коренное население отстало от нас на пять тысяч лет… Британцы там хозяйничают уже целых двести лет, и на каждом вложенном в Гамбию долларе они зарабатывают десять… «Большая четверка» (мы сами, Британия, Китай и Советский Союз) будет отвечать за мир на планете… Эти державы возьмут на себя задачу обеспечения образования, повышения уровня жизни и состояние здоровья всех отсталых, угнетенных колониальных территорий. А когда эти территории получат шанс на развитие, им должна быть предоставлена возможность получить независимость… Если этого не сделать, мы должны осознавать, что стоим на пороге новых войн»[315]315
  Там же С. 402.


[Закрыть]. Эти мысли, безусловно, были близки советскому лидеру, и СССР воплощал их после войны в своей политической практике. Вопрос о запуске в Ялте процесса деколонизации человечества был решен в феврале 1945 года двумя великими политиками. Возможно, тем самым один из них подписал себе смертный приговор. Об этом мне в США не раз намекали ветераны американской политики и генералы. Но, тем не менее, колониальная система была разрушена, и это огромнейший шаг в развитии человечества.

Обсуждались и многие другие вопросы, находились компромиссные решения, в чем-то Рузвельт и Сталин шли на уступки Черчиллю, но в главном уступок не было. А главное – недопущение новых войн и геноцида народов.

Уинстон Черчилль проиграл двум гигантам. Он саркастически отзывался об этом событии: «Ялтинская конференция – приятная в гастрономическом отношении, бесполезная – в военном, угнетающая – в политическом. Я стал первым министром короля не для того, чтобы председательствовать на церемонии распада Британской империи»[316]316
  Мukerjee, Churchilt’s Secret War. 106.


[Закрыть]. Великобритания по итогам Второй мировой войны, как ведущая колониальная империя, теряла свои позиции. Но это не означало полной победы сил, противостоящих силам зла и насилия в международных отношениях, тем, кто в течение нескольких столетий выстраивал хищнический образ капитализма, наживался на жестокой эксплуатации народов мира. «После подписания в Берлине Акта о полной капитуляции Германии (8 мая 1945 года) Маршал Советского Союза Г. К. Жуков сказал генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю: «Исторический спор славян и тевтонов окончен». В этой фразе заключался метафизический смысл победы СССР в Великой Отечественной войне и его решающий вклад в победу во Второй мировой войне – победы добра над вселенским злом. Но, к сожалению, эта борьба вечна[317]317
  Штоль В. В. Россия и Запад: не состоявшийся альянс, или противостояние как неизбежность. СПб., 2019. С. 292–293.


[Закрыть]. Как представляется автору, Ф. Рузвельт как никто другой сумел глубоко проникнуть в сущность русского народа и величие его вождя.

Вот его оценка личности Иосифа Виссарионовича и русского народа: «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы».

Геополитические итоги «Ялты-1945»

Четкой повестки дня Ялтинской конференции не было. В формировании тем для обсуждения лидером был президент США. Действовал он очень гибко, но настойчиво. По большинству предлагаемых тем с ним соглашался И. В. Сталин. Обобщая, можно выделить в качестве повестки дня Ливадийского форума следующие вопросы:

• Строительство безопасного и справедливого послевоенного миропорядка.

• Образование ООН.

• Деколонизация человечества и предотвращение геноцида народов.

• Обеспечение надежной безопасности своих стран и предотвращение войн.

• Послевоенное устройство Европы и судьба Германии.

• Военные действия против Японии.

• Судебное преследование гитлеровского руководства.

Первые три вопроса повестки были главными, все остальные вопросы отходили на второй план и были предметом уступок и компромиссов.

Неудачи и победы в ходе войны, а также налаживание хороших отношений с президентом США Ф. Рузвельтом и сотрудничество с премьером правительства Великобритании У. Черчиллем, выход СССР в центр мировой политики, подтолкнули И. В. Сталин сделать ряд изменений во внутренней и внешней политике СССР, в том числе и при подготовке итоговой конференции по результатам Второй мировой войне, т. е. к началу Ялтинской встречи, среди которых:

• роспуск Коминтерна и развитие отношений с компартиями на двусторонней основе;

• изменение гимна: Интернационал отменяется, новый гимн отражает национальную российскую традицию;

• восстановление в правах Русской Православной Церкви и возвышение ее роли в советском обществе;

• отмена института комиссаров в армии;

• изменение статуса офицерского корпуса, введение погон, возвращение традиций русской армии, образование офицерских собраний и судов офицерской чести.

Изменялось и отменялось то, за что не на жизнь, а на смерть сражались красные и белые на фронтах гражданской войны. Ялта как бы примирила стороны гражданской войны в России. И. В. Сталин, как гениальный провидец, заблаговременно готовился сам и готовил страну к мировому лидерству после разгрома Германии. И Ф. Рузвельт помогал ему и подталкивал к этому, что явствует из их переписки в годы войны, а также из бесед со специальными представителями президента США.

Трудно сказать сегодня, знал ли И. В. Сталин еще об одном замысле американского президента – признать Советский Союз мировой державой, равной США. Но, похоже, по крайней мере, догадывался в ощущениях. У. Черчилль, естественно, этому всячески противился, и президенту США приходилось подолгу разъяснять британцу, что нужно проявлять терпимость и налаживать отношения со Сталиным. Привожу фрагмент из позиции Ф. Рузвельта: «Нам всем следует договариваться… чтобы полностью принять СССР в качестве равноправного члена объединения великих держав, связанных общей целью – предотвратить очередную мировую войну. Мы должны иметь возможность достичь такой цели путем урегулирования наших противоречий через компромисс всех причастных сторон».[318]318
  Franklin Delano Roosevelt to Churchill. Sept. 28. 1944, in Kimbali. Churchill and Roosevelt. 3:338.


[Закрыть]

Это было признанием совершенно нового геополитического статуса страны Советов. Получал международной признание и социализм, как реальная альтернатива миру капитала. И эту линию Рузвельт подчеркивал в ходе всей конференции в Ялте. А в доверительной беседе со своим давним другом премьер-министром Канады Макензи Кингом, который записывал суть разговоров с Ф. Рузвельтом в своем дневнике, еще в 1942 году: «Президент сказал, что ему хотелось бы сейчас обсудить вопрос о разоружении и вовлечь в это дело Сталина. Он подчеркнул, что это крайне необходимо. Он сказал, что Россия станет очень сильной державой. Если нам сейчас и надо заняться чем-то серьезным, так это подумать о планах разоружения… Совершенно ясно, что ни США, ни Британия, ни Китай не смогут одолеть Россию. Поэтому надо добиваться, чтобы все работали в одной упряжке»[319]319
  Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнерство. М. 2017. С. 314.


[Закрыть]. Это американский президент обдумывал уже в 1942 году, развивал все последующие годы войны. 10 апреля 1943 года в газете «Сатердей ивнинг пост» вышла статья известного американского журналиста Ф. Дэвиса с большим интервью Ф. Д. Рузвельта «Концептуальный проект Рузвельта по устройству мира», где президент США изложил те мысли, которые стали его позицией на Ялтинской конференции. И опять же, акцент – на создании ООН. 24 марта 1945 г. Ф. Рузвельт поручил своим ближайшим помощникам подготовить закрытую информацию для Сталина о работах по созданию атомной бомбы. Но не успел.

Еще раз приходится сожалеть, что этим двум великим мыслителям геополитического масштаба не довелось хотя бы несколько лет поработать совместно, чтобы задуманное ими воплотилось в реальную политику мира.

В телеграмме Сталина вдове президента США Элеоноре Рузвельт звучало искреннее: «Президент Рузвельт был великим организатором борьбы свободолюбивых наций против общего врага и лидером в деле обеспечения безопасности всего мира».

Гарри Ллойд Гопкинс, ближайший соратник Рузвельта и его доверительный представитель в контактах советским вождем, в телеграмме Сталину пророчески написал: «Россия потеряла своего самого большого друга в Америке».

Величие и всемирно-историческое значение Ялтинской конференции трудно переоценить. И сегодня, в условиях системного кризиса человечества и неопределенности его будущего, возвращение в февраль 1945 года актуально и необходимо. Необходимо, потому, что нынешнее поколение политиков, финансовых воротил и ТНК, как и «семерки», «двадцатки», «давосы» подзабыли истоки и ужасы Второй мировой. Необходимо, чтобы напомнить и о великих руководителях мировых государств, посланных нам небесами, чтобы устроить человеческий мир по-человечески. Убежден: забредшее под руководством Запада в очередной тупик человечество в поисках выхода из системного кризиса и угрозы новой мировой войны вынуждено будет вернуться к Ялтинским истокам.