Текст книги "СВО. Клаузевиц и пустота. Политологический анализ операции и боевых действий"

Глава 9
Угледар

&

Угледар – небольшой город на юге ДНР, пребывающий накануне боев под украинским контролем, где, в основном проживали семьи шахтёров, работающих рядом, в шахтах «Южнодонбасская-1» и «Южнодонбасская-3».

Специфика: расположен на возвышенности, в условиях боевых действий приобрётшей роль господствующей высоты, компактно застроен многоэтажными домами, вокруг в низине – открытые пространства.

Важность города связана с несколькими факторами: недалеко находится волновахский железнодорожный узел, российский транспорт которого обстреливался украинскими войсками. Например, от узловой станции Доля до передовых позиций ВСУ в районе Новомихайловки менее 18 км, а от передовых позиций ВСУ в районе Угледара до железнодорожной станции Волноваха – 25 км.

Кроме этого, Угледар фактически вклинивался в выстраиваемую российскую линию обороны и представлял постоянную угрозу с точки зрения потенциального прорыва в северном направлении ДНР, перерезая трассу «Донецк – Мариуполь». Так, 9 сентября 2022 года, в момент изюмско-балаклейской кампании, украинская сторона начала разминирование минных полей для потенциального прорыва, либо как отвлекающий шаг.

Также, при возможном переходе в наступление (приоритетно в сторону города Курахово, двигаясь в тыл авдеевской украинской группировки), российские войска гарантированно оказывались под обозрением и обстрелом со стороны украинского гарнизона Угледара. По этой причине бои за город были неизбежны. Вопрос заключался лишь в их организации и времени реализации подобных планов.

&

Боевые действия вокруг города развернулись практически с начала СВО.

Угледарскому сражению предшествовали бои за село Павловку, находящееся недалеко от города, и почти такое же по размерам, что и сам Угледар. В случае его успешного взятия выстраивалась новая линия обороны «Угледар – Великая Новоселка».

С мая и летом 2022 года Павловка уже была под российским контролем, но оказалась оставлена по тем же причинам, что и многие другие изначально взятые на первых этапах СВО российскими силами населенные пункты: кураж от движения вперед и слабая штабная работа останавливали от оборудования полноценных позиций и комплексной обороны.

&

3 октября 2022 года 155-я и 40-я бригады морской пехоты Тихоокеанского флота, совместно с ОБТФ «Каскад» (в основном из числа бывшего батальона «Восток», и бойцов силовых структур ДНР) начали наступление на Павловку.

С украинской стороны им противостояли 72-я механизированная и 68-я отдельная егерская бригады плюс отдельные приданные подразделения типа полка военной разведки «Кракен», в основном, выполняющего функции заградотряда.

Когда российский Генштаб принял решение начать бои за Угледар и перед этим освободить Павловку, то не учел в уже имеющемся опыте то, что к холодам ландшафт значительно изменился: сплошная грязь осенних дорог сильно стопорила движение.

Кроме этого, не был учтен цикл половодья проходящей через село небольшой реки Кашлагач с притоками, которая летом была почти незаметна, но к осени значительно увеличилась и стала серьезным препятствием. В итоге удачное летнее время наступления оказалось упущенным.

Обстоятельства слабой штабной подготовки усиливались различным уровнем привлеченного личного состава, ядро которого составляли подготовленные и сплоченные морпехи совместно с обстрелянными донбасскими войсками, к которым, однако, добавили значительное количество плохо подготовленного массива.

Проявилась ещё одна типичная беда операции: недостаточное не только качество, но и количество бойцов. Вероятно, в каких-то отчетах фигурировали иные цифры (и это отдельная история, требующая пристальных разбирательств по «мертвым душам», зарплатам, кадровой работе, пайковым, отчетности и т. п.), но на практике численность не соответствовала условиям боевой задачи.

Здесь можно процитировать бывшего командира батальона «Восток» Александра Ходаковского, участвовавшего в штурме:

«Продолжу публикацию, перейдя от общих рассуждений к конкретике – вернусь к злополучной Павловке. Когда вынашивалась идея, то предполагалось, что наступление пойдёт по двум направлениям. Мы с командирами бригад, обсуждая нашу способность развить такое наступление в текущий момент времени, приходили к выводу об однозначной невозможности реализовать этот замысел: пополнение не обучено, б/к, как его ни экономили, хватало только на первый всплеск… Но командиры бригад, которым предстояло решать задачу, не смогли достучаться до тех, кто был над ними – тем нужен был любой результат любой ценой.

Но как-то сообразив, что в словах комбригов есть отдельный резон, вышестоящие пошли на шаг, который и привёл к наблюдаемым последствиям: они вместо того, чтобы попридержать коней и подготовиться, свернули план наступления на двух направлениях и бросили все небогатые силы на Павловку, как в топку, не растянув противника и дав ему возможность сконцентрировать всё внимание на узком участке. Что свернули второе направление – это мы уже узнали в процессе. А когда я писал, что считаю наступление преждевременным, но надеюсь на успех – мы этого не знали, и поэтому… надеялись, хоть и понимали, что сил мало».

Наступающим силам пришлось преодолевать незапланированные водные и грязевые преграды, что резко снизило маневренность и штурмовые возможности. Бои шли за каждый дом и длились более двух недель.

&

После трудного взятия Павловки наступила очередь Угледара.

Таким образом, штурмовые действия велись по схеме «Павловка – Дачи (пригород Угледара) – Угледар». Российским войскам противостояла всё таже 72-я бригада так называемых «черных запорожцев», и приданные подразделения спецназа, теробороны, «президентский батальон».

24-25 января 2023 года началась активная фаза наступательной операции.

Здесь ярко проявилась типичная для этих боевых действий картина: отсутствие полноценных карт минных полей. Кто-то не успел составить и был убит, кто-то забыл, обе стороны минировали участки по мере переходов от одних к другим.

Соответственно ключевой задачей стало обеспечение движения по открытой равнинной, хорошо обозреваемой противником сверху местности, ещё и через мины. Участники тех боев, несомненно, помнят, что в небе над городом и прилегающей территорией круглосуточно парили различные дроны-наблюдатели, как и боевые наступательные БПЛА. Подразделения российской РЭБ не сумели полноценно подавить их работу, что должно было приостановить, но не остановило дальнейшую операцию.

&

После суточной артподготовки, в направлении города выдвинулся танковый батальон с минными тралами, имеющий задачу проложить коридоры для движения штурмовых войск.

Однако ширина колеи тралов создает ограниченные варианты для маневра и движения, как и возможности наиболее распространенных в российской армии машин разминирования УР-77 «Метеорит» – с шириной прохода до 6 метров и длиной колеи от 80 до 90 метров.

Эта проблема является универсальной. Украинские войска в дальнейшем также столкнулись с ней же при попытке наступления в июне 2023 года на Запорожском наступлении, потеряв на минных полях образцы современной западной бронетехники, хотя также пытались использовать УР-77, оснащенный реактивной системой линейного заряда взрывчатого вещества МДК-3, а также поставленные Финляндией машины Leopard 2R на базе танка Leopard 2А4, снабженные минным плугом, бульдозерным ковшом и автоматизированной системой разметки.

Заметим, что считаем наиболее удачным для таких целей вариант Ml 150 Assault Breacher Vehicle на базе шасси американского боевого танка Ml Abrams. В Украину такие машины пока в не поставляют, и их хорошо было бы в срочном порядке взять за основу российскому ОПК.

&

Но продолжим анализ угледарского наступления. Как мы помним, его планы плохо учитывали сезонную специфику.

В итоге движение проходило не только в низине (разница высот окраины высотной застройки Угледара с центром Павловки 15–20 метров, то есть на высоту пятиэтажного дома), по хорошо простреливаемой местности, но и, вдобавок, по плохо проходимой, а местами и просто непроходимой глубокой черноземной грязи.

Свободно двигаться по основным дорогам было нельзя из-за сплошного минирования. Компактно расположенный на возвышенности город окружали отдельные лесополосы, в которых нередко размещались и вели огонь украинские мобильные подразделения.

Движение часто осуществлялось в условиях густого тумана, отсутствие или плохая работа армейской связи не давали возможности координировать движение.

Ещё раз остановимся на этом ключевом вопросе, которому уже посвятили внимание, и который требует дальнейшей проработки: зачастую на российской бронетехнике используется советское переговорное устройство Р-124/174, предназначенное для обеспечения внутренней и циркулярной связью членов экипажей боевых машин, либо слабое гражданское оборудование связи, которое связывается комплексами типа «Сотника», отдельно используется радиосвязь из разношерстных поставок портативных станций для командного состава и пехоты без интерфейсов их совмещения или вообще без технической возможности их совместить.

Как следствие командир на броне просто открывает люк и переговаривается с остальными экипажами и пехотой по мобильной радиостанции. Соответственно плечо таких переговоров в полевых условиях – максимум 2–4 км, часто намного меньше, а в условиях активной РЭБ – буквально метры, что и формирует предельные возможности рассредоточения.

&

В итоге, почти сразу несколько танков и тральщиков завязли в грязи, колонна распалась.

Следует отметить, что артподготовка в отношении противника велась, однако, не была тотальной и гарантированной.

Причина лобовой атаки без масштабных разрушений оборонительных рубежей противника при таких обстоятельствах с точки зрения бытовой и военной логики необъяснима.

Либо штурм с мощными подавляющими авиаударами и предварительной массированной артподготовкой, либо охват и окружение. Именно Угледар, с учетом своей компактности, позволял подобный маневр, что вообще довольно редко в условиях плотной донбасской застройки.

Но из двух логичных вариантов был выбран третий.

В дальнейшем, намного позже, по жилым домам города (где по данным разведки не было мирных жителей, но размещались украинские силы), были всё-таки нанесены удары тяжелыми авиабомбами. Например, 19 апреля 2023 года были распространены кадры уничтожения дома на ул. 13 Десантников, 43, в котором базировалось одно из украинских подразделений. Такая активность требовалась в момент начала штурма, а не с таким большим разрывом.

&

Как говорится, дорога ложка к обеду. Если бы это было сделано изначально, вероятность успешного штурма резко бы повысилась.

Этого не произошло.

Вместо этого, по уже традиционной модели, функции массированной боевой авиации (авиаподдержка была, но, как показали последствия, недостаточная) и тяжелой артиллерии были возложены на пехотинцев и бронетехнику.

При этом следует учитывать то, что украинские войска начали довольно активно применять авиацию ещё в ходе боев за Павловку, что формирует вопросы к заявлениям российского командования о тотальном доминировании в небе.

И ещё раз (в который раз!) нужно подчеркнуть застарелую проблему: связь и штабная координация. Процитируем одного из участников боев: «К примеру, у меня техника по приказу приехала в одну точку, потом поехала в другую точку, потом развернулась… Там, наверное, наблюдательный пост смотрел на нас как на дебилов. Пока спешились, побежали в одну сторону, в другую – просто полдня бегали туда-сюда как дебилы, потому что командир не в курсе, связь в ауте, рации Baofeng за свои деньги покупали, дешманские.

Причем они ловят максимум километра на полтора и пеленгуются с помощью триангуляции: только гашетку нажимаешь – по тебе сразу артиллерия прилетает. Но это мы уже потом выяснили на собственном опыте, нам это никто не рассказывал».

&

В ходе этих боев также вновь ярко проявилась длящаяся и системная проблема заволокичивания даже на полевом уровне. Так, в батальоне, в случае обнаружения бронетехники противника, приказ передавался по всем промежуточным командам вплоть до комбата, который уже ставил задачу группе БПЛА и подразделению огневой поддержки (артиллерии, минометчикам, ракетчикам), что отнимало значительное время, цена которого – жизни бойцов и успех операции.

И здесь речь о, повторимся, самом низовом армейском звене, чего уж говорить о парящих в облаках штабах. Как мы помним, у противника этот процесс организован иным образом.

В итоге морпехи сумели прорваться к так называемым «Северным дачам», однако значительная часть бойцов приданных им подразделений отстали, и пехотинцы бились значительно меньшим, чем изначально предполагалось, количеством. Некоторые попали в плен.

При этом в посадках, оставшихся за спиной наступающих, оказались мобильные группы украинского спецназа, наносящие удары сзади и во фланги российских сил. Полноценной зачистки и их изолирования провести не удалось. В это время погиб командир 14-й бригады российского военного спецназа Сергей Поляков.

Однако, несмотря на все проблемы, российской армии удалось достичь первоначального успеха, для развития которого требовался поддерживающий удар со стороны села Никольское в сторону шахты «Южнодонбасская-3». Но его не последовало.

&

По итогам, солдаты записали несколько открытых коллективных жалоб на руководство, сетуя на огромные потери. Широкое распространение получило видеообращение морпехов 155-й бригады к губернатору Приморского края.

В дальнейшем одной из получивших известность мер воспитательного характера, принятых командованием участвовавшей в боях за Угледар 36-й мотострелковой бригады 29-й российской армии (колонна которой из 31-й единицы бронетехники была уничтожена), стало коллективное разучивание патриотических песен.

&

К 5–6 февраля 2023 года бои перешли в позиционное состояние.

Интернет наводнили видеоролики подбитой на равнинах Угледара российской бронетехники – по некоторым подсчетам более 130 единиц. Например, только на одной из видеозаписей можно увидеть сразу 13 уничтоженных танков и 12 БМП (примерно половина комплектации танкового батальона). Здесь вновь проявилась преследующая всю кампанию СВО проблема – движение удобными для одномоментного уничтожения колоннами.

Частично, как мы помним, такую тактику оправдывает проблема технических средств разминирования и отсутствие полноценной связи, из-за чего сильное рассредоточение не позволяет вести скоординированную боевую работу, однако, в Угледаре это было связано ещё и с небольшими вариантами движения в грязевых колеях. (В дальнейшем, 5 июня 2023 года этот маневр повторит уже украинская армия при попытке штурма Новодарковки и тоже окажется в ловушке узкой колеи, потеряв одномоментно не менее 13 бронемашин.)

В это же время украинские танки, а также противотанковые расчёты, вооруженные ПТРК «Джавеллин» и «Стугна-П», действовали из засад и маневрировали в лесных массивах.

После того, как такие расчёты подбивали головную и замыкающие машины, далее отрабатывала артиллерия из гаубиц «М777» и «Сезаров», в одном случае также по целям била батарея HIMARS. Пытаясь развернуться, российские танки выезжали на минное поле, подрывались и становились препятствием для других машин колонны, окончательно захлопывая ловушку.

В дальнейшем от должности был освобожден генерал Мурадов, командовавший Восточным военным округом и данной операцией, при этом ему было присвоено звание генерал-полковника, новыми званиями и наградами были отмечены и другие армейские руководители.

Клаузевиц: «Теперь о влиянии поражения на народ и правительство. Это – внезапная гибель напряженнейших надежд, полное сокрушение чувства собственного достоинства.

На место этих уничтоженных сил в образовавшуюся таким образом пустоту вливается страх с его пагубной способностью распространения, завершающий общий паралич.

Подлинный нервный удар получает один из двух борцов от электрической искры, произведенной генеральным сражением. И это воздействие, в какой бы различной степени оно ни проявлялось тут и там, никогда не отсутствует полностью.

Вместо того, чтобы каждому решительно поспешить для отражения надвигающейся беды, каждый боится, что его усилие окажется напрасным, и в нерешительности останавливается в тот момент, когда он должен был бы спешить, или же малодушно опускает руки, становясь фаталистом и предоставляя всё на волю судьбы.

Следовательно, когда мы в дальнейшем изложении по другому поводу будем представлять свои соображения относительно того, что можно предпринять после проигранного сражения, когда мы будем рассматривать средства, которыми ещё можно располагать в самом отчаянном положении, когда и при таких условиях мы ещё будем верить в возможность всё поправить, – то это не значит, что мы убеждены в возможности свести постепенно на нет все следствия такого поражения, так как силы и средства, которые будут теперь употреблены на восстановление, могли бы быть использованы для достижения позитивных целей. Это в одинаковой степени относится к силам как моральным, так и материальным.

Другой вопрос – не пробуждает ли проигранное генеральное сражение такие силы, которые иначе никогда не появились бы в жизни. Такой случай, конечно, вполне мыслим, и у многих народов он действительно наблюдался. Но вызов такой усиленной реакции уже не входит в компетенцию военного искусства; последнее может считаться с нею лишь там, где для неё имеются все предпосылки».

Глава 10
Беспилотная революция

&

Как происходили переломы в развитии цивилизаций?

Романтики считают, что наступал очередной этап зрелости человечества. Философы и политэкономисты рассуждают о формациях, циклах и усложнении общественного устройства. Инженеры знают, что в основе любого общественного изменения – новые технологии.

Военное искусство во все времена определялось не только теоретической мыслью и выучкой, но прежде всего достижениями прогресса.

Порох – прощаемся с луками, стрелами, копьями и рыцарями. Авиация – здравствуй новая логика боя. Флот определяет границы и направления завоеваний. Навигационное оборудование и каравеллы ознаменовали колониальный мир с новой структурой экономики. Подводные лодки меняют картину морских сражений, что влечет за собой коренное переустройство политической карты. Космические достижения выводят на орбиту военные спутники с разведкой, связью и лазерным оружием. Автоматическое вооружение, артиллерийские и реактивные системы, танки и прочая бронетехника – подходы к сухопутным сражениям. Нефтепереработка, освоение энергии электричества и атома перевели военные вопросы на глобальный уровень, а ядерное оружие впервые в истории сформировало потенциальную модель уничтожения человечества и его цивилизационных достижений не по воле богов, но вследствие военных конфликтов.

&

Современный мир переживает новый технологический перелом. Виртуальная среда стерла коммуникативные границы и логистику информационных потоков, создав новую. Геномные, квантовые технологии, биопечатанье поставили вопросы о содержательном изменении человеческой сущности. Новый цифровой мир с надвигающейся эрой искусственного интеллекта сильно отличается от привычных представлений о цивилизационных моделях.

За скобками нашей книги мы оставляем непростую дискуссию о форматах сохранения и развития русской цивилизации в этом стремительном потоке.

В конце XIX – начале XX века изобретение электричества изменило мир. В то время было много вполне благополучных стран, названия которых сейчас и не вспомнишь, из тех, кто считал, что можно не торопиться и обождать, что их достаток гарантирует стабильность.

Кто помнит независимую страну Тибет? Королевство обеих Сицилий и королевство Ниуэ? Нетленная классика – Османская империя? Что с Пруссией, Каталонскими республиками и регентством Карнаро? С великой Австро-Венгерской империей? С государствами Джимма, Лимму-Энарея, Бухарским эмиратом, княжеством Ройсс-Гера, Саксонией, известной благодаря Шерлоку Холмсу и стеклу Богемией или, например, королевством Рюкю? Это длинный список, длиннее, чем многим кажется. В будущее берут не всех.

Они не успели на поезд эволюции и так или иначе кончились. В то же время, к примеру, глава нового советского государства Ленин ощутил пульс истории и запустил глобальный проект электрификации страны – план ГОЭРЛО. Вероятно, Владимир Путин тоже понял судьбоносность переломного исторического момента, и довольно долго пытался внедрить схожие по духу программы цифровой экономики, пусть иногда и со спорным наполнением.

Нас интересует ключевой интегратор, который аккумулирует все изменения и тенденции в условиях боевых действий. Потому что при всём богатстве и разнообразии изобретений всегда было что-то одно, что являлось рычагом для остального.

&

Таковым сейчас мы считаем беспилотные системы. Повторим и выделим нашу мысль: беспилоты – новый порох. Некоторые считают, что они – пусть и важный, но сопутствующий фактор. Это не так. На порох, кулеврины, аркебузы, мушкеты, мортиры и пищали тоже сначала смотрели, как на дополнительный и удобный элемент боя.

Но в итоге было сметено всё: рыцари, лучники, тактика, стратегия, снабжение; как следствие – новые производства, как следствие – экономика, что порождало новую культуру, политику, громкие военные победы и громкие военные поражения, новых генералов, становящихся королями, и старых королей, уходящих в историю под гнетом ошибок недооценки прогресса, влекущих тяжелые военные поражения, и вот уже – здравствуй эпоха Возрождения и дивный новый мир.

В выделении беспилотных систем мы сознательно убираем привычную сейчас составляющую «летательные», потому что нет сомнения в том, что такие системы являются критическими и для моря, космоса, для беспилотных сухопутных разработок.

Сразу оговоримся: мы не впадаем в излишний романтизм и не пытаемся доказать, что беспилотная тематика тотально заменит остальные военно-технологические сферы. Но если продолжить сравнение с порохом, то огнестрельным оружием тоже изначально владели лишь специально выделенные бойцы. Мы до сих пор помним мушкетеров. Однако теперь им пользуются все, различаются лишь модификации. Так и с беспилотниками. Если ещё вчера, к примеру, мечтой спецназовца был «ВСК», то теперь «Ланцет», у артиллериста вчера новая буссоль, сегодня «Орлан-30», у пограничника вчера «ПНБ», а теперь “Mavik-З” и т. д.

&

В чём же ключевая ценность беспилотных систем?

В том, что они находятся в конце любой технологической пищевой цепочки.

С одной стороны, они способны демонстрировать все лучшие антропологические преимущества – нелинейность решений, живучесть и маневренность, скорость, учет опыта, интуитивные алгоритмы, и при этом избавлены от большинства недостатков, как человеческих, так и менее современных технологических систем. Ни размеры, ни ограничения среды применения, ни финансовые затраты, ни производственные проблемы не являются безусловными границами и могут быть преодолены.

Практически любые новейшие разработки – в сфере искусственного интеллекта, природоподобных технологий, геномных и квантовых явлений, новых производственных систем, робототехники, могут и, самое главное, будут реализованы в беспилотных системах.

Беспилотные транспортные средства перестали быть фантастикой. Как ей уже не являются беспилотные саперы, минеры, ударные морские, воздушные, а в ближайшей перспективе и космические дроны. «Яндекс» запускает беспилотное такси, а беспилотные грузовики «КАМАЗ» уже двигаются по трассе М-11 «Нева» из Петербурга в Москву на дорогах России общего пользования.

Тематика беспилотников меняет и по нарастающей изменит, в большей степени, все цивилизационные сферы. И, в первую очередь, конечно же, военные.

&

Что мы наблюдаем во время Специальной военной операции?

Беспилотники уже сейчас заставили пересмотреть практически все направления боевых процессов:

• логику тактической армейской разведки. Теперь зачастую не надо посылать разведгруппы, если район можно обозреть, подняв дрон;

• полностью изменены подходы к работе артиллерии. Сформированные ранее и казавшиеся фундаментальными подходы к «огневым валам», работе по квадратам, плотности орудий на километры заменены точной корректировкой БПЛА в увязке с цифровыми картами и цифровыми метеостанциями, что зачастую превратило артиллеристов в дальнобойных артиллерийских снайперов;

• малые скоростные ударные беспилотники-камикадзе FPV заменили значительную часть работы диверсионно-разведывательных групп;

• тактические системы управления боем на основе данных БПЛА позволили придать невиданное ускорение командирским решениям и увязке всех участников боя (там, где они применялись);

• атаки морских дронов изменили планирование и подходы к выполнению боевых задач на воде. Более того, нарастают угрозы применения украинских морских беспилотников против России. Помимо получаемых от западных поставок образцов, Украина проводит собственные разработки.

Так, внедряется поддержанная украинским «Brave 1 – акселератором для малых компаний оборонного сектора» беспилотная морская подводная система «Толока ТЛК-150». Имея электрическую силовую установку и корпус длиной всего в 2,5 метра, морской беспилотник не обладает выдающимися качествами, зато дешев и легко запускается в массовую серию. Как показала практика, это, зачастую, важнее;

• беспилотники становятся ключевым фактором приоритетной для СВО проблемы подавления ПВО (о чём мы говорили в главе 7, посвященной SEAD);

• применение ударных недорогих и дальноходных БПЛА на удаленную от фронта территориальную глубину сформировало новые угрозы для критической и управляющей инфраструктуры и способы общественной дестабилизации.

Повторимся, это лишь начало той бури, которая либо сметет неспособных принять нужные меры, либо вынесет на фронтир новой истории тех, кто её обуздает.

Отдельная, самостоятельная и крайне масштабная сфера – защита от беспилотников. Здесь также формируется обширная линейка технологий, подходов, и, как следствие, научно-производственных направлений, что влечет за собой создание промышленных мощностей, выделение новых образовательных специальностей, трансформацию военного и гражданского секторов.

&

Со времени первой части нашего исследования, в смысле низового снабжения малыми расходными дронами – «летающими биноклями», подручными средствами разведки, корректировки минометной и артиллерийской работы, сбрасывателями взрывных устройств на небольших расстояниях, к сожалению, мало что изменилось, разве что добавилось бодрых лозунгов, заявлений и коррупциогенных схем.

Сборкой из иностранных комплектующих кустарными способами до сих пор занимается множество мелких российских компаний, в то время как промышленные корпорации снисходительно посматривают на них сверху вниз. Им в принципе не нужно, им хватает бюджетов. Производство и массовое внедрение унифицированного армейского квадрокоптера, сравнимого по характеристикам с ходовым “Mavik-3”, пока так и не состоялись.

Да, предприняты попытки запуска линий БПЛА в Приморье, в Удмуртии. В Татарстане, в особой экономической зоне «Алабуга» запущено производство дронов «Герань» по иранскому образцу. Однако, проблема массовости типичная – отсутствие производственных мощностей для крупных серий и себестоимость изделий. В этом смысле производство армейских беспилотников «Застава» на Уральском заводе гражданской авиации, «Гранат» в «Ижмаш – Беспилотные системы», комплекса «Леер» и т. д. не охватывает в полном объеме реальные потребности фронта.

Не говоря уже о препятствиях в виде кадровой нехватки. Цитата из СМИ: «Работниц из Пакистана и Африки зазывают в Татарстан, чтобы справиться с кадровым голодом. Женщинам обещают 40 тысяч рублей в месяц, курсы русского языка, бесплатный перелёт и жизнь в двухкомнатных квартирах на 8 человек. Предприятиям в особой экономической зоне “Алабуга” не хватает почти 80 тысяч человек. Девушки нужны там потому, что “некоторая работа всё-таки требует женской аккуратности”, говорят в администрации. В “Алабуге” планируется, в том числе, производство беспилотников».

&

А у противника? Неужели просто ждет западных поставок?

Нет, на Украине, помимо закупок и внешних поставок, запущено собственное производство беспилотников, причём произошло это не в спешке из-за СВО.

Например, комплекс «Фурия» из трех дронов и станции управления выпускается киевским предприятием «Атлон-Авиа» с 2014 года после первых выводов по боевым действиям на Донбассе. С 2015 года также стал внедряться разведывательный беспилотник PD-1, выпущенный в серию, благодаря сбору средств населения через волонтерский «Народный проект». И в 2017 году также в массовое производство пошел скоростной дрон «Лелека» с дальностью до 100 км.

Никто не спорит, часть их комплектующих – тоже привозная. Только ведь Украина – не Россия, об импортозамещении и технологическом суверенитете никогда не заявляла и может себе позволить такие коллаборации.

Это в целом дало толчок к реализации украинских производственных линеек БПЛА самолетного типа на универсальных платформах. Например, БпАК «Катана» летает в условиях сильной облачности, а дроны «Химера» оснащаются как электрическими, так и гибридными двигателями, могут выполняться и в «привязном» формате, где выступают в роли полевой радиовышки.

Похожими функциями обладает и уникальный дронноситель РЛС «Око», взаимоувязанный с ударными украинскими беспилотниками семейства «Демон», снабженными автоматическими ударными системами на основе гранатометов. Не обошло украинское производство вниманием и тяжелые ударные беспилотники, выпустив БЛА «Корсар» весом около 50 кг, вооруженный подвесными ПТРК. Отдельной линейкой являются ударные скоростные FPV-дроны.

Поэтому пока преждевременным было бы говорить о доминировании российского производства малых дронов над противником.

Зато нельзя не отметить положительные тенденции по постепенному внедрению в российскую боевую работу тяжелых беспилотников семейства «Иноходец» (известных как «Орион», «Сириус») от компании «Кронштадт» из Дубны, аналогов разрекламированных турецких «Байрактаров».

Кроме этого, развилась тематика ударных FPV-дронов, которую мы, в том числе, рассмотрим в этой главе далее.

&

В самой ближайшей перспективе приоритетом использования беспилотников станут роевые системы. Рой БПЛА, соединенных лазерными линиями передачи информации, может быть не только автономным, но и, в первую очередь, чрезвычайно устойчивым к воздействию средств радиоэлектронной борьбы.

Задача определения местоположения в них решается за счёт комплексирования несложных навигационных устройств каждого БПЛА в единую сверхсистему, где связь с центром управления может осуществляться на десятках разных частот одновременно.