Текст книги "Суверенитет"

ПРИ ПОМОЩИ КАКИХ СРЕДСТВ можно достичь высшей вероятности в легитимности власти? По каким признакам ее можно распознать? В этом весь вопрос.

Совершенно очевидно, что если численное большинство открывает наибольшие возможности для легитимности власти, нежели какая-либо иная комбинация, если это и есть признак, дающий наиболее точное решение стоящей перед обществом проблемы, то всеобщее голосование действительно является правом.

Но так ли это на самом деле? Действительно ли наилучшая форма легитимности власти заключается в примыкании к численному большинству?

Иногда, но не всегда.

Не моя вина в том, что я не могу более просто и более точно ответить на этот вопрос. Это вина всех систем, которые стремятся ответить на данный вопрос иначе. Я затрагиваю здесь вопрос огромной значимости, вопрос, ответ на который беспрестанно меняется и смещается. Именно потому, что философы претендовали на единственное и неизменное решение этой проблемы, они все спутали и провозглашали то деспотизм, то анархию. Как Гоббс, так и Руссо, как де Бональд, так и Томас Пейн пытались найти законную власть. Никто не осмеливался признать, что желает чего-то иного. Но как одни, так и другие полагали, что вынуждены, дабы быть последовательными, раз и навсегда сделать выбор между всеобщим избирательным правом и полной зависимостью власти. Одни полностью исключали избирательное право, хотя вовсе не стремились к разрушению свободы. Другие утверждали всеобщее избирательное право, хотя были вынуждены на каждом шагу опровергать самих себя. Неверно полагать, будто бы общество стоит перед подобной альтернативой. Неверно полагать, будто бы численное большинство всегда является – либо не является никогда – наилучшим доказательством легитимности власти. Все это по сути своей условно, переменчиво; все зависит от различных состояний, в которых пребывают человек и общество. И между тем существует высший принцип, обусловливающий все эти вариации, ставящий определенные пределы праву на всеобщее голосование и в то же время создающий для него подлинную основу.

ИСТОЧНИКИ

ПРОЕКТ «СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ»

Владимир Путин. Россия – это страна, которая выбрала для себя демократию

1. Укрепление государства. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 8 июля 2000 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000_type63372_28782.shtml)

2. Становление суверенитета. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 26 мая 2004 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2004/05/26/2003_type63372_71501.shtml›; Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372_87049.shtml›

3. Геополитический суверенитет. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 3 апреля 2001 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2001/04/03/0000_type63372_28514.shtml›

4. Экономический суверенитет. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 18 апреля 2002 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2002/04/18/0000_type63372_28876.shtml›

5. Суверенная демократия. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 18 апреля 2002 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2002/04/18/0000_type63372_28876.shtml›

6. Суверенное будущее. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года. Москва, Кремль. ‹http://www.kremlin.ru/appears/2004/05/26/2003_type63372_71501.shtml›

Дмитрий Медведев. Сохранить эффективное государство в существующих границах

Медведев Д. Сохранить эффективное государство в существующих границах // Эксперт, № 13 2005 г.

Владислав Сурков. Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности

Стенограмма выступления заместителя руководителя Администрации Президента – помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 7 февраля 2006 года. Опубликовано на официальном сайте партии «Единая Россия» 26 февраля 2006 г. ‹http://www.edinros.ru/news.html?id=111148›.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ

Виталий Третьяков. Россия была, есть и будет крупнейшей европейской нацией

Третьяков В. Суверенная демократия // Российская газета, 28 апреля 2005 г.

Андрей Кокошин. Реальный суверенитет и суверенная демократия

Кокошин А. Реальный суверенитет. – М.: Европа, 2006.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ

Валерий Фадеев. Россия – это энергетическая сверхдержава

Фадеев В. Вернемся к России // Эксперт, 16 января 2006, № 1-2 (496).

Сергей Чернышев. Россия будет дорого стоить

Чернышев С. Россия будет дорого стоить // Русский журнал. ‹http://www.russ.ru/comments/104557349›.

СУВЕРЕНИТЕТ КАК ЦЕННОСТЬ

Максим Соколов. Суверенитет и свобода

Соколов М. Суверенитет и свобода // Эксперт, 2005 г., № 40.

Александр Филиппов. Суверенитет как политический выбор

Филиппов А. Суверенитет // Апология, 2005 г., № 3.

Максим Шевченко. Опыт прошлого и новый суверенитет России

Шевченко М. Опыт прошлого и новый суверенитет России // Апология, 2005 г., № 3.

К ФИЛОСОФИИ СУВЕРЕНИТЕТА

Алексей Чадаев. Суверенитет как демократия

Чадаев А. Суверенитет как демократия // Русский журнал. ‹http://www.russ.ru/docs/88985330›.

Никита Гараджа. От реального к абсолютному суверенитету

Гараджа Н. Призрак легального суверенитета // Русский журнал. ‹http://www.russ.ru/docs/89008123›.

Франсуа Гизо. Политическая философия: о суверенитете

Гизо Ф. Классический французский либерализм. – М.: Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.