Текст книги "Сквозь тернии"

Эпилог

Развод в Британии XIX века был возможен. Но чреват всякими препятствиями и подводными камнями. Как сам институт он возник в 1857 году. До этого для расторжения каждого и любого брака требовался специальный парламентский акт. Ни душевная болезнь, как красочно описала Шарлотта Бронте в своём незабвенном романе «Джейн Эйр», ни жестокое обращение мужа с женой, ни долгое раздельное проживание не являлись причиной для расторжения брака. И в то же время, как на Востоке, мужу было достаточно уличить жену в прелюбодеянии, что до жены, то, чтобы получить развод, ей требовалось приложить больше усилий и изворотливости: она должна была дополнительно доказать суду невыполнение мужем супружеского долга, изнасилования, или извращений в виде инцеста, содомии, которая каралась вообще отдельно и не зависимо от титулов, или скотоложства. Всё имущество при заключении брака переходило к мужу. И в случае развода не возвращалось обратно к женщине. Именно поэтому большинство предпочитали терпеть неудачный брак, чем быть выкинутыми без средств на улицу. В этом случае законы Британской империи мало отличались от мусульманских законов стран Востока. По взаимному согласию супруги тоже не могли разойтись – церковь не признавала это как причину для расторжения брака. В подобных случаях кто-то был просто вынужден инсценировать прелюбодеяние и взять вину на себя. Сами процессы велись с участием адвокатов. Проигравшая процесс сторона была обязана уплатить судебные издержки, а истец мог требовать возмещения убытков с ответчика и соответчика – того человека, с которым состоялось прелюбодеяние. Расходы были велики, и даже мужчины, будучи малоимущими, не могли пойти на это. Распространённым был выход: уехать в колонии, где благодаря непривычному климату, случайностям или вспышкам национализма была возможность уладить свою проблему. Если денег не хватало и на это, то дешевле было убить. И это не было редкостью. Только в 1870 году был принят закон, согласно которому жена могла получить своё добрачное имущество, и лишь с 1873 года получившая развод женщина смогла иметь право видеть своих детей.

Концовка этого повествования не предполагала, что, пройдя испытания, пережив беды, героиня, в итоге, получит награду. Возможно, в XIX, XX веке и даже сейчас замужество для женщины является как суперкубок для спортсмена – апофеоз всей жизни, конечная точка, финал, за которым безбедная и счастливая жизнь. Автор так не думает, что подтверждает данное повествование. Но, отдавая дань традициям классического любовного романа, автор просто хотела дать передохнуть героине от буйства её фантазии. Надеюсь, героиня не в претензии за все те обстоятельства, что автор соорудила на её жизненном пути. Автор не старалась описывать приятную во всех отношениях героиню викторианских романов. Скорее, автор описывала себя в ней. Вернее, описывала женщину, которой хотела бы быть автор, наделяя её качествами, которые хотела бы иметь сама. Вне сомнения, подобные этой героине личности мало привлекательны для XIX века и вряд ли вызывают любовь, восторг или поклонение сейчас. Но автор не ставила себе целью завоевать любовь читателя для своей героини. Автор написала историю, чтобы развлечь или заставить задуматься читающего её. Даже, если мысли были негативны, от этого мыслями они быть не перестали. Что до вкусов, о них, как известно, не спорят. И у каждого писателя есть свой читатель. И у каждого читателя есть свой любимый герой.