Текст книги "Государство всеобщего благосостояния"

5.3. Операция «Welfare State»: будущее государства всеобщего благосостояния

Во втором десятилетии XXI в. «государство всеобщего благосостояния» – это скорее метафора, нежели цель экономического развития. Следует иметь в виду, что обращение к политике Welfare State, так же как и вообще к разработке социальной политики в конце XIX – первой половине ХХ в. было обусловлено обострением рабочего движения, опасностью коммунистического влияния. Операция Welfare State удалась на ограниченной территории и в ограниченном временном промежутке в условиях устойчивого экономического роста (не стоит забывать и о внешней экономической поддержке). Возврат к Welfare State в том виде, каким оно было в середине ХХ в., вряд ли возможен.

Концептуальный кризис политики государства всеобщего благосостояния обусловлен тем, что при всей проработанности проблемы на первое место была поставлена задача преодоления социального неравенства, нужды и бедности, обеспечения социальной стабильности, социальных потребностей. На протяжении нескольких десятилетий эта программа успешно работала, население развитых стран действительно ощутило прелести жизни в эпоху благосостояния.

Однако материальное благосостояние никогда не было единственной целью идеального государства. Мечтая о совершенном обществе, мыслители прошлого писали о нравственном и духовном совершенствовании жителей блаженных утопий, предполагали, что люди обретут счастье на Земле.

В рамках же Welfare State этический контекст остался в тени. Достигли материального благосостояния – но не дошли до нравственных преобразований. В отсутствии определенных этических регулятивов демократия благосостояния перерождается в общество потребления, появляется тип человека-потребителя, развивается социальное иждивенчество, зависимость от Welfare. Обретя долгожданное благосостояние, человечество увязло в сетях потребления, негативные последствия политики Welfare State (падение конкурентоспособности, рост социального иждивенчества) стали препятствием на пути развития демократии благосостояния, во многом обусловив его кризис.

При всех декларациях демократических оснований Welfare State этому государству не удалось исключить контроль из системы своих базовых постулатов. Поведение людей все также требует контроля, в отсутствии которого далеко не все стремятся к активному трудовому участию в производстве общественных благ и в условиях возможного морального разложения способны на различные асоциальные действия.

Итак, человечество предприняло еще одну попытку достижения общественного идеала. Чему учит опыт государства всеобщего благосостояния?

Благодаря политике Welfare State человечество обрело опыт решения социальных проблем в масштабах не только отдельных стран, но и значительных регионов, опыт преодоления экономических и социальных кризисов, организации социального обеспечения в государственных масштабах, разработки социальных программ.

Известный французский социолог А. Турен полагает, что «главная проблема современной Европы состоит в том, что большинство здравомыслящих людей понимает необходимость структурных изменений в государстве благосостояния, но не готово поступиться предоставляемыми этим государством благами. Люди чувствуют, что назрела принципиальная ревизия тех принципов, на которых базировалась Европа в последние десятилетия, но не могут принять чисто либеральных методов управления обществом, даже если эти методы и способствуют большему успеху на мировом рынке»262262
  Турен А. Если нет демократии, нет и безопасности! // Свободная мысль – XXI. 2005. № 11. С. 4.


[Закрыть].

Не следует ожидать демонтажа государства всеобщего благосостояния. Большинство экономически развитых стран, вопреки финансовым сложностям, с которыми они сейчас сталкиваются, пытается сохранить существующую систему социальной поддержки. При этом следует учитывать, что социальные проблемы не могут решаться исключительно за счет частных лиц, церкви или средств, полученных от благотворительности. Государство должно сохранить за собой ключевую роль, отказ от его достижений и накопленного опыта в решении социальных проблем будет равноценен добровольному отказу человечества от элементарных достижений науки и техники, что подтверждают научные дискуссии рубежа XX–XXI вв. и опросы населения.

ВЫВОДЫ

Интерес к политике благосостояния не угасает, вопрос о существовании Welfare State остается предметом споров как в научной среде, так и на политическом уровне. Ситуация осложняется тем, что в условиях серьезных экономических трансформаций, интенсификации миграционных потоков, демографических сдвигов возникает множество новых проблем, в том числе вопрос о том, насколько в новых условиях оправданна политика благосостояния.

Несмотря на непрекращающиеся дебаты по поводу дееспособности государства всеобщего благосостояния, оправданности социальных обязательств, необходимость решения социальных проблем не утрачивает своей остроты. И в условиях кризиса модели государства благосостояния работают, что позволяет не только сохранять солидарность, социальную справедливость в сочетании с передовым капитализмом, но и развивать общество на капиталистических началах263263
  Гриер С. Л. Уроки европейских государств всеобщего благосостояния // Русские чтения. 2006. Вып. 3.


[Закрыть].

В современном мире набирает силу тенденция к усилению национальных особенностей в экономической и социальной политике. В этом ключе особый интерес вызывает социальная политика стран Азиатского региона и Латинской Америки. Уже сейчас эти страны дают примеры социальной политики, тесно привязанной к местным условиям и системам ценностей отдельных стран и сообществ.

В условиях глобализации идет процесс конвергенции различных социальных моделей и лежащих в их основе идей и ценностей.

Заключение

Итак, во второй половине ХХ столетия государство всеобщего благосостояния формировалось в условиях экономического роста и в течение двух десятилетий достигло расцвета. Со временем в силу экономических, политических, социальных обстоятельств стабильность Welfare State была нарушена, а сама модель демократии благосостояния подверглась разнообразной критике. Мы рассмотрели спектр оценок, размышлений, подходов к пониманию причин, сущности появления, расцвета и кризиса государства всеобщего благосостояния. Если в конце 1970-х – начале 1980-х гг. кризис был обусловлен экономическими и политическими причинами, то с течением времени этот кризис был усугублен глобализацией, изменением пространственных масштабов, ростом социальной пассивности населения и рядом иных факторов.

Чему учит опыт государства всеобщего благосостояния? Проведение политики благосостояния показало, что решение социальных проблем не должно оставаться уделом частных лиц, церкви или благотворительности. Отказ от достижений государства всеобщего благосостояния равноценен отказу от элементарных достижений науки и техники, что подтверждают научные дискуссии рубежа XX–XXI вв., опросы населения и т. д.

Благодаря политике Welfare State человечество обрело опыт решения социальных проблем в масштабах не только отдельных стран, но и значительных регионов, опыт преодоления экономических и социальных кризисов, организации социального обеспечения в государственных масштабах, разработки социальных программ. Welfare State – достаточно устойчивое образование. Большинство экономически развитых стран вопреки финансовым затруднениям пытаются сохранить систему социальной поддержки, но в полном объеме сохранить государство благосостояния не может уже ни одно государство мира.

Предположения о том, что в обозримом будущем встанет вопрос о глобальной социальной политике и возможности мирового сообщества всеобщего благосостояния, в настоящее время далеки от реализации.

Ни страны третьего мира, ни страны посткоммунистического лагеря пока еще не достигли такого экономического и социального уровня, чтобы принять на себя обязательства государства всеобщего благосостояния. Вместе с тем подобная перспектива требует разрешения проблемы взаимоотношений между «севером» и «югом», преодоления разрыва между богатыми и бедными странами и других серьезных проблем. Эти вопросы давно на повестке дня, еще в 1980-е гг. к ним обращались деятели Римского клуба.

Одно можно сказать с достаточной долей уверенности: несмотря на то что политика Welfare State помогла человечеству обрести успешный опыт решения экономических и социальных проблем отдельных стран и целых регионов, данная модель в ее первоначальном виде себя исчерпала.

Для функционирования государства всеобщего благосостояния (или мира благосостояния – Welfare World) нужна стабильная экономическая и политическая ситуация. Операция Welfare State удалась на ограниченной территории и в ограниченном временном промежутке в условиях устойчивого экономического роста, но не стоит забывать и о внешней экономической поддержке.

Учитывая критические замечания в адрес политики Welfare State, исследователи сходятся во мнении, что отказ от этой модели социального обеспечения (при отсутствии конкурирующей модели) является преждевременным, государство всеобщего благосостояния продолжает выполнять весьма значимые функции и решать насущные социальные проблемы. Вместе с тем достаточно аргументировано звучит тезис о невозможности перестройки государства благосостояния на прежних основаниях.

Библиографический список

1. Аккерман Г. Шарль Фурье – неисправимый оптимист. М.: Мысль, 2005.

2. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984.

3. Блинников Л. В. Великие философы: учебный словарь-справочник. Изд. 2-е. М., 1997.

4. Васина Л. Л. Социальное рыночное хозяйство: словарь терминов. М.: ИНФРА-М, 1997.

5. Волгин В. П. Томас Мор. Утопия. М.: Изд. Академии наук СССР, 1952.

6. Герцен А. И. Былое и думы. Части 1–3. М.: ГИХЛ, 1958.

7. Гончаров П. К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2.

8. Гранд Д. Л. Другая невидимая рука. Предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011.

9. Григорьева И. А. Развитие теоретических подходов к социальной политике в 1990–2000-х гг. // Общественные науки и современность. 2012. № 3.

10. Гриер С. Л. Уроки европейских государств всеобщего благосостояния // Русские чтения. 2006. Вып. 3.

11. Гунибский М. Ш., Макаров В. Ф. История развития «государства благосостояния» в Европе // История государства и права: Россия и зарубежье. 14.10.2011. № 24 [Электронный ресурс]. URL: www.fpa.su/…/istoriya-razvitiya-gosudarstva-blagosostoyaniya-v-evr…

12. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.

13. Зильберфарб И. И. Творческий путь Шарля Фурье // Французский ежегодник, 1958. М.: Наука, 1959.

14. Козловский А. А. Типы социальной политики – американский вариант[Электронный ресурс]. URL: http://www.xserver.ru/user/tspav/

15. Кристофферсен Х. Социальная политика Дании // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4.

16. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1994.

17. Линдбек А. Шведский эксперимент // Очерки о мировой экономике: Выдающиеся экономисты мира в Московском центре Карнеги. М., 2002.

18. Мандевиль Б. Исследование о происхождении моральной добродетели // Мандевиль Б. Басня о пчелах, или Пороки частных лиц – блага для общества. М.: Наука, 2000.

19. Мартынов Д. Е. К вопросу о семантической эволюции понятия «утопия» (ХХ в.) // Вопросы философии. 2009. № 10.

20. Мартынов Д. Е. К рассмотрению семантической эволюции понятия «утопия» // Вопросы философии. 2009. № 5.

21. Мацонашвили Т. Проблема перестройки социального государства в Западной Европе // Pro et Contra. Лето 2001. T. 6. № 3.

22. Морозов Е. А. Изучение зарубежных моделей социального обеспечения населения как фактор подготовки специалистов // Человек и образование. 2012. № 4(33).

23. Николаев В. Г. Т. Х. Маршалл о власти: предисловие к публикации // Личность. Культура. Общество. 2006. Том VIII. Вып. 4(32).

24. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991.

25. Ондрушек Д. [и др.] Хрестоматия для некоммерческих организаций. Братислава, 2003.

26. Политика. Толковый словарь / Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл [и др.] / Общ. ред.: д-р экон. наук Осадчая И. М. М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2001.

27. Развитие теории общественного договора и государства в сочинениях мыслителей Нового времени и эпохи Просвещения: Сборник материалов семинара по курсу «История зарубежной философии». Москва, 2007 г. / Отв. ред. и сост. Т. Ю. Сидорина. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

28. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск: Новосибирское университетское издание, 2001.

29. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. М., 1998.

30. Роик В. Д. Социальное страхование. М., 1994.

31. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М.: Кучково поле, 1998.

32. Сидорина Т. Ю. Два века социальной политики. М.: РГГУ, 2005.

33. Сидорина Т. Ю. Welfare State как точка отсчета: место государства всеобщего благосостояния в социальной истории // Вопросы философии. 2012. № 11.

34. Сидорина Т. Ю. Операция «Welfare state»: решило ли государство всеобщего благосостояния проблемы идеального государства? // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 3.

35. Сидорина Т. Ю., Тимченко О. В. Социальное иждивенчество – обратная сторона благоденствия // Отечественные записки. 2012. Т. 50. № 5 .

36. Смит Д. А., Боргман К. Благотворительные учреждения в европейских странах: исторический контекст // Отечественные записки. 2006. № 4(31).

37. Смит Т. Б. Благотворительность и помощь бедным в Европе: современный период // Благотворительность в России. 2004/2005: Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Издательство журнала «Звезда», 2005. 38. Социальная энциклопедия. М., 2000.

39. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика / А. Ю. Чепуренко (общ. ред.). М., 2001.

40. Социальное рыночное хозяйство. Основоположники и классики. М.: Весь мир, 2017.

41. Ступян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

42. Турен А. Если нет демократии, нет и безопасности! // Свободная мысль – XXI. 2005. № 11.

43. Фомина В. Н. Государство всеобщего благоденствия // Энцикл. социолог. словарь. М.: ИСПИ, 1995.

44. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.

45. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

46. Фуко М. Рождение биополитики: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году / Пер. с фр. А. В. Дьяков. СПб.: Наука, 2010.

47. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007.

48. Хвостов А. А. Моральное сознание личности // Развитие личности. 2002. № 3.

49. Хорн К. И. Социальное рыночное хозяйство. Все, что вам нужно знать о неолиберализме. М.: Весь мир, 2017.

50. Шлехт О. Благосостояние для всей Европы. М., 1996.

51. Эволюция теории и практики «государства благосостояния» в 80-е годы: cб. обзоров. М.: ИНИОН, 1990.

52. Экономика: Толковый словарь. М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2000.

53. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика: Институт экономики РАН, 1999.

54. Энгельс Ф. Введение и заключение к «Отрывку из Фурье о торговле» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.

55. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 т. и 4 доп. т. М.: Терра, 2001.

56. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

57. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1996.

58. Abrahamson P. The welfare modelling business // Social Policy & Administration. 1999. Vol. 33. № 4.

59. Abu Sharkh М., Gough I. Global Welfare Regimes: a Cluster Analysis // Global Social Policy. 2010. Vol. 10. № 1.

60. AlberJ. A Framework For the Comparative Study of Social Services // Journal of European Social Policy. 1995. Vol. 5. № 2.

61. AlberJ. Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Frankfurt: Campus, 1982.

62. Arts W., Gelissen J. Three worlds of welfare or more? // Journal of European Social Policy. 2002. Vol. 12. № 2.

63. Ashford D. E. The Emergence of the Welfare States. Blackwell, Oxford, 1986.

64. Baggot R. Health and Health Care in Britain. 3rd ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.

65. Bambra C. The Worlds of Welfare: Illusory and Gender-blind? // Social Policy and Society. 2004. Vol. 3. № 3.

66. Bambra C. “Sifting the Wheat from the Chaff”: a Two-dimensional Discriminant Analysis of Welfare State Regime Theory // Social Policy and Administration. 2007. Vol. 41. № 1.

67. Bartolini S. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building and Political Structuring between the Nation-State and the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2005.

68. Besharov D.J. Social Welfare’s Twin Dilemmas: Universalism vs. Targeting and Support vs. Dependency. 1998.

69. Beveridge W. Social Insurance and Allied Services. L., 1942.

70. Bislev S., Hansen H. The Nordic Welfare States and the European Single Market // Lise Lyck (ed.). The Nordic Countries in the Internal market of the EC. Copenhagen: Handelshojskolens Forlag, 1990.

71. Blunden A. Welfare Dependency: The Need for a Historical Critique // Arena Magazine. Nbr. 2004, June 2004.

72. Boeri Т., Borsch-Supan A., Tabellini G. Would You Like to Shrink the Welfare State? a Survey of European Citizens // Economic Policy. 2001. Vol. 32. № 7.

73. Bonoli G. Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach // Journal of Social Policy. 1997. Vol. 26. № 3.

74. Bonoli G. The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage Against New Social Risks in Mature Welfare States // Policy and Politics. 2005. 33, 3:431–49.

75. Breeze B. The problem of riches: is philanthropy a solution or part of the problem // Social Policy Review 20: Analysis and Debate in Social Policy. 2008. The Policy Press, 2008.

76. Brenner N. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press, 2004.

77. Briggs A. The Welfare State in Historical Perspective // The Welfare State Reader / Pierson C., Castles F. G. 2-nd ed. Cambridge: Polity Press, 2006.

78. Brown M. K. (ed.) Remaking the Welfare State: Retrenchment and Social Policy in America and Europe, Philadelphia: Temple University Press, 1988.

79. Castles F. The Social Democratic Image of Society. London: Routledge. 1978.

80. Castles F. The Future of the Welfare State. Oxford: Oxford University Press. 2004.

81. Castles F. A Race to the Bottom? // Pierson Ch., Castles F. G. (eds.). The Welfare State Reader. Cambridge: Polity. 2006.

82. Castles F. G., Mitchell D. Worlds of Welfare and Families of Nations // F. G. Castles (ed.). Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth. 1993.

83. Coe R. D. Welfare Dependency: Fact or Myth? // Challenge. 1982. Vol. 25, № 4. P. 43–49 [Электронный ресурс]. URL: http://www.jstor.org/stable/40720082

84. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity. 1990.

85. Esping-Andersen G., Korpi W. Social Policy as Class Politics in Post-war Capitalism // J. Goldthorpe (ed.) Order and Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford, Clarendon Press, 1984.

86. Ferrera M. The “Southern Model” of Welfare in Social Europe // Journal of European Social Policy. 1996. Vol. 6. № 1.

87. Fraser N., Gordon L. A Genealogy of Dependency: Tracing a Keyword of the U. S. Welfare State // Signs. 1994. Vol. 19. № 2.

88. Giddens A. The Third Way. Cambridge: Polity Press, 1998.

89. Gilbert B. B. The Evolution of National Insurance: The Origins of the Welfare State, London, Michael Joseph, 1966.

90. Goerres A., Prinzen K. Can We Improve the Measurement of Attitudes Towards the Welfare State? A Constructive Critique of Survey Instruments with Evidence from Focus Groups // Social Indicators Research: An intern. and interdisciplinary j. for quality-of-life measurement. 2011 [Электронный ресурс]. URL: doi: 10.1007/s11205-011-9915-5

91. GrandJ. L. The Other Invisible Hand: Delivering Public Services through Choice and Competition afterwords by A. Enthoven and Lord D. Lipsey. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ, USA, 2007.

92. Hacker B. Hybridization Instead of Clustering: Transformation Processes of Welfare. Policies in Central and Eastern Europe // Social Policy & Administration. 2009. Vol. 43. № 2.

93. Hands A. R. Charities and Social Aid in Greece and Rome. Ithaca, NY, Cornell University Press, 1968.

94. Heclo H. Modern Social Politics in Britain and Sweden. New Haven, CT: Yale University Press, 1974.

95. Johnson N. The Welfare State in Transition: The Theory and Practice of Welfare Pluralism. Brighton, 1987.

96. Keating M. Spatial Rescaling, Devolution and the Future of Social Welfare // Social Policy Review. 2009. № 21.

97. Keating M. The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Political Change. Cheltenham: Edward Elgar, 1998.

98. Korpi W. The Working Class in Welfare Capitalism: Work, Unions, and Politics in Sweden. London: Routledge and Kegan, 1978.

99. Korpi W., PalmJ. The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institution, Inequality and Poverty in Western Countries // American Sociological Review. 1998. Vol. 63. № 5.

100. Leibfried S. Towards a European Welfare State // Z. Ferge and J. E. Kolberg (eds). Social Policy in a Changing Europe. Frankfurt a. M.: Campus, 1992.

101. LewisJ. Gender and the Development of Welfare Regimes // Journal of European Social Policy. 1992. Vol. 2. № 3.

102. Macleod I., Powell E. The Social Services: Needs and Means. London: Conservative Political Centre, 1952.

103. Manning N. The Politics of Welfare // Social Policy / Ed. by J. Baldock, N. Manning, S. Miller, S. Viskerstaff. N. Y., 1999.

104. Marshall T. H. A British Sociological Career // Intern. Social Science J. Vol. XXV. N 1/2. 1973.

105. Marshall T. H. Value Problems of Welfare-Capitalism // J. of Social Policy. 1972. Vol. I. Pt. I.

106. Marshall T. H. Problems and policies at the turn of the century // Marshall T. H. Social Policy in XX century. L.,1967.

107. Marshall T. H. Sociology at the Crossroads. L., 1963.

108. Miller St. The Development of Social Policy // Social Policy / Ed. by J. Baldock [et al.] N. Y., 1999.

109. MisraJ., Moller S., Karides M. Envisioning Dependency: Changing Media Depictions of. Welfare in the Twentieth Century // Social Problems. 2003. Vol. 50. № 4 (November 2003).

110. Morgan K. O. Labour and Power, 1945–1951. Oxford, 1984.

111. Nicholson R.J. The Distribution of Personal Income // Lloyds Bank Rev. Jan. 1967.

112. Offe C. Some Contradictions of the Modern Welfare State // Critical Social Policy. 1982. Vol. 2. № 2.

113. Orloff A. S. Gender and the Social Right of Citizenship: the Comparative Analysis of Gender Relation and Welfare State // American Sociological Review. 1993. № 58.

114. Orton M., Rowlingson K. A Problem of Riches: Towards a new Social Policy Research Agenda on the Distribution of Economic Resources // Journal Social Policy. 2007. Vol. 36 (1).

115. Owen D. English Philanthropy, 1660–1960. Cambridge, MA, Harvard University Press, 1964.

116. Petras J. The Great Transformation: from the Welfare State to Imperial Police State [Электронный ресурс]. URL: http://petras.lahaine.org/?p=1902; http:// left.ru/2012/3/welfare214.phtml

117. Pierson P. Coping with Permanent Austerity: Welfare State Restructuring in Affluent Democracies // Pierson P. (ed.). The New Politics of the Welfare State. Oxford: Oxford University Press, 2001.

118. Pierson P. Dismantling the Welfare State?: Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment. Cambridge, N. Y., 1994.

119. Pinker R. Introduction // Marshall T. H. The Right to Welfare and Other Essays. Free Press, 1981.

120. Pontusson J. At the end of the third road: Swedish social democracy in crisis // Politics & Society. L., 1992. № 20.

121. Powell M. Beveridge’s giant of disease: from negative to positive welfare // Social Policy Rev. 21. Analysis and debate in social policy 2009 / ed. by Kirstein Rummery, I. Greener, C. Holden. 2009.

122. Remlinger G. V. Welfare policy and industrialization in Europe, America and Russia. N. Y., 1971.

123. Rosanvallon P. La Сrise de l’Etat-providence. Paris: Seuil, 1981.

124. Rose N. The Death of the Social? Re-figuring the Territory of Government // Economy and Society. 1996. Vol. 25. № 3.

125. Schmidt M. G. Wohlfahrtsstaatliche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regierungen: ein internationaler Vergleich. Frankfurt/Main and New York: Campus, 1982.

126. Scott A. Regions and the World Economy: The Coming Shape of Global Production, Competition, and Political Order, Oxford: Oxford University Press, 1998.

127. Social Policy Towards 2000: Squaring the Welfare Circle / George V. and S. Miller (eds.). L., 1994.

128. Stark P. The Politics of Welfare State Retrenchment: A Literature Review // Social Policy and Social Administration. February 2006. Vol. 40. № 1.

129. Storper M. The Regional World. Territorial Development in a Global Economy. New York, NY: Guilford Press, 1997.

130. Stryker R. Globalization and Welfare State // International Journal of Sociology and Social Policy. Hull, 1998. Vol. 18. №. 2–4.

131. Sullivan M. The Politics of Social Policy. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1992.

132. Taylor-Gooby P. (ed.) New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State. Oxford: Oxford University Press, 2004.

133. Taylor-Gooby P. Sustaining State Welfare in Hard Times: Who will Foot The Bill? // Journal of European Social Policy. 2001. Vol. 11. № 2.

134. Taylor-Gooby P. Social Change, Social Welfare and Social Science. Harvester Wheatsheaf, 1991.

135. Taylor-Gooby P. Public Opinion, Ideology and State Welfare. London: Routlenge and Kegan Paul,1985.

136. The common good: social welfare and the American future – policy recommendations of the executive panel (1989) // Ford Foundation. Project on Social Welfare and the American Future. N. Y.: Ford Foundation.

137. The Welfare State Reader / Ed. by Cr. Pierson and Fr.G. Castles. Cambridge: Polity Press, 2006.

138. Titmuss R. M. Commitment to Welfare. London: Allen & Unwin, 1968.

139. Townsend P. Poverty, Socialism and Labour in Power // Fabian tract. 1967.

140. Webber M. Evidence-based Policy and Practice in Mental Health Social Work. Learning Matters Ltd, 2011.

141. Webster’s Desk Dictionary of the English Language. N. Y.: Portland House, 1990.

142. Welfare & Wellbeing: Richard Titmuss’s contribution to Social Policy / P. Al– cock, H. Glennerster, A. Oakley & A. Sinfield (Eds.). Policy Press, 2001.

143. Wilensky H. L., Lebeaux C. N. Industrial Society and Social Welfare. Macmillan USA, Prentice Hal, 1965.