Текст книги "О Лермонтове: Работы разных лет"

Сиповский 1914 / Сиповский В.В. Лермонтов и Грибоедов: Трагедия личности в русской литературе 20-30-х гг. Пг., 1914.

Соколов 1941 / Соколов А.Н. Романтические поэмы Лермонтова // М.Ю. Лермонтов: Сб. статей / Под ред. Н.А. Глаголева. М., 1941. С. 79–108.

Соколов 1946 / Соколов А.Н. О романтизме Лермонтова // Учен. зап. Московского ун-та. 1946. Вып. 118. Кн. 2. С. 108–123.

Соколов 1949 / Соколов А.Н. Лермонтов и русская романтическая поэма // Ученые записки Московского обл. пед. ин-та. 1949. Т. 13. Вып. 1. С. 86–128.

Соколов 1952 / Соколов А.Н. М.Ю. Лермонтов: Из курса лекций по истории русской литературы XIX в. М., 1952.

Соколов 1957 / Соколов А.Н. М.Ю. Лермонтов / 2-е изд. М., 1957-

Соколов 1958 / Соколов А.Н. К вопросу об эволюции романтического стиля М.Ю. Лермонтова // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. С. 281–295.

Соллертинский 1973 / Соллертинский Е.Е. Русский реалистический роман первой половины XIX в. Вологда, 1973. С. 61–111.

Соч. под ред. Висковатого I–VI / Лермонтов М.Ю. Сочинения: В 6 т. / Под ред. П.А. Висковатого. М., 1889–1891.

Сушкова 1928 / СушковаЕ.А. Записки. Л., 1928.

Тамарченко 1961 / Тамарченко Д.Е. Из истории русского классического романа. М.; Л., 1961. С. 59–103.

Титов 1961 / Титов А.А. Художественная природа образа Печорина // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 76–101.

Титов 1964 / Титов А.А. Лермонтов и «герои начала века» // Русская литература. 1964. № 3. С. 13–31.

Тойбин 1959 / Тойбин И.М. К проблематике новеллы Лермонтова «Фаталист» // Учен. зап. Курского пед. ин-та. 1959. Вып. 9. С. 19–56.

Томашевский 1941 / Томашевский Б.В. Проза Лермонтова и западноевропейская литературная традиция // ЛН. Т. 43–44. С. 469–516.

Турбин 1978 / Турбин В. Пушкин. Гоголь. Лермонтов: Об изучении литературных жанров. М., 1978.

Турбин, Усок 1957 / Турбин В., Усок И. Трагедия гордого ума // Вопросы литературы. 1957– № 4. С. 83–109.

Удодов 1964 / Удодов Б. Т. «Герой нашего времени» как явление историко-литературного процесса: Характер, метод, стиль, жанр // М.Ю. Лермонтов: Исследования и материалы. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. С. 3–109.

Удодов 1973 / Удодов Б. Т. М.Ю. Лермонтов: Художественная индивидуальность и творческие процессы. Воронеж, 1973-

Удодов 1974 / Удодов Б. Т. К вопросу о лирическом герое Лермонтова // Вопросы поэтики литературы и фольклора. Воронеж, 1974– С. 73–90.

Удодов 1976 / Удодов Б. Т. Психологизм в творчестве М.Ю. Лермонтова // Вопросы поэтики литературы и фольклора. Воронеж, 1976. С. 117–137.

Уманская 1971 / Уманская М.М. Лермонтов и романтизм его времени. Ярославль, 1971.

Умарбекова 1973 / Умарбекова 3. Лермонтов и узбекская поэзия. Ташкент, 1973-

Усок 1963 / Усок И.Е. Внутренние противоречия лирического героя Лермонтова // М.Ю. Лермонтов: Вопросы жизни и творчества. Орджоникидзе, 1963. С. 160–175.

Усок 1964 / Усок И.Е. Герой лирики Лермонтова // Творчество М.Ю. Лермонтова. М., 1964. С. 202–235.

Усок 1973 / Усок И.Е. Время в лирике М.Ю. Лермонтова // Искусство слова. М., 1973– С. 151–160.

Усок 1974 / Усок И.Е. Лермонтов и Блок // Лермонтов и литература народов Советского Союза. Ереван, 1974-С. 192–211.

Федоров 1940 / Федоров А.В. Лермонтов и Гейне // Учен, записки Первого Ленинградского пед. ин-та иностранных языков. 1940. Т. 1. С. 105–134.

Федоров 1941 / Федоров А.В. Творчество Лермонтова и западные литературы // ЛН. Т. 43–44. С. 129–226.

Федоров 1967 / Федоров А.В. Лермонтов и литература его времени. Л., 1967.

Фишер 1914 / Фишер В.М. Поэтика Лермонтова // Венок М.Ю. Лермонтову. М.; Пг., 1914. С. 196–236.

Фохт 1963 / Фохт У.Р. Пути русского реализма. М., 1963. С. 148–224.

Фохт 1975 / Фохт У.Р. Лермонтов: Логика творчества. М., 1975-

Фридлендер 1965 / Фридлендер Г.М. Лермонтов и русская повествовательная проза // Русская литература. 1965. № 1. С. 33–49.

Хихадзе 1977 / Хихадзе Л.Д. Об одном аспекте грузинской рецепции М.Ю. Лермонтова // Русская литература. 1977. № 2. С. 87–92.

Чернышевский I–XVI / Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений. М., 1939-1953-Т. 1-16.

Чистова 1978/ Чистова И. С. Прозаический отрывок М.Ю. Лермонтова «Штосс» и «натуральная» повесть 1840-х годов // Русская литература. 1978. № 1.

Чичеров 1941 / Чичеров В.И. Лермонтов и песня // М.Ю. Лермонтов. Сб. статей / Под ред. Н.А. Глаголева. М.: Учпедгиз, 1941. С. 133–163.

Чичеров 1959 / Чичеров В.И. Лермонтов и песня // Вопросы теории и истории народного творчества. М., 1959. С. 127–158.

Шадури 1964 / Шадури В. Заметки о грузинских связях Лермонтова // Литературная Грузия. 1964. № 10. С. 102–108.

Шадури 1974 / Шадури В. Лермонтов и грузинские шестидесятники // Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., 1974-С. 264–272.

Шадури 1977 / За хребтом Кавказа: 160 лет со дня рождения М.Ю. Лермонтова / Сост. В. Шадури, ред. Т. Буачидзе. Тбилиси, 1977.

Шевырев 1841 / Шевырев С. Стихотворения М. Лермонтова // Москвитянин. 1841. Ч. 2. № 4.

Штокмар 1941 / Штокмар М. Народно-поэтические традиции в творчестве Лермонтова // ЛН. Т. 43–44. С. 263–352.

Шувалов 1914 / Шувалов С.В. Влияния на творчество Лермонтова русской и европейской поэзии // Венок М.Ю. Лермонтову. М.; Пг., 1914. С. 290–342.

Шувалов 1925 / Шувалов С.В. М.Ю. Лермонтов. М.; Л., 1925.

Шувалов 1941 / Шувалов С.В. Мастерство Лермонтова // Жизнь и творчество М.Ю. Лермонтова. М., 1941. Сб. 1. С. 251–309.

Щеголев 1929 / Щеголев П.Е. Книга о Лермонтове. Л., 1929. Вып. 1–2.

Эйхенбаум 1922 / Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха. Пг., 1922. С. 90–118.

Эйхенбаум 1924а/ Эйхенбаум Б.М. Лермонтов как историко-литературная проблема // Атеней: Историко-литературный временник. Л., 1924. Кн. 1–2.

Эйхенбаум 19246 / Эйхенбаум Б.М. Лермонтов: Опыт историко-литературной оценки. Л., 1924.

Эйхенбаум 1935 / Эйхенбаум Б.М. О текстах Лермонтова // ЛН. Т. 19–21. С. 485–501.

Эйхенбаум 1935~1937 I–V / Эйхенбаум Б.М. [Комментарии] // Лермонтов М.Ю. Полное собрание сочинений: В 5 т. М.; Л.: Academia, 1935~1937-

Эйхенбаум 1940 / Эйхенбаум Б.М. Художественная проблематика Лермонтова; [Комментарии] // Лермонтов М.Ю. Стихотворения. Л., 1940. Т. 1.

Эйхенбаум 1941а / Эйхенбаум Б.М. Литературная позиция Лермонтова // ЛН. Т. 43–44. С. 3–82.

Эйхенбаум 19416 / Эйхенбаум Б.М. Пять редакций «Маскарада» // «Маскарад» Лермонтова. М.; Л., 1941. С. 93–108.

Эйхенбаум 1943 / Эйхенбаум Б.М. Общественно-политические декларации Лермонтова (1838–1841) // Учен, зап. ЛГУ. Сер. гуманитарных наук. 1943. № 87. С. 152–172.

Эйхенбаум 1948 / Эйхенбаум Б.М. Казанская тетрадь Лермонтова // ЛН. Т. 45–46. С. 3–10.

Эйхенбаум 1961 / Эйхенбаум Б.М. Статьи о Лермонтове. М.; Л., 1961.

Яковкина 1965 / ЯковкинаЕ.И. Последний приют поэта. Домик М.Ю. Лермонтова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1965.

Яковлев 1924 / Яковлев М.А. М.Ю. Лермонтов как драматург. Л.; М., 1924.

«Лермонтовская энциклопедия»

Двадцать лет назад, 30 июня 1958 года, известный лермонтовед проф. Семенов обратился к группе ленинградских литературоведов с предложением создать совместно «Лермонтовскую энциклопедию» – всесторонний свод данных о биографии Лермонтова, его творчестве, эпохе, о связях его наследия с русской литературой и литературами других народов, наконец, об истории восприятия его творчества последующей литературой, наукой и искусством.

Л.П. Семенов скончался, не успев принять участие в осуществлении этого обширного замысла. Однако выдвинутая им идея была поддержана. В 1959 году началось собирание материалов для будущей энциклопедии; руководителем этой работы стал В.А. Мануйлов, организовавший на общественных началах группу энтузиастов.

На первом своем этапе эта работа встретила значительные трудности. В 1959 году было окончено издание нового академического собрания сочинений Лермонтова – необходимой базы для энциклопедического справочника, но сводных трудов, систематизировавших огромный и разрозненный историко-литературный и биографический материал, в том числе и накопившийся за последние десятилетия, практически не существовало. Их нужно было создавать параллельно с собиранием материалов для энциклопедии.

Первым из таких предварительных сводных трудов был семинарий по Лермонтову, вышедший под редакцией В.А. Мануйлова в 1960 году¹, куда, в отступление от обычных принципов учебного семинария, были включены довольно обширные по объему обзоры истории изучения и издания Лермонтова, публикации мемуарных и документальных материалов о нем и более детализированные, нежели обычно, библиографии литературы к учебным темам. Семинарий должен был хотя бы отчасти восполнить один из существеннейших пробелов в научном изучении Лермонтова – отсутствие полной библиографии. Далее последовали комментированный свод мемуаров о Лермонтове (М.И. Гиллельсона и В.А. Мануйлова)² и составленный В.А. Мануйловым наиболее полный вариант «Летописи жизни и творчества М.Ю. Лермонтова»³.

Все эти издания явились необходимыми подготовительными этапами к «Лермонтовской энциклопедии». Конечно, отсутствие новейшего подробного комментария к лермонтовским произведениям и в особенности библиографии литературы о Лермонтове значительно осложнило ее осуществление. Тем не менее большая часть накопленного в лермонтоведении материала стала обозримой, и появилась возможность составить словник и приступить к написанию статей по выработанной инструкции. На этом последнем этапе работа изменила свои организационные формы: она велась по плану Института русской литературы специальной Лермонтовской группой, под общим руководством В.А. Мануйлова.

Прежде всего был подвергнут широкому обсуждению словник энциклопедии, составленный на основании всех существующих лермонтоведческих компендиумов, росписи собрания сочинений, мемуаров и биографических и историко-литературных работ и сверенный с аналитическим каталогом Лермонтовского кабинета ИРЛИ. Таким образом определился основной круг материалов энциклопедии, общий объем которой должен был составить 100 печатных листов. Весь этот материал был классифицирован по тематическим разделам; каждый раздел имел особого редактора. Были выделены разделы «Биография», «Творчество», «Окружение Лермонтова», «Поэтика», «Лермонтов и русская литература», «Лермонтов и советская литература», «Лермонтов и зарубежные литературы», «Лермонтов и литературы народов СССР», «Лермонтов и изобразительные искусства», «Лермонтов и театр», «Лермонтов и музыка», «Памятные места». В работе по редактированию разделов принимали участие В.Э. Вацуро, Т.П. Голованова, Р.В. Иезуитова, Е.А. Ковалевская, Ю.Д. Левин, Я.Л. Левкович, О.В. Миллер, Л.Н. Назарова, В.Б. Сандомирская, И.С. Чистова и др. На В.А. Мануйлова были возложены функции ответственного редактора всего издания.

Лермонтовская группа явилась научно-организационным центром энциклопедии, однако работа шла и за ее пределами. Как и ранее, В.А. Мануйлов стремился расширить круг участников издания, и возглавленная им группа широко привлекала не только известных специалистов, но и начинающих филологов – участников лермонтовского семинара В.А. Мануйлова в Ленинградском университете и ежегодных Лермонтовских конференций, лермонтоведов из периферийных исследовательских центров, наконец, специалистов в смежных областях. Такое сотрудничество оказывалось особенно плодотворным при выяснении литературной и исторической топографии, историко-бытовых реалий и т. д. Так, архивные разыскания полковника в отставке С.Н. Малкова (Москва) внесли целый ряд уточнений в существующие представления о военной службе Лермонтова, в том числе о его кавказских маршрутах 1837 и 1840–1841 годов. Большинство статей раздела «Памятные места» было написано исследователями, специально занимавшимися вопросами литературного (в частности, лермонтовского) краеведения: П.Е. Селегеем и сотрудниками «Домика Лермонтова» в Пятигорске, ныне покойным директором Дома-музея Лермонтова в Тарханах П.А. Вырыпаевым и др. Специальные работы по исследованию восприятия лермонтовского творчества в литературах народов СССР были предприняты в союзных республиках. Известно, что как восприятие, так и изучение его проходило в разных литературах далеко не равномерно: если, например, тема «Лермонтов в Грузии» или «Лермонтов на Украине» имеет прочную исследовательскую традицию (работы И.Л. Андроникова, B.C. Шадури, И.Я. Заславского и др.), то рецепция Лермонтова литовской, латвийской, эстонской, таджикской литературами стала изучаться систематически лишь в последние десятилетия; литературы же Туркмении, Киргизии и др. обратились к творчеству Лермонтова лишь в советское время, и исследование здесь только начинается. Ряд статей о Лермонтове в национальных литературах впервые появится в «Лермонтовской энциклопедии» и несомненно стимулирует дальнейшие разыскания. Уже и сейчас собранный материал лег в основу нескольких статей, опубликованных в сборнике «Лермонтов и литература народов Советского Союза» (Ереван, 1974), где в числе других авторов выступили и участники энциклопедии, а в редакционную коллегию вошел В.А. Мануйлов.

Несколько иначе проходила работа над разделом «Лермонтов и зарубежные литературы», но и в этом случае выдерживался общий принцип широких контактов с исследователями национальных литератур, на этот раз зарубежными. В этом разделе необходимо было показать двусторонний характер связей: воздействие на Лермонтова западных литератур и – с другой стороны – степень воздействия на них лермонтовского творчества. Первую задачу выполняют преимущественно статьи персональные («Байрон», «Шекспир», «Гете», «Гюго»); вторую – преимущественно обзорные. Большинство статей написали сотрудники сектора взаимосвязей русской и зарубежных литератур ИРЛИ (Ю.Д. Левин – статья об английской литературе, Р.Ю. Данилевский – о немецкой литературе, Д.М. Шарыпкин – о скандинавских литературах) и привлеченные к работе исследователи из Ленинграда, Тарту и других филологических центров (Л.Н. Куйванен – о финской литературе, А.А. Долинина – о литературах арабских стран, Л.И. Вольперт – о французской литературе и др.). Вместе с тем значительное количество дополнительных материалов прислали зарубежные ученые, которые в ряде случаев выступили и как соавторы или даже авторы отдельных статей (В. Фейерхерд (ГДР), К. Ласорса (Италия), Ю. Борсукевич (Польша) и др.); большинство зарубежных участников энциклопедии занималось в свое время в лермонтовском семинаре В.А. Мануйлова в Ленинградском университете.

В ходе работы над статьями и первоначального редактирования определялись тип и оптимальные объемы статей и устанавливались соотношения между разделами по объему и по масштабу изложения. Первоначальные расчеты, получившие отражение в словнике, значительно уточнились. Центральное место в персональной энциклопедии, естественно, должны были занять статьи, характеризующие биографию и творчество самого Лермонтова и его прямые биографические или творческие связи с русскими и зарубежными литераторами. По принятому плану каждому произведению Лермонтова посвящается отдельная статья; специальные статьи посвящены писателям, чье творчество оказало воздействие на Лермонтова, а также его литературным и бытовым знакомым. В этом последнем случае стремление к полноте имеет особые основания. Фактическая база биографии Лермонтова скудна, и одним из важных источников ее пополнения является внимательное изучение литературных, светских, дружеских и родственных связей поэта. В лермонтоведении накоплено о них немало данных, но они не сведены и не систематизированы, как это сделано, например, в пушкиноведении, где ныне существует словарь пушкинских знакомых – «Пушкин и его окружение» Л.А. Черейского. Совершенно естественно поэтому, что разделы «Творчество», «Окружение», «Русская литература» в основном состоят из персональных статей.

Найти нужное соотношение между статьями частными (персональными) и общими (обзорными) – значит решить сложную задачу, которая, по-видимому, является одной из центральных для любой персональной энциклопедии; она возникала и при обсуждении принципов «Пушкинской энциклопедии»⁴. Обзорные статьи в какой-то мере преодолевают неизбежную в энциклопедии дробность, дискретность материала; так, например, статьи «Дуэли Лермонтова» или «Военная служба Лермонтова» призваны осветить такие эпизоды его биографии, которые пропадают при общем алфавитном порядке расположения статей. Только обзорной могла быть статья «Лермонтоведение» – очерк истории изучения наследия Лермонтова – или упоминавшиеся уже статьи о восприятии творчества Лермонтова национальными литературами. Общие статьи, естественно, преобладают в разделе «Поэтика»: так, статья «Язык и стиль Лермонтова» объединяет круг вопросов, связанных с лексикой, фразеологией, поэтическим синтаксисом, иронией (как категорией поэтики) и пр. Сведения о метрике, строфике, мелодике, рифме, интонации включаются в общую статью «Стих Лермонтова»; специальные статьи, посвященные автобиографизму лермонтовского творчества, прототипам, символу, лирическим мотивам, фольклоризму, психологизму Лермонтова и т. д., также в значительной степени носят обобщающий характер.

Удельный вес общих и обзорных статей резко возрастает в тех разделах энциклопедии, в которых освещается воздействие Лермонтова на последующую культуру. Здесь невозможно – и, может быть, не нужно – стремиться к полноте регистрации материала, чтобы центральная часть энциклопедии – «Лермонтов и его эпоха» – не была оттеснена на второй план многочисленными, но нередко частными эпизодами позднейшей интерпретации лермонтовского наследия. Так, в разделе «Изобразительные искусства» специальная большая статья посвящается иллюстраторам Лермонтова; персональные же статьи – лишь наиболее значительным и самостоятельным художественным явлениям, таким как Врубель или Серов. Одной обзорной статьей представлена тема «Лермонтов в кино» и т. д.

Ограничение числа персональных статей – необходимость и неизбежность, вызванная не только ограниченным объемом издания, но и внутренними, структурными требованиями самой энциклопедии. Вместе с тем редколлегия понимала, конечно, что с уменьшением количества частных статей уменьшается и информативность издания. На эту опасность неоднократно указывал и В.А. Мануйлов. Выход отчасти был найден в расширении пристатейной библиографии. Справочный аппарат энциклопедии вообще довольно широк; так, в статьях о произведениях Лермонтова указывается с большой полнотой исследовательская литература, иллюстраторы и композиторы, воспользовавшиеся этим текстом, для драматических произведений – театральные постановки и т. п., что отчасти дополняет сведения, получаемые читателем из раздела «Искусство».

Тип персональной энциклопедической статьи сложился далеко не сразу. Было очевидно, например, что статья о знакомом Лермонтова, о русском или зарубежном писателе, с которым Лермонтов был так или иначе связан, должна содержать минимум необходимых общих сведений: основное внимание должно было быть обращено на историю и характер личных или литературных взаимоотношений Лермонтова с данным лицом. Сложнее обстояло дело со статьями о произведениях Лермонтова, в особенности о небольших лирических стихотворениях, не освещенных или почти не освещенных в исследовательской литературе и не имеющих внешней истории. Первоначально принятый тип «статьи-комментария» оказался малоудовлетворительным и претерпел изменения: на смену ему пришел тип «микромонографии», с попыткой целостного анализа – лирического сюжета, поэтических мотивов и т. д. Необходимый реальный комментарий включился теперь в общий рассказ о стихотворении; сведения же о местонахождении автографа, первой публикации и т. д. («легенда» комментария) вынесены в справочный аппарат статьи. Несколько изменился и тип статей о периодических изданиях, в которых Лермонтов сотрудничал или в которых появлялись при жизни поэта критические статьи о нем: здесь было признано целесообразным учесть в библиографическом приложении все сколько-нибудь значительные отзывы о Лермонтове, как прижизненные, так и посмертные. В некоторых случаях фронтальный просмотр периодики позволил обнаружить сведения, ускользавшие ранее от внимания исследователей: таково, например, свидетельство Булгарина (в «Северной пчеле») об эпиграммах на него Лермонтова; до сих пор мы знали самый текст эпиграмм, но не располагали никакими данными об их литературном бытовании.

Подобных примеров находок, уточнений, не вводившихся в научный оборот данных в «Лермонтовской энциклопедии», содержится довольно много – от неизвестных ранее лиц лермонтовского окружения (ср. статьи Л.Н. Назаровой о И.Я. Евреинове и И.С. Чистовой о М.В. Дмитревском) до обширных таблиц со статистическим обследованием параметров стиха Лермонтова и его современников (статья К.Д. Вишневского и М.Л. Гаспарова). Энциклопедия стремилась учесть всю сумму данных о Лермонтове, его эпохе и последующих судьбах его наследия, данных, которыми располагает лермонтоведение к 1978 году.

Авторский коллектив энциклопедии насчитывает десятки людей из разных городов Советского Союза и зарубежных стран. Подлинный результат коллективного творчества, это издание вместе с тем является результатом энергии, энтузиазма и исследовательского труда его организатора и главного редактора Виктора Андрониковича Мануйлова, который теперь, в момент окончания авторской работы над энциклопедией, встречает свое семидесятипятилетие. Размер научного вклада, который внесет энциклопедия, сможет быть оценен только после выхода ее из печати, однако принципиальное значение первой персональной энциклопедии на русском языке вряд ли может вызвать сомнения. И здесь уместно закончить цитатой из специальной статьи В.А. Мануйлова, посвященной жанру персональных энциклопедий. «Следует полагать, – пишет он, – что опыт работы над Лермонтовской энциклопедией будет полезен для подготовки Пушкинской энциклопедии и что вслед за этими первыми изданиями у нас появятся новые и более совершенные издания такого рода, посвященные классикам русской литературы, музыки, изобразительного искусства и крупнейшим деятелям нашей науки. Персональные энциклопедии – жанр коллективных научных работ ближайшего будущего»⁵.

Это справедливо, как справедливо и то, что в деле подготовки этого жанра автору приведенной цитаты принадлежит весьма значительная роль.