Текст книги "50 знаменитых скандалов"

После замужества Максима Зоррегуэта указом королевы Нидерландов Беатрикс была возведена в сан рыцаря ордена Нидерландского Льва – высшей награды страны. Она получила титул Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Максима, принцесса Оранская-Нассау, госпожа Ван Амсберг. Только в 2002 году на содержание новой принцессы было истрачено 733 762 евро, из которых 196 487 евро пошло ей лично, 242 772 евро предназначалось на оплату обслуживающего персонала и 294 503 евро – на расходы, связанные с выполнением принцессой официальных функций. Сейчас в семье принца Виллема-Александра и Максимы подрастают две принцессы – Катарина-Амалия и Алексия.

Второй сын королевы Беатрикс, Йохан Фризо, так же как и его старший брат, женился по любви. Но в его ситуации пришлось не только побороться с мнением родственников, правительства и парламента, но и пожертвовать ради женитьбы королевским троном. Поскольку законным престолонаследником Голландии является принц Виллем-Александр, а за ним в ряду наследников идет его старшая дочь Катарина-Амалия, Йохан Фризо мог стать королем скорее всего лишь теоретически. Тем не менее, его поступок – отказ от короны в пользу младшего брата Константина – для Голландии событие неординарное и редкое. В течение последних десятилетий это всего лишь второй случай, когда член царствующего дома официально отказывается от прав на голландский престол. До этого в 1964 году младшая сестра королевы Беатрикс, принцесса Ирена, сделала то же самое. При этом она сменила протестантскую веру и вышла замуж за католика, испанского герцога Карлоса Уго, эмигрировав из Нидерландов. Однако голландские наследники престола по мужской линии уже очень давно добровольно не отказывались от прав на трон. По крайней мере, специалисты не могут припомнить таких случаев. Йохан Фризо в этом смысле оказался уникальным принцем. Большинство простых подданных королевства одобряют решение принца, полагая, что это наилучший выход из ситуации и способ спасти авторитет правящего дома. Считается, что Фризо никогда не выказывал особого интереса к государственным делам, появляясь на публике в составе королевской семьи лишь по самым торжественным случаям, таким как тронная речь королевы в парламенте. Как и его старший брат, Йохан Фризо получил прекрасное образование. Сначала он учился в Делфтском университете, затем в США, в университете штата Калифорния. В Голландии он известен как специалист в области космонавтики и бизнеса.

Когда в стране официально объявили, что принц Йохан собирается жениться, голландцы вздохнули с облегчением. Дело в том, что в последние годы в Нидерландах широко распространились слухи о якобы имевших место «нетрадиционных пристрастиях» принца (в 2001 году королевская информационная служба даже делала специальное заявление, что принц Йохан Фризо «не является гомосексуалистом»). Предполагаемая женитьба положила конец каким бы то ни было разговорам на эту тему, но вместе с тем принесла в королевский дом новый скандал, получивший название «мэйблгейт». Причиной его стала избранница принца, активистка правозащитного движения Мэйбл Виссе Смит. Девушку упрекали в том, что она, будучи еще студенткой, в начале 1990-х годов была близко знакома с «крестным отцом» голландского преступного мира Клаасом Брейнсмой, компания которого, по некоторым сообщениям, торговала наркотиками и была замешана в заказных убийствах. Мэйбл с самого начала не отрицала, что действительно знала мафиози, но при этом утверждала, что это было всего лишь «шапочное» знакомство. Однако досужие журналисты настаивали на том, что Мэйбл Виссе Смит и Брейнсму связывало нечто гораздо большее, чем просто знакомство. В газетах появились публикации о том, что будущая невеста принца проводила ночи на роскошной яхте криминального авторитета. Заявления Мэйбл Виссе Смит, что на судне она ночевала в компании подружек, были опровергнуты одним из телохранителей убитого в 1991 году Брейнсмы, который сказал, что Мэйбл приезжала к его бывшему хозяину одна и что тот вообще «просто друзей и подруг» на борт не пускал. Именно эта скандальная связь, компрометирующая Мэйбл Смит, и явилась причиной того, что правительство Голландии отказалось санкционировать свадьбу Йохана Фризо. С невестой принца трижды встречался премьер-министр Ян-Петер Балкененде, чтобы решить, может ли правительство рекомендовать парламенту согласиться на свадьбу принца. По его словам, объяснения Мэйбл не были полными и точными, что заставило его усомниться в искренности будущей супруги сына короля. Не помогло делу, а скорее запутало его и неожиданное вмешательство подружки юности 36-летней невесты Оттолен Леле. Оттолен заявила, что на самом деле именно она, а вовсе не Мэйбл Виссе Смит, состояла в интимной связи с покойным гангстером. Голландская общественность не могла смириться с двусмысленным прошлым будущей жены принца, которая хоть и теоретически, но могла бы стать женой главы государства. Тогда на защиту будущей принцессы встали многие известные европейские политики, дипломаты и бизнесмены. Одним из первых попросил оставить Мэйбл Смит в покое финансовый магнат Джордж Сорос (Смит работает в принадлежащем ему фонде «Открытое общество»). Опубликованное открытое письмо кроме него подписали бывший член Европейской комиссии Эмма Бонино, руководитель администрации ООН в Косово Бернард Кушнер и еще восемь политиков и дипломатов. «Для нас является полной неожиданностью, что с человеком, сделавшим так много для защиты прав человека во всем мире, обращаются подобным образом по причине сомнительного обвинения в том, что она встречалась с кем-то, когда ей было 20 лет», – сказано в обращении.

Так и не добившись от парламента разрешения на брак, Фризо решил жениться и без его одобрения, в результате чего автоматически потерял место в королевском доме и право когда-либо претендовать на трон. Многие голландцы считают, что принц Йохан предпочел любовь королевскому трону. Другие утверждают, что любовь была ни при чем и он просто действовал под давлением обстоятельств. Понимая, что шансы на голландский трон невелики, а также то, что парламент не согласится на его свадьбу с женщиной, имевшей в прошлом хоть какое-то отношение к преступному миру, принц не мог отступить и предпочел сохранить лицо.

Так или иначе, 24 апреля 2004 года свадьба Йохана Фризо и Мэйбл Виссе Смит состоялась. Церемония венчания прошла в старинном городе Делфте, где с XVI века находится усыпальница основателя династии Оранских-Нассау принца Вильгельма Оранского. Среди 1400 приглашенных гостей были норвежский принц Харальд V, американский миллиардер Джордж Сорос, а также многочисленные члены королевских династий Европы. За Йоханом сохранился титул принца Оранского-Нассау. Поскольку его брак носит морганатический характер, принцесса Мэйбл не получила никакого титула, а вот их детям титул был гарантирован. 26 марта 2005 года у них родилась дочь – графиня Луана, а 17 июня 2006 года в семье принца Фризо появилась вторая дочь – Джоанна Заря Николина Милу. Родители объявили, что будут называть дочь ее вторым именем Заря – в честь славянской богини. Одним из крестных Джоанны Зари Николины Милу, графини Оранской-Нассау, стал принц Оранский Виллем-Александр, ее дядя. Семья вместе с детьми живет в Лондоне. Фризо возглавляет компанию «TNO Space» в Дельфте, а Мэйбл является одним из директоров Института Открытого Общества (Д. Сороса) в Лондоне.

Интересно, что и правящая ныне королева Беатрикс, мать принцев Александра, Йохана и Константина, столкнулась с немалыми трудностями на пути к семейному счастью. Ее роман с немецким дипломатом Клаусом фон Амсбергом хоть и завершился счастливым браком, поначалу вызвал резкое недовольство членов королевской семьи и парламента, а также бурю негодования среди простых голландцев. Дело в том, что Клаус, родившийся в 1926 году, успел попасть под мобилизацию в 1944-м и на протяжении полугода воевал на стороне рейха в Италии, где был взят в плен американцами. Голландцы и особенно голландские евреи, благодаря которым был создан бриллиантовый рынок Амстердама, не забыли фашистскую оккупацию, и для них такой союз был неприемлем. Накануне королевской свадьбы в Амстердаме прошла массовая демонстрация под лозунгами «Я хочу назад свой велосипед» в напоминание о массовых конфискациях велосипедов немецкими оккупантами во время войны. Но принцесса Беатрикс Вильгельмина Армгард была упрямой; родителям пришлось уступить напору дочери и дать согласие на этот скандальный брак. Парламенту же Нидерландов понадобилось девять часов, чтобы принять решение о замужестве наследницы трона. Свадьба состоялась 10 марта 1966 года в Амстердаме, как того и хотела Беатрикс. В день бракосочетания группа радикалов бросила в свадебный кортеж дымовую шашку и устроила драку с полицией. Лишь появление у Беатрикс и Клауса ребенка, первого наследника мужского пола за 100 с лишним лет, несколько успокоило общественность. Со временем Клаус, получивший титул принца, стал одним из самых популярных членов королевской семьи, и его смерть в 2002 году искренне оплакивалась голландцами.

К исполнению своих обязанностей королева Беатрикс относится в высшей степени профессионально. Королева, в соответствии с законодательством, является членом правительства на весь период своего царствования, но официального участия в руководстве государством она почти не принимает, выполняя, главным образом, функции «визитной карточки страны». Быть принятым во дворце особой королевской крови – это событие, при всем своем анахронизме почетное и указывающее на определенный статус. И все же конституция Нидерландов дает своей королеве значительно большие права по сравнению с другими монархами Европы. Если во внутриполитических вопросах ее полномочия довольно узки, то во внешней политике ее мнение значит достаточно много. Впрочем, население от королевы ничего особенного не ждет, но в большинстве своем вполне удовлетворено существованием этого государственного поста. Монархия в Нидерландах по-прежнему популярна. Собственно, можно даже говорить о том, что монархические настроения в стране сегодня только усиливаются. И происходит это во многом благодаря личным качествам королевы Беатрикс и ее сыновей. Люди любят и уважают свою королеву и королевскую семью, которая является символом Голландии. И кажется, что никакие публичные скандалы, разразившиеся в последние годы вокруг королевского дома, не могут изменить эту ситуацию.

НЕСТАРЕЮЩИЕ ГЕРОИ СКАНДАЛЬНЫХ ХРОНИК

«Черный человек» в сетях неверия и скандалов

^{Анатолий Кашпировский}

Много спорного и необъяснимого связано с именем доктора Анатолия Михайловича Кашпировского. Его имя, бурная деятельность, чудеса исцеления в СССР, США, Канаде, Израиле, Австралии, Польше, Чехословакии вызывали и вызывают ажиотаж. Популярным врач-психотерапевт стал в 1989 году. Тогда он был настоящей звездой телеэкрана, «исцелял» советских граждан своими «установками» от алкоголизма и облысения и вообще от «всего-всего». Он и по сей день утверждает, что его методика позволяет активизировать скрытые возможности организма и излечить от многих болезней, однако все чаще его имя вызывает не медицинские споры, а попадает в скандальные хроники.

Досье на Кашпировского, опубликованное журналом «Огонек»: «Родился 11 августа 1939 года на Украине. В 1962 году окончил Винницкий медицинский институт. 25 лет проработал психиатром и психотерапевтом в Винницкой психиатрической больнице. Кандидат медицинских наук. В 1987 году – врач-психотерапевт сборной команды СССР по тяжелой атлетике. Мастер спорта СССР по тяжелой атлетике. В 1989 году провел семь телевизионных сеансов и сделал обезболивание во время телемостов двум пациенткам, которым провели тяжелые операции на брюшной полости. 1990 год – единственный иностранец, удостоенный польской премии «Виктор»[2]2
  Самая престижная премия польского телевидения, присужденная серии передач «Телевизионная клиника Анатолия Кашпировского» за наивысшую популярность.


[Закрыть]. С 1993 по 1995 год – депутат Государственной думы России. В 1995 году уехал в США, где 10 лет лечил от ожирения русских эмигрантов по 50 долларов за сеанс». Вот скупые строчки о человеке-легенде, имя которого знали в СССР все от мала до велика.

Приблизительно через год после окончания института Кашпировский начал заниматься психотерапевтической деятельностью. Детали обучения и его работы в этой области медицины никому не известны. Но большинство сходится во мнении – он врач-психиатр, знающий свое дело. Стоит отметить, что Анатолий Михайлович не курит и не пьет. Он говорит, что придерживается такого аскетизма по «внутренней потребности». Причина: «Возможно, интуитивно я готовил себя к будущей работе, в которой самодисциплина до самоистязания – важнейшее условие». О своей работе врача Кашпировский говорит как «о громадном опыте применения гипноза, внушения, других методов, которые испытаны как в условиях клиники при лечении, так и при проведении лекций-сеансов». И провел он таких сеансов почти тысячу семьсот, настаивая при этом на том, что его метод никакого отношения к гипнозу не имеет.

Специалисты относят «целительство» Кашпировского к «психотехнологии», то есть утверждают, что он навязывает страждущим заранее заданное поведение. Истории известны многочисленные случаи подобного «лечения» с помощью психологического воздействия. Один из первых известных примеров – так называемый месмеризм (по имени его основателя Месмера), полностью овладевший в XVI веке умами женской части парижского общества. Месмер «лечил» своих пациенток, «магнетизируя» длинным железным прутом, которым прикасался к их телу, или даже взглядом. Знаменитый русский психиатр Владимир Бехтерев назвал подобные явления психологическими эпидемиями. Об их социальном значении он писал: «Сборища, представляющие собою, в отличие от общества, временные и случайные отношения людей, сами собою превращаются как бы в одну огромную личность, чувствующую и действующую как одно целое». И далее: «Известно, что возбужденная толпа способна на самые бесчеловечные поступки благодаря именно тому, что на место здравой логики является автоматизм и импульсивность как прямые следствия внушения». Кашпировский и сам не раз подтверждал, что ему легче работается с огромными залами, чем с одним пациентом: «Во время своих выступлений я заражал зрителей положительным примером, и в этом мне помогало пространство, которого у врача, когда он занимается с одним пациентом, нет. Допустим, передо мной больной, которому я хочу устранить язвенную болезнь желудка. Согласитесь: одно дело говорить ему: «У вас проходит язва» в кабинете, с глазу на глаз (но так она никогда не пройдет), и совсем другое – когда рядом будут тысячи людей и многие скажут, что у них эта язва прошла. В таком случае программирующая информация неумолимо овладеет подсознанием, где находится управленческий аппарат всего тела, и, естественно, скорее всего, человек этой информации поддастся, подчинившись ей не умом, а бессознательным “я”».

Некоторые специалисты полагают, что Кашпировский может заслуженно считаться первооткрывателем телепсихотерапии – самого дешевого, доступного и действенного способа исцеления, революции в современной медицине, а вернее – медицины будущего.

Первое публичное выступление Кашпировского состоялось 17 июня 1970 года в небольшом городке Ямполе Винницкой области, а его телевизионная деятельность началась в 1986 году в Алма-Ате, когда впервые были записаны для телепередач его сеансы. Однако широкая возможность их трансляции представилась только в 1988 и 1989 годах. Вначале в Украине было создано пять телепрограмм, дальше – больше. Анатолий Михайлович так вспоминает это время: «На Союз, я так решил, можно пустить на одну больше [телепрограмму], чтобы не подумали, будто хочу красоваться на экране. Это была огромная ошибка, истоки которой таились в старой пословице: «Скромность украшает героя». Рабская, сковывающая инициативу и уменьшающая самооценку пословица была, как говорится, в крови, настраивала на никому не нужную скромность, зависимость от чужого мнения, слабость. Надо было на 30 передач пойти – телевидение в тот момент соглашалось на любое количество. Тогда я смог бы не только пробить брешь в непонимании своего дела и до основания разрушить поросшие мхом старые представления о человеке и способах пробуждения его глубин, но и использовать реальный шанс стать бесспорным лидером государственного масштаба».

По словам Кашпировского, есть масса информации об излечивании им тяжелых заболеваний «с головы до пяток». Так, профессор Люблинского университета Вольдемаж Пятковски со своими коллегами накопил фундаментальную статистику об излечившихся пациентах и свидетельствует, что во время телепередач 1989 года выздоровели десять миллионов человек «без учета тех, кто потерял бородавки и родинки». Люди излечивались от стенокардии, непроходимости кишечника и маточных труб, рубцов после инфаркта миокарда и послеоперационных, даже грибковых заболеваний, туберкулеза, энуреза и так далее. Женщины, которые годами не могли иметь детей, беременели. Кашпировский получал горы благодарственных писем, а исцеленные гурьбой валили на стадионы, прихватив с собой близких и знакомых. Кроме того, киевское телевидение в 1989 году показало документальный фильм о его сеансе на стадионе в Киеве.

Популярность Анатолия Михайловича стремительно возросла после проведения телемоста Тбилиси – Киев в ночь с 1 на 2 марта 1989 года, во время которого он путем внушения снял боль двум женщинам во время операции без анестезии. Причем одна из пациенток со страшным 40-сантиметровым разрезом в области живота во время хирургической операции пела по его просьбе песни. За год до этого, 31 марта, в прямом эфире программы «Взгляд» проходила такая же уникальная операция – удаление опухоли груди без анестезии. Кашпировский «дал пациентке установку» не чувствовать боль. Опухоль вырезали, что называется, «по живому». Все эти операции у одних вызвали восторг и поклонение, у других – раздражение и желание вывести «шарлатана» на чистую воду. Вот тогда и получил обороты первый скандал «общесоюзного значения».

В «Литературной газете» за 14 ноября 1989 года (спустя девять месяцев после телемоста Тбилиси – Киев) появилась статья собственного корреспондента газеты Сергея Киселева под названием «Цена сенсации оказалась непомерно высокой для киевлянки Леси Ершовой». Киселев описывает свое интервью с Лесей Ершовой – одной из женщин, которую в ночь с 1 на 2 марта обезболивал Кашпировский во время операции в Грузии. Женщина рассказала, как чувствовала «дикую боль» во время операции. Почему же она согласилась на операцию без анестезии? Во-первых, потому что безгранично верила в силу Кашпировского; во-вторых, потому что он обещал излечить ее многочисленные болезни и сделать так, чтобы она похудела; и наконец, потому что он обещал возить ее за границу как рекламу собственного метода телевизионной анестезии. Однако все это оказалось не так. Ершова перенесла ужасную боль, а вместо вознаграждения Кашпировский отказался выполнить свои обещания. Как оказалось впоследствии, операция женщине, которой был противопоказан любой наркоз, была проведена безукоризненно, но Леся пошла на поводу у «дешевой славы и денег» и очернила врача, который спас ей жизнь.

Но скандалу уже был дан ход. На Кашпировского обрушились со всех сторон: корреспонденты, падкие на сенсации, и врачи, которые теряли пациентов. Не остались в стороне от дискуссии и умудренные опытом светила. Только в той же «Литературной газете» в номере от 13 декабря 1989 года появилось пять критических статей на тему сеансов Кашпировского и был дан заключительный комментарий от имени отдела экономики и науки «ЛГ». Названия статей говорят за себя: «Обманутые надежды» академика АН СССР Н. Блохина; «Распутинщина на пороге?» доцента и ученого секретаря правления Ленинградского научного общества невропатолога А. Архангельского; часть статьи Г. Шевкунова «…A душе своей повредит»; «Опасное шоу» члена-корреспондента АМН СССР Н. Мисюка; «Чего не видит пациент» (в сокращенном виде) английского психотерапевта Дж. Мейсона из журнала «Нью-Стейтсмен» под оригинальным названием «Против терапии». В статье «Вынужденный сеанс А. Кашпировского» корреспондент Н. Данилин написал об одном человеке, который заснул, смотря передачу сеанса по телевизору. Он проспал целый месяц; никто не мог разбудить его. Впечатление было такое, как будто этот человек заколдован. Когда это сообщили Кашпировскому, то он признался, что такой результат может иметь место и предложил «расколдовывать» таких людей – тоже через телесеансы.

Критики Кашпировского в России выражали свое осуждение по-разному. Доцент А. Архангельский называл его «новым Распутиным», а его сеансы – «психическим Чернобылем». Академик Н. Блохин сравнил деятельность Анатолия Михайловича с практикой средневековых колдунов и знахарей. Корреспондент Н. Мисюк говорил, что он Кашпировский – экстрасенс и гипнотизер, который театрализированными «чудесами» пытается отвлечь внимание публики от реальных проблем современной жизни.

Особенно серьезные обвинения в адрес Кашпировского высказали уже упоминаемые доцент А. Архангельский и академик Н. Блохин, назвав его настоящим гипнотизером. Только, по их понятию, деятельность Анатолия Михайловича намного опаснее. Суть их обвинений заключается в том, что Кашпировский лишь временно снимает симптомы недугов у пациентов и ставит их тем самым в более опасное положение, так как болезни остаются. Через некоторое время симптомы возвращаются и человек чувствует себя намного хуже, потому что запустил болезнь. Если бы он не подвергся гипнотическому внушению Кашпировского, то раньше бы обратился к врачам за помощью. Академик Блохин высказался так: «Объявив о начале подобных сеансов, телевидение совершает преступление перед больными, отвлекая их от научно обоснованного лечения. Под действием телепропаганды они откажутся от реально действующих методов и станут жертвами невежества пропагандистов. Целый ряд онкологических больных, об успехах в лечении которых заявляет в своих телесеансах А. Кашпировский, уже находятся в онкологических учреждениях. Врачи их могут подтвердить, что реклама психотерапевта не соответствует действительности».

Да, многие врачи констатировали странное поведение своих пациентов. Например, некоторые пожилые люди, имевшие ранения еще со времен войны, показывали им с восторгом места, где когда-то были страшные шрамы. Они перестали их… видеть, а рубцы были на месте. Об ухудшении здоровья пациентов, искавших на подобных сеансах исцеления, свидетельствуют многие медики. Так, доктор медицинских наук В. Лебедев исследовал 6228 писем людей, смотревших сеансы Кашпировского. Вот результаты: «У 63 % людей было отмечено резкое обострение заболеваний. Последующие исследования показали, что из 15 %, казалось бы, исцелившихся после сеансов у 13–14 % вновь возникли обострения заболеваний в более резкой форме».

А вот что вспоминает главный психиатр Новосибирской области Галина Прокофьева: «После “гастролей” Кашпировского в нашем городе был отмечен резкий всплеск обострений. Многие пациенты рассказывают, что постоянно слышат его голос, что он заставляет их делать то-то и то-то. Одна женщина прибежала в церковь спасаться от голоса “целителя”. Другая, следуя его “указаниям”, выбросилась с девятого этажа…»

Известный московский невропатолог, профессор кафедры детской невропатологии иеромонах Анатолий Берестов со страниц печатных изданий рассказывал: «Мне приходилось наблюдать не однажды молниеносный рост опухолей головного мозга у детей после просмотра телесеансов А. Кашпировского. В течение 1,5–2 недель опухоль достигала громадных размеров, и операция становилась уже невозможной… В московских детских реанимационных отделениях я увидел страшный феномен Кашпировского. Через час-полтора после его сеансов все реанимационные отделения были забиты детьми с тяжелейшим так называемым эпилептическим статусом. К сожалению, мы далеко не всех их могли спасти. В лучшем случае (да простит меня Господь) дети умирали, в худшем – у них развивался синдром декортикации – смерти коры мозга. В последнем случае ребенок превращался и не в человека, и не в животное».

В ответ заведующий неврологическим отделением Сумской областной детской клинической больницы, кандидат медицинских наук Леонид Биттерлих сказал: «Если слова профессора Берестова переданы правильно, то возникают большие сомнения в профессиональной компетентности медиков Москвы и самого профессора: почему дети не были прооперированы своевременно и с операциями тянули, спокойно наблюдая за ростом опухоли? Что же касается эпистатусов, то даже при их упорном течении реанимационные отделения обладают необходимыми средствами, чтобы защитить мозг от гибели. Остается добавить, что в период проведения телевизионных сеансов Кашпировского во времена Союза я заведовал отделением функциональной диагностики мозга в Центральной психоневрологической больнице МПС СССР. В эту больницу со всего Советского Союза направлялись взрослые и дети с наиболее сложными и тяжелыми заболеваниями мозга, в том числе и с опухолями. Все они так или иначе проходили через мои руки в процессе обследования. Ни одного случая, подобного рассказам А. Берестова, я не наблюдал».

Большинство все же склонно верить медицинской статистике: несмотря на массовость вышеупомянутых сеансов, после них не наблюдалось достоверного роста смертности и заболеваемости. С другой стороны, не было и улучшения показателей здоровья населения. Что же касается массовых сеансов Кашпировского, то они заслуживают интерес прежде всего в отношении отражения реалий нашей жизни и мировоззрения большинства наших сограждан. Кашпировский, по словам Л. Биттерлиха, «эффективно и экономно генерирует три элемента иррационального мировоззрения, необходимых для коммерческого успеха целителя, – чудо, тайну и авторитет».

И все же невозможно полностью отвергать необыкновенный целительский успех Кашпировского. Те же журналисты и медики пишут, что после сеансов Анатолия Михайловича были отмечены случаи исцеления физических недостатков и болезней, врожденных дефектов, псориаза, ожирения, слепоты, астмы, эпилепсии, детского энуреза и др. (не говоря уже об обезболивании). В общем, создается впечатление, что успех целительской деятельности Кашпировского подтверждается многими свидетелями. Что касается обезболивания, он говорит, что пациенту не обязательно нужно видеть его во время операции. Ну а в залах и на стадионах, где происходят сеансы, люди ведут себя необычно. Они валяются по полу, пляшут, поднимают вверх руки, поют – все это производит очень странное впечатление. Кажется, что люди загипнотизированы.

Сам Анатолий Михайлович считает себя автором оригинальной методики лечения различных заболеваний. По его теории, если тело породило болезнь, значит, внутри этого самого тела обязательно присутствуют и механизмы ее устранения. Однако есть очень важное «но». Свои болезни человек приобрел бессознательно, а значит, только бессознательно может их и устранить – остается лишь его настроить. Настроить не ум, потому что ум в тело не вхож, а само тело – сложный биохимический оркестр. Вот это и является главной его задачей. На своих сеансах Кашпировский как раз и реализует, по его словам, «закон правильного построения такой “неговорящей” обстановки, программирующей ситуации».

Телевизионная деятельность Анатолия Михайловича принесла ему большую известность как в странах бывшего Союза, так и за его пределами. Он как-то заметил, что ему в СССР были открыты все двери. Ради него даже поезда задерживали, и люди не роптали. Поэтому ни у кого не вызвало удивления появление Кашпировского в Государственной думе (с 1993 по 1995 г.) – естественно, во фракции Жириновского. До сих пор Анатолий Михайлович с уверенностью заявляет, что его смелые выступления в Думе стали причиной запретов массовых сеансов исцеления. «Я как раз и был такой силой тогда, – говорил он в одном из многочисленных интервью. – Почему на меня яростно набросились? Потому что видели во мне политическую силу. Потому что в моих руках была страна. Люди мне доверяли. Другой причиной моего участия в политической жизни было стремление отстоять свое открытие, которое, как показали факты, явилось одним из важнейших открытий в истории человека и которое в нашем неправовом государстве было предано глумлению, а мое имя брошено на растерзание циничным невеждам, несмотря на то, что это открытие было признано широким кругом ученых».

И вообще Кашпировский считает, что он достоин стоять у руля государства: «Если бы я тогда, в 89-м году, вместо шести передач, которые закончились как раз перед Новым годом, сделал бы больше и продлил бы их на 90-й год, то я думаю, что ситуация была бы другая. У меня был полный, абсолютный шанс занять то место, которое занимал Ельцин… Я располагал огромными материальными средствами, естественно, я мог бы претендовать на этот пост и больше чем уверен, что выиграл бы». По его словам, тогда он мог «заработать за день на 60 автомобилей». Скандал впоследствии вызвала и одна фраза Кашпировского о Ельцине, которая облетела всю Америку. 120 изданий напечатали, «что у пьяного президента – пьяный народ, у больного президента – больная страна, у плохого президента – плохие министры…» и так далее.

Так или иначе, но запрет Ельцина на массовые сеансы остался. Популярность Кашпировского, который открыл советскому народу широкую дорогу к целителям и психотерапевтам, пошла на спад в начале 1990-х, после журналистских разоблачений его целительских способностей. Возбудив небывалую в истории эпидемию психоцелительства, охватившую со временем целые континенты, и став предтечей появления целого легиона «чудотворцев», Кашпировский неожиданно стал жертвой «экстрасенсорного» джинна, которого сам же, образно говоря, выпустил из бутылки. Ему пришлось отказаться от широких выступлений в России. Зато он продолжал активно выступать в Украине, а также появлялся в странах Запада и в США, где было много эмигрантов из СССР. Так, на своем выступлении в Чикаго он говорил, что его телесеансы видели 330 миллионов человек и в результате было получено около 600 тысяч писем. Оставаясь гражданином России с московской пропиской, Кашпировский вначале отправил в США детей, а затем перебрался и сам, занялся бизнесом и на родине бывал только наездами. Говорят, за океаном он получил известность в определенных кругах – эмигрантов и темнокожих, – но о той огромной популярности, которая была в Союзе, пришлось забыть.