Текст книги "Два ледокола. Другая история Второй мировой"

Как бы ни была запутана внешняя картина сменяющих и дополняющих друг друга программ и организаций, как бы ни соперничали друг с другом интенсифицирующие капитал и труд проекты, основная идея Рузвельта была проста: он хотел убрать с улицы тех трудоспособных безработных, которые не нашли рабочего места в частном хозяйстве, уберечь их от обнищания и отчаяния и вернуть чувство самоценности посредством уверенности, что они заработают свое пропитание, сознательно трудясь для общего блага. Если прибавить к этому членов семьи, то 25–30 миллионов человек получат пользу от хотя и скромных зарплат за государственную работу.

Администрация под руководством доверенного лица Рузвельта Гарри Хопкинса построила 122 000 общественных зданий, 664 000 миль новых дорог, 77 000 мостов и 285 аэропортов. Работу получили даже учителя, художники и писатели, чем Рузвельт завоевал формирующую общественное мнение прослойку для «нового курса».

К самым глубоким вмешательствам государства в рыночную экономику относятся вспомогательные мероприятия в сельском хозяйстве, которое, бесспорно, являлось наиболее пострадавшей отраслью экономики. Опираясь на срочно изданные Конгрессом законы, правительство Рузвельта предприняло широкую попытку регулировать производство и цену. Проклятие перепроизводства подталкивало также к вмешательству в промышленный сектор.

С федеральным законом о восстановлении промышленности связывалась надежда посредством своего рода кооперативной саморегуляции под нестрогим надзором и при содействии правительства заменить «разрушающую конкуренцию» «честной конкуренцией». Правительство, предприниматели и рабочий класс должны были добровольно сотрудничать, чтобы стабилизировать производство, цены и зарплаты.

Рабочий класс в этой концентрированной акции впервые в истории США получил как вознаграждение право свободной, стоящей над предприятием организации и право вести коллективные переговоры по тарифам. Далее были согласованы максимальный рабочий день и самые низкие зарплаты, полностью был запрещен труд детей до 16 лет.

Решающий шаг союза на пути к социальному государству был отмечен законом о социальном обеспечении 1935 года, который ввел страхование безработных и пенсию по старости. Но начала социального обеспечения были чрезвычайно скромными.

Почти половина американцев была еще лишена возможности пользоваться и без того незначительными выплатами. Не было введено страхование на случай болезни. Законодательство «нового курса», однако, и сегодня еще определяет двойную структуру федерально-государственной социальной политики. Оба основных принципа социального государства, финансированное за счет взносов социальное страхование и финансируемая из налогов социальная помощь или социальное обеспечение, уходят корнями в 30-е годы.

Ну и как Вы думаете, коллеги… было тут чему и чем восхищаться фантасту Уэллсу?

Могли Сталин и Рузвельт иметь сходное представление о роли государства в рыночной экономике? Мог ли американский народ справедливо воспринять экономические действия коммуниста Сталина в Европе, когда почти десять лет он видел рузвельтовские результаты как нечто подобное у себя в американском хозяйстве?

Мне очень нравится приводить позиции литераторов в темах, которые носят сугубо экономический характер. При этом главное, что эти темы не затуманиваются шлейфом экономических терминов.

Обратимся за поддержкой и комментарием к очень популярному в конце прошлого и начале века нынешнего лингвисту. И, конечно же, он будет вновь американец.

Так честнее…

«Нью-Йорк таймс бук ревю» однажды написала: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Чомски – возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов» (впрочем, как Чомски с иронией отметил, далее в этой статье выражается недовольство тем, что его политические работы, которые часто обвиняют «Нью-Йорк таймс» в искажении фактов, «сводят с ума бесхитростностью»). По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Чомски был самым цитируемым из живущих ученых и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

Так вот ниже его мнение о близости американо-советской экономической системы.

Чомски считает социализм в духе СССР похожим на капитализм в духе США, при этом утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности. В защиту этого тезиса он иногда отмечает, что философия научного управления Ф.У. Тэйлора явилась организационным базисом как для советской индустриализации, так и для корпоративной Америки. Только вот относительно демократичности политической системы самих США Чомски никогда не заблуждался.

Если он впрямую не дал характеристику политическим устремлениям сталинской экономики в интересах всего советского народа… и по понятным для американца причинам, то вот в интервью немецкой газете «Шпигель» Чомски был крайне прост в оценке американской действительности:

SPIEGEL: Сто семьдесят лет назад Алексис де Токвиль (Alexis de Tocqueville), совершив путешествие по США, написал: «Политикой Америки правит народ, как вселенной правит Бог». По-вашему, он был мечтателем?

Чомски: Джеймс Мэдисон (James Madison) полагал, что государственная власть должна использоваться для «защиты богатого меньшинства от большинства», о чем и высказался на Конституционном собрании.

Поэтому в сенате всего сто депутатов, они, как правило, богаты и имеют большие властные полномочия. В палате представителей же депутатов несколько сотен, у них более демократичные нравы, но меньше власти. Даже либералы вроде Уолтера Липпманна (Walter Liррmann), одного из ведущих мыслителей XX века, полагали, что в правильно функционирующем демократическом обществе правящее интеллектуальное меньшинство должно быть защищено от «топота и рева ничего не соображающего стада». Консерватор-вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) как раз недавно сказал, что он думает о демократии. Его спросили, почему он выступает за продолжение войны в Ираке, в то время как народ против. Он ответил: «Ну и что?»

SPIEGEL: Итак, с Вашей точки зрения, республиканцы и демократы – всего лишь вариации на тему одной и той же политической платформы?

Чомски: Конечно, есть какая-то разница, но она не принципиальна. Не нужно питать иллюзии. В США практически однопартийная система, и правящая партия – это партия бизнеса.

И еще один факт из 1945 года.

Рузвельт пообещал Сталину кредит в 4,5 миллиарда долларов на послевоенное восстановление страны. Почему?.. Президент США, несмотря на все разговоры о Сталине, что тот коммунистический догматик до мозга костей, знал, что Сталин предлагал американцам огромное количество концессий, совершенно исключительные условия для их капиталовложений и собирался начать монтаж рыночного хозяйства в коммунистическое мировоззрение своей страны. Словом, и тут Иосиф Виссарионович чуть было не опередил своего коллегу в Китае – Мао Цзэдуна.

И еще один факт – цитата из непроизнесенной речи Франклина Рузвельта по поводу окончания Второй мировой войны. Не произнес он ее лишь из-за своей «внезапной» смерти:

«Сегодня мы стоим перед тем исключительно важным фактом, что для спасения цивилизации мы должны развивать науку о человеческих взаимоотношениях – развивать способность всех людей жить вместе и работать на одной и той же планете в условиях мира…»

Что до американских внешнеполитических воззрений, то политике Рузвельта по отношению к Советскому Союзу не было альтернативы. Ему нужен был Советский Союз, потому что Рузвельт должен был вести и выиграть американскую войну, т. е. с беспримерным применением техники и относительно незначительными жертвами. США нужны были русские солдаты, чтобы победить немецкие и японские войска. За каждого американца, погибшего в войне, умерли 15 немцев и 53 русских.

Уже в 1942 году Рузвельт знал, «что русская армия убьет больше людей держав «Оси» и уничтожит больше военной техники, чем все 25 объединенных наций вместе». Из этого вытекал неизбежный вывод, что мощь и влияние Советского Союза после совместной победы будет несравнимо больше, чем в 1939 году.

Более откровенно и предвидя это еще в 1941 году, высказался будущий ядерный бомбист. В то время он лишь был главой чрезвычайного комитета по исследованию программы вооружения федерального правительства США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»[74]74
  См. Гарри Трумэн. «New York Times», 24.06.1941.


[Закрыть].

Никто не мог помешать тому, чтобы победа во Второй мировой войне сделала из Советского Союза евроазиатскую мировую державу, и, как следствие, после самой убийственной войны в истории мир будет зависеть от сотрудничества с Советским Союзом.

От этой логики власти нельзя было уйти, и что Рузвельт, что Черчилль понимали это к 1945 году со всей ясностью. Но в начале этой причинной цепочки стоял Гитлер. Иными словами – Гитлера надо было либо научиться контролировать либо устранять вместе с ним и немецкое государство Третьего рейха.

Можно ли было это сделать на американских условиях? Исторические реалии подтвердили: ДА – если уничтожать Гитлера станут русские.

И НЕТ – если русские смогут самостоятельно найти способ контролировать Гитлера. Вот и вся дилемма. Но выбор ее решения – вновь был за Сталиным.

Собственно, именно по этой причине Франклин Рузвельт так искренне и любил Иосифа Сталина. Да-да, Владимир Богданович! Только поэтому Франклину и было позволено создать полную иллюзию того, что он якобы управляем дядюшкой Джо.

Вот Вы, тов. Резун, собственно, на эту дешевую шараду и купились даже спустя полвека после их смерти…

Понимаю Вас…

Ведь на кону в то время тогда стояло именно то, смогут ли сменить главные сценаристы планеты Земля свое местопребывание с острова Джекил в водах Атлантики на голландский городок Остербек, со всеми вытекающими из этого последствиями! Если я сей новой шарадой недостаточно понятен Вам сейчас, то листайте мои странички далее… Я Вам разъясню эту загадочку ниже…

Собственно, сейчас к разгадке этой загадочки похоже самостоятельно подбирается помянутый мною в начале этой книги знаменитый кинорежиссер Оливер Стоун. Вот он обещает порадовать мирового зрителя к середине 2010 года своей новой кинопремьерой – «Секретная история Америки», где, по его словам, будет показан гораздо более широкий исторический взгляд на реалии отношений таких личностей, как Сталин, Гитлер и Рузвельт! Причем Оливер обещает раскрыть именно ключевую роль исторических решений Сталина и их действительные побудительные мотивы сквозь непрерывную связку двух мировых войн первой половины XX века…

Не знаю, как Вас, Владимир Богданович, но меня Стоун заинтриговал.

Пойду смотреть! Уж больно мне памятен его искренне-кричащий фильм об американской драме – «JFK»!

3

И опять мы вынуждены вернуться в 1940 год. В год – когда действительно сталинский выбор был еще возможен. И если бы это был выбор только человека Сталина… Если бы… Как покажут дальнейшие времена – это была возможность самого безболезненного выбора современной цивилизации на многие столетия вперед…

Но об этом, как всегда, ниже…

Я уверен, что советские физики и геологи грамотно могли объяснить Сталину, что основное сырье для производства мирового сверхконтроля – успешно взято нами под советский контроль. Что вопрос создания советского изделия – это просто вопрос нескольких лет. Что даже если будут ошибки в расчетах, их будет время и возможность исправить, а самое главное – сырье, для того чтобы не теряя времени наверстать последствия ошибок в расчетах, у нас точно есть, и ни у кого больше… Поблескивающее пенсне Лаврентия Берия и его легкая улыбка на умном лице мягко говорили – что все это действительно так, дорогой Иосиф…

И вот это открывало невероятные возможности для спокойной работы.

Чем хорош тот же экономический план Чаянова для СССР, но уже в 1940 году и далее? Когда фора, данная Романовыми Западу, была Сталиным ликвидирована?

Да очень просто…

Можно было уже не спешить и спокойно делать ставку на кооперацию в аграрном секторе. Ставку с человеческим лицом, как это очень любят требовать, скажем, в той же Англии. Ведь раздавать обратно в частное хозяйство колхозников и только по их желанию домашнюю скотину и птицу гораздо проще, чем ее собирать. Можно после этого предложить и в частную обработку общественный надел земли. Но вот захочет ли кооперативный собственник конкурировать с государством в производстве зерна, если у кооператора забот в животноводстве – хоть отбавляй!

То есть в советском сельскохозяйственном производстве можно было теперь допускать вариации по китайскому лозунгу Мао – «..пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ…»

А пока…

Уверен, что период с августа 1940 года по август 1943 года ничем примечательным на театрах военных действий в Европе и на Тихо-Азиатском регионе не заявил бы о себе. В Европе территориальные приобретения Германии замерли бы в рамках их реального контроля до этого времени. Последним приобретением фюрера стал средиземноморский Крит. Египетская экспансия свое развитие не получила и была остановлена Гитлером заранее. Подступы к Великобритании были обозначены лишь десантом на Джерси, как того и потребовал Сталин. Ох, хотел бы я тогда побывать в августе 1941 года на той беседе глав США и Великобритании у Ньюфаундленда…

Интересна мне была бы в тот момент крепость бычьей шеи Уинстона. Боюсь, что старина Франклин ее бы тогда уже не согнул… Не видать Штатам рынка британских доминионов как собственных ушей. Регулирование вопроса о принципах международной торговли мягко забрали бы из исключительного права США навсегда… Великобритания, США и Япония получили предложение к подготовке промежуточного Соглашения по результатам боевых действий на состояние к 1 января 1942 года.

Японцы произвели накануне, как это и было фактически, на свой страх и риск потомственных самураев воздушное нападение на базу ВМФ США на Гавайях. Международная конференция по урегулированию международных претензий сторон участвующих в локальных конфликтах по всему миру намечена на вторую половину 1943 года – по предложению советской стороны.

А тем временем…

Группа Игоря Курчатова при активном организационном содействии Л.П. Берия готовит первый демонстрационный образец советского изделия. Если Вы думаете, что страна-агрессор и Сталин-людоед будут его испытывать на японцах – то Вы ошибаетесь. Его испытают там же, где и испытали в исторических реалиях 6 лет спустя.

На полигоне под Семипалатинском.

Единственное НО…

На данное испытание приглашены главы военных ведомств всех заинтересованных и незаинтересованных стран мира. Результат работы изделия все видят воочию. Желающие могут произвести самостоятельные замеры и убедиться в поражающих свойствах высвобождаемой энергии деления атомного ядра.

Дальнейшее, как у Шекспира в его великом «Гамлете»: ТИШИНА…

…и так же тихо опускается занавес предыстории человечества…

Итак – начнем с дальнейшей деятельности Адольфа Гитлера.

Ему наверняка будет предложено на выбор либо почетная отставка с возможным исчезновением туда, куда он, собственно, в реалиях нашей истории вероятнее всего и исчез – под ледниковый панцирь Антарктиды… Точнее – в район Земли Королевы Мод[75]75
  См.версию событий в эстонской газете «Молодежь Эстонии» от 5 августа 2002 года; www.moles.ee/02/Aug/05/11-1.рhр


[Закрыть].

Либо он будет должен конструктивно осознать пагубность претензии на националистическую исключительность роли и места немецкого народа среди других, удовлетвориться границами Германии в Европе до Версаля… и оставить при этом открытым вопрос о принадлежности немецких колоний.

Собственно, в этом не было бы ничего унизительного для немцев, ибо вопрос о колониальной принадлежности оставался с этого момента открытым абсолютно для всех стран, имеющих к тому времени колонии… От Бельгии до США, и уж Великобританию он затрагивал бы в первую очередь с ее индийской жемчужиной.

И не надо французам хихикать в этот момент. Их нефтеносный Алжир также получал право свободного выбора – с кем добывать нефть для Европы.

Я не думаю, что Адольф Гитлер думал бы долго.

Роль законного канцлера Германии, которого обожало большинство немцев была бы ему милее. Действительно, больших грехов в истории человечества он к июлю 1940 года еще совершить не успел. Ну так пусть радуется, что намордник был одет вовремя. А поводок не дал возможность войти в историю человечества как практически непроизносимое имя…

Все остальные мирные возможности экономически доказывать, что гитлеровская Германия в экономическом плане эффективнее, чем сталинский СССР, – ему бы с охотой предоставили… И мольберт тоже. Говорят, Адольф был интересным художником. Не без надежд… Вот поступал же человек неоднократно в Венскую художественную академию. Так ведь не приняли. Пейзажи и натюрморты Адольф сдавал блестяще, а вот портретов он совсем не рисовал. Подумать только, какова кривая улыбка Судьбы! А вот если бы он умел рисовать портрет и его приняли?!.

Аналогичная ситуация ждала бы всех основных немецких оппонентов: Францию, Великобританию, США…

Сталину не надо было бы расширять ни гулаговскую систему, ни наводнять Европу органами НКВД и НКГБ. Даже советские войска вводить туда не надо было бы… Сиротливо бы выглядел берлинский Трептов-парк.

Экономическая действительность последнего десятилетия XX века и первого десятилетия XXI века убедительно свидетельствует о том, что все необходимые политические директивы успешно выполняются собственниками корпораций любого уровня, если государства их пребывания демонстрируют волю и силу как аргумент реализации этих своих директив.

Взгляните на современный Китай.

Разве не убедительно продемонстрировано то, что с миллионерами и с частными собственниками можно успешно решать общенародные китайские вопросы. Прекрасно – если ты миллионер. Но при этом – обустрой и обиходь ту малую родину, где ты родился. Далее – будь добр платить прогрессивный налог, будь готов в любой момент по требованию компартии Китая предоставить все необходимые личные ресурсы на общегосударственный приоритет. И не дай бог тебе вмешиваться в государственную политику.

Для государственной бюрократии, шибко падкой для решения текущих вопросов китайского бизнеса в обход общенародного кошелька приготовлена очень простая мера – расстрел. Причем это делается в прямом эфире государственного телевидения Китая.

И весь мир в восторге от китайских темпов развития. Что до прав человека, то если сильно дергать за хвост китайских товарищей, то они могут выкатить на свою центральную столичную площадь любимое изделие товарища Резуна – танки…

Площадь Тяньаньмэнь это хорошо помнит.

Ну то есть вопрос политической воли и силы, основанный на справедливых народных чаяниях, – стальной и несгибаемый вариант движения страны вперед. Нечто очень в урезанном масштабе продемонстрировал В.В. Путин с одним из очень крупных российских олигархов конца XX века. Этому олигарху от нефти просто предъявили в законно оформленном судебном порядке целый веер его налоговых преступлений. Слушания в суде идут до сих пор…

Подобное при предшественнике, Б.Н. Ельцине, было просто невозможно. Уже просто потому, что, по версии того же Ю.И. Мухина, изложенной в его труде «Код Ельцина», – этих самых «ельциных» было много больше, чем мы в действительности думали.

Такой же вариант адекватного понимания проявленной Путиным воли и восприятия силового аргумента был солидарно продемонстрирован целым международным консорциумом по добыче нефти на дальневосточном шельфе – Сахалин-2. Все предварительно заключенные документы были пересмотрены к согласию всех сторон. Вплоть до переуступки контрольного пакета в пользу российского государства.

А ведь уступали не кто-нибудь из африканской саванны – а ведущие корпорации США и Японии. А надо-то было сунуть им в нос экологические последствия начального этапа их работ, грамотно оформленные господином Митволем.

Вот только «Бритиш петролиум» все еще на что то надеется в отстаивании своих людей в Совете директоров ТНК ВР….

Ну-ну…

Однако пока я пишу эти строки, опять-таки прилюдно и в законом оговоренном порядке лишают права собственности на акции компании ВЫМПЕЛКОМ норвежских пайщиков в лице НОРТЕЛ…

А ведь капитализация ведущего российского сотового оператора превысила 2 млрд. долларов. И ведь и делов-то – правильно оформить в суде Тюмени законную претензию одного акционера к другому.

Ну, мол, в Совете директоров – непорядок…

И извольте.

Все акции НОРТЕЛа уже под арестом.

Что до моего личного отношения в моральном плане к этой возне, то я лично на своем опыте и шкуре убедился, работая внутри крупных корпоративных образований, что ничто человеческое им не свойственно.

Вот это истые и абсолютно бесчувственные людоеды.

Опять-таки блестящую характеристику этой системе внутрикорпоративных отношений дал Фредерик Бегбедер в цитируемом мною ниже своем романе 2000 года «99 франков», когда назвал ее системой, превращающей даже беременных женщин в бесчувственных ржавых роботов, которые вынуждены тратить все свои остатки чисто человеческого и женского восприятия мира на оптимизацию рабочего процесса извлечения максимума денег для их хозяев. Еще Уинстон Черчилль был прозорливо честен, назвав сложившейся мир отношений рабочего и работодателя, как «самую плохую систему, не считая всех остальных…»[76]76
  См.: Бегбедер Ф. 99 франков. Гл. 1, разд. 2.


[Закрыть]

В моем понимании – это Дуремары с калькуляторами и плеткой Барабаса под мышкой…

Кроме бессмертного желания зафиксировать максимальный котировочный уровень эмиссии собственных IРO где-нибудь рядом с Владимиром Богдановичем – то бишь в Лондоне, их ничего более не трогает. Весь балласт, что тянет IРO вниз, – на аутсорсинг.

И в первую очередь на выброс идет балласт фонда зарплаты с живыми людьми в придачу. При этом впоследствии для решения прежних задач корпорация топит «на стороне» в два раза больше своих дензнаков. Но зато теперь проспект собственной эмиссии и внутренняя отчетность в ажуре…, да и на откатах «на сторону» при субподрядах сторонним организациям можно жить для себя неплохо. И не напрягая собственных акционеров…

Разве это нормальная экономика? Это торчащая над песком задница страуса!

Посему мне абсолютно не жалко ни зарубежных…, ни отечественных собственников бизнеса. В любом случае они делали то же самое раньше с другими, что делают с ними сейчас. И поделом… Старина Эрнест Хемингуэй наверняка ныне посвятил бы им свой роман «По ком звонит колокол».

Просто я хочу сказать, что великий афоризм органов – «То, что Вы на свободе, – это не Ваша заслуга, а наша недоработка….» – прекрасно работает на любых уровнях…, и в международной экономической жизни – тоже.

Американцы, кстати, очень этим умеют пользоваться.

Поэтому ни один нормальный любитель отката с охапкой американских долларов внешнего употребления бежать с ними жить в США не спешит. Уж лучше на худой конец в Англию… и, кстати, если он потребуется США – то его вынут из любой страны чужой юрисдикции.

Это я пишу специально для тех, кто считает сталинский лозунг обязательного захвата власти пролетариатом непременным условием победы его экономических интересов во всякой конкретной стране Европы.

Отнюдь…

Возвращая из пасти Гитлера народам Европы их государственность – Сталин положил бы на стол не только бумагу в стиле будущего Хельсинского пакта 1975 года, но и экономический меморандум соблюдения основных юридических требований к деятельности бизнеса на всей территории Европы. В основе его лежала бы мощь советского рубля – как единой валюты расчетов в Европе – и создание единого надзорного финансового органа за деятельностью банков.

Cталин прекрасно понимал мысль опытного Томаса Джефферсона, которой в свое время говаривал: «…институт банков более опасен, чем вооруженная армия…»

Вопрос с международными финансовыми биржами был бы закрыт уже к 1945 году. В лучшем случае оставили бы функционировать для европейских потребителей биржи чисто товарные. Контролируя их из единого европейского центра, ну скажем из Берлина в Германии (… как тут было не потрафить ужатым амбициям Адольфа), всю хозяйственную деятельность стран ОСЕ… – налоговое законодательство, таможенный тариф и его процедуры применения, экологические требования, законодательство в сфере здравоохранения и просвещения, образования…, да вплоть до санитарного и пожарного надзора – уверяю Вас, никакого силового захвата власти и штурмов «Зимних дворцов» Швеции, Бельгии, Испании, Турции – не потребовалось бы.

Общеевропейские советские инициативы из Берлина выполнялись бы скрупулезно. Причем все бы они проходили аккуратную процедуру согласования в Парламенте ОСЕ.

И не надо думать, что согласовывать пришлось бы чисто формально – из-под палки семипалатинской угрозы. Просто предложения по экономическому взаимоотношению государств строились бы теперь чисто на справедливом подходе потребления основных ресурсов планеты Земля. Свои ресурсы Вы можете черпать в территориальных границах хоть ведрами и танкерами. А вот ресурсы чужие, то бишь бывшие колониальные, извольте согласовать на Общем Консультативном Совете.

Так сказать, доказать справедливость притязаний, да еще и с расчетом того, что получат взамен не только народы – собственники этих ресурсов, но и будущие поколения планеты Земля… По всей ее территории и населяющим ныне народам…

Так-то…

Ох, чую, что все эти брюлики и золотые унитазы с роллс-ройсами при ванных внутри этих четырехколесных монстров у некоторых оборотистых фамилий, что скоренько разбогатели на предтече всех мировых войн, – наполеоновских погромах Европы и крушении его империи, быстро бы были заныканы ими… И весьма вероятно, что заныканы были бы куда-нибудь поглубже… Ну чтобы не раздражать нарождающихся нуворишей Америки и Европы, которые бы надеялись, что у них это якобы все впереди…

Щас…

Ибо у нарождающихся страдальцев по самовыражению себя через вещи уже не осталось бы никаких шансов побряцать цацками из голды и виллами площадью с княжество Монако…

Не только усатый дядя с плакатов из России, но и обыкновенный американский труженик грозил бы им пальчиком с рекламных биллбордов Times Square милой надписью над ними:

CКРОМНЕЕ НАДО ЖИТЬ, ТОВАРИЩ!

ДУМАЙ О СВОЕЙ ДУШЕ И ТЕХ, КТО ЗАВТРА ПРИДЕТ ТЕБЕ НА СМЕНУ!

Ну а дисциплинарные меры к каждому отдельному собственнику или даже целому государству разработать – задача нехитрая. Лаврентию Павловичу Берия вполне по плечу. И заметьте – эти документы подписала бы и Великобритания. Только после этого ей бы позволили допивать свой чай на островах спокойно.

И ведь выбора-то нет… Подписали бы.

Слишком впечатляет картина природы под русским Семипалатинском. А на вопрос британской королевы и иных членов монарших фамилий Европы:

– А, собственно, что же будет с нами? Европейское сообщество народов дружно бы ответило:

– Не беспокойтесь, товарищи монархи! Именно Вы нам и нужны как пример добродетели и порядочности в быту! Оставайтесь примером жизни духа и забот о собственных нациях! Мы верим в Вас! Наша общая цель с Вами – воспитать человека в такой среде, в которой его тело не превращали бы насильно в бесконечную бочку для потребления удовольствий. Только вот золоченые экипажи и Ваши замки придется формально передать в собственность Вашим нациям!

Да-да… Дело воспитания молодежи надо начинать с себя! И с собственных детей! А так…, пользуйтесь своими монаршими атрибутами во славу Красоты и Благочестия. Ибо каждый Ваш подданный теперь знает, что они всего лишь историческая гордость нации и предметы, освящающие Ваше служение Родине. Сие в полной мере коснулось бы и служителей всех церквей и конфессий на Земле. Их служба правая, и в обиду их никто не даст. Пусть возвышают Дух человечий по Заповедям Божьим каждый согласно традициям своих приходов.

И никакого противоречия между партией коммунистов, это инициировавшей по всей Земле, и Церковью здесь, право, нет.

Кто вчитается в текст Морального Кодекса Строителя Коммунизма, без особого труда обнаружит там содержание всех десяти Христовых Заповедей. А вот механизм общественного контроля за тем, чтобы слово Церкви и монархов на троне не расходилось бы с их Святым предназначением… я бы, право, позаимствовал у весьма продумавшего его Юрия Игнатьевича Мухина.

Ей-ей… Он еще на заре гайдаровского безумства в России в одной из первых своих работ «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно» в схеме № 10 (Управление демократическим государством) ярко изложил взаимосвязь и взаимоконтроль основных ветвей власти. Так как Юрий Игнатьевич, похоже, ярый противник церкви и, я думаю, вместе с нею и монарших форм правления…, то, разумеется, в этой схеме эти институты отсутствуют.

Но зато присутствует принцип. Вот над распространением его, в том числе и на эти институты, и стоит, видимо, просто внимательно подумать.

Ибо работу-то Мухин писал сугубо для России. А ведь мы в мире не одни…

Да и не факт, Юрий Игнатьевич, что организация служения Православной Вере на земле русской нам всем так уж безразлична… А Вы в своем «государственном атеизме» так уж и правы! Право…, не повторяйте вынужденных ошибок в этом вопросе товарища Сталина! Вот я уверен, что сейчас Сталин о них весьма сожалеет!

Однако я опять прервался…

Это без наличия убедительных доказательств деления и синтеза атомного ядра Иосиф Сталин был вынужден штурмовать развитие собственной промышленности и военного строительства. С постоянной оглядкой на своего главного и умного конкурента за океаном. Это был доядерный траверс советского Ледокола.

Получив же для своей страны монопольный ядерный зонтик, Сталин мог смело свертывать «штурмовщину» и сводить на нет реализацию ленинского завета о силовом преодолении недружественного идеологического окружения стран-соседей.

Именно об этих идеологических подвижках он и предупреждал Адольфа Гитлера в выдуманной мною беседе с ним на даче в Кунцеве в начале августа 1940 года…

Дорого я бы дал, что бы так оно и было…

Во всяком случае, Адольф Алоизович был бы свидетелем Указа о роспуске ГУЛАГ НКВД уже в 1943 году, а не в 1960, когда это произошло при Хрущеве… и без Гитлера.

Если Вы, Владимир Богданович, в принципе сомневаетесь в способности именно русского народа взять на себя эту общемировую миссию лидера планеты Земля, то мне…, ничтоже сумняшеся в доказательствах этого, просто привести логику и размышления писателя, которого я Вам обещал и которого весьма волновал подобный вопрос в рамках даже его возможной постановки перед европейскими народами-соседями еще аж почитай 130 лет назад: