Текст книги "Россия и современный мир №1 / 2014"

Прямым противопоставлением коммунистической идеологии стал «День непримиримости», отмечавшийся эмиграцией 7 ноября в память о событиях Октябрьской революции 1917 г. Эта традиция была поддержана политически активными кругами российской эмиграции второй половины ХХ в., а также властями США и других западных стран. С 1985 г. Конгресс русских американцев по инициативе В.А. Абданк-Коссовского ежегодно отмечает 7 ноября как день непримиримости к коммунизму и скорби по всем погибшим от рук коммунистов.

Историко-культурная составляющая присутствовала и в таких инициативах как «День русского инвалида» и «День русского ребенка», соединявших в себе традиции отечественной дореволюционной и западной благотворительности. Целью их проведения был сбор средств от концертов и балов на нужды инвалидов, сирот, лечебных и воспитательных учреждений. В этих «Днях» активно участвовали детские хоровые и танцевальные коллективы, молодежные военно-спортивные клубы и т.п. Эмигрантская газета «Русское дело» писала 7 апреля 1932 г.: «“День русского ребенка” – это еще один праздник нашей эмиграции, посвященный младшему поколению»122122
  ГАРФ. Ф.Р.-5850. Оп. 1. Д. 8. Л. 503–504.


[Закрыть].

Во второй половине ХХ в. информационная среда зарубежной России становится более разреженной, но на протяжении 1950–1970-х годов еще сохранялись основные типологические черты и формы ее историко-культурной деятельности, сложившиеся в эмиграции «первой волны». Наиболее существенным изменением в данной сфере стало сокращение лекционных мероприятий. Однако традиция празднования юбилеев и различных памятных дат в российском зарубежье продолжала составлять неотъемлемую часть его культурной жизни.

В 1958 г. в Париже был основан Комитет по организации чествования В.А. Маклакова. Тогда же в Париже состоялось торжественное заседание, посвященное 100-летию со дня рождения великого князя Константина Константиновича Романова. В 1959 г. культурная общественность русского Парижа создала Комитет по организации чествования памяти Л.Н. Толстого в связи с предстоящим 50-летием со дня его кончины. В 1964 г. выпускницы Смольного института устроили в Курбевуа под Парижем торжество по случаю 200-летия своего учебного заведения. В 1975 г. в Париже группа русской литературной и художественно-артистической интеллигенции организовала вечер в связи со 100-летием со дня рождения Н.А. Тэффи [12, т. 6, с. 231, 280; т. 7, с. 67].

В 1962 г. в Нью-Йорке состоялось многолюдное собрание, посвященное 1100-летию государства Российского, на котором речь «Исторический путь России» произнес профессор Йельского университета Н.И. Ульянов, видный литературный и политический деятель «второй волны» эмиграции.

В 1988 г. в русской Америке, Франции и других центрах российского зарубежья отмечалось 1000-летие Крещения Руси. Были установлены памятные бронзовые щиты на внешних стенах Преображенского собора в Бруклине (Нью-Йорк). Кроме того, русскоязычной общиной Нью-Йорка была осуществлена театральная постановка, к созданию которой были привлечены художественные и литературные силы российского зарубежья.

В конце 1980-х – 2000-е годы общественно-культурная жизнь русской Америки получила новый импульс благодаря развитию контактов между эмигрантскими организациями и творческой интеллигенцией на родине. Возникли новые институциональные структуры историко-культурного профиля, организаторами которых выступили российские эмигранты разных поколений, граждане России, проживающие в США и Канаде, дипломатические представительства Российской Федерации. Среди них стоит отметить Российские культурные центры в Вашингтоне и Нью-Йорке, Русско-американский культурный центр «Наследие» в Нью-Йорке, Русский центр Аризоны и др. Благодаря их активности в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Чикаго, Торонто и других городах Североамериканского континента сохраняются традиции Татьянинских балов, рождественских елок для детей, пасхальных концертов, включая «Дни русской культуры».

Новое звучание в 1990–2000-е годы приобрели мероприятия, связанные с памятью о событиях Второй мировой войны. В посольствах и других организациях Российской Федерации в Северной Америке организуются памятные вечера и встречи ветеранов войны, проживающих в США и Канаде при участии российских общественных и культурных деятелей, дипломатов, представителей православной церкви.

Начиная с 1990-х годов, воссоединение культуры России с культурой российского зарубежья не только способствовало возвращению на родину традиций общественной жизни, сохраненных эмигрантами, но и придало новый стимул к возрождению угасавшей историко-культурной активности наших соотечественников за рубежом.

Литература

1. Ван Чжичэн. История русской эмиграции в Шанхае. – М., 2008. – 576 с.

2. Двухсотлетие Московского университета. (1755–1955). Празднование в Америке. Сост. и гл. ред. М.М. Новиков. – New-York, 1956. – 150 с.

3. День русской культуры: Отчет о праздновании «Дня русской культуры» за рубежом в 1925 г. / Сост. Цуриков Н.А. – Прага, 1926. – 107 с.

4. Кизеветтер А.А. Московский университет и его традиции. (Роль Московского университета в культурной жизни России.) – Прага, 1927. – 31 с.

5. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920–1970). – Paris, 1971. – 347 с.

6. Кускова Е. Большевики справа. (Письмо из Праги.) // Последние новости. – Paris, 1935. – 31 мая.

7. Ломоносов М.В. Речи, произнесенные на собрании в память 170-летия со дня его смерти / Русский свободный университет в Праге; Под ред. проф. М.М. Новикова. – Прага, 1936. – 34 с.

8. Маклаков В.А. Русская культура и А.С. Пушкин // Современные записки. – 1926. – № 29.

9. Московский университет, 1755–1930. Юбилейный сборник. – Париж, 1930. – 455 с.

10. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919–1939. – М., 1994. – 296 с.

11. Российское зарубежье во Франции. 1919–2000: Биографический словарь. В 3 т. / Под общей ред. Л. Мнухина, М. Авриль, В. Лосской. Т. 1. – М., 2008. – 796 с.

12. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни: 1920–1940. Франция. В 8 т. / Под общей ред. Л.А. Мнухина. – М., Paris, 1995–2001.

13. Русь Святого Владимира. Юбилейный сборник ко дню 950-летия Крещения Руси. – Шанхай. Китай, 1938. – 190 с.

14. Струве П.Б. Национальная культура и историческая память // День русской культуры. Белград. 4–10 июня 1928 г. Краткий отчет о праздновании в 1928 г. – Прага, 1929. – 38 с.

15. Центральный Пушкинский Комитет в Париже (1935–1937). Т. 1. – М., 2000. – 608 с.

16. Цуриков Н.А. День русской культуры. – Прага, 1929. – 38 с.

Научная и культурная жизнь

Журналу «Мир перемен» десять лет

И.И. Орлик

Орлик Игорь Иванович – доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН.

«Грандиозная трансформация… все преображается на наших глазах. Другими становятся государство, общество, хозяйство, политика, культура. Меняются производственные отношения, трансформируются мировоззрение и мировосприятие народов, стали по-иному складываться отношения между странами и между людьми. Непривычные критерии, новые мотивации, необычные оценки вторгаются в человеческую психологию, разрешая, казалось, навсегда устоявшуюся картину мира».

В этом «Слове к читателю» сформулированы главные темы нового международного научно-общественного журнала «Мир перемен», первый номер которого вышел в начале 2004 г.

Далее главный редактор журнала Руслан Гринберг так определяет основную задачу: «Прежде всего надо выявлять общие и особенные черты преобразований и предвидеть их динамику».

Прошедшие десять лет подтвердили, что с этой задачей «Мир перемен» успешно справляется. И в этом большая заслуга его Международного совета, среди членов которого авторитетные ученые, политические и государственные деятели России, США, Великобритании, Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Чехии, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Литвы. Многие из них выступают также авторами содержательных научных очерков и статей, не раз публиковавшихся в журнале.

Главный приоритет издания – это актуальность научных проблем, характеризующих перемены в современном мире. Строгая, логичная структура каждого выпуска журнала (он выходит 4 раза в год) позволяет читателю ориентироваться в основных направлениях мировых перемен: глобальных проблемах, экономике, политике, социальной сфере.

Уже с первых номеров журнала на его страницах неоднократно освещалась тема глобализации и ее влияния на изменения в мире. Подчеркивалось, что в условиях глобализации решение актуальных политических и экономических проблем отдельных государств и международного сообщества в целом сопровождается появлением новых проблем природно-экологического и социально-экономического характера. Обострение многих из них чревато угрозами здоровью и жизни людей, их материальным и духовным ценностям. Если общество своевременно не находит эффективного ответа на эти угрозы, то возникают кризисы, катастрофы и бедствия, конфликты и беспорядки, революции, мятежи или акты терроризма.

Глобализация, которая видоизменяет механизмы функционирования мировой экономики и оказывает все более существенное влияние на национальные экономические комплексы, подчеркивается в журнале, нуждается в объективном исследовании всех ее аспектов и последствий, в определении сущностных характеристик, позитивных и негативных аспектов (М. Интрилигейтор). Это позволит выявить причины и суть недавнего глобального финансово-экономического кризиса, найти возможность его недопущения в будущем. Однако полного представления об этом, особенно об исключении таких глобальных катаклизмов из жизни, пока не сформулировано (А. Быков).

Аналитики называют разные причины кризиса, касающиеся главным образом его финансовых аспектов, через которые он первоначально проявился. Одни именуют его кризисом ликвидности, другие – банковским и фондовым, третьи – кризисом доверия. Истоки же его лежат, по утверждению некоторых, в сфере реального производства, которое в конечном счете в наибольшей степени пострадало от захлестнувших его катаклизмов.

Хотя многие авторы придерживаются различных оценок и самого кризиса, и его последствий, все же заслуживают внимания некоторые обобщенные выводы.

Понимание современного кризиса как глобального явления заставляет весьма осторожно относиться к прогнозированию дальнейшего хода событий как в мире, так и в отдельных странах. Несмотря на то что удалось сравнительно быстро и почти повсеместно остановить начавшуюся рецессию, ситуация может обостриться в случае новой волны неликвидности банков и неплатежеспособности отдельных государств, как это случилось вначале с Исландией и совсем недавно с Грецией и рядом других стран. Возобновившийся осторожный хозяйственный рост может смениться длительной депрессией и даже новым спадом, если не будут устранены глубинные причины кризиса, заложенные в самом механизме функционирования современной экономики. Только путем оздоровления международных и внутригосударственных финансов, ограничения спекулятивного и фиктивного капитала, прекращения порочной практики искусственного раздувания массового платежеспособного спроса и чрезмерного потребления можно создать реальные предпосылки для выхода из кризиса и недопущения подобных ситуаций в будущем (Ю. Князев).

Современный кризис вновь подводит к реформированию мировой валютно-финансовой системы. И это не первая попытка ее преобразования. После значительных финансовых потрясений 1997–1998 гг. также шла речь о необходимости реформы мировой валютно-финансовой архитектуры, но значительных изменений за прошедшие годы в ней не произошло (М. Головнин).

Неслучайно поэтому во многих странах мира пытаются объединить усилия специалистов, создать международные коллективы для определения путей такого реформирования. В журнале публикуются материалы постоянно действующего семинара экономистов Австрии, Словакии и России для изучения и обсуждения этой темы. Выдвигались следующие вопросы: возможно ли повторение мирового финансово-экономического кризиса? Эффективны ли уже принятые меры по ликвидации его последствий и предотвращению новой волны? В каких направлениях должно идти реформирование международной валютной системы? Что в ближайшем будущем станет мировой валютой: доллар, евро или региональные валюты?

В связи с кризисом на страницах журнала не раз обсуждались и проблемы современной экономической теории. Многие авторитетные авторы задавались вопросом: не находится ли в кризисе и сама экономическая наука? (Гж.В. Колодко). Статьи, посвященные экономической теории, всегда привлекают внимание читателей журнала. Но следует признать, что их (впрочем, как и в других отечественных научных периодических изданиях) хотелось бы видеть больше в «Мире перемен». В основном это размышления о рыночной теории. Можно поэтому согласиться с утверждением, что всем очевидная сегодня так называемая вторая волна государственного капитализма требует обновления теоретической модели экономической политики (А. Алексеев). В связи с этим заслуживает внимания Концепция экономической социодинамики, разработанная Русланом Гринбергом и Александром Рубинштейном. Признанная во многих странах как вклад в развитие экономической теории, Концепция определяет пути и методы антикризисной политики в современном мире. В журнале вполне обоснованно утверждается, что оставаясь в рамках неоклассической традиции, эта Концепция впервые придает научно обоснованную легитимность систематической государственной активности в условиях современной рыночной экономики.

Проблемы постсоциалистических трансформаций (экономических и социально-политических) освещены детально во многих публикациях журнала. Особое внимание при этом уделено формированию новой модели общественного устройства. Смена модели общества в России и странах Центрально-Восточной Европы породила надежды населения на быстрое торжество демократии, экономический рост и улучшение условий жизни. Однако у сил, возглавивших процесс реформ, не было ясной стратегии постсоциалистической трансформации. Был взят за образец опыт капиталистического развития ведущих держав Запада без понимания того, насколько он применим в специфических условиях исторически более отсталых стран, еще вчера шедших по совершенно иному пути.

Наивно полагать, что современный капитализм, даже в его наиболее развитых и цивилизованных проявлениях, представляет совершенную модель организации общества, заслуживающую безоговорочного подражания. Пороки и изъяны этого строя ставят в повестку дня реформирование буржуазного общества, придание его эволюции социальной направленности, повышение роли моральных и духовных ценностей в жизни общества. Вот почему постсоциалистическая трансформация не может не учитывать этого при определении стратегических ориентиров и в практике проводимых преобразований (О. Богомолов).

Интерес читателей журнала все больше привлекают рассуждения о будущем социального государства. Что в современном измерении может означать кризис социального государства в случае его дальнейшего развития на фоне ослабления собственно института самого государства и все более настойчивого провозглашения индивидуальной ответственности человека за свое будущее? Углубление кризиса социального государства при определенных условиях грозит перерасти в процесс формирования факторов дестабилизации общественной жизни путем разрушения тех организационных начал, благодаря которым достигнут нынешний уровень благосостояния в обществе и стабильности государства (В. Геец).

Трансформационным процессам в постсоциалистических странах уделено большое внимание в журнале. Им посвящены многие статьи отечественных и зарубежных ученых. При этом подчеркивается, что каждая трансформация особенна. Тем не менее есть общие элементы. Сравнение позволит нам лучше понять специфические черты каждой страны. «Транзитология» не только не закончена, необходимый ей всесторонний подход даже еще не начинался. Необходимо, отмечается в журнале, углубленное изучение всей накопленной по этой проблематике информации (Я. Корнаи, С. Глинкина).

Рассматривая социальные последствия для стран Восточной Европы, вступивших в Евросоюз, аналитики приходят к выводу, что ЕС не смог и в будущем не сможет добиться выравнивания уровня жизни всех его членов по сравнению с Германией, Францией и Великобританией. Напротив, в результате быстрого расширения население стран Центральной и Западной Европы испытывает большую тревогу в связи с нивелированием уровня жизни во всей Европе за счет его снижения (М. Шмидт-Неке).

Среди социальных проблем в последние годы особенно острыми стали миграционные потоки в Европу, да и в Россию в частности. «Это большой кризис. Что делать с мигрантами, ведь они живут в нищете у себя в стране и надеются, что придя в Евросоюз, смогут поддержать свою семью. Для них это единственный путь. Для Европы это дополнительная нагрузка и проблемы, и нет ответа, что делать с мигрантами» (Э.-Й. фон Штудниц).

Интеграционным процессам и их последствиям в современном мире посвящены многочисленные публикации журнала. Особенное внимание при этом уделяется результатам «восточного расширения» Евросоюза, проблемам и перспективам сотрудничества на постсоветском пространстве, созданию Евразийского союза. Обсуждается и сама возможность реализации евразийской идеи (И. Орлик).

Значительное место в журнале занимают материалы о российских реформах последнего 20-летия, их экономических, политических и социальных последствиях.

Читателей журнала привлекают размышления о геостратегии России в ХХI в. Геополитическая катастрофа, постигшая Россию в конце XX в., поставила под вопрос ее статус великой державы и заставила вновь интеллектуально и практически сосредоточиться на осмыслении принципиально новой ситуации глобализирующегося мира, мобилизации ресурсов и использовании своих конкурентных преимуществ. В результате Россия должна выйти на траекторию постиндустриального развития и по праву занять лидирующие позиции (В. Конобеев).

В журнале исследованы факторы и модели модернизации экономик стран СНГ, которые уже длительный период осуществляют рыночную трансформацию. Но этот переход до сих пор не сопровождался широкой структурной и технологической модернизацией экономики. Однако от ее успеха в огромной мере зависят экономический и социальный прогресс стран Содружества, их место в мировом хозяйстве, а также судьба постсоветских интеграционных проектов. Как показывает мировой опыт, далеко не все проекты модернизации национальной экономики оказываются успешными. Чтобы избежать неудач, необходимо, прежде всего, точно оценить реальный модернизационный потенциал страны и возможности, которые создает для его наращивания международное сотрудничество. Но постсоветские интеграционные объединения до последнего времени не были четко ориентированы на модернизацию национальных экономик. Между тем сегодня первостепенное значение приобретает усиление модернизационной составляющей этих объединений, активизация в их рамках инновационного сотрудничества (Л. Вардомский, А. Шурубович).

Большое место в журнале занимают проблемы формирования евразийского полюса экономической силы и его позиционирования в мире. Отмечается, что в последние годы на постсоветском пространстве оживились интеграционные процессы. Новые импульсы им придали то ли глобальный финансово-экономический кризис, то ли пришедшие за два десятилетия государственная мудрость и политическая воля, а может быть, и то и другое. Во всяком случае, Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России отодвинул таможенные границы этих стран на внешний периметр. Было решено сформировать Единое экономическое пространство. Создан первый наднациональный орган – Евразийская экономическая комиссия. Заявлено о переходе к строительству к 2015 г. Евразийского экономического союза. Все это потребовало концентрации усилий ученых, специалистов, экспертов в целях исследования заявленных возможностей интеграции, ее ограничений и потенциала развития. Одной из таких «точек» концентрации стал Международный дискуссионный «круглый стол», материалы которого опубликованы в «Мире перемен».

Ряд публикаций журнала посвящен актуальным проблемам международных отношений, прежде всего внешней политике РФ, ее итогам за последние два десятилетия. Подчеркивается, что лидеры Российского государства не разработали выверенной и объективно обусловленной программы внешней политики. Некий план действий на краткосрочную перспективу не может заменить необходимого концептуального ответа на вызовы, с которыми столкнулась Россия. Ее планам вхождения в избранный клуб развитых демократических государств не суждено было сбыться. Она не вошла в систему евроатлантической безопасности, не стала участником европейской экономической интеграции (Р. Гринберг, Б. Шмелёв).

Среди многочисленных информационных материалов, публикуемых в журнале, особое место отводится деятельности Института экономики РАН. И это неслучайно, так как он является главным учредителем журнала. Поэтому и основные направления его научной жизни отражены в «Мире перемен». Как отмечает директор Института, член-корреспондент Р. Гринберг, ключевые приоритеты ИЭ РАН – теоретические (фундаментальные) исследования, социальная проблематика в ее расширенном понимании и долгосрочные концепции и программы социально-экономического развития страны с обязательным учетом ее позиционирования в глобальной экономике. Для этих исследований есть соответствующий интеллектуальный ресурс: высокие профессионалы разного возраста, мощный эффект преемственности поколений и исследовательской культуры, постоянное воспроизводство и творческий поиск плодотворных научных идей. Все это, продолжает Р. Гринберг, довольно быстро снискало журналу авторитет в научном и экспертном сообществах, он известен общественным и политическим деятелям, представителям деловых кругов, иных слоев и профессий разных стран мира. По глубине теоретического анализа, обоснованности научных выводов и практических рекомендаций журнал задает высокие стандарты в своей области, по сути, найдя оптимальный баланс интересов науки, практики и читателя.

Со стороны, конечно, виднее. Но мы гордимся тем, что важное достижение журнала – его содействие оживлению контактов ученых постсоциалистических стран. На его страницах, как ни в одном другом журнале, широко публикуются представители профильных исследовательских центров Центрально-Восточной Европы – Венгрии, Польши, Словакии, Чехии, бывших советских республик – Азербайджана, Белоруссии, Казахстана Узбекистана, Украины и др. Международный статус «Мира перемен» подтверждает тот факт, что половина его авторов – не россияне.

Журнал молод и, наверное, допускает оплошности, признает его главный редактор. Будем считать их проявлением и одновременно фактором развития. Главное, у него есть неиссякающая потребность наращивать свои «сильные» приобретения – компетентный авторский актив, объективность в познании многообразных перемен в обществе, государстве, человеке, мире, в котором мы живем и который хотим улучшить.

Реформам 25 лет, журналу – десять, и вопросы по-прежнему накапливаются много быстрее, чем отыскиваются ответы на них. Будущее мы видим в реализации свободы и справедливости как равнозначных и равноценных понятий, причем без какой-либо иерархической подчиненности. Но как этого добиться?

Не прекращаются вопросы в мире перемен…

Конечно, высокий научный уровень публикаций в журнале определяется качеством статей, солидной аргументацией, оригинальными источниками, творческой мыслью, что в первую очередь зависит от авторских текстов. Но сам подбор тем, авторов, структурирование каждого номера журнала, его стиль, язык, это, конечно, заслуга шеф-редактора Аркадия Алексеева и небольшой, но квалифицированной редакторской группы, возглавляемой ответственным секретарем Татьяной Цыгичко.

Итак, журнал «Мир перемен» отмечает первое десятилетие. Он стал подлинной научной летописью мировых трансформаций начала XXI в. и заслуживает благодарных слов многих своих отечественных и зарубежных читателей.