Текст книги "Россия и современный мир №1 / 2014"

Арабский узел: кто выиграл, кто проиграл от «арабской весны»

А.В. Кива

Кива Алексей Васильевич – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН.

Феномен «арабской весны» на деле еще мало изучен, не раскрыты все его причины и возможные последствия для арабского ареала и мира в целом. Остается немало загадок и темных пятен в позиции Запада, и прежде всего ведущих стран Евросоюза, по отношению к арабским потрясениям. Вызывает вопросы и позиция России по этому же поводу. Не устоялось даже определение этого феномена: революция, стихийные выступления доведенных до отчаяния масс или буйство безответственной толпы.

Немного истории

17 декабря 2010 г. мелкий уличный торговец из тунисского города Сиди-Бузид Мохаммад Буазизи совершил акт самосожжения в ответ на конфискацию полицейским его тележки с фруктами и овощами. Этот молодой человек был образован, но не мог устроиться на постоянную работу, и уличная торговля помогала выжить не только ему, но и матери и сестрам. И поскольку безработица среди образованной молодежи носила массовый характер, а установленный президентом Туниса Бен Али (Зин аль-Абидин бен Али) авторитарный режим слыл коррумпированным и был бездушным к простым людям, то самосожжение молодого парня привело к социальному взрыву. Сначала на улицы вышла молодежь, а потом к ней стали присоединяться люди разных возрастов и социальных групп. Первое время, как это обычно и происходит в странах с автократическими режимами, Бен Али пытался справиться с ситуацией силами полиции, но его не поддержала армия и 14 января 2011 г. он бежал в Саудовскую Аравию.

Вслед за Тунисом выступления молодежи буквально через день после бегства Бен Али начались в Египте. Но они уже не были стихийными, тут сказался демонстрационный эффект, чему сильно содействовал Интернет. Небольшая группа молодежи решила повторить опыт Туниса по отстранению от власти президента и начала активную работу по мобилизации молодежи через Facebook и Twitter. И поскольку причин для недовольства правлением Хосни Мубарака было немало, а перед глазами был первый успех борьбы «низов» против «верхов», то вскоре начатые молодежью выступления приобрели массовый характер. Хосни Мубарак, уверенный в своей популярности в стране, сначала не принял всерьез требования митингующих его отставки и так же, как и Бен Али, хотел силой подавить протестные выступления. Но также не поддержанный армией, 11 февраля 2011 г., т.е. всего через 18 дней после их начала, сложил с себя полномочия президента.

Уже на этом отрезке времени «тунисская зараза», как выражались некоторые авторы, приняла форму эпидемии. Действительно, 14 января 2011 г. начались волнения в Иордании, 17 – в Мавритании, 21 – в Саудовской Аравии, 22 – в Йемене, 26 – в Сирии, 24 февраля – в Алжире. А 20 октября они нашли продолжение в Ливии, потом – в Ираке, Кувейте, Бахрейне, Ливане, Западной Сахаре… Где-то они были быстро подавлены, где-то власти пошли на уступки и они стихли, где-то противостояние между властью и ее противниками приняло затяжной характер, а в отдельных случаях они увенчались успехом, подчас сопоставимым с пирровой победой.

Если конкретизировать, то массовые выступления привели к смене власти только в Тунисе и Египте. В Ливии режим Муамара Каддафи был свергнут при активном участии Франции и Англии и содействии США, в Йемене президент Али Абдалла Салех покинул свой пост в результате достигнутого между властью и оппозицией компромисса при посредничестве США. И только в Сирии продолжается разорительная кровопролитная гражданская война.

О феномене «арабской весны»

Термин «арабская весна» появился в период эйфории в странах Запада в связи с тем, что массовые движения протеста привели к смещению президентов Туниса и Египта и стали быстро распространяться в арабском мире. И политики, и аналитики заговорили о новом этапе в истории арабских стран, о появлении нового поколения, поколения Интернета и борцов за права человека, которое отныне и будет определять судьбу своих стран. Пафосное восприятие событий в арабских странах не обошло стороной и российских аналитиков, включая некоторых известных арабистов. Только израильские политологи скептически относились к происходящим в арабских странах событиям и даже высмеивали иллюзии идеалистов из ЕС. Журналист ИТАР-ТАСС Николай Керженцев писал из Тель-Авива: «В Израиле мало кто верит, что на Ближнем Востоке возможно появление более или менее зрелых демократий западного типа. Сценарии возникновения республик, которые будут быстро эволюционировать от светского типа к исламскому, местным экспертам кажутся более реалистичными. Один из аргументов в пользу такого развития заключается в том, что парламентаризм в принципе базируется на борьбе не источников силы, а идеологических платформ – с этой точки зрения исламская концепция является наиболее мощной, одновременно удовлетворяя и религиозные, и национальные потребности населения. Кроме того, именно ислам формировал в течение многих веков представления о справедливости, укоренившиеся среди народных масс»4545
  Керженцев Н. Ближний Восток после Мубарака. – http://rodon.org/polit-110218 111922


[Закрыть].

«Революция», «переворот», «протестные движения», «волнения», «бунт», «мятеж», «разгул толпы» – это те слова, которые нередко появлялись в СМИ при описании происходящего в арабских странах. Что на деле в них происходило, осталось непроясненным. Революция, конечно, может вырасти из массовых протестов или смены власти, переворота и пр., если в стране накопилось массовое недовольство существующим порядком вещей и есть политическая сила, у которой имеется ясная цель, программа последующих действий и еще – потенциально мощная социальная опора, как это было у большевиков. С этой точки зрения наибольший интерес представляет Египет – ключевая страна арабского мира.

Заполнившие центральную площадь Каира Тахрир люди из разных социальных слоев представляли собой не какое-то организованное с ясными целями сообщество, а толпу. Большинством из них руководило два мотива: а) существующая власть должна уйти; б) египетский народ хочет иметь демократическое устройство страны, работу, доступ к образованию и медицинскому обслуживанию, одним словом, достойную жизнь. А дальше уже требования шли по частностям: студенты хотели высокой стипендии и университетской автономии, школьники – бесплатных обедов с шоколадом, свои требования выдвигали служащие, рабочие и домохозяйки. О том, как этого добиться, мало кто знал. А те, кто говорили об этом, решение проблемы сводили к возвращению награбленного окружением Мубарака, ликвидации коррупции, установлению более справедливого распределения доходов страны и т.п. И чем дольше длились массовые выступления, тем больше они радикализировались. У них появлялись лидеры, они выдвигали лозунги, которые скандировала толпа.

Психологию толпы хорошо описал французский социолог Густав Ле Бон (1841–1931). Укажу на некоторые характеристики поведения толпы, данные им в работе «Психология народов и масс»: «Толпы представляют собой скопления людей, которые объединяются вне учреждений и вопреки им на временных основаниях. Одним словом, толпы асоциальны и асоциальным образом сформированы. Они являются результатом временного или непрерывного разложения групп или классов… Толпы безумны… Следуя своему капризу, они сегодня сжигают то, чему вчера поклонялись. Они беспрестанно меняют свои убеждения и превращают события исторического значения в причудливый карнавал или в кровавую бойню, смотря по обстоятельствам»4646
  Библиотека Гумер – психология. Ле Бон и страх перед толпами. Глава четвертая. – http://www.gumer.info/bibliotek/buks/psihol/mosk/08.php


[Закрыть].

Разумеется, с тех пор многое изменилось, и теперь толпа далеко не всегда «чернь», «сброд», деклассированные элементы, как считалось раньше, но верным остается то, что она неустойчива в своих настроениях, требованиях и часто безответственна в действиях. Толпа склонна на пустом месте делать героев и демонизировать в чем-то не безгрешных, но и не кровожадных политиков, безмерно преувеличивать свои возможности влиять на ситуацию в стране, но в то же время при определенных условиях может добиться смещения власти и даже падения режима. Корреспондент ИТАР-ТАСС Вячеслав Анчиков из Эль-Кувейта так характеризовал только что свергнутого Хосни Мубарака: «Железный маршал, прославленный летчик, герой Египта, не раз воевавший за свободу своей страны… ушел не по своей воле, хотя всячески пытался сопротивляться такому развитию событий… Арабский мир без Мубарака, вытащившего Египет из глубокой изоляции после подписания Анваром Садатом мирного договора с Израилем, вновь завоевавшего уважение и почет в арабском мире и ставшего его самой значимой фигурой, уже никогда не будет тем арабским миром, каким он был при Мубараке. В арабском мире образовался вакуум на месте Египта, который никакое военное командование, никакой новый президент в ближайшем будущем не заполнят»4747
  Керженцев Н. Ближний Восток после Мубарака.


[Закрыть].

Причины арабских потрясений

Причины, которые дали жизнь феномену «арабская весна», можно сгруппировать следующим образом: а) местные и специфические; б) глобальные; в) природные.

Причины местные. Местные – это авторитарный тип правления, монополизация власти вплоть до передачи ее от отца к сыну, коррупция, фальсификация выборов, глубокая пропасть между богатыми и бедными, быстрый рост численности населения и безработицы, в том числе образованной молодежи, ограниченные ресурсы и нищета. Все это относится прежде всего к Йемену, одной из самых бедных арабских стран, и Египту. По первой переписи 1882 г. в Египте проживали 6,8 млн человек, а в 2012 г. – уже 85 млн. В то же время лишь сравнительно узкая полоса земли вдоль Нила, да земли, орошаемые после построенной с помощью СССР Асуанской плотины, пригодны для обработки, не считая оазисов. Отсюда трудно решаемая продовольственная проблема. Но нет и ресурсов для быстрого наращивания промышленного производства. До начала массовых волнений темпы роста экономики Египта составляли около 5% в год, и маловероятно, что они могли бы быть значительно выше при другой власти и другом режиме. Для этого надо было бы ввести планирование семьи, как это сделал Китай, который, в том числе и поэтому, по темпам роста ВВП намного обогнал Индию, хотя в 1950 г. страны находились примерно на одном уровне развития. (Кстати, демографы утверждают, что без планирования семьи население КНР увеличилось бы на 400 млн человек и приблизилось к 2 млрд.) В мусульманской стране планирование семьи дело трудное, но в принципе возможное при умелой политике властей. Во всяком случае в Иране, например, естественный прирост населения ныне существенно снизился до весьма умеренного.

Мощным раздражителем, сыгравшим едва ли не решающую роль в возникновении массовых волнений в арабских странах, стало многолетнее правление в них первых руководителей. Так, Бен Али правил в Тунисе 23 года, Хосни Мубарак в Египте – 30 лет, Али Абдалла Салех в Йемене – 30 лет, Хафез Асад и его сын Башар – соответственно 30 и 13 лет, Муамар Каддафи в Ливии – 42 года. Каддафи ввел в Ливии прямую демократию, и власть была представлена Всеобщим народным конгрессом, который созывался один раз в год, постоянным органом которого был генеральный секретариат. Сам же Каддафи, будучи по факту диктатором, назывался лидером Ливийской революции и был Главнокомандующим вооруженными силами. И никто в Ливии не сомневался, что Каддафи-отца сменит у власти один из его сыновей. Мубарак тоже готовил себе в преемники успевшего прославиться скандальными махинациями младшего сына банкира Гамаля, что вызвало недовольство в генералитете, у которого были свои планы на этот счет, и что стало одной из причин отказа армии в его поддержке. Имидж Мубарака сильно пострадал, когда Гамаль, возглавивший в 2002 г. политбюро правящей Национально-демократической партии, стал продвигать во власть своих друзей, что привело к еще большему разрастанию коррупции и вызывало почти открытое недовольство в народе, особенно после появления слухов, что на президентских выборах 2011 г. Гамаль будет баллотироваться в президенты. Как говорили сами египтяне, Мубарак немало сделал для Египта и многие годы действительно пользовался авторитетом в обществе. Но долгое пребывание во власти вселило в него чувство вседозволенности, притупило восприятие реальности, отдалило от интересов народа.

Что же касается Ливии, то там не было ни массовой нищеты, ни безработицы, и те события, которые начались в Бенгази, главном городе провинции Киренаики, имели свои особенности. Ливия состоит из трех провинций: Триполитании на западе, Киренаики на востоке и Феззама (Феццама) в центральной, в основном пустынной и полупустынной части страны. Лучше других финансировалась Триполитания – родина Каддафи, что вызывало скрытое недовольство жителей Киренаики, которое при первой возможности вышло наружу. А случилось это 15 февраля 2011 г., когда в ответ на арест юриста-правозащитника в Бенгази, начались волнения. Безусловно, сказался и демонстрационный эффект: уже пали авторитарные режимы в Тунисе и Египте. Но Бенгази стал оплотом оппозиции не случайно. Киренаика – родина Идриса ас-Сенуси, внука основателя мусульманского ордена сенуситов и известного борца против колонизаторов, который на учредительном собрании в 1950 г. под именем Идриса I был избран королем Ливии, названной в 1951 г. Соединенное королевство Ливия, конституционной монархии по политическому устройству. Но в 1969 г. капитан Каддафи из бедуинской семьи со своими сообщниками совершил военный переворот, отстранив короля Идриса I от власти. Так как в Ливии сохранилась, пусть и сильно разложившаяся, племенная структура общества, то смещение с трона выходца из Киренаики, тем более из именитого рода безвестным капитаном-бедуином, не могло быть забыто.

Поскольку вокруг Ливии не утихают споры, то следует кое-что уточнить. Во-первых, хотя ливийцы и не голодали, но и не процветали, как это могло бы быть при населении около 6 млн человек и огромных запасах нефти. Рост ВВП составлял в среднем 5%, а на душу населения приходилось около 15 тыс. долл., что не является достижением для страны, имеющей такие запасы нефти. Опыт Объединенных Арабских Эмиратов и некоторых других богатых углеводородами стран показывает, что при разумном использовании нефтедолларов можно достигнуть куда бóльших успехов в обустройстве страны и качестве жизни граждан. Но Каддафи как раз этого добиться и не смог. Им овладела мания величия, мания миссионера, и он стремился объединяться с более крупными арабскими государствами, распространять в мире влияние «Социалистической Народной Арабской Джамахирии»4848
  «Джамахирия» (араб.) – власть народа.


[Закрыть], как им была названа Ливия. Это вытекало из его «Зеленой книги», в которой излагалась «Третья Всемирная Теория». Поэтому много средств уходило на поддержку «революционеров» едва ли не во всем мире: в Палестине, Уганде, Северной Ирландии, Марокко, Судане, Анголе, Мозамбике, Испании, Колумбии, Турции, на Филиппинах.

Но еще больше средств расходовалось на закупку в невероятно больших масштабах для маленькой страны вооружения и содержание многочисленных силовых структур. Он даже хотел обзавестись ядерным оружием. Причем единой армии, как в других странах, в Ливии не было. Каддафи, очевидно, исходя из идеи «вооруженного народа», создавал много «армий» (бригады революционной гвардии в основном из племенных групп, гвардия масс, революционные комитеты обороны, пограничная стража, пустынная стража, интернациональные батальоны, африканские батальоны, арабские батальоны, женский батальон). Поэтому не было и военной силы, которая могла бы заставить Каддафи уйти в отставку, как это имело место в Тунисе и Египте. Тем более что элитными частями командовали его сыновья. Без вооруженного вмешательства извне созданный Каддафи режим, вероятнее всего, существовал бы и по сей день.

Во-вторых, своим вызывающим и непредсказуемым поведением Каддафи настроил против себя едва ли не весь арабский мир, а действиями, которые расцениваются как преступления против человечности, нажил себе врагов на Западе. Ливия была превращена в один из мировых центров подготовки террористов, которых, разумеется, называли революционерами. Среди организованных ливийскими спецслужбами терактов – взрыв в 1986 г. дискотеки в Западном Берлине, которую часто посещали американские военнослужащие, в результате чего погибли или были ранены 250 человек; взрыв пассажирского самолета американской компании «Панамерикан» над небом Шотландии в 1988 г., когда погибли 270 человек; взрыв французского лайнера в 1989 г., жертвами которого стали 170 человек.

Запад принял против Ливии жесткие экономические санкции, что сильно затруднило ее развитие и в конечном итоге заставило Каддафи изменить свою политику. Он отказался от террористической деятельности, от создания оружия массового поражения, ликвидировал лагеря подготовки «революционеров». Более того, согласился выплатить огромную компенсацию в 2,7 млрд долл. семьям тех, кто погиб при взрыве американского лайнера, и 33 млн долл. – семьям погибших в результате взрыва французского самолета. Казалось, что уже была перевернута черная страница в отношениях между Ливией и Западом. С Ливии были сняты международные санкции, и Каддафи мог свободно ездить по миру, бывать в столицах западных стран и даже фотографироваться с их первыми лицами. Однако возмездие оказалось лишь отсроченным и в конечном итоге настигло его…

Причины местные: Сирия. Случай Сирии характерен тем, что там борьба власти и оппозиции приобрела особую ожесточенность. На момент написания данной статьи около 100 тыс. человек погибли, не менее 1 млн человек бежали в соседние страны, несколько миллионов сирийцев покинули свои родные места и переместились в районы Сирии, где пока не идут бои. Разрушен основной промышленный центр страны город Алеппо, стране уже нанесен ущерб в пределах 80–100 млрд долл., бедствия постигли практически весь сирийский народ. Но почему именно в Сирии выступления масс против авторитарного правления отца и сына Асада переросли в полномасштабную гражданскую войну, обернувшись таким кровопролитием и разрушением и такими труднопреодолимыми препятствиями на пути достижения мира? На то есть много причин.

Сирия, как в свое время Египет и Ирак, была страной со светским режимом, провозгласившим ориентацию на социализм («арабский социализм») и тесно сотрудничавшим с Советским Союзом. В Сирии и Ираке правили «партии арабского социалистического возрождения», сокращенно – ПАСВ, или по-арабски БААС. Первые лица двух государств были и генеральными секретарями партий. Многие молодые люди этих стран, но больше всего сирийцы, получили образование в СССР, мы им поставляли военную технику, а их офицеры и генералы учились или стажировались в наших военных академиях, включая Академию генерального штаба.

Однако так случилось, что США сумели вытеснить СССР из Египта, а Ирак по трудно объяснимой логике Саддама Хусейна сначала ввязался в войну с Ираном, а затем оккупировал богатый нефтью Кувейт, но получил отпор со стороны вооруженных сил США и их союзников. Это во многом и облегчило президенту США Бушу-младшему под надуманным предлогом создать коалицию государств, вооруженные силы которых оккупировали Ирак. В результате тесные связи у нашей страны сохранились только с Сирией, они не прекращались и после распада СССР. При этом появилось много смешанных браков, немало вышедших замуж за сирийцев россиянок уехали на постоянное жительство в Сирию. Сирийский порт Тартус является пунктом материально-технического обеспечения ВМС России (ПМТО), куда могут заходить наши военные корабли, чтобы при необходимости произвести ремонт, пополнить запасы продовольствия, питьевой воды и т.д. Другие же ПМТО в акватории Средиземного моря (в Сомали, Эфиопии и Южном Йемене) мы потеряли еще в годы СССР.

Свои партии баасисты строили по типу КПСС, у нас же они позаимствовали и пожизненное правление первых лиц и даже пошли дальше – ввели принцип наследования власти, как в Северной Корее. В Сирии после смерти Хафеза Асада в 2000 г., который пришел к власти в 1970 г. в результате военного переворота, президентом стал его сын – окулист по образованию – Башар, хотя отец готовил себе в преемники старшего сына Баселя, но он погиб в автомобильной катастрофе. Еще при жизни отца у Башара было время, чтобы пройти политическую и военную школу, получить высокие военные звания, занять ответственные посты. Став президентом, он пытался либерализовать режим, но дело не очень пошло, и режим чрезвычайного положения как был, так и остался.

Заслугой Хафеза Асада было то, что в течение 30-летнего правления он сумел стабилизировать обстановку в стране, в которой до этого часто происходили перевороты и контрперевороты. Нормально развивалась и экономика. Но уязвимой его стороной, как и его сына Башара, было происхождение из алавитской общины шиитской ветви, насчитывающей всего 10–12% населения, в то время как сунниты составляют более 70% населения. То, что Башар Асад женат на выросшей в Англии суннитке знатного рода, не меняет ситуацию, поскольку алавитская община занимает ключевое положение во власти, в армии и т.д.

О внутрисирийских конфессиональных отношениях верно говорится в статье на сайте «Ladno.ru» в Интернете: «Суннитские и шиитские ортодоксы считают алавитов еретиками из-за того, что те отходят от общепринятых норм ислама: верили в переселение душ, сохранили культ солнца, звезд и луны, кроме того, обожествляли Иисуса, праздновали христианские Рождество и Пасху, а во время богослужения причащались хлебом и вином и читали Евангелие… (И тем не менее в Тегеране алавитов считают шиитами, активно их поддерживают и сирийские алавиты отвечают им тем же. – А.К.) При отце Башара Асада армию и спецслужбы контролировали члены алавитской общины, а представители других направлений ислама занимали лишь хозяйственные посты. О “неправильной”, с точки зрения “чистого” ислама, религиозной принадлежности президента постоянно напоминали населению Сирии лидеры экстремистской организации “Братья-мусульмане”, действовавшей в стране на протяжении многих десятилетий»4949
  Асад Башар: биография. – http://www.ladno.ru/person/asad/bio


[Закрыть].

В 1982 г. сирийская армия по приказу Хафеза Асада после месячной осады взяла штурмом третий по величине в Сирии город Хама, в котором находился главный центр радикальных исламистов. Тогда погибли, по разным оценкам, от 20 до 40 тыс. людей, и неслучайно оплотом оппозиции стал этот город, а также Алеппо, Дераа, ряд районов Дамаска и некоторые другие населенные пункты, где проживают преимущественно сунниты. Хочу, однако, особо подчеркнуть: в течение многих лет религиозный фактор не играл решающей роли в Сирии и Ираке, хотя движение «Братья-мусульмане» возникло еще в 1928 г. Ситуация изменилась после «ренессанса ислама» в связи с победой исламской революции в Иране, краха идеи панарабизма и «арабского социализма» и после распада СССР.

Но ситуацию в Сирии не понять без учета некоторых других факторов, и в первую очередь арабо-израильского противостояния. В 1978 г. в резиденции президента США Кэмп-Дэвиде состоялось заключение израильско-египетского мирного договора. С исторической точки зрения это было победой здравого смысла над слепой враждой, однако договор осуждался многими в арабском мире, да и в СССР. Сирия же оставалась на старых позициях противостояния с Израилем и решила в создавшихся условиях сблизиться с шиитским Ираном. Но тем самым она настроила против себя арабские страны, в большинстве из которых население исповедует суннизм. Помимо прочего, между Ираном и Саудовской Аравией идет постоянная борьба за доминирование в регионе.

Башару Асаду, конечно, не хватило таланта отца и политического опыта, чтобы не дать перерасти движению протеста в гражданскую войну. Первые антиправительственные демонстрации начались 26 января 2011 г., но массовый характер с требованием отставки президента и его правительства они приобрели 15 марта. Ответ был стандартным для арабских авторитарных режимов: подавить силой протестные выступления. В ответ противники Асада стали вооружаться. Трудно сказать, кто ему подсказал идею называть оппозицию бандитами, иностранными наемниками и пр. Это фактически загнало ситуацию в тупик, поскольку с бандитами не о чем договариваться.

Причины глобальные. Во-первых, это мировой финансовый экономический кризис, который сильно ударил не только по целому ряду стран Евросоюза, как, например, Греция, Португалия, Испания, но и по развивающимся странам. Так, в результате сокращения поступлений от туризма и снижения экономической активности выросла безработица, ухудшились условия жизни наименее обеспеченных людей в Тунисе. В Египте во многом по этой же причине на 20% сократились доходы в государственный бюджет, что привело к постепенной отмене субсидий на продукты питания. И как справедливо ни перераспределяй общественный продукт, при объеме ВВП в 236 млрд долл. по номинальному курсу и 500 млрд долл. по паритету покупательной способности (по данным на 2011 г.), обеспечить приемлемый жизненный уровень большинства граждан невозможно.

Во-вторых, глобализация и развитие современных средств коммуникаций привели к тому, что мир становится поистине единым и неделимым. Массовые выступления в странах арабского мира по большому счету стали продолжением массовых выступлений «возмущенных» в США и странах ЕС. Разница только в том, что в демократических странах выплеснувшее на улицы недовольство масс властями снимается в ходе очередных или внеочередных выборов. В странах же с диктаторскими и авторитарными режимами такой возможности практически нет, а фиктивные выборы всегда заканчиваются «победой» действующей власти. Достаточно сказать, что на последних президентских выборах (до начала массовых протестных выступлений) Бен Али, Хосни Мубарак и Башар Асад получили чуть ли не 100%-ную «поддержку» избирателей.

Причины природного характера. Некоторые авторы считают, что ситуацию в Сирии резко усугубила засуха, продолжавшаяся четыре сезона подряд – с 2006 по 2010 г. как следствие потепления на Земле. Как утверждается, Мировой банк еще в 2001 г. рекомендовал руководству Сирии более экономно расходовать воду при ограниченных ее ресурсах и учащении засушливых сезонов в стране. И в частности, прекратить выращивание хлопка и других водоемких культур. Но этого не произошло. Более того, используя выгодную конъюнктуру на мировом рынке, сирийские власти в 2005 г. продали большую часть стратегических запасов пшеницы. Но в условиях наступившей сильной засухи снизились урожаи, произошла потеря скота и стала остро ощущаться нехватка воды. Как следствие, крестьяне, особенно северо-восточных районов, стали бросать насиженные места и перебираться в южные районы страны. Сирия из экспортера пшеницы превращалась в ее импортера, и возникали трудности на продовольственном рынке. Как пишет один из наблюдателей, «после начала и усугубления засухи, временные поселения из пострадавших регионов стали появляться на окраинах Дамаска, Хамы, Хомса, Алеппо, Дераа. Последний город был одним из центров волнений во время первого этапа восстания в марте 2011 г. Миграция населения усугубила экономические проблемы, которые, в частности, были созданы появлением почти двух миллионов беженцев из соседних стран – Ирака и Палестины… Детальное исследование расположения ранних очагов восстания показывает, что его первые очаги возникли именно в наиболее пострадавших от засухи регионах»5050
  Shahrzad Mohtadi. Война в Сирии – изменение климата как одна из причин восстания. – http://energysafe.ru/enviroment/climate_change/1000/


[Закрыть].

Что дала «арабская весна» ее «победителям»

Поскольку принято считать, что революции произошли только в Тунисе и Египте, то с них и начнем. В Тунисе, как и предсказывали израильские аналитики, к власти пришла запрещенная при прежних режимах исламская партия «Ан-Нахда» («Возрождение»). Это партия умеренного ислама, ассоциирующая себя с правящей в Турции «Партией справедливости и развития», которую возглавляет премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган. Вот только многие участники массовых выступлений вместо того, чтобы реформировать страну в духе провозглашаемых ими лозунгов, устремились в страны ЕС, где несравнимо более высокий жизненный уровень. Вместе с тем массовые выступления в Тунисе время от времени возникают и направлены уже против вновь избранной власти.

Под влиянием «революции» в Тунисе в феврале 2011 г. начались митинги в Марокко, участники которых требовали ограничения полномочий короля в пользу правительства. Мудрый король Мохаммед VI пошел митингующим на уступки и в духе требований манифестантов провел конституционную реформу. И на парламентских выборах в ноябре 2011 г. победила оппозиционная партия «Исламское правосудие и развитие». Это тоже партия умеренного ислама. Идеи тунисской «революции» были подхвачены и в соседнем Алжире, но не получили широкой поддержки, поскольку Алжир прошел через кровопролитную гражданскую войну (1991–2002), которую созданная еще в условиях борьбы с французскими колонизаторами армия – Фронт национального освобождения – вела против исламистов Фронта национального спасения и в конечном итоге победила. А причиной или, скорее, поводом стала отмена результатов первых в истории страны демократических выборов, в которых уже в первом туре побеждали исламисты. Глубинной же причиной, помимо коррупции и казнокрадства, стало резкое ухудшение социального положения большинства алжирцев в результате допущенных властями грубых ошибок в экономическом строительстве, в приоритетах расходования государственных средств, притом, что страна имела большие доходы от экспорта углеводородов.

Но поистине драматический характер приняло развитие событий в Египте после отстранения Мубарака от власти. Генералы, как у нас принято выражаться, «сдали» президента, в том числе и потому, что надо было выпустить пар из перегретого «общественного котла». Власть в стране перешла в руки Высшего Совета вооруженных сил во главе с министром обороны маршалом Хусейном Тантауи. Армии тогда доверяли и «революционеры». Но вскоре настроения участников демонстраций изменились, и они стали требовать отмены чрезвычайного положения, которое было введено после убийства мусульманскими экстремистами президента Анвара Садата в 1981 г., и скорейшего проведения парламентских и президентских выборов и передачи военными власти в руки гражданских лиц. Эти требования, которые активно поддерживались деятелями Евросоюза, сопровождались все более резкой критикой правления военных.

В январе 2012 г. чрезвычайное положение было отменено, и вскоре состоялись многоступенчатые парламентские выборы. «Революционеры», создавшие коалицию политических партий «Египетский блок», вместе с либеральной партией «Новый Вафд» по партийным спискам получили 9% голосов избирателей, в то время как созданная в апреле 2011 г. «Братьями-мусульманами» Партия свободы и справедливости – 47%, а партия салафитов «Ан-Нур» – 24% голосов. Это был полный провал светских партий.