Текст книги "Убийство Сталина. Все версии и еще одна"

Версии об отравлении, убийстве и заговорах его соратников с целью избавления от своего «опасного» вождя возникали как грибы после дождя, они носили спонтанный бессистемный характер. Первым привёл их в «систему» ныне широко известный историк и писатель А. Г. Авторханов, который в 1943 году перешёл на сторону немцев и писал свои труды, находясь в эмиграции. О нём стало известно широкой общественности в Советском Союзе лишь в 1976 году, когда в стране стала нелегально распространяться его книга «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)», вышедшая в издательстве «Посев» (Франкфурт на Майне). В последующем книга неоднократно переиздавалась в этом же издательстве. С 1978 по 1986 годы вышло ещё четыре издания книги, в результате чего к началу Горбачёвской перестройки все советские люди, интересующиеся сталинским периодом нашей истории, могли при желании в той или иной степени ознакомиться с её содержанием. Кроме того, главы из книги зачитывались в авторском исполнении по каналам зарубежного радио, вещающего на Советский Союз, а также весьма активно работал «Самиздат». Так что имя Абдурахмана Геназовича Авторханова стало известно не только в кругах убеждённых антисталинистов и антисоветчиков, но и в самых широких кругах просвещённой общественности страны.

Несколько слов из биографии историка России и СССР, доктора исторических наук А. Г. Авторханова. Родился в 1908 году на Кавказе, по национальности – чеченец. Был номенклатурным работником ЦК ВКП(б). В 1937 году окончил Институт Красной Профессуры (ИКП) в Москве по специальности «Русская история». В этом же году был репрессирован, находился в заключении в течение пяти лет, но в 1942 году по решению Верховного суда РСФСР был оправдан, освобождён из-под тюремного заключения и депортирован на Северный Кавказ. После оккупации Северного Кавказа немецкими войсками сотрудничал с немцами, эмигрировал в Германию, где остался после окончания войны, получив немецкое гражданство. До воссоединения Германии жил в Западной Германии, где продолжил свою литературную и преподавательскую деятельность. До эмиграции Авторханов издал 6 книг, главным образом по истории Чечни и Кавказа. За границей он выпустил свыше 15 книг (некоторые под псевдонимом А. Уралов), посвящённых критике тоталитарной политической системы в СССР. Наибольшую известность ему принесли книги на русском языке «Технология власти» (Мюнхен, 1959 г.), «Происхождение партократии» (Франкфурт на Майне, 1973 г.) – в двух томах, «Сила и бессилие Брежнева. Политические этюды», «История культа личности в СССР» (курс лекций, читанных по радио), «Империя Кремля. Советский тип колониализма» (Вильнюс, 1990 г.) и «Мемуары» (1983 г.). Но наивысший интерес, как у советских, так и у зарубежных читателей, вызвала книга «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)», которая впервые была издана в России издательством Советско-Британского предприятия «СЛОВО – SLOVO» в 1992 году. Кроме того, журнальный вариант книги был опубликован в журнале «Новый мир» (№ 5, 1991 г.), а в двенадцатом номере журнала за этот год была опубликована большая статья Авторханова «Ещё раз о «Загадке смерти Сталина», которая в несколько доработанном виде вошла в книгу в качестве послесловия к советскому изданию (1992 г.). Большинство трудов Авторзханова издано на немецком и других европейских языках.

Впервые Авторханов обратился к теме о смерти Сталина ещё свыше двадцати лет тому назад, до первой публикации книги, написав некролог в эмигрантском журнале «Свободный Кавказ» (№ 3 (18), март 1953 г.). Об этой статье сам автор впоследствии писал: «Вопреки завету древних римлян я о покойнике говорил только плохое. Поэтому некролог вышел очень желчный». С целью представить себе степень патологической ненависти Авторханова к Сталину и к его человеконенавистническому режиму, приводим некролог полностью:

«Сталин, наконец, умер. Перестало биться волчье сердце и работать дьявольский ум. Ушел человек, в котором не было ничего человеческого – ни души, ни любви, ни жалости. Холодная жестокость профессионального палача и звериный инстинкт самосохранения роднили его больше со звериным племенем, чем с родом человеческим.

Ушел человек, который обессмертил свое имя миллионами смертей самых человечных из людей в чекистских подвалах, сибирских тайгах, колымских рудниках, среднеазиатских песках и кавказских горах.

Ушел человек, который создал, укрепил и расширил беспрецедентную систему государственного рабства и черного мракобесия.

Ушел человек, который вырастил по своему образу и подобию целый легион народных палачей, жадно ухватившихся за осиротелый трон.

Ушел человек, который создал и вырастил первоклассную армию международных мастеров восстаний, революций и войн, готовых ввергнуть человечество в новую катастрофу за идеи системы усопшего полубога.

Ушел человек, который на протяжении тридцати лет безнаказанно плавал в море крови наших отцов и братьев, в реках слез наших матерей и сестер.

Ушел самый проклятый из всех проклятых людей, которые когда-либо шагали по этой земле…

Осиновый кол в его могилу!

Вечное проклятие его памяти!!

Истребительная война его наследству!!! Таков приговор наших народов. Таков он будет и у будущих поколений»[124]124
  А. Авторханов. Технология власти. Франкфурт на Майне, «Посев». 3-е издание, 1983. С. 7 – 8.


[Закрыть].

Сам А. Г. Авторханов умер на чужбине в 1997 году.

Столь же патологической ненавистью пылал А. Авторханов и к Л. П. Берии, недаром заголовок его книги «Загадка смерти Сталина», увидевшей свет через 23 года после смерти Сталина, имеет подзаголовок «Заговор Берия», поскольку автор был убеждён, что Сталин пал жертвой заговора, вдохновителем и организатором которого был Лаврентий Павлович Берия.

В своей книге А. Авторханов выстраивает целых шесть версий о «загадочной смерти» Сталина, ранжируя их по мере появления и публикации в хронологическом порядке: «Первая версия принадлежит Илье Эренбургу – подставному лицу, рупору тогдашнего руководства Кремля… Свою версию Эренбург рассказал французскому философу и писателю Жан-Полю Сартру. После публикации во французской прессе она обошла и всю мировую печать.

Вкратце рассказ Эренбурга сводится к следующему: 1 марта 1953 года происходило заседание Президиума ЦК КПСС. На этом заседании выступил Л. Каганович, требуя от Сталина: 1) создания особой комиссии по объективному расследованию «дела врачей»; 2) отмены отданного Сталиным распоряжения о депортации всех евреев в отдаленную зону СССР (новая «черта оседлости»). Кагановича поддержали все члены старого Политбюро, кроме Берии. Это необычное и небывалое единодушие показало Сталину, что он имеет дело с заранее организованным заговором. Потеряв самообладание, Сталин не только разразился площадной руганью, но и начал угрожать бунтовщикам самой жестокой расправой. Однако подобную реакцию на сделанный от имени Политбюро ультиматум Кагановича заговорщики предвидели. Знали они и то, что свободными им из Кремля не выйти, если на то будет власть Сталина. Поэтому они приняли и соответствующие предупредительные меры, о чем Микоян заявил бушующему Сталину: «Если через полчаса мы не выйдем свободными из этого помещения, армия займет Кремль!» После этого заявления Берия тоже отошел от Сталина. Предательство Берии окончательно вывело Сталина из равновесия, а Каганович вдобавок тут же, на глазах Сталина, изорвал на мелкие клочки свой членский билет Президиума ЦК КПСС и швырнул Сталину в лицо. Не успел Сталин вызвать охрану Кремля, как его поразил удар: он упал без сознания. Только в шесть часов утра 2 марта к нему были допущены врачи» (Die Welt. 1 сентября 1956 г.).

По версии А. Авторханова, И. Эренбург озвучил инспирированное послесталинским руководством обвинение Сталину, что именно он затевал создать для евреев новую черту оседлости, а его окружение было категорически против, что должно было вызвать на Западе симпатии к хулителям Сталина. Во-вторых, это был намек, что, мол, Сталин умер не без помощи его бывших соратников, что придавало им ореол «освободителей» от сталинской тирании.

Большинство исследователей отвергают эту версию как несостоятельную по двум причинам: во-первых, по официально принятой версии инсульт у Сталина случился не первого марта, а в ночь с 28 февраля на первое марта, а, во-вторых, это печальное событие случилось на Ближней даче вождя, где Сталин до поздней ночи «ужинал» со своими соратниками («четвёрка» – Берия, Маленков, Булганин, Хрущёв), а не в Кремле. Есть ещё третья «нестыковка», указано неправильное время прибытия врачей (6 часов 2-го марта), поскольку в официально принятой версии они прибыли к 7 часам утра. Опровергая эту версию, придётся опровергнуть также первое правительственное сообщение от 3 марта 1953 года, опубликованное во всех газетах на следующий день, вернее, следующий пункт этого сообщения: «Кровоизлияние в мозг Сталина произошло в ночь на 2 марта, когда он находился в Москве на своей квартире». Трудно себе вообразить, что некто, готовивший текст правительственного сообщения, сознательно лгал или был не в курсе дела – где же это событие случилось. Для тех, кто считает, что Ближняя дача – это тоже Москва и тоже квартира, где Сталин в последнее время дневал и ночевал, следует знать, что ни Сталин, ни все, кто к нему был приближен, никогда Волынское Московской области не считали Москвой, а дачу квартирой не называли. Действительно, в то время этот уголок Подмосковья в черту Москвы не входил и, по мнению Авторханова, находился от Кремля на расстоянии 84 км.

Серьёзная нестыковка этой и других версий с правительственным сообщением от 3-го марта не давала покоя как самому Авторханову, так и всем без исключения авторам, пишущим на эту тему. Так, через шесть лет Авторханов вновь обращается к этой теме в своей широко известной книге «Технология власти», вышедшей 3-м изданием в Франкфурте на Майне («Посев», 1983 г.). Процитировав в который раз правительственное сообщение, он буквально восклицает: «…почему это важно, что это произошло «в Москве» и «на своей квартире»?»[125]125
  А. Авторханов. Технология власти. 3-е издание, – Франкфурт на Майне, «Посев», 1983, – С. 497.


[Закрыть].

Этим восклицанием автор как бы обращается к последующим за ним исследователям: обратите, мол, внимание на эту нестыковку даты и места события, возможно, Вы обнаружите некие артефакты, которые приведут, наконец, к разгадке этой тайны. Куда там! Свыше десятка авторов, написавших в 90-е и «Нулевые» годы солидные монографии на тему авторхановской «Загадки», дружно проигнорировали его призыв. В этом плане характерны мнения двух авторов, обратившихся к теме смерти (убийства) Сталина в самое последнее время.

Рафаэль Гругман, автор недавно вышедшей в издательстве «Алгоритм» книги «Смерть Сталина. Все версии и ещё одна» считает версию Ильи Эренбурга фальшивкой, сработанной в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС по заданию Н. С. Хрущёва. Цитата:

«Сделано это было вынужденно. В феврале 1956 года состоялся ХХ съезд КПСС, на котором Хрущёв выступил с закрытым докладом о культе личности Сталина. Благодаря Моссаду копия доклада оказалась на столе директора ЦРУ Алена Даллеса, который передал его в «Нью-Йорк Таймс». 4 июня секретный доклад был опубликован. Неожиданная огласка вынудила Хрущёва срочно предпринять шаги, доказывающие, что в руководстве КПСС нашлись «здоровые силы» (в своём докладе Н. С. Хрущёв назвал эти силы «ленинское ядро руководителей, сложившееся внутри ЦК КПСС», естественно, во главе с ним – Хрущёвым – А. К.), сумевшие противопоставить себя тирану. Так впервые только для зарубежной печати прозвучало слово «заговор» ‹…› Эренбурга использовали для «утечки информации». Он лицо неофициальное, несведущее, его рассказ в зависимости от обстоятельств можно будет в дальнейшем опровергнуть или откорректировать»[126]126
  Р. Гругман. Смерть Сталина. Все версии и еще одна. – М., «Алгоритм», 2016, – С. 138 – 140.


[Закрыть].

На нестыковку места события и даты, озвученных в сообщении 3-го марта, с официально принятой версией этих событий автор, похоже, не обратил внимания, поскольку в книге об этом ничего не сказано.

А вот мнение А. Гаспаряна, автора бестселлера «Убить Сталина», претендующего на то, что читатель найдёт в книге ответ на животрепещущий вопрос: «Планировали ли Берия и Хрущёв устранение Сталина?» На удивление ответ оказался весьма кратким и отнюдь неубедительным, вернее, бездоказательным: «…по целому ряду косвенных признаков можно судить, что Сталин пал жертвой покушения. Об этом свидетельствует фальсификация даты произошедшего у вождя народов кровоизлияния в мозг. А ещё и место действия зачем-то скрывали (действительно, зачем? – А. К.). Хотя какая разница, где это произошло, в кремлёвской квартире или на кунцевской даче?»[127]127
  А. Гаспарян. Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя. – М. «Эксмо», 2016. – С. 275.


[Закрыть] Напрасно искать в книге обоснование этого безапелляционного вывода, ибо автор не сослался ни на один из трудов многочисленных исследователей этой загадки, посчитав это дело суетным и бесполезным: «Приступая к этой главе («Загадка смерти Сталина» – А. К.), я специально поинтересовался у своих читателей в твиттере на сей счёт. Разумеется, мне тут же кратко пересказали канонический труд Авторханова, почему-то ссылаясь на Мухина, Полторанина и десяток других столь же характерных авторов конспирологической направленности»[128]128
  А. Гаспарян. Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя. – М. «Эксмо», 2016. – С. 274 – 275.


[Закрыть].

Ох, уж этот Интернет! Похоже, он скоро совсем освободит исследователей от необходимости «…рыться ‹…› в хронологической пыли», выискивая во всевозможных архивах доказательную базу своих сногсшибательных выводов. Действительно зачем, если вам во всемирной паутине услужливо перескажут «всё, чем вы интересуетесь, например, «канонический труд Авторханова», читать который отпадает всякая необходимость, тем более, что, по мнению автора, «…книгу эту в Нашей стране никогда не издавали…»[129]129
  А. Гаспарян. Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя. – М. «Эксмо», 2016. – С. 274.


[Закрыть]. В начале этой главы автор рассказал читателям трогательную историю, как в конце 80-х – начале 90-х годов хорошую книгу можно было достать лишь у спекулянтов на Кузнецком Мосту: «Однажды увидел я в руках у одного из таких «жучков» маленькую неприметную книжку. Название ее буквально сбивало с ног, хотя в газетах и журналах перестроечной эпохи каких только смелых откровений ни звучало. Но эта книга выделялась даже на их фоне. Ее, вероятно, можно было и не читать. Достаточно название запомнить и потом осознать: «Загадка смерти Сталина». Любому сразу становится понятно, что не просто так умер великий вождь. Было что-то нечисто в этом деле.

Каюсь, купить книгу в ту далекую уже эпоху мне не удалось. Слишком много за нее просили. У школьника таких денег просто не было. Полагаю, что и не каждый взрослый готов был бы сразу выложить значительную часть своей зарплаты за маленькую книжку. Цена действительно сбивала с ног, и понятно почему: вышла «Загадка смерти Сталина» в издательстве «Посев», которое принадлежало Народно-трудовому союзу. Было у советской власти два главных врага: НТС и ЦРУ. Поэтому и цена на яркую антисоветчину была соответствующая. Но название и автора книги я запомнил и при первой возможности спустя годы книгу ту достал и внимательно изучил»[130]130
  А. Гаспарян. Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя. – М. «Эксмо», 2016. – С. 272 – 273.


[Закрыть].

«Страдания» школьника можно было бы понять и разделить, если бы после издания книги в 1992 году 25-ти тысячным экземпляром её можно было купить в любом книжном магазине. Автор настоящих заметок, например, приобрёл её в 1992 году, находясь в служебной командировке в захолустном городе Краснокаменске Читинской области, а «самиздатовский» вариант ещё в 1977 году в городе Обнинске Калужской области. Причём эта покупка никак не отразилась на семейном бюджете (то есть, цена «с ног не сбивала»).

Подвёл Армен Сумбатович своего партнёра по программе «Полный контакт» на радиоканале «Вести FM» В. Р. Соловьёва, который был убеждён, что Армен Гаспарян не вылезает из архивов, добывая там информацию для объяснения «ключевых моментов истории». Послушайте:

«Армен Гаспарян – человек, обладающий уникальным даром – чувствовать события минувших дней так остро и ярко, как будто они разворачиваются здесь и сейчас. В основе этого дара лежит тщательная, скрупулёзная работа с архивными материалами, где он последовательно разбирает ключевые моменты истории. Причём делает это живым, разговорным языком, приводя много фактов и интересных сравнений, давая порой жёсткие оценки историческим деятелям».

Владимир Соловьёв, теле– и радиоведущий, известный журналист.[131]131
  А. Гаспарян. Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя. – М. «Эксмо», 2016. – С. 272 – 273. Титульный лист.


[Закрыть] (выделено нами – А. К.).

Вторая версия была впервые озвучена в 1957 году и принадлежит она Пантелеймону Кондратьевичу Пономаренко, в то время послу СССР в Польше. В 1953 году он был членом Президиума ЦК КПСС и ситуацию вокруг смерти вождя мог знать не понаслышке. Однако большинство исследователей её в качестве рабочей версии не приемлют сходу, поскольку уверены, что через него Кремль повторил версию Эренбурга, добавив некоторые детали, уничижительные для Л. П. Берии: «Сталин в конце февраля 1953 года созвал заседание Президиума ЦК и сообщил о показаниях «врачей-вредителей» – как они умерщвляли видных деятелей партии и как они собирались делать это и дальше. Одновременно Сталин представил на утверждение Президиума проект декрета о депортации всех евреев в Среднюю Азию. Тогда выступили Молотов и Каганович с заявлениями, что такая депортация произведёт катастрофическое впечатление на внешний мир. Сталин пришёл в раж, начал разносить всех, кто осмеливался не соглашаться с его проектом. Ещё раз выступил Каганович, на этот раз резко и непримиримо, демонстративно порвал свой партбилет и бросил его на стол перед Сталиным. Каганович кончил речь словами: «Сталин позорит нашу страну!» Кагановича и Молотова поддержали все, и негодующий Сталин вдруг упал без сознания – с ним случился коллапс. Берия пришёл в восторг и начал кричать: «Тиран умер, мы – свободны!» – но когда Сталин открыл глаза, Берия якобы стал на колени и начал просить у Сталина прощения»[132]132
  А. Авторханов. Загадка смерти Сталина (Заговор Берия). М., «СЛОВО/SLOVO», 1992. С. 90.


[Закрыть].

Причина возникновения этой версии аналогична той, что опубликовал И. Эренбург. По мнению ряда исследователей, в том числе Ю. Мухина – «Президиуму ЦК КПСС нужно было привлечь на свою сторону и подключить к разоблачению культа личности Сталина еврейские СМИ Запада, а это, по сути, все СМИ Запада. Непонятно только, зачем нужно было переносить «место действия» в Кремль, причем связывать случившийся со Сталиным апоплексический удар с заседанием Президиума ЦК КПСС, тогда как последующие, «классические» версии, увязывающие внезапное заболевание Сталина с его пребыванием на Ближней даче, преследовали аналогичные цели. В конце концов, и заседание Президиума можно было «организовать» на даче, чтобы избежать в дальнейшем возникших кривотолков о разительной «нестыковке» этих и последующих версий»[133]133
  Ю. Мухин. Убийство Сталина и Берии. М., «Форум», 2002. С. 380.


[Закрыть].

Можно, конечно, «организовать» и так, как считает Ю. Мухин, а вслед за ним большинство других исследователей, например, уже нами упомянутый Р. Гругман, который начисто отрицает правдивость этой версии: «Почему Каганович в своих мемуарах умалчивает о своих заслугах, озвученных Пономаренко? Ответ один: обе версии лживы. Сталинские наследники, с рукавами, по локоть залитыми кровью, чтобы обелить себя, выдумали версию заговора. Берию, на которого они взвалили вину за злодеяния сталинского режима, они не могли провозгласить союзником. В первоначальных версиях он был единственным сторонником Сталина.

Когда мнимые заговорщики оказались в опале, отпала необходимость лгать и делать из них героев. Хрущёв вынужден был изложить новую версию»[134]134
  Р. Гругман. Смерть Сталина. Все версии и еще одна. М., «Алгоритм», 2016. С. 142.


[Закрыть].

Однако мы воздержимся обвинять П. К. Пономаренко в том, что он услужливо подыграл Н. С. Хрущёву, поскольку ненавидел его смертной ненавистью. Его, уже почти состоявшегося наследника Сталина на правительственном поприще, после смерти вождя Хрущёв «загнал» для начала в Казахстан осваивать целину, затем послом сначала в Голландию, а затем в Польшу. Наконец, отправил на пенсию без права получать пенсионное пособие. Отметим при этом, что «ошибочное» сообщение правительства о месте происшествия с вождём этими двумя версиями «железно» подтверждается. И как с этим быть?

Третью версию огласил Авералл Гарриман, посол США в Москве во время Второй мировой войны. Она была опубликована в Нью-Йорке в 1959 году в книге «Peace with Russia». Хрущёв рассказал Гарриману, что инсульт произошёл не в Кремле, а на кунцевской даче в ночь на 1 марта после состоявшегося накануне ужина. Ужин (не заседание Президиума ЦК КПСС) с участием Хрущёва, Маленкова, Берии и Булганина завершился благополучно. Гости разъехались по домам, а вождь отправился в свои покои. «Сталин был в хорошем настроении, – подчеркнул Хрущёв. – Это был весёлый вечер, и мы хорошо провели время»[135]135
  Р. Гругман. Смерть Сталина. Все версии и еще одна. М., «Алгоритм», 2016. С. 142.


[Закрыть].

Эта версия в дальнейшем самим автором неоднократно уточнялась, пока не приобрела окончательный вид, представленный им в своих мемуарах, опубликованных в СССР уже после его смерти. Однако, не взирая на серьёзные «нестыковки» в его последующих вариантах, она была безоговорочно принята за истину в последней инстанции практически всеми исследователями, в том числе и Р. Гругманом, который посчитал её безупречной, ибо в ней «…байки о спорах и разногласиях отсутствуют. Впервые Хрущёв правильно назвал дату и место. После неудавшегося мятежа (июнь 1957 года) Молотов и Каганович отстранены от власти. Надобность провозглашать их «героями» отпала. Хрущёв подтвердил официальную версию естественной смерти, которую позднее подробно изложил в своих мемуарах»[136]136
  Указанное сочинение Р. Гругмана. С. 143. Курсив наш – А. К.


[Закрыть].

С этой точкой зрения Р. Гругмана можно было бы согласиться, если бы в 1977 году не родилась, а в девяностых и «нулевых» годах не стала гулять по свету т. н. «версия Охраны», о существовании которой А. Авторханов, естественно, знать не мог и в своём сочинении её не упомянул. Ниже мы подробно остановимся на этой версии, однако уже сейчас обратим внимание читателя на две существенные детали: во-первых, «версия Охраны» оформилась сразу же после первой публикации книги А. Авторханова. Р. Гругман о «версии Охраны», в отличие от А. Авторханова, безусловно осведомлён, но то, что третья версия (Хрущёва) и «версия Охраны» при их сопоставлении просто исключают друг друга, как бы не заметил. Другой нюанс: начало публикации «версии Охраны», рождённой в 1977 году, удивительным образом совпало с первым изданием книги А. Авторханова в Советском Союзе (России) в 1992 году. Почему молчали целых 15 лет?

Вот как представил третью версию сам А. Гарриман со слов Н. С. Хрущёва: «Так называемый «заговор врачей», по которому несколько врачей обвинялись в заговоре с целью убийства некоторых руководящих коммунистов, был, очевидно, состряпан Сталиным, чтобы начать новую чистку. Некоторые иностранные наблюдатели России намекали, что люди из окружения Сталина, боясь потерять свою собственную жизнь в связи с новым массовым террором, сами убили старика. Я все время искал ответа на это. В моей недавней продолжительной беседе с Хрущёвым он рассказал свою версию о смерти Сталина. Позднее, по моей просьбе, он разрешил мне опубликовать это.

Сталин, говорил мне Хрущёв, стал в последние годы очень подозрительным, деспотичным и безжалостным. «Он никому не верил и никто из нас ему тоже не верил. Он не давал нам делать работу, на которую сам давно не был способен. Нам было очень трудно. Однажды в субботу, ночью, он пригласил нас на обед к себе на дачу за городом. Сталин был в хорошем настроении. Это был веселый вечер, и мы хорошо провели время. Потом мы поехали домой. По воскресеньям он обычно звонил нам, чтобы обсуждать дела, но в то воскресенье он не звонил, что нас поразило. В понедельник он также не вернулся в город. В понедельник вечером звонит начальник его личной охраны и говорит, что Сталин болен. Все мы – Берия, Маленков, Булганин и я – немедленно отправились на дачу, чтобы увидеть его. Он уже потерял сознание. Одна рука и одна нога были парализованы, отнялся язык. Мы находились с ним три дня, но сознание к нему не возвращалось. Потом на некоторое время к нему вернулось сознание, и тогда мы вошли в его комнату. Сиделка поила его чаем из ложки. Он пожал нам руки и старался шутить с нами, силясь смеяться, показал здоровой рукой на картинку, висевшую над его постелью. На ней был нарисован козленок, которого маленькая девочка кормила ложкой. Вот теперь, как бы говорил он жестом, от такой же беспомощный, как и этот козленок.

Через некоторое время он умер. Я плакал. Прежде всего, мы были его ученики и обязаны ему всем».

Я спросил Хрущёва, выбрал ли Сталин себе наследника? Хрущёв резко ответил: «Он никого не выбрал. Он думал, что будет жить всегда» (Averell Harriman. Peace with Russia. New York, 1959, pp. 102 – 103»[137]137
  А. Авторханов. Загадка смерти Сталина (Заговор Берия). Франкфурт на Майне. «Посев», 1976. С. 200 – 202.


[Закрыть].

Абсурдность версии в таком изложении очевидна хотя бы потому, что руководство страны не знало, согласно этой версии, о случившемся коллапсе со своим вождём в течение суток или более того. Действительно, по «версии Охраны» (о ней речь впереди) у дежурной смены закралось сомнение, что со Сталиным что-то случилось с утра первого марта, а обнаружен вождь в беспомощном состоянии был ближе к ночи этого же дня. Но охрана по данной версии никого не информирует вплоть до вечера 2-го марта. Где должна была бы оказаться охрана после проведённого расследования? Однако никакого расследования не последовало, и к охране никто не предъявлял обвинений по поводу столь затянувшейся паузы молчания.

Четвёртая версия с подачи Н. С. Хрущёва появилась через десять лет после смерти Сталина, которая широко муссировалась в средствах массовой информации Запада. Впервые она была опубликована в парижском журнале «Paris Match», а затем, с большим редакционным комментарием, в немецком журнале «Der Spiegel» (№ 32, 1963 г.). А поскольку Хрущёв сделал своё заявление, в котором осветил некоторые ранее неизвестные подробности обстоятельств болезни и смерти Сталина перед деятелями польской компартии, то версия вошла в арсенал небылиц о смерти Сталина, как версия «поляков, французского и немецкого журналов».

Так, журнал «Шпигель» начинает анализ высказываний Хрущёва с сенсационного утверждения: «Целый ряд улик говорит за то, что Сталин ни в коем случае не умер естественной смертью, как нас в свое время хотели уверить официальные сообщения». Эта версия рисует события следующим образом: «Сталин умер вовсе не на кремлёвской квартире, а в 84 километрах от Москвы в бывшем имении графа Орлова (это и есть кунцевская дача). Здесь, полностью изолированный от внешнего мира, Сталин был «пленником собственного страха». В ночь на 2 марта охраной Сталина сюда были срочно вызваны Хрущев, Маленков, Берия и Молотов… Охрана сообщила, что Сталин уже много часов не подает признаков жизни. Охрана не могла узнать, в чем дело, из-за сложности внутренней системы сообщения между тремя отдельными помещениями, в одном из которых находился Сталин. Открыть двери мог только он сам – при помощи специального электрического механизма. Так как никто из охраны не знал, в какой комнате находится Сталин, пришлось взламывать все двери подряд: открыли одну, открыли вторую – и здесь нашли Сталина. Он безжизненно лежал на полу, одетый в форму генералиссимуса. Первым отозвался Берия: «Тиран мертв, тиран мертв», – торжествующе кричал он. В этот момент Сталин широко открыл глаза. Нет, он жив. Маленков, Хрущев, Молотов вышли из комнаты. Берия, постоянно носивший с собой ампулы с ядом, остался наедине со своим мстительным владыкой. Только через пять часов (якобы из-за большой гололедицы на дорогах) вызвали врачей»[138]138
  А. Авторханов. Загадка смерти Сталина (Заговор Берия). М., «СЛОВО/SLOVO», 1992. С. 91.


[Закрыть].

Немного ранее, на приеме представителей советской интеллигенции по случаю празднования Международного женского дня 8-е марта, Хрущёв недвусмысленно намекнул, что Берия не только не скрывал своего торжества при виде распростёртого на полу тела Сталина, но был кровно заинтересован в его преждевременной смерти, о чём в указанном выше номере писал журнал «Шпигель». При этом журнал задавался вопросом: если в смерти Сталина был заинтересован только один Берия, то зачем было оставлять его наедине, да ещё с ядом, с беспомощным, тяжело больным человеком? Такое могло произойти только в случае заговора, существовавшего между членами «четвёрки», о чём дружно писали западноевропейские СМИ.

Отметим, что в этой версии единственный раз в состав «четвёрки» вместо Булганина «включён» Молотов. Напомним состав «четвёрки», фигурирующей во всех пяти версиях Авторханова и «версии Охраны»: Берия, Маленков, Хрущёв, Булганин. Эту версию Хрущёв потом много раз повторял, привнося в неё всякий раз новые детали, отсутствующие в предыдущих её вариантах.

Пятая версия основана на мемуарах Хрущёва, изданных в США в 1970 году, за год до его смерти. После совершения «тихого» государственного переворота в октябре 1964 года, когда Н. С. Хрущёв был низвергнут с политического Олимпа и отправлен на пенсию, он надиктовал текст на магнитную ленту, а уже его сын Сергей и зять А. Аджубей корректировали текст мемуаров и организовывали его распространение, прежде всего, на Западе («Khrushchev Remembers», 1970 г. – «Хрущёв вспоминает»). Эта версия, в сравнении с третьей, была существенно расширена, дата апоплексического удара перенесена на субботу 28 февраля, наконец-то упомянуто о врачах, которые появились на второй день болезни. Ниже приводится окончательный вариант этой версии, опубликованный в России:

«И вот как-то в субботу от него позвонили, чтобы мы пришли в Кремль. Он пригласил туда персонально меня, Маленкова, Берию и Булганина. Приехали. Он говорит: «Давайте посмотрим кино». Посмотрели. Потом говорит снова: «Поедемте, покушаем на Ближней даче». Поехали, поужинали. Ужин затянулся. Сталин называл такой вечерний, очень поздний ужин обедом. Мы кончили его, наверное, в пять или шесть утра. Обычное время, когда кончались его «обеды». Сталин был навеселе, в очень хорошем расположении духа. Ничто не свидетельствовало, что может случиться какая-то неожиданность. Распрощались мы и разъехались.

Когда выходили в вестибюль, Сталин, как обычно, пошел проводить нас. Он много шутил, замахнулся, вроде бы пальцем, и ткнул меня в живот, назвав Микитой. Когда он бывал в хорошем расположении духа, то всегда называл меня по-украински Микитой. Мы тоже уехали в хорошем настроении, потому что ничего плохого за обедом не случилось, а не всегда обеды кончались в таком добром тоне. Разъехались по домам. Я ожидал, что, поскольку завтра выходной день, Сталин обязательно нас вызовет, поэтому целый день не обедал, думал, может быть, он позовет пораньше? Потом все же поел. Нет и нет звонка! Я не верил, что выходной день может быть пожертвован им в нашу пользу, такого почти не происходило. Но нет! Уже было поздно, я разделся, лег в постель.

Вдруг звонит мне Маленков: «Сейчас позвонили от Сталина ребята (он назвал фамилии), чекисты, и они тревожно сообщили, что будто бы что-то произошло со Сталиным. Надо будет срочно выехать туда. Я звоню тебе и известил Берию и Булганина. Отправляйся прямо туда». Я сейчас же вызвал машину. Она была у меня на даче. Быстро оделся, приехал, все это заняло минут 15. Мы условились, что войдем не к Сталину, а к дежурным. Зашли туда, спросили: «В чем дело?» Они: «Обычно товарищ Сталин в такое время, часов в 11 вечера, обязательно звонит, вызывает и просит чаю. Иной раз он и кушает. Сейчас этого не было». Послали мы на разведку Матрену Петровну, подавальщицу, немолодую женщину, много лет проработавшую у Сталина, ограниченную, но честную и преданную ему женщину.