Текст книги "Информационная война и школа: опыт сопротивления. Записки учителя"

Псарня. Собаки изволят завтракать. Вожак лопает из серебрянной миски. Лакей, пожелав ему приятного аппетита, с седлом под мышкой направляется в конюшню. Ура, скоро конная прогулка!

Тёмный коридор. Дверь с символами, за семью замками. Обещали пустить туда по совершеннолетию: чёрная магия всё-таки! Наследник бережно прикасается к центральному символу в виде перевёрнутой пятиконечной звезды. Его лицо абсолютно неподвижно, лишь пульсирует жилка на освещённом виске. Экран мелькает, сцена из жизни «чёрной аристократии» прерывается. Рябь и тишина. (Ученики выдохнули, откинулись на спинки стульев).

Экран чернеет: кажется, будет продолжение. Снизу всплывают кровавые буквы. Похоже на эпиграф к следующей сцене. Опять эпиграф? Нет. Вот ещё изречение. Ещё! Коллекция! Боже мой, да с каких пор подобные слова стали секретными? Они сказаны в разных народах и являются их достоянием. Злыдни извлекают их из обращения и упаковывают в яйцо?!

«Большевизм – дело рук американизированных иудеев».

(Бертран Рассел, философ, Великобритания, 1920).

«Война в значительной степени зависит от иудеев, благодаря скоплению капиталов в их руках. Они играют мировыми рынками, как мячиками. Мы это увидели во время войны. Россия была сильна и крепка духом, пока её не расшатали иудеи…».

(Мобучум Окума Сигэнобу, премьер-министр Японии, 1838—1922).

«Иудейство – действенный фермент космополитизма и национального разложения».

(Теодор Моммзен, историк, 1817—1903, Германия).

«Иудеи являются величайшими виртуозами лжи».

(Артур Шопенгауэр, философ, 1788—1860, Германия).

«Они имеют веру, благословляющую их на обкрадывание чужаков».

(Иоганн В. Гёте, писатель, естествоиспытатель, 1749—1832, Германия).

«Я не буду удивлён, если эти люди когда-нибудь станут подлинным бедствием для всего человечества».

(Ж. Ф. Вольтер, 1694—1778, Франция).

«Весь мир страдает от ростовщичества иудеев, их монополии и надувательств.

Они кинули много несчастных людей в состояние нищеты,

особенно крестьян, рабочих и бедняков».

(Папа Климент 8-й, 1536 – 1605, Италия).

Свидетельства всё древнее! Багровые откровения плывут и плывут: Кирилл Александрийский, Цицерон, Тацит, Страбон, Демокрит… Никакого урока не хватит! Впрочем, вот, кажется, итог.

«Антисемитизм отнюдь не является „признаком некультурности“, а, наоборот одарённейшие и культурнейшие люди всех времён и всех народов, соприкасавшиеся с еврейством, были убеждёнными антисемитами. Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов».

(Ж. Э. Ренан, писатель, семитолог, Франция, 1823—1892)

Достаточно. Психологический портрет вырисовывается…

Кстати, как дела на Шелезяке? Что скажете, господа создатели? (Со времён 29-го урока прошла пара миллионов лет). Ваши роботы очеловечились, напоминают нас? Расплодились? Передрались? Раскурочили экосферу? Забыли создателей? Ай-яй-яй!

А роботы, не развившиеся в людей, где остались? Где рабочая карта планеты? Ах, вот здесь? Пустовато… Даже почвенного слоя нет? Станешь тут людьми! Дайте фото… А с виду почти люди! Тащите их сюда, вот в эту плодородную долину, к людям. Внушите идею богоизбранности, дайте повышенный IQ, и они будут ценить друг друга и ненавидеть людей. Три тысячи лет (на людское сопротивление) и – дело в шляпе! Хотя нет, ещё удаляем воспоминания о Родине. Пусть слоняются повсюду и выживают везде, куда бы ни попали. Хорошая тренировка воли и характера! Далее, из сферы представлений вычёркиваем Ад, чтобы и подумать не могли о загробном возмездии за злодеяния!* (Сноска. Примеры взяты из теории иудаизма). (Представление об Аде есть у остальных? Есть? – Молодцы! Пусть будет). Но как держать в узде, если нет Ада? Ага, сочините-ка им жесточайший свод жизненных правил. Пятьсот, пожалуй, хватит. Нет! Для перестраховки – шестьсот!* Соблюдать каждый день! Что же ещё? Надо чем-то скрепить коллектив, отрезать надёжно от человечества. Прививка от человечности каждому! Учли? Каж-до-му! – учитывая риск их миссии, потенциальные боевые потери. Чтобы и мысли ни у кого не возникало переметнуться к человечеству! Та-ак… Нет, вообще-то, прививка – это сложно… А нож всегда под рукой! Обрезание!* И не думайте, что это только племенной маркер, только привязка к общему делу! Представьте младенца на хирургическом столе. Племенной хирург что-то отрезает и выбрасывает… Совесть!

– ??

Подождите, не спешите изумляться! Это классный ход! Попробуйте! Ну, а если серьёзно, то всё имеет значение. Особенно для семидневного ребёнка. Однако в тонкости процесса сейчас вникать не будем.

А в награ-аду! – Пообещайте им ВСЁ! Всю старушку Шелезяку, всё её злато-серебро, рабов из оставшихся людей по 2800 на брата и вечный кайф!** (Сноска, Талмуд. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: «Когда придёт Мессия (Машиах), каждый еврей будет иметь по 2800 рабов». ). Ну как?

– Гениально! – ахнули бы ученики, если бы провели кое-какие аналогии.

Конечно, полной аналогии с Землёй проводить не стоит. Нет слов, экология в беде. Но не Мы ли были олицетворением самой природы, пока Тёмные силы не обуяли нас? (как в Варианте №1). Освободи нас сейчас от засилья дегенератов, паразитов, внешней угрозы, не вернулись бы мы к природному мировоззрению (которое изучали в первой четверти)? Не взялись бы мы всем миром восстанавливать природное равновесие планеты? Не замахнулись бы на космические проекты переселения? Главное – чтоб никто не мешал!

Яйцо, размером с утиное, оказалось огромным архивом. Для его постижения нужно много труда. Но это необходимо! А там и очередь за иглой. Добраться до смерти глобального изверга! А почему бы нет? Все остальные заботы – бирюльки по сравнению с этой!

«Если человек действительно чего-то захочет, то вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы его желание сбылось». (Пауло Коэльо). Какое лёгкое и изящное объяснение духоподъёмных предсказаний из прошлого урока!

Д/з:

1. Как с помощью холодной войны можно захватить территорию?

2. Перед Вами выдержки из различных текстов. Что объединяет эти высказывания?

«Новости. Ученые из Университета Вайоминга в США выяснили, что причиной гибели древних цивилизаций, существовавших в последние десять тысяч лет, стали глобализационные процессы, из-за которых гибель одной культуры вызывала цепную реакцию и исчезновение других культур. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences».

«Западная цивилизация пожертвовала прогрессом моральным, ради прогресса материального и технологического. Космополитизм, индивидуализм, исчисление духовных и культурных ценностей через денежный эквивалент, полное отрицание нравственности, этики, гуманизма, заботы об окружающей среде, атомизация общества, насмешка над древними культами, прославление жесткой конкуренции, безразличие к слабому, злорадство в отношении обездоленных – это и есть их глобализация. Это не диалог народов и культур, а повальное приведение национального, религиозного и этнического разнообразия к американскому стандарту». (А. Г. Дугин. Основы евразийства).

«Для достижения своей цели мы (большевики) отказываемся от всех моральных норм. Это наш принцип. Морально всё то, что соответствует данным условиям борьбы за своё существование, для достижения цели». (Н. Эйдельман, писатель. История без истории).

«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть». (Вс. А. Чаплин).

«Методы хаотизации (методы нарушения порядка) применялись у нас в каждом веке – для достижения тех или иных целей: переворотов, революций, реформ, как правило, – западнических». (В. Г. Галактионова, писатель).

3. О какой стране говорится?

«Наш принципиальный подход заключается в следующем.

Во-первых, мы должны быть готовы использовать все инструменты национальной мощи для оказания влияния на действия других государств или сил.

Во-вторых, нам необходимо иметь волю и возможности для выполнения роли глобального лидера и оставаться желанным партнером для тех, кто разделяет наши ценности. Лидерство (страны) и вовлеченность в международные дела имеют важнейшее значение для ее безопасности, в результате чего и мир становится более безопасным. Лидирующая роль (страны) подкрепляется силой демократических идеалов и ценностей: Вырабатывая стратегию, мы исходим из того, что распространение демократии укрепляет ценности (страны) и повышает нашу безопасность и благосостояние. Следовательно, тенденция к демократизации и распространению свободных рынков по всему миру способствует продвижению интересов (страны).…

Мы стремимся, во-первых, к тому, чтобы ни в одном критически важном регионе мира не доминировала враждебная (стране) держава.…

(Страна) будет энергично поддерживать реформы в России и препятствовать любому отходу назад». («Зарубежное военное обозрение» №8, 1997г.)

4. О ком идёт речь?

«Ни одно завоевание в истории даже отдалённо не сравнимо тем, как полно мы вас завоевали… Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. Мы наложили на вас чуждую вам книгу (Библию) и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему натуральному духу, который в результате пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете, ни принять наш дух полностью, ни убить его, и находитесь в состоянии расщепления личности – шизофрении». (Марк Эли Раваж).

5. Прочитайте версию истории возникновения США. Можно ли считать это образованием «очага зла»?

«До тех пор, пока американский континент оставался неоткрытым, отторгнутые члены тех или иных народов равномерно мигрировали по доступной им территории, регулярно уничтожаясь войнами, не представляя серьезной опасности для человечества и планеты в целом. Но вот «ветер» переменился, развернул флюгер и стал настойчиво им указывать только в одну сторону. И все изгои, порвавшие отношения со своими семьями, друзьями, Родиной, т.е. все те, кто не способен к нормальному контакту в своей собственной родной среде, постепенно собирались вместе и сносились в одно место планеты. Революции и войны, происходящие в мире, теперь уже работали на данное образование, обеспечивая постоянный приток отторгнутых «клеток» за океан, в одну страну. Очень скоро их количество превысило критический уровень, и болезнь, которой ранее и не могло быть, вдруг стала резко прогрессировать. Всего несколько десятков лет нашего столетия оказались достаточными для того, чтобы инфекция смогла перемолоть ненасытными челюстями не только экологию планеты, но и себе подобных, заражая их «вирусом потребительства любой ценой». (С. П. Расторгуев)

6. Вставьте пропущенное слово.

«__________» – это когда тебя выживают из твоего дома, а ты не сопротивляешься». (Епископ Пермский Иринарх)

Ответ. (Толерантность).

7. «Вечная зараза, принесённая к нам с берегов Нила». (Ф. Шиллер).

О чём (ком) идёт речь в цитате?

УРОК 32

Небесные корни
Атеизм как патология. Критика Дарвинизма.

«Как же наш мир

сегодня нуждается в Боге!»

(Последние слова Эдгара Кейси)

Мат. обеспечение. Буратино деревянный.

Краткое исследование: обратимся к «последним минутам». Конечно, это нечто особенное в жизни, если сознание не померкло, и сохраняется речь. Вопрос «Что он сказал перед смертью?» далеко не праздный. Не то состояние, чтобы говорить ерунду.

3 января1945. Слова (см. эпиграф), произнесённые «спящим пророком», говорят сами за себя.

399 г. до Новой Эры. На смертном одре Сократ. «Ты тронул Своим лучом мою грязную душу, и она устремилась к Тебе, Неведомый, чьё имя – тайна. Я искал Тебя, потому что Ты в истине, я стремился к Тебе, потому что Ты в справедливости, я любил Тебя, потому что Ты в любви… Ты – источник жизни». Сократ был не дурней современного десятиклассника, верно?

А вот «последние» слова самого известного (по некоторым оценкам) человека в обозримой истории: «Чудесное устройство космоса и гармония в нём могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово». (И. Ньютон).

«Нужно вспомнить человеку, что он вовсе не материальная скотина, но высокий гражданин высокого небесного гражданства».

(Н. В. Гоголь)

Раздел «Технологии расчеловечивания» начинается с божественного. Есть ли здесь логика? Давайте посмотрим. Требуется доказать: расчеловечивание = обезбоживание.

Предшествующий мир был религиозен. Человечество шагало по дорогам истории с именами Богов, с Их знамёнами, воспевая Им гимны. Между понятиями Человек Разумный и Человек Религиозный стоял знак равенства. Ну и что? – фыркнет самое атеистическое существо в мире. (Это наш десятиклассник). Всеобщность веры в Бога он относит ко всеобщему помрачению.

Представьте, что мир религиозен не потому, что глуп, отстал, сентиментален, а потому что связан с какой-то другой реальностью. С чем-то очень важным и влиятельным. Это свойство можно назвать принадлежностью, участием или связью. Кстати, как Вы знаете, «религия» так и переводится: «связь». Что ж необычного в том, что эту связь он сохранял? Может быть, он чтит память о Создателе?

Что чтит наш юный современник? Нет ответа. Бредёт себе. Вне космических волн, вне связи, вне Провидения. Потух для него взор небес. Давайте расскажем ему притчу. Но сначала два определения.

Провидение – целесообразное действие Бога, направленное к наибольшему благу человека и человечества.

Бог – мировой разум, действующий по идее добра.

Притча о Боге

В канун смерти задумался человек о прожитой жизни. И предстала перед его глазами пустыня, по песку его следы: шаги по жизни. Рядом шла ещё одна цепочка следов.

– Боже, кто это рядом со мной?

– Это я, – говорит Бог. – Я сопровождаю тебя всю твою жизнь.

– А почему иногда остаётся только одна пара следов?

– А это самые трудные периоды твоей жизни.

– И что же, ты бросал меня в самые трудные минуты? Как ты мог меня оставить? – возмущенно спрашивает человек.

– Нет, это я нёс тебя на руках.

Задание №1 (на дом). Изобразите притчу в виде презентации.

Внимание на экран. Это специальные гости урока. Кстати, можете использовать их выводы в своих работах.

У ч ё н ы е.

Д. С. Лихачёв, (1906 – 1999), историк: «Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор».

Н. П. Бехтерева, (1924—2008), нейрофизиолог, научный руководитель Института мозга: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца. Эволюция мозга, как ее рисовали антропологи, практически не реальна».

Н. И. Пирогов, (1810 – 1881), анатом: «Я не могу слышать без отвращения ни малейшего намека об отсутствии творческого плана и творческой целесообразности в мироздании, а посему существование Верховного Разума… я считаю необходимым и неминуемым роковым требованием моего собственного разума. Так, если бы я и хотел теперь не признавать существование Бога, то не мог бы этого сделать, не сойдя с ума».

Н. А. Дмитриев, (1924 – 2000), физик: «Человечество нужно Богу для совместного управления Вселенной».

К о с м о н а в т ы.

П. Р. Попович, (1930 – 2009): «Земля действительно красивая. Она словно прикрыта голубой вуалью – атмосферой. И вот ты смотришь в иллюминатор, мимо проплывают звезды, планеты на черном фоне. И поневоле думаешь: а ведь Кто-то всё это создал, что всё это движется. И появляется мысль о Боге».

В. Г. Корзун, (род. 1953): «Полеты в космос для того и нужны, чтобы увидеть его и понять, что не могло всё это возникнуть само собой, без руки Творца; чтобы ещё больше познать самих себя, понять, кто мы такие, зачем мы созданы и как нам следует относиться к природе и Вселенной».

Х у д о ж н и к и.

А. А. Иванов. Явление Христа народу. 1837 – 1857 гг.

Н. К. Рерих. Магомет на горе Хира, 1925г.

И. Е. Ожиганов. (род. 1975). Род.

П о э т ы.

Е. А. Евтушенко.

 
Не крест – бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого!
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!
 

Д. С. Мережковский.

 
…
Я Бога жаждал – и не знал;
Еще не верил, но любя,
Пока рассудком отрицал, —
Я сердцем чувствовал Тебя.
 
 
И Ты открылся мне: Ты – мир.
Ты – всё. Ты – небо и вода,
Ты – голос бури, Ты – эфир,
Ты – мысль поэта, Ты – звезда…
 

Возьмём совсем другую категорию.

Д и к т а т о р ы.

А. Гитлер: «Религиозная потребность заложена глубоко в душе человека, но сам выбор религии определяется воспитанием».

Б. Муссолини: «В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством».

М ы с л и т е л и Д р е в н е г о М и р а.

Цицерон: «Всем людям всех народов, в общем, известно, что есть боги, ибо это знание у всех врождённое и как бы запечатлённое в душе».

Плутарх: «Обойди все страны, и ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монет, но никто не видел ещё города, лишённого храмов и богов, города, в котором бы не воссылались молитвы, не клялись именем божества».

Религиозным было всё: от племён до империй. Любовь к Богам имела красивую форму. Боговдохновенные предки выплёскивали свою благодарность Им, восхищение, умиление, гордость, чувство единения в виде молитв, ритуалов, игрищ и гуляний. Эту форму сейчас называют Язычеством. Язычник – мохнатое существо из леса? – Так может думать классическая жертва ИВ. Язычник – это Платон, Аристотель, Юлий Цезарь, Александр Македонский, Святослав Хоробрый.

Формы менялись. Например (возьмём отдельные регионы Мира), язычество Древнего Рима сменилось Христианством, тибетская религия Бон – Буддизмом, Брахманизм – Индуизмом, Зороастризм – Исламом. На любовь человека стали претендовать новые боги. Не везде народы органично и безропотно приняли их. Скорее, нигде. Но это уже другая тема. Неприродные формы религий ломали старое мировоззрение. Культ стал усложняться, появились посредники, Бог отдалился.

Ч т о с т а л о с п р и р о д о й? Вы видите у неё нож в спине? По многим причинам природа-мать истекает кровью – но вот открывается первопричина. Если ранее в центре внимания человека была феерия Природы, то теперь его заняли пророки с их чудесами. Святость природы померкла.

Ч т о с т а л о с ч у в с т в а м и? Поскольку религиозное поприще человечества стало напоминать сборную солянку религий…

– Сборную солянку! – кому-то понравилось сравнение.

И это мягко сказано. Скорее – растревоженный улей. Поскольку… Сбили с мысли… Ага, вот. – Раннее чувства к Создателю были упорядочены и струились в русле природы: сейчас это называют её обожествлением. Народы понимали друг друга, религиозных распрей не существовало. Но вот явились новые религии, они ветвились, враждовали, ревниво делили людей на верных и «неверных». Теперь нужно было укладывать в сознание, что креститься двумя пальцами вместо трёх – великий грех! Или – есть свинину! Теперь нужно было пронести свою любовь к Всевышнему через такие явления, как «религиозный фанатизм», «инквизиция», запрет общественных бань, Олимпийских игр (и т.п.). Улучшило ли это положение Бога? Возможно, он услышал первый ропот.

Ч т о с т а л о с н р а в с т в е н н о с т ь ю?

Вы замечаете, что Ваши набожные бабушки, а тем более, прабабушки, – нравственные люди?

– Замечаем!

Нравственность как-то соотносится с религией?

– Конечно!

Несмотря на то, что появились такие чувства, как религиозная непримиримость и ненависть, новые религии не были безнравственны. Христианство провозглашает: «Бог – это любовь!», в Буддизме главное слово «нежность», а цитата из Корана «Спешите делать добро!» впечатляет даже прожжённого атеиста. Религиозные книги, проповеди, песнопения исполнены наставлениями и нравоучениями.

Ч т о с т а л о с с а м о с о з н а н и е м? В области самосознания произошло весьма интересное изменение, которое имело невероятные по силе и значению последствия. В природных религиях не было рабской сути. Люди были детьми, внуками Богов. – Так подсказывала им историческая память. Сейчас адепты Христианства, Ислама, Иудаизма «числятся» божьими рабами.

Новые религии пропагандировали смирение и оказались чрезвычайно выгодными политической власти. Представляете, как здорово! – всегда иметь лояльных подданных! Правители заинтересовались феноменом. Поступали они, однако, по-разному. Так японские сёгуны отвергли христианских миссионеров и сохранили свою религию, основанную на культе природы и предков. Так же поступил князь Руси Святослав. Его внебрачный сын Владимир сделал иначе – Вы знаете.

Была – религия волхвов.

Стала – религия правителей.

Впоследствии, вошедши во вкус, цари присвоили себе беспримерный по наглости титул: «Наместник Бога на земле».

Были ли новые религии замыслом Божьим? – Возможно. Сыграли ли они положительную роль? В чём-то, безусловно, да. Например, классическая история утверждает, что Христианство объединило Русь. Стали ли они новым витком в духовной эволюции человечества? – Вряд ли. Поскольку, слишком много человеческой заинтересованности было привнесено в них.

Управляя народом с помощью слепой веры, а также удовлетворяя свои высокие духовные запросы, элита уже не собиралась у костра волхва (см. фрагмент путешествия в прошлое на уроке о русских сказках), а, оторвавшись от народа, погрузилась в «ереси»: философию, мистику, спиритизм и прочие, вплоть до сатанизма. «Вера требуется для наставления грубых народов, которые должны быть управляемы, а доказательства – для созерцающих истину, которые умеют управлять собой и другими». (Дж. Бруно, 1548—1600). Вознося правителей, религии одновременно перечёркивали касты и культивировали равенство. Лицемерие! – «Равенство»! Действие этой бациллы мы изучали. – Так Гармония заболела смертельной болезнью. Где-то в преисподней зашевелился и повёл ухом страшный Зверь по имени Хаос.

(Класс навострил уши).

Народы переодевались. Новые «одежды», в которые облачилось самосознание, были диковинными: «овцы», «стадо», «пастухи». Оставшиеся язычники умирали со смеху. Не мудрено, что следующей формой общественного сознания стал атеизм. Да-да, «рабские» религии не устроили многие умы и породили раздумья, брожение и, наконец, атеизм. Атеизм жаждал практики. И был применён врагами при производстве революции в России. Это был страшно. Бога вытолкали в шею. Коммунизм, очередная религия, безжалостно убивал Христианство, как тысячу лет назад Христианство люто истребляло природные верования.

Вот Буратино. Вы недоумённо косились на него на перемене. Очаровательный герой – к сожалению, – нужен нам для отрицательного примера. Тук-тук! – Дерево! Изделие явно не божественного происхождения. Когда его спрашиваешь, что он думает о Боге – молчит. Ни бельмеса не понимает в божественном! Проведём аналогию. Мастерская папы Карло раздвинулась и заняла полмира. Инструменты усовершенствовались. Изделия – те же. Но за верстаком уже другая фигура. Кто это?

– Урфин Джюс! – и вспышка смеха.

Молодец! Пять баллов! Его солдаты – ещё те атеисты! Есть, кто не читал? – Включите себе аудиосказочку перед сном. А кто читал, хватит смеяться. Итак, кто это? Вспоминайте! На 27-ом уроке посадили его в клетку и воспитывали…

– Дух времени!

Он! И каковы же изделия беса? Вот на Буратино штамп… Вот, под рубашкой: «Каморка п. Карло, г. Кенигсберг». А у современных буратин штамп – на макушке. Адрес почему-то не указан. Лишь: «Эгоист», «Потребитель» и «Здесь Бога нет». Проштампованный убеждён, что на вершине Мира находится пустота. Утратив образ Бога в душе, человек сильно рискует. Он подпадает под действие пословицы про «свято место». Помните?

– «Свято место пусто не бывает».

Вот-вот. Бездуховность сознания быстренько заполняется. Популярные примеры:

– идеалами революции;

– идеалами коммунизма;

– «научным мировоззрением»;

– апатией;

– Мамоной (или просто – деньгами);

– Дьяволом.

По этому поводу народ давно сделал вывод: «От Бога отказаться – к Сатане пристать».

Если бы атеист задумался о содержании русского языка, ему бы стало не по себе. Он каждый день говорит «спасибо» (Спаси, Бог!). Не задумываясь, употребляет подозрительное слово «богатый». Сыплет междометиями: «О, Боже!» и даже «Слава Богу!». И таким образом доказывает существование Бога.

Если бы богоносные русские слова при произнесении вспыхивали как светлячки, над страной полыхало бы зарево! Побывавшим в «Храме русского языка» (ур.18), понятно, что русский язык хранит воспоминание о Боге как о существующем, но никак не о придуманном. Возьмите русскую классику: ни одной книги без упоминания о Боге! Пласт этнографических знаний несут русские фамилии. Есть русская фамилия – Боголюбов. Исторических русских фамилий Богохулов и Безбожников – нет.

Каратели Бога уничтожили священников, осквернили храмы, написали другие книги, внедрили в души «научное мировоззрение», но вытравить образ Бога из русского языка так и не смогли. Материалистическое сознание, однако, насадить весьма удалось.

– Вот Вы в каком поколении атеисты?

– В третьем.

– В четвёртом! – считает кто-то.

Получается так: мы с вами – потомственные атеисты, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Наш взор не касается Неба. Наша рука не вздымается к Солнцу. Наши думы приземлены и плоски. Но мы стали такими просто потому, что над предыдущими поколениями изрядно потрудились! Стерилизовали религиозность. Политической силой! Террором!

«… Хрустальный свод расколот на куски,

И небеса проветрены от Бога».

(Максимилиан Волошин, поэт, 1877—1932)

Безбожное государство, заряженное пламенными идеями, достигло многого. Это заслуга атеизма? Разве всё это нельзя было делать под сенью Бога? Оглянитесь! Религиозные государства впечатляют достижениями: христианская (пока ещё) Великобритания, синтоистская (и буддистская) Япония, мусульманская Турция!

Безбожное государство просуществовало мизерное время по сравнении с Русью или Российской империей и скоропостижно развалилось. Антирелигиозный эксперимент не удался. Несмотря на блестящие «завоевания социализма», страну поразил тяжелейший духовный кризис. А уже потом началось разложение её тела.

Россия, какая ты сегодня? Божественная? По стадии существования – нет. По источнику – да. Надо ли идти к источнику? Где почерпнуть дух для отпора Злу? Нужен ли нам свет, мир и покой? Какие глупые вопросы!

Вытравленное ранее божественное сознание понемногу возвращается. Многие потянулись в Христианство, Ислам и Буддизм. Противники религий откровения восстанавливают исконную природную веру Руси. Возвращается ли религия в среду Ваших сверстников? Согласитесь, вяло. Разве что усилиями семей: школа не раскрывает божественную суть человека. —

И теперь Вы взываете к рационализму. Вы говорите, что помимо наших гостей, верующих учёных, есть учёные-атеисты, не менее убедительно доказывающие, что Бога нет. Вы не верите, что Бог вернётся. И, вообще, Вы исходите из непререкаемого – теории Дарвина. Хорошо. Давайте разбираться.

Хроники информационной войны

Б о л е е в е к а н а з а д.

В Тифлисской духовной семинарии случился такой разговор.

И. Джугашвили. Знаешь, нас обманывают, Бога не существует…

Г. Глурджидзе. Сосо, что ты говоришь?!

И. Джугашвили. Я дам тебе прочесть книгу, из которой ты увидишь что мир и вся жизнь устроены совсем по-иному, и разговоры о Боге пустая болтовня.

Г. Глурджидзе. Какая это книга?

И. Джугашвили. Дарвин. Обязательно прочти.

(Из воспоминаний Г. Глурджидзе, однокашника Сталина. «Памятные годы»).

Н а с т о я щ е е в р е м я.

«Я убежденный атеист. Я считаю, что религия – это следствие древних сказок, наподобие астрологии. Там тоже предсказывается всякая чушь. А учение Дарвина – это великая вещь, оно показывает, как шла эволюция всего живого (не полностью, там есть еще вопросы). И это находит полное подтверждение на опыте и наблюдениях». (В. Л. Гинзбург, физик).

Слог академика прост, он ласкает слух. Необразованный человек не может возразить светилу науки. Он усваивает:

– сказки, астрология и религия – «чушь»;

– учение Дарвина – «великая вещь».

«Если бы я оказался в роли Робинзона Крузо и мне предложили выбрать Пятницу между двух кандидатов – верующего и неверующего, то я выбрал бы верующего. Ибо даже дикарь, но верующий, скорее всего, не убьёт вас ночью топором, чего нельзя сказать о неверующем». Это его же слова. Именитый учёный (кстати, посещающий синагогу), где-то не искренен.

Теперь о «великой вещи». Послушайте! Вот как оно было.