Текст книги "Оружие против ГИБДД. Личный юрист водителя"

Составление протокола с нарушением действующего законодательства может сыграть и в вашу пользу. Иногда понятыми берут врачей или останавливают водителей, следовательно, протоколы составляются в медицинском учреждении, но с нарушением временных параметров, а именно – в прошедшем времени. Когда понятые будут подписывать протокол, обратите их внимание на тот факт, что им предлагается подписать документ, который якобы был составлен час, а то и два назад.

Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – это нарушение требования подп. 2.3.2 ПДД. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена нижеприведенной статьей КоАП.

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 руб.

Необходимо проанализировать ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия одного из трех указанных выше обстоятельств. Критерии, позволяющие провести освидетельствование на месте, уже были рассмотрены в предыдущем разделе «Направление на медицинское освидетельствование».

О наличии признаков опьянения также могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства и внешний вид водителя. Эти же признаки служат достаточным основанием и для остановки транспортного средства. Насколько они объективны, судить не нам, но, к сожалению, любое пошатывание или заикание может явиться основанием для требования о проведении освидетельствования.

С недавних пор освидетельствование может проводиться инспектором на месте, в связи с чем сам факт отказа со стороны водителя может быть вполне обоснованным.

Отказ от освидетельствования на месте не может квалифицироваться ни по одной из частей ст. 12.26 КоАП. Здесь речь идет исключительно об отказе от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Верховный Суд РФ также поставил точку в том, что считать отказом, а что нет. Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. (с изменениями от 11 ноября 2008 г.) указано: «Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования».

На основании данного документа отказом могут считаться следующие действия водителя.

• Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поступающий от водителя после предварительного отказа от прохождения освидетельствования на месте.

Однако нередки случаи, когда инспекторы оформляют протоколы об отказе именно от прохождения освидетельствования на месте, до конца не разъясняя водителю его права и обязанности.

• Согласие на прохождение медицинского освидетельствования, указанное в протоколе, но отказ от его прохождения непосредственно в медицинском учреждении и заявление об этом врачу или медицинскому работнику.

• Согласие на прохождение медицинского освидетельствования, прохождение медицинского освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках данного освидетельствования. Например, отказ от повторной проверки на алкотестере.

Помните, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являются законные требования сотрудника полиции. Таким образом, если водитель полагает, что требования сотрудника полиции незаконны, после оформления всех документов гражданин имеет право пройти медицинское освидетельствование самостоятельно. Однако когда водителем в суд будет представлен акт медосвидетельствования с заключением «трезв», это не будет являться безоговорочным оправданием. В том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано: «Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.».

Следует полагать, что отсутствие признаков опьянения, отраженных в акте медосвидетельствования, позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников ДПС все же были незаконны. В случае, когда инспектор указывает такой критерий для направления, как «резкий запах алкоголя из полости рта», и данный критерий не подтверждается при проведении освидетельствования, это будет являться фактически главным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Если такой критерий, как «пошатывание» или «поведение, не соответствующее обстановке», может быть вызван различными обстоятельствами, то критерий «запах алкоголя» при проведении освидетельствования выявится спустя один, два или, возможно, даже три часа. Акт о прохождении медицинского освидетельствования будет принят в суде и исследован наравне с иными представленными доказательствами, такими как протоколы и рапорт.

Судам, в свою очередь, дано разъяснение о необходимости проверки тех самых законных требований.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При этом имеются отрицательные показания при проведении освидетельствования, но присутствуют критерии наркотического опьянения или лицо вовсе отказалось от прохождения освидетельствования на месте. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Помните, что таких оснований всего лишь три.

Ниже перечислены уловки, к которым прибегают сотрудники ДПС с целью получить от водителя отказ.

• Вы спешите по делам. Вальяжно подходящий инспектор требует предъявления документов, после чего вы сообщаете: «Командир, я тороплюсь!» Красная тряпка для быка приготовлена. Торопишься – значит подпишешь отказ.

• Утро. Вы управляете автомобилем. Вежливый и приветливый инспектор ненароком спрашивает, употребляли ли алкоголь, на что вы без всякой задней мысли отвечаете: «Нет, конечно, вы что!» Следует второй такой же ненавязчивый вопрос: «Ну вчера же употребляли?» Вслед за ответом «Да» последует приглашение на прохождение освидетельствования. Не забывайте, что сотрудники полиции и особенно сотрудники ДПС – хорошие психологи. Специально для вас непременно поступит дружеское предложение одного из инспекторов отказаться от освидетельствования. Такое предложение, как правило, сопровождается словами: «Признаки остаточного явления у вас налицо, какой смысл ехать, ведь наказание одно и то же, а столько времени придется потратить».

• Очень часто водители не читают, что подписывают. Остановивший за небольшое нарушение инспектор начинает активно составлять протоколы: за тонировку, за непристегнутый ремень, за отсутствие аптечки. После этого следует предложение: «Давайте не терять время зря, подпишите, а я потом дозаполню. Только вот чтобы не производить проверку светопропускаемости стекол, напишите, что отказываетесь от экспертизы». Выложенные веером документы подписываются, а потом гражданину неожиданно приходит извещение о необходимости явиться в суд.

Никогда не указывайте в графе «Объяснения» в протоколе об административном правонарушении: «Тороплюсь», «На медицинское освидетельствование не поехал, потому что не было времени», «Не видел в этом смысла» и т. д. Такие объяснения в ходе судебного заседания будут приняты как причина отказа от освидетельствования, требования о прохождении которого были законными, а это, разумеется, сыграет не в вашу пользу.

А теперь поговорим о ч. 2 ст. 12.26 КоАП. Главные вопросы, которые возникают в данном случае, можно сформулировать так: «А что будет, если человек, который уже попался за управление в состоянии опьянения, отказывается от освидетельствования? Будут ли суммироваться сроки?»

Из статьи следует, что по ч. 2 предусмотрена ответственность только для лиц, лишенных права управления или не имеющих такого права. Самое главное здесь, что гражданин считается лишенным права управления согласно вступившему в законную силу постановлению суда. Следовательно, если водитель отказывается от освидетельствования в тот момент, когда на руках у него уже имеется временное разрешение с аналогичным нарушением, а суд еще не вынес постановления или оно не вступило в законную силу, то такого гражданина абсолютно законно привлекут к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Таким образом, водитель в итоге получит два наказания сразу. В остальных случаях водителя ждет административный арест на срок до 15 суток. О том, как исчисляются иные сроки, будет рассказано в соответствующей главе.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ, а именно действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 4 сентября 2012 г.).

Выше уже было рассмотрено, что изначально освидетельствование должно быть проведено на месте. Если сразу предлагается проехать на медицинское освидетельствование, настаивайте на соблюдении установленных законодательством требований.

Поскольку освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование – разные понятия, то следует разобраться в правилах и порядке проведения одного и другого.

Единственным подтверждением нахождения водителя в состоянии опьянения при проверке на дороге является наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе. Никакие клинические признаки при этом не исследуются, однако указание на них в соответствующем протоколе имеется.

Какие нюансы нужно знать водителю при прохождении такого освидетельствования? Процедура должна проводиться прибором, выдающим распечатку результатов теста. Обратите внимание на дату и время, указанные в распечатке. Приборы, не выдающие распечатки и уж тем более не имеющие дисплея, не являются утвержденными к применению.

Нужно помнить, что от освидетельствования на месте можно на законных основаниях отказаться и в таком случае водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение или в передвижной пункт. Если же после проведения освидетельствования инспектор отговаривает водителя ехать в медицинское учреждение или отказывается составить протокол, это подтверждает тот факт, что имеются основания в значительной степени усомниться в показаниях, полученных при исследовании, проведенном на месте.

Рассмотрим вопрос, связанный с проведением освидетельствования в медицинских учреждениях или соответствующих передвижных лабораториях. К этим пунктам и медицинским работникам также предъявляются определенные требования.

К передвижному пункту, попросту к автомобилю-лаборатории, предъявляются определенные требования, соблюдение которых является обязательным.

Салон такой лаборатории должен быть специально оборудован:

• резиновой дорожкой шириной 0,6 м и длиной не менее 3 м для проведения пробы на устойчивость походки; высота салона должна быть не менее 1,85 м («Газель» из-за малой высоты и длины использоваться в качестве передвижного пункта не может);

• боковой и задней (распашной) дверями; проемы дверей должны быть оборудованы подножками, выдерживающими нагрузку до 200 кг, и местным освещением;

• двумя рабочими сиденьями для медицинского персонала, сиденьем для освидетельствуемого и рабочим столом для оформления актов;

• умывальником и мусоросборником;

• бортовым холодильником для хранения биологических проб, с рабочим объемом не менее 10 л;

• системой освещения, обеспечивающей общий уровень освещенности салона не менее 100 лк, и иметь дополнительный направленный светильник.

К медицинскому работнику также предъявляются определенные требования.

В соответствии с п. 4 приложения 3 к Инструкции по проведению медицинского освидетельствования водителей освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308.

Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа – три года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров). Таким образом, если в акте будет указана дата выдачи свидетельства о подготовке, которому более трех лет, это будет означать, что данный медицинский работник проводить освидетельствование не имеет права.

Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения РФ, в частности Инструкцией по проведению медосвидетельствования и заполнения установленной учетной формы – акта медосвидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 (ред. от 25 августа 2010 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Освидетельствование водителя в медицинском учреждении должно проводиться только на основании протокола о направлении на освидетельствование; то, кем гражданин направлен на освидетельствование и на основании какого протокола, а также с каким номером, указывается в акте медосвидетельствования. Если же протокол о направлении на освидетельствование по одной из вышеуказанных ранее причин не был составлен, следует сообщить об этом медицинскому работнику.

В случае, когда водитель отказался предъявлять какие-либо документы, удостоверяющие личность гражданина, на медицинское освидетельствование его везти нельзя, нельзя проводить и само освидетельствование, поскольку эта процедура проводится исключительно в случае установления личности гражданина. Поэтому, если водитель утверждает, что забыл дома водительское удостоверение, а паспорта с собой нет и свои установочные данные он не называет, освидетельствование не может быть проведено. В таком случае сотрудники ДПС обязаны составить протокол о доставлении и привезти гражданина в отделение для установления личности. Предельный срок для проведения данной процедуры составляет три часа. По прошествии этого времени гражданина обязаны отпустить.

Когда личность установлена, а гражданин готов к прохождению освидетельствования, врач-нарколог начинает заполнение акта медицинского освидетельствования.

По ходу проведения освидетельствования утвержденной формы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заполняется пошагово. Все пункты заполняются без сокращений, а все допущенные ошибки исправляются и в обязательном порядке заверяются должным образом. Акт подписывается врачом, проводившим освидетельствование, заверяется печатью органа здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, обязательно указываются данные о прохождении врачом соответствующей подготовки. Один экземпляр акта остается у медицинского работника, и по одному передается водителю и инспектору ДПС. Выдача акта освидетельствуемому является обязательной – это отражено в КоАП.

А теперь еще пара слов о защите водителя и о том, стоит ли требовать протоколы о направлении. Итак, если протокол составлен, это означает, что гражданин в соответствии со ст. 25.1 и 25.5 КоАП имеет право знакомиться с материалами дела, а главное, имеет право на защитника. Этот человек вовсе не должен быть адвокатом, да и доверенность в вашем присутствии ему не нужна. Защитник вправе присутствовать и на медицинском освидетельствовании, как, например, поступают сотрудники ДПС, не желающие ни на миг оставить водителя без внимания, боясь его сговора с медработником.

Если инспектор или врач препятствуют присутствию защитника во время проведения освидетельствования, узнайте у них причину, а лучше – пусть это сделает он сам. Ссылка на врачебную тайну, о которой так любят говорить медработники, будет неуместна, так как не отражает сути проводимых исследований.

Врачебная тайна – это информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством и с согласия гражданина допускается передача таких сведений в определенных целях, а также случаев, когда соответствующие сведения предоставляются в соответствии с законодательством без согласия гражданина. Как видите, ни один из параметров не может быть применен к процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Клинические признаки дают общую картину состояния человека. Показания специальных приборов, а также результаты лабораторного исследования лишь подтверждают факт нахождения водителя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Врач обязательно должен уточнить, когда и в каком количестве последний раз водитель принимал алкоголь и лекарственные препараты.

Все исследуемые клинические признаки являются субъективными. Одному врачу может показаться, что водитель в позе Ромберга устойчив, в то время как другой напишет «пошатывание», а третий даже не поднимет голову, пока водитель будет совершать пальценосовую пробу и производить другие действия. Самым опасным является то, что вошедший в кабинет врача водитель сразу же начинает дуть в алкометр, в результате чего в акте видит, что все необходимые клинические требования были исследованы в полном объеме. Запах алкоголя или другого вещества, дающего схожий запах, может быть от приема спиртосодержащих лекарств или по какой-либо причине исходить от одежды водителя. В таком случае проводится так называемая стаканная проба. Она производится путем глубокого выдоха обследуемого в чистый стакан до запотевания. Средства типа «Антиполицай», скрывающие запах алкоголя, помогают, но только для нашего восприятия – на показаниях прибора это никак не отражается.

Если вы смогли выполнить пальценосовую пробу, заявите об этом и проверьте, что написал врач. Диктофонная запись поможет впоследствии установить истину, как и видеозапись, которую может проводить присутствующий защитник.

После исследования клинических признаков врач приступает к получению количественных показаний специальными приборами. Данная процедура включает в себя два исследования одним и тем же прибором с интервалом 20 мин либо двумя разными техническими средствами индикации с тем же интервалом. В акте на каждое проведенное измерение должны быть указаны: время исследования прибором, название прибора, заводской номер, дата последней поверки и результат исследования. Обязательно запомните или запишите название прибора. Позже необходимо найти в параметрах данные о погрешности, поскольку расхождение даже в ± 0,05 промилле может сыграть большую роль.

Для количественного определения алкоголя должны использоваться технические средства, поверенные в установленном Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии порядке. Марка и модель такого технического средства должны быть внесены в Государственный реестр средств измерения. Поверка в процессе эксплуатации должна осуществляться с периодичностью, установленной Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений. Используемый прибор должен быть опломбирован, не иметь наружных повреждений, а также явно не предусмотренных его конструкцией изменений (например, что-то примотано изолентой или пластырем).

При проведении измерений используется новый мундштук, который достается из упаковки в присутствии водителя. Знайте, что в него можно подложить ватку, смоченную спиртом, либо предварительно обработать спиртом. Если в этот момент производится запись на диктофон, то нужно четко зафиксировать свое требование о предоставлении нового мундштука (это требование можно выразить не столько из недоверия к врачу, сколько из гигиенических соображений). Выдохнув, водитель обязательно должен увидеть показания прибора, а если его отворачивают, заявляйте требование на ознакомление с результатом теста. Попросите также озвучить показания прибора, тем более если они равны нулю – никто не знает, какое число будет вписано в соответствующей строке акта, который вы, возможно, даже не получите на руки.

Во время использования технических средств измерения по определению содержания алкоголя в парах выдыхаемого воздуха в непосредственной близости от аппарата не должно находиться высокочастотных приборов, в том числе и мобильных телефонов. Их влияние на показания точно не установлено, но если того требует инструкция, требование должно быть выполнено.

Согласно методическим указаниям анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма, остатков алкоголя или медикаментозных спиртосодержащих препаратов из ротовой полости, а также мокроты и слюны. Поэтому перед проведением теста должно пройти не менее 2 минут после курения и не менее 20 минут после употребления спиртосодержащих препаратов. Даже воспользовавшись каким-либо спреем или съев конфету от кашля, вы вправе заявить такое требование. Если водитель сообщает об употреблении каких-либо веществ, врач обязан предложить ему прополоскать рот и провести исследование выдыхаемого воздуха через 20–30 минут.

В случае, когда ваше требование остается без внимания, под угрозой прекращения освидетельствования (что грозит оформлением отказа и привлечением по не менее серьезной ст. 12.26 КоАП) помните, что таким образом нарушается требование ст. 9 Закона РФ «Об обеспечении единства измерений».

Аппарат выдает в распечатке, в каких именно единицах произведено измерение паров этанола, и это всегда можно проверить.

Многие строят свою защиту на том, что оспаривают показания приборов. Например, при первом тестировании показание было 0,6 %, а при втором, которое проводилось через 20 минут, – 0,62 %. Эти значения будут нормальными, поскольку они напрямую зависят от большого количества факторов, в том числе от времени последнего употребления алкоголя и его количества.

Проведя исследование клинических признаков и имея на руках два или четыре результата, выданных аппаратом, врач должен составить заключение о состоянии водителя. Вот сейчас и станет понятным, почему требуется пошаговое заполнение акта. Если по результатам клинического исследования будет установлено, что водитель ориентирован, все тесты на координацию выполнил, то фальсификация в части показания приборов будет сведена к нулю. И наоборот, если указаны несуществующие клинические признаки, то показания прибора под них подгонять будет очень сложно и все, что останется врачу, – требовать проведения комплексного освидетельствования с забором биологической среды.

Итак, рассмотрим самый плохой вариант, когда в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. При вынесении такого заключения нет необходимости указывать степень опьянения, достаточно указать, что оно установлено. По тем или иным причинам сам водитель или привлеченный им защитник решаются на оспаривание результатов освидетельствования. Если при проведении освидетельствования и оформлении его результатов были допущены нарушения, то вынесенное врачом заключение об установленном состоянии опьянения не может быть легитимным, а сам акт, таким образом, не может быть доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым КоАП к доказательствам.

Ниже приведены аспекты, на которые нужно обратить внимание.

• Были ли в полном объеме исследованы указанные в акте клинические признаки: замерялся ли пульс, проверялась ли координация; задавался ли вопрос о последнем употреблении алкоголя и совпадает ли ответ по времени и количеству с указанным в акте.

• Начало освидетельствования и первые пробы паров выдыхаемого воздуха – в какое время они были сделаны.

• Проведена ли вторая продувка в соответствии с инструкцией. Совпадает ли время, указанное врачом в акте, с представленными и имеющимися в материалах дела распечатками, которые выдал аппарат. Есть ли сами распечатки.

• Указано ли в акте о том, какие медпрепараты принимал освидетельствуемый и когда, имеются ли жалобы на состояние здоровья.

• Важно понять, каким именно прибором проведено измерение паров этанола в выдыхаемом воздухе. Используемые анализаторы обязательно должны быть в Перечне приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению, при этом в документах устанавливают срок действия регистрационного удостоверения Минздравсоцразвития РФ на конкретный тип прибора. Проверьте, разрешены ли данные приборы к использованию в настоящее время.

• Не поленитесь найти в Интернете инструкцию к прибору, которым проводились замеры. Ряд приборов имеет четкие указания, например, относительно методики дыхательной пробы. Если в инструкции указано, что для получения точных результатов исследования должно быть не менее пяти секунд умеренного непрерывного выдоха, а в распечатке прибора стоит меньшее или большее время, то это означает безусловное нарушение, допущенное медицинским работником при проведении освидетельствования.

• Обратите внимание на то, что указано в качестве даты последней поверки прибора. Если дается указание не на проведенную в срок поверку, а на дату калибровки прибора, это означает, что аппарат не прошел метрологический контроль, а следовательно, не может применяться в качестве средства измерения. Подробнее: калибровка – это всего лишь настройка прибора. В результате калибровки не устанавливается тот факт, что показания прибора при измерениях соответствуют действительности в пределах допустимой погрешности. Этот факт устанавливается исключительно поверкой измерителя.

• Проверьте, все ли графы акта заполнены, как того требует инструкция. Согласно инструкции запись должна делаться в каждой графе, а в случае незаполнения какой-либо из них по причине непроведения тех или иных исследований об этом делается соответствующая запись. Отсутствие какой-либо записи также делает невозможным признать акт составленным верно.

Разумеется, это далеко не полный перечень подлежащих оспариванию фактов, но отстаивать свою правоту все же нужно. В этом случае необходимо изучить действующие нормы или обратиться за помощью к юристам, специализирующимся на подобных делах.

Если же вами уже на первом этапе предприняты меры для осуществления собственной защиты и было пройдено независимое освидетельствование, то это в значительной мере упростит процедуру оспаривания.

Результаты независимого медицинского освидетельствования могут служить доказательством вашей трезвости, однако не могут являться безоговорочным признанием отсутствия вашей вины. Анализу в судебном порядке в соответствии с требованиями КоАП подлежат все имеющиеся акты. На их основании и будет проверяться законность и обоснованность требований о направлении гражданина на освидетельствование.