Текст книги "Россия в современной геополитике"

Вслед за Джином Шарпом, по мнению И.Лебедевой, исследователя из США, следует упомянуть и учредителя Международного центра ненасильственных конфликтов Питера Аккермана (Peter Ackerman) – второго по популярности в мировой иерархии идеологов и тренеров по натаскиванию на революции в разных частях света. До создания собственного центра он работал в Институте Альберта Эйнштейна вместе с о своим наставником Джином Шарпом и ветераном американской армейской разведки полковником Робертом Хелвеем, ключевой фигурой «ненасильственных тренингов». Концепция Питера Аккермана «Свалить диктатора» стала, по мнению очевидцев грузинских событий, «наиболее важным звеном в победе «революции роз». Эта концепция наглядно раскрыта в одноименном фильме, в котором подробно разбираются методы, использованные организацией «Отпор» для отстранения от власти Слободана Милошевича. В течение многих месяцев первый в Грузии «независимый» телеканал «Рустави–2» каждую субботу демонстрировал эту ленту, сопровождая показ теледебатами, в ходе которых грузинам предлагалось обсудить уроки, которые они вынесли из фильма, в интересах «грузинской революции» [169].

В ходе решающих десяти дней, которые привели к падению Эдуарда Шеварнадзе в ноябре 2003 года, канал многократно увеличил количество включений с демонстрацией ленты «Свалить диктатора». «Все демонстранты знали наизусть тактику, примененную в Белграде, потому что все видели фильм, и каждый знал, что он должен делать», – сообщал один из руководителей грузинской оппозиции корреспонденту «Вашингтон пост» [381]. Питер Аккерман в своем докладе «Между твердой и мягкой властью: подъем борьбы гражданского населения и демократические перемены» подчеркивал, что практику молодежных движений, наподобие тех, что смели Милошевича, можно использовать в Иране, Северной Корее и для завершения операции в Ираке, дабы «разгрузить» там военную составляющую. В этом же докладе, рассказывая о своей работе с лучшими американскими специалистами по разработке оружия Аккерман отметил, что такие технологии могут быть использованы и для смены режима в Китае [388].

Приложение к § 4.2.

198 методов ненасильственных действий Дж. Шарпа

У людей, ведущих ненасильственную борьбу, есть в распоряжении целый арсенал «ненасильственного оружия». Ниже указаны 198 методов, разделенные на три больших категории:

1. Ненасильственный протест и убеждение;

2. Отказ от сотрудничества (социального, экономического и политического);

3. Ненасильственное вмешательство.

Методы ненасильственного протеста и убеждения

Официальные заявления

1. Публичные выступления

2. Письма протеста или поддержки.

3. Декларации организаций и учреждений

4. Публичные заявления, подписанные известными людьми

5. Декларации обвинения и намерений

6. Групповые или массовые петиции

Общение с широкой аудиторией

7. Лозунги, карикатуры и символы

8. Знамена, плакаты и наглядные средства

9. Листовки, памфлеты и книги

10. Газеты и журналы

11. Магнитофонные записи, пластинки, радио, ТВ

12. Надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы, посадкой растений, камнями)

Групповые акции

13. Депутации

14. Сатирические награждения

15. Групповое лобби

16. Пикетирование

17. Псевдо-выборы

Символические общественные акции

18. Вывешивание флагов, использование предметов символических цветов

19. Ношение символов

20. Молитвы и богослужения

21. Передача символических объектов

22. Раздевание в знак протеста

23. Уничтожение своей собственности

24. Символическое зажигание огней (факелы, фонари, свечи)

25. Выставление портретов

26. Рисование в знак протеста

27. Установка новых уличных знаков и названий

28. Символические звуки

29. Символическое «освоение» земель

30. Грубые жесты

Давление на отдельных людей

31. «Преследование по пятам» официальных лиц

32. Насмешки над официальными лицами

33. Братание с солдатами

34. Бдения («вахты»)

Театр и музыка

35. Юмористические пародии

36. Постановка пьес и музыкальных произведений

37. Пение

Процессии

38. Марши

39. Парады

40. Религиозные процессии

41. Паломничество

42. Автоколонны

Поминание умерших

43. Политический траур

44. Символические похороны

45. Демонстративные похороны

46. Поклонение в местах захоронения

Общественные собрания

47. Собрание протеста или поддержки

48. Митинги протеста

49. Тайные митинги протеста

50. Семинары

Уход и отказ

51. Демонстративный уход

52. Молчание

53. Отказ от почестей

54. Разворачивание спиной

Методы отказа от социального сотрудничества

Остракизм отдельных людей

55. Социальный бойкот

56. Выборочный социальный бойкот

57. Отказ от исполнения супружеских обязанностей («по Лисистрату»)

58. Отказ от общения

59. Прекращение религиозной службы

Отказ от участия в общественных событиях, обычаях и работе

60. Прекращение социальной и спортивной деятельности

61. Бойкот общественных событий

62. Студенческие забастовки

63. Общественное неповиновение

64. Приостановление членства в общественных организациях

Устранение из социальной системы

65. Отказ выходить из дома

66. Полный личный отказ от сотрудничества

67. Бегство рабочих

68. Укрывание в убежище

69. Коллективный уход с места жительства

70. Эмиграция в знак протеста («хиджрат»)

Методы отказа от экономического сотрудничества: экономические бойкоты

Акции потребителей

71. Бойкот потребителей

72. Неиспользование бойкотируемых товаров

73. Политика аскетизма

74. Отказ от выплаты арендной платы

75. Отказ арендовать

76. Общенациональный потребительский бойкот

77. Международный потребительский бойкот

Акции рабочих и производителей

78. Бойкот рабочих

79. Бойкот производителей

Акции посредников

80. Бойкот поставщиками и посредниками

Акции владельцев и управляющих

81. Бойкот торговцами

82. Отказ сдавать в аренду или продавать собственность

83. Локаут (остановка производства владельцем)

84. Отказ в промышленной помощи

85. Всеобщая забастовка торговцев

Акции держателей финансовых ресурсов

86. Снятие банковских вкладов

87. Отказ платить гонорары, выплаты, суммы обложения

88. Отказ выплачивать долги или проценты

89. Ужесточение фондов и кредитов

90. Отказ от уплаты налогов

91. Отказ от полутени зарплаты

Действия правительств

92. Внутреннее эмбарго

93. «Черные списки» торговцев

94. Международное эмбарго поставщиков

95. Международное эмбарго покупателей

96. Международное торговое эмбарго

Методы отказа от экономического сотрудничества:

забастовка

Символические забастовки

97. Забастовки протеста

98. Быстрый уход («забастовка–молния»)

Сельскохозяйственные забастовки

99. Крестьянские забастовки

100. Забастовки сельскохозяйственных рабочих

Забастовки особых групп

101. Отказ от принудительного труда

102. Забастовки заключенных

103. Забастовки ремесленников

104. Профессиональные забастовки

Обычные промышленные забастовки

105. Забастовка истеблишмента

106. Промышленные забастовки

107. Забастовка солидарности

Ограниченные забастовки

108. Частичная забастовка

109. «Бамперная» (выборочная, поочередная) забастовка

110. Снижение темпов работы

111. Работа «строго по инструкции»

112. Невыход «по болезни»

113. Забастовка через увольнение

114. Ограниченная забастовка

115. Избирательная забастовка

Многоотраслевые забастовки

116. Распространяющаяся забастовка

117. Всеобщая забастовка

Сочетание забастовок и экономического закрытия предприятий

118. Прекращение работы и торговли («хартал»)

119. Прекращение всей экономической деятельности

Методы отказа от политического сотрудничества

Отказ от поддержки властей

120. Отказ от лояльности властям

121. Отказ в общественной поддержке

122. Литература и речи, призывающие к сопротивлению

Отказ граждан от сотрудничества с правительством

123. Бойкот законодательных органов

124. Бойкот выборов

125. Бойкот работы в государственных учреждениях и занимания государственных должностей

126. Бойкот правительственных учреждений, агентств и других органов

127. Уход из правительственных образовательных учреждений

128. Бойкот поддерживаемых правительством организаций

129. Отказ в помощи силам по наведению порядка

130. Снятие знаков собственности и уличной разметки

131. Отказ принять назначение официальных лиц

132. Отказ распустить существующие институты

Альтернатива гражданскому повиновению

133. Неохотное и медленное подчинение

134. Неповиновение при отсутствии прямого надзора

135. Народное неповиновение

136. Замаскированное неповиновение

137. Невыполнение приказа разойтись собранию или митингу

138. Сидячая забастовка

139. Отказ от призыва в армию и депортации

140. Укрывание, побеги и изготовление фальшивых документов

141. Гражданское неповиновение «несправедливым» законам

Акции правительственного персонала

142. Выборочный отказ в помощи представителям правительства

143. Блокирование передачи команд и информации

144. Задержки и препятствия работе учреждений

145. Общий отказ от административного сотрудничества

146. Отказ от судебного сотрудничества

147. Намеренная неэффективность работы и избирательный отказ от сотрудничества исполнительных органов

148. Мятеж

Внутренние акции правительства

149. Псевдо-легальные уловки и задержки

150. Отказ от сотрудничества мелкими правительственными органами

Международные акции правительства

151. Изменения в дипломатических и других представительствах

152. Задержка и отмена дипломатических мероприятий

153. Воздержание от дипломатического признания

154. Ухудшение дипломатических отношений

155. Уход из международных организаций

156. Отказ от членства в международных организациях

157. Исключение из международных организаций

Методы ненасильственного вмешательства

Психологическое вмешательство

158. Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т. п.)

159. Голодовка

а) голодовка морального давления

б) голодная забастовка

в) голодовка в духе «сатьяграха»

160. «Обратный» суд (использование подсудимым суда для обвинения обвинителей)

161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента

Физическое вмешательство

162. Сидение

163. Стояние

164. Невыход из транспорта

165. Использование сегрегированных пляжей при расовой сегрегации

166. Хождение на месте

167. Моление в сегрегированных церквях

168. Ненасильственные марши с требованием передачи собственности

169. Ненасильственные воздушные полеты в зону, контролируемую оппонентом

170. Ненасильственное вхождение в запретную зону (пересечение черты)

171. Ненасильственный препятствие насилию или иным действиям оппонента собственным телом (психологическое воздействие)

172. Ненасильственное блокирование собственным телом (физическое воздействие)

173. Ненасильственная оккупация

Социальное вмешательство

174. Установление новых социальных порядков

175. Перегрузка помещений

176. Блокирование дорог

177. Бесконечное произнесение речей

178. Самодеятельные представления на улице

179. Альтернативные социальные институты

180. Альтернативные системы коммуникаций

Экономическое вмешательство

181. Обратная забастовка

182. Невыход после окончания работы

183. Ненасильственный захват земли

184. Отказ от выполнения блокады

185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег

186. Предупредительные массовые закупки стратегически важных товаров

187. Захват ценностей

188. Демпинг

189. Выборочный патронаж над фирмами, учреждениями

190. Альтернативные рынки

191. Альтернативные транспортные системы

192. Альтернативные экономические институты

Политическое вмешательство

193. Чрезмерная загрузка административной системы

194. Разоблачение секретных агентов

195. Стремление к заключению в тюрьму

196. Гражданское неповиновение «нейтральным законам»

197. Работа без сотрудничества

198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства [334].

4.3. Технологии геополитики хаоса

В современных условиях в геополитическом переделе мира доктрина «управляемого хаоса» оказалась очень удобным и действенным средством достижения поставленных геополитических целей и задач.

Важнейшей закономерностью геополитики хаоса, как отмечалось выше, является положение: «В геополитической игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Всякий создавший контролируемый хаос на представительном интервале времени является победителем на этом отрезке времени» [331]. Отсюда, перефразируя Дж. Макиндера, о глобальной геополитике можно сказать: «Тот, кто хаотизирует Восточную Европу, доминирует над heartland’ом; тот, кто хаотизирует heartland, доминирует над Мировым Островом; тот, кто хаотизирует Мировой Остров, доминирует над миром». Субъектом геополитики хаоса сегодня являются представители качественно нового – глобального управляющего класса, «новые кочевники», по Э. Тоффлеру [311, 88].

Это новый всемирно-исторический субъект, важный геополитический актор в глобальном геополитическом пространстве, складывание которого стало важнейшим результатом в процессе глобализации за счет кардинального упрощения коммуникаций, которые сплачивают представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, медиа и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни. Из-за перехода от иерархических систем управления к сетевым на низшем уровне находятся непосредственно действующие сетевые организации, направляемые и отчасти конституируемые иерархическими структурами, находящимися на втором уровне глобального управления. Но сами они – лишь исполнители, приводные ремни сетевых структур, какими являются сгустки глобального управляющего класса [61].

Люди, образующие глобальный класс, живут не в странах, а в закрытых резиденциях, пятизвездочных отелях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают частные наемные армии. Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца, но и в качестве глобальной, то есть всеобъемлющей структуры. Этот господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков.

В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, – и в первую очередь традиционной государственности. Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы, по мнению М. Делягина, перерождаются [61]. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса. Соответственно, они переходят от управления в интересах наций–государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в его интересах, в интересах «новых кочевников» – глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Соответственно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления).

Рыночные отношения заменяются отношениями по формированию глобальным управляющим классом стандартов и правил, – и это все сильнее чувствуется и в России. Ключевая часть либералов – и не только в России, а по всему миру – осознаёт себя частью не своей страны, а глобального управляющего класса. Это именно та ситуация, против которой выступают люди не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но даже и в США, где сотни тысяч людей участвуют в замалчиваемых акциях протеста. В Висконсине в конце февраля 2011 года 25 тысяч госслужащих штурмом взяли сенат и несколько административных зданий, затем беспорядки охватили Алабаму, Огайо, многие другие крупные города. Но официальные СМИ по всему миру молчат об этом. Не потому, что это вредно американцам, – потому, что это вредно глобальному управляющему классу.

Так, как следует из воспоминаний отставных сотрудников ЦРУ, в 1985 году на основе общего врага – Советского Союза – сложилась новая глобальная сеть – техасско-саудовский клан, способствовавший снижению мировых цен на нефть и тем самым – крушению Советского Союза. В 2003 году активность этого клана проявилась «в негативной форме»: уничтожение Ирака как суверенного светского государства было невыгодно и США, и Саудовской Аравии как государствам, но принесло огромные прибыли нефтяным сообществам обеих стран.

Однако впервые в явной форме глобальный управляющий класс проявил себя в ходе продолжающейся серии волнений, восстаний и революций в Северной Африке. Именно его активность породила бросающееся в глаза противоречие между полной неожиданностью для США событий в Тунисе (которые «дали старт» арабским революциям) и стремительностью их реакции (от использования материалов Wikileaks до распространения профессиональных инструкций для революционеров) на события в Северной Африке в целом. Причина противоречия – в том, что в рамках одной и той же государственной оболочки США сегодня действуют два принципиально различных по своим устремлениям, хотя совпадающие по институтам (а порой и по отдельным людям) субъекта: национальная бюрократия и манипулирующий ей и (во многом «втемную») использующий ее как свой инструмент глобальный управляющий класс.

События в Тунисе стали полной неожиданностью для близорукой, инерционной и во многом «ситуационно реагирующей» на события, а не активно конструирующей их, национальной бюрократии. Глобальный управляющий класс готовил их – и с восторгом воспользовался началом революционного процесса. С точки зрения классической геополитики мы видим традиционную логику борьбы за территориями, в первую очередь – за нефтью и газом Ливии [63]. Однако преследование этой выгоды является лишь частным случаем качественно новой стратегии глобального управляющего класса, субъекта геополитики хаоса. Исчерпание стратегии «управляемого хаоса» и ее трагический провал в Ираке оказался плодотворным: он показал возможность и эффективность качественно новой стратегии «неуправляемого хаоса», которую мы видим в Северной Африке и, в частности, в Ливии.

Логика этой стратегии проста: хаос дает больше возможностей скачком наращивать власть и богатство, а главное – резко менять траекторию и саму логику развития целых обществ. Эмансипация же глобального управляющего класса от стран его происхождения (кроме, возможно, Швейцарии, Ватикана, Люксембурга, Монако и некоторых подобных государственных образований) снимает всякие ограничения на провоцирование хаоса. И в этом отношении союз США и Франции с радикальными исламистами вполне логичен и рационален. Ведь именно исламистские боевики лучше кого бы то ни было могут погрузить современный мир в кровавый хаос. Либеральный клан России представляет собой обслугу глобального управляющего класса и как представитель коррупционной части бюрократии заинтересован в углублении коррупции и в этом качестве превратил российское государство в огромную и беспощадную машину уничтожения страны. А поскольку основную часть этого клана составляет, по определению Суркова, «оффшорную аристократию», сосредоточившая на Западе критическую часть своих активов – от счетов и недвижимости до семей – и потому полностью зависимая от Запада. Если клан не удержит стабильность, и возврат политики в стиле 90–х окунет страну в хаос – для глобального управляющего класса тоже нет ничего страшного: в мутной и кровавой воде ловится более крупная рыба. Последовательные в своей беспредельной циничности действия западных стран в отношении Ливии доказывают это с исчерпывающей убедительностью. Целостность страны, насколько можно судить, не является для либерального клана высшей ценностью, и Россия может быть по-горбачевски дезинтегрирована в будущем – в рамках концепции хаотизации мирового развития [63].

В геополитической практике существуют разные технологии создания и консервации хаоса. Исторический опыт свидетельствует, что проблема борьбы с противником наиболее эффективно решается, если созданы условия для его «самодезорганизации» и «самодезориентации». На практике это осуществляется применением так называемого «организационного оружия» как системы организационных (согласованных по целям, месту и времени разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др.) воздействий на противника, заставляющих его двигаться в угодном для другой стороны русле. С его помощью можно направить политику противника в стратегический тупик, измотать его экономику неэффективными (непосильными) программами, затормозить развитие вооружения, исказить основы национальной культуры, создать среди интеллигенции «пятую колонну», всемерно поддерживающую, пропагандирующую и проводящую псевдореформы, и т. п. [177].

В итоге в государстве создается обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его экономической, политической, военной мощи и даже к гибели. Основу «оргоружия» составляют специальные рефлексивные технологии организационного управления, или новые организационные технологии (НОТ). Они представляют собой упорядоченные совокупности постоянно совершенствующихся методов (программ, стратегий, процедур, форм) реализации управленческих решений, внедрения инноваций, поддержания информационных и других необходимых структурных связей, подбора и подготовки персонала, планирования и контроля.

По своему характеру НОТ подразделяются на конструктивные (предназначенные для эффективного выполнения национальными оргструктурами, ведомствами и корпорациями своих целевых и функциональных задач в условиях меняющейся экономико-социальной и военно-политической обстановки) и деструктивные (предназначенные для внедрения в систему государственного управления противника для того, чтобы развитие ее функциональных подсистем шло по неэффективным, «тупиковым» направлениям).

Примером использования деструктивных НОТ может служить навязанная в свое время странам Варшавского Договора организационно-компьютерная технология ЕС ЭВМ, базирующаяся на неперспективных средствах ЭВТ третьего поколения, которая на Западе использовалась кратковременно и до тех пор, пока ее не начали применять страны соцлагеря. Сюда же относится совместное создание ложных (параллельных, дублирующих, имитирующих, фиктивных) органов, а также различных самодостаточных организаций (фондов, институтов, союзов и др.). Кроме того, игнорирование отработки и внедрения конструктивных НОТ, использование традиционных или устаревших организационных механизмов и структур могут привести к мизерным результатам и застою даже в тех организациях, которые создавались для решения важных задач.

Так как основу любой организационной системы составляют люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то продуктивное, правильно рассчитанное применение «оргоружия» в определенной организационной среде (прежде всего властной) оказывает прямое влияние на уровень безопасности оргсистемы [177].

Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие средств массовой информации, свободный обмен идеями и ценностями создали беспрецедентные возможности для сокрушения противника с помощью нетрадиционных, физически не разрушающих средств поражения. Этот широкомасштабный фронт борьбы нельзя локализовать ни национальными границами, ни всякого рода запретами. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации в результате трансформации ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок, т. е. смены внутренней оргсреды, определяющей жизнедеятельность государства и его вооруженных сил.

Особенность современного этапа межгосударственных отношений заключается в необходимости понимания высшими органами управления не только того, что угрозы безопасности государства могут исходить изнутри, но и крайней опасности последних, обусловленной скрытыми формами их развития и неожиданностью широкомасштабного проявления.

При этом следует иметь ввиду, что значительную опасность несут не-скоординированные своевольные действия различных властных структур: органов государственного управления, федеральных министерств и ведомств, крупных банков, компаний и фирм, преследующих свои узковедомственные (корпоративные) интересы в ущерб общегосударственным.

Здесь нельзя не отметить, что серьезную угрозу может представлять деятельность средств массовой информации, политических партий, религиозных конфессий и тоталитарных сект, пытающихся радикальным образом в угоду своим непомерным амбициям навязать обществу авантюристические идеологические взгляды и доктрины в условиях размытости, неоформленности общенациональной идеи и концепции развития. Таким образом, главным источником угроз безопасности может стать внутренняя организационная среда государства, подвергнутая разрушающему влиянию «оргоружия» противника [177].

Поэтому проблема создания НОТ, обеспечивающих безопасность государства и его вооруженных сил, сводится в конечном счете к задаче синтеза такой организационной среды, которая бы позволяла оргсистеме выживать в самых сложных условиях обстановки, чутко реагировать на любые угрозы, возникающие как внутри оргсистемы, так и вне ее, умело использовать возможности для прогрессивного развития. Современный уровень развития «оргоружия» позволяет в результате определенных системных действий переносить фронт «холодной войны» (а если это необходимо, и «горячей») с межгосударственного уровня на внутринациональный.

К таким действиям относятся: формирование предпосылок для управляемых извне экологических катастроф, инспирирование никогда не завершаемых межнациональных распрей, экономических кризисов, продажа (поставка) устаревших, потенциально вредных и «тупиковых» технологий, некачественной продукции (в том числе, средств ЭВТ и связи, которые способны вызывать управленческий хаос в кризисных для страны ситуациях); навязывание нежизнеспособных организационных форм и структур, порождающих принципиально неразрешимые конфликтные ситуации; внедрение в сознание людей моделей поведения, противоречащих национальным традициям, мироощущению, нивелирующих историческую память народа, вызывающих духовную пустоту, нравственное и физическое разложение.

Итак, деструктивные средства «оргоружия» – это все то, что можно использовать для формирования вялотекущих деструктивных процессов, которые по мере своего проявления вымывают ресурсы противника, вынуждают его постоянно тратить средства, необходимые для социально– экономического роста и развития, на ликвидацию последствий большого числа плохо осознаваемых, но взаимообусловливающих друг друга «организационных болезней». Уклонение государства от активного контроля над ними превращает коллективное и индивидуальное психическое оружие в арену бескомпромиссной борьбы, где основным объектом поражения является национальная культура и самосознание, т. е. настоящее и будущее нации [177].

Организационное оружие приобретает страшную силу при ударе по системной архитектуре политической элиты. Римляне говорили divido et imperio («разделяй и властвуй»). Для римлян это имело только одно значение: организацию паралича воли к освобождению от власти Рима («внешнего управления») в подконтрольных провинциях. На современном языке это значит «картографируй элиту»: выявляй внутри нее самодостаточные группы, постигай суть противоречий между ними. Если надо – усиливай противоречия. Каждый, кто хочет осуществлять внешнее управление, изучает элиту и управляет выявленными противоречиями. Если надо – их формирует. Причем противоречия антагонистические, ломающие рамку национального консенсуса [226].

Эффективность использования «оргоружия» возрастает в случае признания противником необходимости организационных изменений, так как последние автоматически снижают действие целого ряда защитных механизмов, обеспечивающих устойчивость оргсистемы в сложных условиях военно–политической и военно-стратегической обстановки. Возникающее при этом состояние неустойчивого динамического равновесия характеризуется тем, что даже незначительные возмущающие воздействия могут вызвать разрушительные эволюционные процессы, поскольку деградация (немотивированное упрощение) с точки зрения сиюминутного интереса более привлекательна, чем созидание («ломать – не строить»).

Разрушительная тенденция в случае невозможности ее предотвращения способна вызвать у людей чувство «психологической инфляции», связанное с готовностью любым способом избавиться от угнетающего их чувства ответственности за будущее, снять с себя все моральные запреты, превратиться в дезорганизованную толпу, а высвободившуюся психическую энергию с «радостным ужасом» направить на уничтожение окружающего [177].

Одним из самых простых и самых употребительных способов создания и консервирования социального хаоса с помощью организационного оружия является, по определению С.Г. Тихомирова, технология бинарной экспансии. Она исторически вытекает из доктрины Монро, гарантировавшей доминирование англосаксонских элит в Новом свете. Детали этой технологии проявились в полной мере в ходе разрушения СССР как геополитического субъекта. Сейчас технология бинарной экспансии активно и успешно применяется по всему миру. Поэтому ареной систематического применения бинарной экспансии являются в настоящий момент страны Северной Африки, Ближнего Востока, постсоветского пространства (Россия, Украина, Белоруссия, Киргизия, Узбекистан и т. д.), Южной и Центральной Америки [307].

Ключевым моментом технологии бинарной экспансии является давление на общество по двум, формально не связанным направлениям. Первое направление давления (публичное и максимально рекламируемое) имеет целью максимальную демократизацию институтов власти, предполагающая как можно большее опережение демократизации собственности. Осуществляется эта форма давления под вполне привлекательными и оправданными лозунгами свободы и демократии. При этом реальное народовластие не должно возникнуть. Обязательным условием такого давления в технологии бинарной экспансии является игнорирование, и даже консервация несоответствия уровней демократизации власти и собственности. Поэтому при этом существует категорический запрет на политическую реорганизацию отношений собственности.