Текст книги "Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века"

Британский исследователь Сери Кросли, профессор университета в Бирмингеме, выступил еще более категорично. Он подчеркнул, что «либерализм Тьера – это определенная проблема для британцев», и добавил, что «англичане плохо понимают, как можно сочетать либерализм с централизмом власти и враждебностью к свободному обмену»[969]969
  Crossley C. A propos de la réception anglaise de Thiers // Monsieur Thiers d’une république à l’autre. Colloque tenu à l’Académie des Sciences, Lettres et Arts de Marseille, le 14 novembre 1997. P., 1998. P. 132.


[Закрыть]. Это мнение, отражающее в целом позицию англичан, было высказано во время коллоквиума, состоявшегося в Марселе 14 ноября 1997 года и приуроченного к 200-летию со дня рождения А. Тьера.

Известный французский историк Морис Агюлон признавал, что понятие «либерал» достаточно противоречиво само по себе и что существует две трактовки понятия «либерализм»: англосаксонская, когда «либерал» является антонимом «консерватора», и французская, когда «либерал» – антоним «социалиста»[970]970
  Agulhon M. Adolphe Thiers. Pour introduire aux débats d´aujouŕdhui // Monsieur Thiers d’une république à l’autre. Colloque tenu à l’Académie des Sciences, Lettres et Arts de Marseille, le 14 novembre 1997. P., 1998. P. 14.


[Закрыть]. Но для либерала в англосаксонском понимании, подчеркивал М. Агюлон, Тьер был слишком «наполеонистичен» и являлся «слишком большим протекционистом»[971]971
  Ibidem.


[Закрыть].

Чтобы разобраться в проблеме применимости понятия «либерализм» к французским орлеанистам – сторонникам Орлеанской династии и Июльской монархии, с которыми во французской историографии традиционно было связано понятие «либерализм», обратимся к французским и британским толковым словарям за соответствующими разъяснениями.

Согласно современному французскому словарю «Малый Робер» либерал (слово появилось в 1750 году, тогда как «либерализм» – в 1816 году) – это «сторонник индивидуальных свобод в политической, экономической и социальной сферах», «сторонник политических свобод и свободы совести». В экономической сфере либерал – «противник социализма», выступает против вмешательства государства в экономику, поддерживает свободное предпринимательство и конкуренцию[972]972
  Le nouveau Petit Robert de la langue française 2009. Version électronique.


[Закрыть]. В толковом словаре «Малый Ларусс» 2009 года указывается, что либерализм – политическая доктрина, цель которой «сократить власть государства в пользу индивидуальных свобод»[973]973
  Le Petit Larousse 2009. Version électronique.


[Закрыть].

Другие значения слова «либерал» можно найти в британских толковых словарях. Так, для британского словаря «Коллинс» либерал – это тот, кто «способствует прогрессу и реформам»[974]974
  Collins English Dictionary. 8th edition. First published in 2006.


[Закрыть]. По мнению авторов другого британского словаря, антонимами понятия «либерал» являются доктринер, консерватор, реакционер[975]975
  Merriam-Websters Collegiate Thesaurus. Published in 2003.


[Закрыть]. Согласно Оксфордскому словарю в политике слово «либерал» означает того, кто «хочет или предоставляет много политической, экономической свободы и поддерживает постепенное социальное, политическое и религиозное изменение»[976]976
  Oxford Advanced Learners Dictionary. 7th edition. Published in 2005.


[Закрыть].

Бесспорной антитезой понятия «либерал» для британских специалистов выступает слово «консерватор». Консерватор, как считают составители британского словаря «Коллинс», – это тот, кто «благоприятствует сохранению установленных порядков, ценностей и сопротивляется нововведениям, реформам»[977]977
  Collins English Dictionary. 8th edition. First published in 2006.


[Закрыть]. Примерно такой же смысл вкладывают в это понятие и французские ученые. Консерватизм, по мнению авторов словаря «Малый Ларусс» 2009 года, «враждебен политическим и социальным изменениям»[978]978
  Le Petit Larousse 2009. Version électronique.


[Закрыть].

Согласно словарю «Малый Робер» консерватор (слово появилось в 1794 году) – это тот, кто «стремится поддерживать существующий социальный порядок», а также «защитник традиционных ценностей», «противник реформизма»[979]979
  Le nouveau Petit Robert de la langue française 2009. Version électronique.


[Закрыть]. Однако если британские специалисты ставят знак равенства между консерватором и реакционером, то во французских словарях можно уловить определенную разницу в значениях двух слов. Так, реакционер (слово появилось в 1796 году) – «противник социального прогресса и эволюции нравов», который «стремится восстановить предшествующие политические институты»[980]980
  Ibidem.


[Закрыть]. Таким образом, разница между консерватором и реакционером заключается в том, что консерватор признает существующий политический строй, а реакционер стремится его разрушить.

Если исходить из значения слов в современных толковых словарях, то во французской традиции либерал не противоречит консерватору, то есть можно быть одновременно либералом и консерватором: выступать за индивидуальные свободы и в то же время быть противником социально-политического реформизма. Такого мнения придерживается, в частности, и российский историк А. В. Фененко, отметивший, что «новые параметры изучения творчества либералов и консерваторов предполагают <…> сочетание в работах каждого автора как либеральных, так и консервативных тенденций, поскольку сама эпоха перехода от ранних буржуазных революций к национальным государствам носила сложный и противоречивый характер. Либерал в вопросах государственного устройства мог выступать с достаточно консервативных позиций в области экономики, а сторонник “свободного рынка” мог считать своим политическим идеалом сословное аристократическое общество…»[981]981
  Фененко А. В. Гизо и Токвиль: полемика французских либералов и консерваторов середины XIX века по проблемам государства и теории гражданского общества // Труды молодых ученых (Воронежский государственный университет). Вып. 1. Воронеж, 2001. С. 253.


[Закрыть].

Для британских ученых подобное невозможно: либерал – это прежде всего сторонник реформ, а консерватор – противник реформизма. То есть отношение к реформам является водоразделом между либералом и консерватором в британской традиции, а во французской – такого строгого разграничения нет. Главное для французской либеральной традиции – это отношение к индивидуальным свободам.

Теперь необходимо выяснить, кого британские и французские исследователи причисляют к либералам и консерваторам применительно ко второй четверти XIX века.

В разграничении консерваторов и либералов обнаруживаются существенные расхождения между французской и англосаксонской историографиями. Если для современной французской, а вслед за ней и российской историографии все орлеанисты являются либералами[982]982
  Таньшина Н. П. Франсуа Гизо – теория и практика французского умеренного либерализма. М., 2000; Федосова Е. И. Либералы у власти // Французский либерализм в прошлом и настоящем. М., 2001; Broglie G. de. L’orléanisme. La ressource libérale de la France. P., 1981; Girard L. Les libéraux français. 1814–1875. P., 1985; Jardin A. Histoire du libéralisme politique de la crise de l’absolutisme à la constitution de 1875. P., 1987; Jaume L. L’individu effacé ou le paradoxe du libéralisme. P., 1997; Robert H. L’orléanisme. P., 1992; Rosanvallon P. Le moment Guizot. P., 1985.


[Закрыть], так как все они выступали в защиту индивидуальных свобод, то для англосаксонской исторической традиции характерно причислять всех правых либералов, доктринеров во главе с Франсуа Гизо к консерваторам. Ярким примером является книга английского историка Э. Вудворда под броским заголовком «Три пути европейского консерватизма: Меттерних, Гизо и Католическая церковь в XIX веке»[983]983
  Woodward E. L. Three studies in European conservatism: Metternich, Guizot and the Catholic church in the nineteenth century. L., 1929.


[Закрыть]. Нетрудно заметить, что автор этой книги ставит знак равенства между политическим опытом Меттерниха и Гизо. По мнению английского историка, за время пребывания у власти правительства Ф. Гизо «не было принято ни одной заслуживающей внимания социальной меры. Даже робкие попытки экономических реформ обычно гасились страхом задеть права собственности»[984]984
  Ibid. P. 201.


[Закрыть]. В целом представление о французских либералах преимущественно как консерваторах характерно для англо-американской историографии[985]985
  См.: Бриггс Э., Клэвин П. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней / пер. с англ. М., 2006.


[Закрыть].

Если следовать мысли английских историков, определяющих правых либералов и их видного представителя Ф. Гизо как консерваторов ввиду того, что они отказались от социально-политического и экономического реформизма, то в годы Июльской монархии единственными либералами в полном смысле этого слова можно считать лишь левых либералов, «партию движения» во главе с Одилоном Барро и Жаком Лаффитом. Только немногочисленная группировка левых либералов полностью соответствует британскому пониманию либерализма, который подразумевает одобрение реформизма как обязательное условие для либеральной самоидентификации. Впрочем, к либералам в британском понимании можно причислить и французских республиканцев, социалистов и демократов, поскольку все они выступали за социальное обновление и широкие политические реформы.

Следует заметить, что в пользу такого подхода – определения либерала и консерватора на основе их отношения к реформизму – служит политический дискурс самих орлеанистов и их политических оппонентов в годы Июльской монархии. Так, Ф. Гизо писал французскому послу в Риме в 1846 году следующее: «Мы – стойкие консерваторы. Это первый и естественный долг правительств. Мы тем более стойкие консерваторы, поскольку наша страна прошла через ряд революций»[986]986
  Цит. по: Бриггс Э., Клэвин П. Указ. соч. С. 90.


[Закрыть]. Это означает, что сам Гизо определял себя как консерватора на основе своего отношения к проведению политических реформ в стране.

Кроме того, в годы Июльской монархии появляется целый ряд политических памфлетов, в которых политический курс Гизо в 1840-е годы назван «консервативной политикой», а он сам – «консерватором», как и вся «партия сопротивления» и проводимая ими политика, характерная также и для 30-х годов XIX века[987]987
  См.: Chambellan A. Aux électeurs à propos du nouveau ministère. P., 1832; Chicoisneau R. Catilinaire conte les pritchardins ou déclaration de guerre au système de la paix et à tous les forts. P., 1845; s. a. La politique des conservateurs et les élections de 1842. P., 1842; Ségoffin F. Du système conservateur. Examen de la politique de m. Guizot et du ministère du 29 octobre 1840 par un homme d’Etat. P., 1843.


[Закрыть]. Это позволяет говорить о том, что такой политический дискурс был привычным для французского избирателя того времени и был понятен современникам.

Иными словами, для Франции первой половины XIX века консерватор означал противника новых политических реформ. Интересные замечания можно обнаружить в книге неизвестного автора «Полная история господина Тьера», написанной в 1878 году. В ней автор, касаясь подавления Лионского восстания 1834 года, в частности пишет: «Восставших лионцев быстро усмирили. Но необходимая суровость, которую надо было проявить, вызвала в прессе, как и в палатах, раздражение либеральной партии (курсив наш. – Примеч. И.И.)»[988]988
  s. a. Histoire complète de m. A. Thiers. P. 33.


[Закрыть]. В данном случае под либеральной партией понимались противники доктринеров и министерства 11 октября, в которое входили Тьер, де Бройль и Гизо. Следовательно, под либеральной партией в XIX веке понималась только «партия движения», выступавшая против жестокого подавления этих восстаний.

Автор этой книги также писал: «В 1835 году, таком богатом на волнения, Тьер, хотя и был связан с либеральной партией, тяготел к сторонникам порядка (курсив наш. – Примеч. И.И.)…»[989]989
  Ibid. P. 43.


[Закрыть]. Эта фраза показывает, что, по мнению автора – современника Тьера, сторонники порядка, к которым относился политик в первой половине 1830-х годов, не являются членами «либеральной партии». Из этого следует, что антитезой «либеральной партии», под которой автор понимал только левых либералов, являются «сторонники порядка». Но тот, кто «стремится поддерживать существующий социальный порядок» и выступает «противником реформизма», как раз и является консерватором. Таким образом, можно сделать вывод, что для современников Тьера этот политик являлся ярким консерватором в первой половине 30-х годов, а возможно, и до начала 40-х годов, когда он впервые стал взаимодействовать с левыми либералами – в частности, с Левой династической Одилона Барро.

В таком случае возникает вопрос: кого считать французским консерватором в 30–40-е годы XIX века и как на него отвечает отечественная и зарубежная историография?

Российские историки А. А. Галкин и П. Ю. Рашхмир, авторы книги «Консерватизм в прошлом и настоящем», называют яркими представителями французского консерватизма XIX века таких известных ультрароялистов, как Жозеф де Местр, Луи де Бональд, а также Рене де Шатобриан. Однако их деятельность относится преимущественно к периоду Реставрации. В то же время в годы Июльской монархии консервативный лагерь, по мнению историков, разбивается на две группировки: крайне правых ультрароялистов и «либеральных консерваторов», главой которых был Ф. Гизо[990]990
  Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем: о социальных корнях консервативной волны. М., 1987. С. 31.


[Закрыть]. В этом их позиция созвучна взглядам французского историка Рене Ремона, также отмечавшего, что «1830 год разделил правый лагерь на более умеренную орлеанскую правую и крайне правый традиционализм»[991]991
  Rémond R. Les droites en France. P., 1982. P. 77.


[Закрыть]. Однако, в отличие от А. А. Галкина и П. Ю. Рашхмира, Р. Ремон не определяет консерватизм как самостоятельное идейно-политическое течение XIX века. В годы Июльской монархии он выделяет две правые группировки: легитимистов и орлеанистов, причем ни одну из них он не идентифицирует полностью с либерализмом. Из этого можно сделать вывод, что орлеанизм не является исключительным носителем либеральных идей в 30–40-е годы XIX века.

Помимо орлеанизма, которому были свойственны либерализм в политической сфере и консерватизм в социальной и экономической сферах (на что указывает Ремон), легитимизм также можно считать в определенной степени носителем либеральных идей. Так, после Июльской революции 1830 года легитимизм разделился на два течения: с одной стороны, ультрароялисты, выступавшие за «старую Францию» и возвращение к дореволюционным порядкам (до 1789 года); с другой стороны, те, кто высказывался за «новую Францию», в защиту либеральных свобод. Легитимизм после 1830 года, как отметил Р. Ремон, приобретает либеральный и даже демократический характер. Легитимисты были одними из первых, кто стал интересоваться рабочим вопросом и в целом социальной тематикой, оправдывали участников Лионского восстания 1834 года, активно выступали в защиту свободы прессы в парламенте[992]992
  Ibid. P. 81.


[Закрыть].

Авторы другого фундаментального исследования по истории правых сил во Франции также выделяли «либерально-парламентскую» тенденцию в легитимизме, связанную, в первую очередь, с Пьером Берье – лидером легитимистов в палате депутатов. Легитимисты после Июльской революции 1830 года, подчеркивали эти авторы, выступали за всеобщие выборы и «стремились объединить демократические свободы и монархический легитимизм»[993]993
  Histoire des droites en France / sous la dir. de J.-F. Sirinelli. Vol. 1. Politique. P., 1992. P. 132.


[Закрыть]. Говоря о тех, кого в российской историографии принято называть либералами, эти французские исследователи указывали на «орлеанистский консерватизм», выражавшийся прежде всего в «социальном консерватизме орлеанистов», и, по их мнению, ярким «консерватором» в этом смысле был Франсуа Гизо[994]994
  Ibid. P. 171.


[Закрыть].

Таким образом, можно выделить два толкования понятия «либерализм». В первом случае под либералами понимаются все сторонники политических свобод, к числу которых можно отнести левых во Франции 30–40-х годов XIX века (применительно к Июльской монархии), как, впрочем, и многих правых, включая даже часть легитимистов. В этом смысле либералами – сторонниками политических свобод были многие: легитимисты, республиканцы, а не только орлеанисты, поскольку все они выступали в защиту свободы прессы, свободы собраний. Но в этом случае орлеанисты – не единственные носители либеральных идей во Франции середины XIX века, а само понятие «либерализм» является универсальной категорией, не обладающей строгими ситуационными признаками. В таком случае, если сравнивать легитимистов и орлеанистов в годы Июльской монархии, то все они были и либералами, и консерваторами одновременно. Разница заключалась в большей степени в предпочтениях той или иной династии и в принципах наследования королевской власти.

Есть и второе толкование либерализма, которое заключается в том, что либералами следует называть только «реформистов», «прогрессистов», несмотря на политическую обстановку, в которой действуют либералы. Им активно противостоят консерваторы – противники реформ. Так считают почти все современные английские и американские историки, так думали сами французы в XIX веке. На этом основании некоторые английские историки (такие как С. Кросли, Дж. Бюри, Р. Томбс, Э. Вуд ворд) сомневаются в том, что Тьер, равно как и все доктринеры, был либералом, а то и вовсе отрицают это.

Однако даже если следовать английской традиции, согласно которой либерализм равнозначен прогрессу, постоянному развитию и переменам, то Тьера все же следует причислить к либеральным деятелям. В 20-е годы он, бесспорно, представляется либералом, выступавшим за развитие политической системы и за расширение политических свобод. Можно согласиться с тем, что в 30-е годы, прежде всего, в их первой половине, Тьер – яркий либеральный консерватор, но в 40-е годы он – вновь либеральный политик, выступавший за изменения в политической системе Июльской монархии. Приверженность Тьера к таким идеям, как сильная центральная власть в ущерб местному самоуправлению и протекционизм в экономической сфере, можно объяснить национальными особенностями французской политической системы.

Российская историография под либералами в годы Июльской монархии понимает только орлеанистов, отказывая в праве называться либералами легитимистам и республиканцам. В этом смысле возникает ряд вопросов. Первый: что следует брать за образец либеральной модели? Британские исследователи при оценке либеральных систем других стран за основу берут ценности своей британской либеральной модели. Но справедлив ли такой подход при оценке французской либеральной модели, имеющей свои национальные особенности? Может ли вообще существовать единый образец либерализма? Можно ли выработать единые для всех четкие критерии либерализма? Представляется, что это трудная задача, решение которой не предполагает данное исследование.

Другой вопрос: либерализм – это политическая или идеологическая категория? На наш взгляд, орлеанизм, так же как и легитимизм или республиканизм, – это политическое течение, а либерализм, равно как и консерватизм, – это идеологический термин. Но эти понятия не обязательно должны совпадать. То есть орлеанизм не обязательно равен либерализму, как принято считать в российской историографии. Орлеанизм – это обозначение политической группировки, которая захватила власть во Франции в результате Июльской революции 1830 года и потеряла ее после Февральской революции 1848 года. Но либералами могли быть не только орлеанисты. Как представляется, понятие «либерализм» гораздо шире термина «орлеанизм» и по праву может включать в себя представителей других политических лагерей в годы Июльской монархии. В этом наша позиция совпадает с мнениями таких французских историков, как Рене Ремон и Жан-Франсуа Сиринелли.

Несмотря на расхождения в подходах англосаксонских и французских историков в оценках французской либеральной модели, можно заключить, что Адольф Тьер – это либеральный деятель, выступавший в защиту индивидуальных политических свобод и поддерживавший идею развития и политического реформизма на протяжении почти всей первой половины XIX века.

Список источников и литературы

Источники

Архивы

Archives du Ministère des Affaires étrangères (AAE, Paris)

Correspondance politique. 1836. Angleterre. Vol. 647, 648.

Correspondance politique. 1840. Angleterre. Vol. 654, 655, 656.

Correspondance politique. 1836. Autriche. Vol. 423.

Correspondance politique. 1836. Bade. Vol. 28.

Correspondance politique. 1836. Bavière. Vol. 211.

Correspondance politique. 1836. Espagne. Vol. 771–774.

Correspondance politique. 1836. Grèce. Vol. 21, 22.

Correspondance politique. 1836. Portugal. Vol. 155, 156.

Correspondance politique. 1836. Prusse. Vol. 287.

Correspondance politique. 1836. Rome. Vol. 977, 978.

Correspondance politique. 1836. Sardaigne. Vol. 307, 308.

Correspondance politique. 1836. Suisse. Vol. 531–533.

Correspondance politique. 1836. Turquie. Vol. 272, 273.

Correspondance politique. 1836. Wurtemberg. Vol. 65.

Correspondance des consuls:

Correspondance politique. Alexandrie. Vol. 26.

Analyse de la presse de février à mai 1836. France et divers Etats. Vol. 729.

Circulaires politiques. 1836. France et divers Etats. Vol. 737.

Archives Nationales de France (AN, Paris)

BB 18. Ministère de Justice. Division criminelle: correspondance générale. Dossiers 1210, 1240, 1350, 1352, 1364.

CC 554. Dossier «Minute de rapport du commissaire central de police sur le commencement de l’insurrection Place Saint Jean, 9 avril 1834». Dossier 8.

F/1c/I/33. Esprit public. Objets généraux 1831–1834. Comptes rendus des préfets. Dossier 1220.

F/7. Ministère de l’Intérieur. Police Générale. 1822–1823. Lettres des Préfets au Ministre de l’Intérieur. Dossier 6934.

Bibliothèque Nationale de France. Département des manuscrits (BNF)

Nouvelles Acquisitions Françaises (NAF). № 20061, 20062, 20063, 20064, 20065, 20066, 20067: Correspondance et papiers d’Adolphe Thiers, ministre de Louis-Philippe et président de la République française (1830–1877).

Bibliothèque Thiers (BT)

Fonds Thiers. Première série. Dossier 24. Lettres de M. Thiers adressées à divers (1824 à 1877).

Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

Ф. Канцелярия. 1840. Д. 44, 52, 97, 98, 100, 138.

Ф. Отчеты МИД. 1840. Д. 9.

Ф. Посольство в Париже. 1840. Д. 62.

Официальные издания государственных актов и программных документов

British Parliamentary Papers: Correspondence relative to the affairs of the Levant (Accounts and papers 1841). Session 1841. L., 1841. Vol. 29.

Cahen L., Mathiez A. Les lois françaises de 1815 à 1914, accompagnées des documents politiques les plus importants. P., 1933.

Correspondence relative to the affairs of the Levant. L., 1842. Vol. 1–3.

Correspondance. L’Egypte et l’Europe, la crise de 1839–1841 / éd. par E. Driault. Cairo, 1933–1934. T. 1–5.

Duguit L., Monnier H. Les constitutions et les principales lois politiques de la France depuis 1789. P., 1915.

Testa I. Recueil des traités de la Porte Ottomane avec les puissances étrangères. P., 1872. T. 2–3.

Парламентские дебаты и публикации речей А. Тьера

Archives parlementaires de 1787 à 1860. Recueils complets des débats législatifs et politiques des chambres françaises. Fondé par J. Mavidal et E. Laurent. P., 1862–1913. Deuxième série. Vol. 99–106.

Royer-Сollard P. De la liberté de la presse. Discours. P., s. d. Thiers A. Discours parlementaires de m. Thiers. P., 1879–1889. Vol. 1–16.

Частная переписка

Correspondance. M. Thiers à Mme Thiers et à Mme Dosne. Mme Dosne à M. Thiers. (publiée par Félicie Dosne). P., 1904.

Fagan L. The life of Sir Anthony Panizzi, K.C.B. L., 1880. Vol. 1.

Faucher L. Biographie et correspondance. P., 1875. Vol. 1.

Halévy D. Le Courrier de M. Thiers (d’après les documents conservés au département des manuscrits de la Bibliothèque Nationale). P., 1921.

Lettres de J.A.M. Thomas, préfet des Bouches-du-Rhône, à Adolphe Thiers (1831–1836), éd. par Jean Vidalenc. Aix-en-Provence, 1953.

Marquant R. Thiers et le baron Cotta. Etude sur la collaboration de Thiers à la Gazette d’Augsbourg. P., 1959.

Мемуары, дневники

Революция 1848 года (февраль – июнь) в воспоминаниях участников и современников. М.; Л., 1934.

Стерн Д. История революции 1848 года. Т. 1–2. СПб., 1907.

Токвиль А. де. Воспоминания. М., 1893.

Шатобриан Ф. де. Замогильные записки. М., 1995.

Apponyi R. Vingt-cinq ans a Paris, 1826–1850. Journal du comte Rodolphe Apponyi. P., 1913–1926. Vol. 1–4.

Barante baron de A. Souvenirs de baron de Barante, de l’Académie française, 1782–1866. P., 1890–1901. Vol. 1–8.

Barrot O. Mémoires posthumes de Odilon Barrot. P., 1875–1876. Vol. 1–4.

Blanc L. Histoire de dix ans. 1830–1840. P., 1843–1844. Vol. 1–5.

Broglie duc de A. Mémoires. P., 1938. Vol. 1–2.

Broglie duc de V. Souvenirs, 1795–1870. Vol. 3–4. P., 1885–1886.

Bulwer H. L. The life of John Henry Temple, Viscount Palmerston, with selection from his Diaries and Correspondence. L., 1870. Vol. 1–2.

Chambolle A. Retours sur la vie. P., 1912.

Crémieux A. La Révolution de février: étude critique sur les journées des 21, 22, 23 et 24 février 1848. P., 1912.

Dino duchesse de D. Chronique de 1831 à 1862. (duchesse de Talleyrand). P., 1909–1910. Vol. 1–4.

Dosne E. Mémoires de Madame Dosne, l’égérie de M. Thiers. P., 1928. Vol. 1–2.

Dupin A. Mémoires de Dupin aîné. Carrière politique, souvenirs parlementaires. P., 1855–1861. Vol. 1–4.

Duvergier de Hauranne P. L. Histoire du gouvernement parlementaire en France, 1814–1848. P., 1857–1871. Vol. 1–10.

Falloux comte de A. Mémoires d’un royaliste. P., 1888. Vol. 1–2.

Gisquet H.-J. Mémoires de M. Gisquet, ancien préfet de police, écrit par lui-même. P., 1840. Vol. 1–6.

Guizot F. Mémoires pour servir à l’histoire de mon temps. P., 1858–1867. Vol. 1–8.

Laffitte J. Mémoires de Laffitte. (1767–1844). Bruxelles, 1844.

Metternich de C. Mémoires et documents divers laissés par le prince de Metternich. P., 1881.

Rémusat de Ch. Mémoires de ma vie. P., 1951–1967. Vol. 2–4. s. a. Histoire complète de m. A. Thiers. Sa jeunesse, ses oeuvres, ses discours, sa vie politique, sa mort. P., 1878.

Senior Nassau W. Conversations with Monsieur Thiers, Guizot and other distinguished persons during the Second Empire. L., 1878. Vol. 1–2. Thiers A. Notes et Souvenirs de M. Thiers. 1848. Révolution du 24 février. P., 1902.

Памфлеты, полемические статьи и произведения А. Тьера и его современников

Классический французский либерализм. Сборник. М., 2000.

Carné de L. Du pouvoir en France depuis 1830 // Revue des deux mondes, P., 1837. Vol. XII.

Chambellan A. Aux électeurs à propos du nouveau ministère. P., 1832.

Chicoisneau R. Catilinaire conte les pritchardins ou déclaration de guerre au système de la paix et à tous les forts. P., 1845.

Duvergier de Hauranne P. L. De l’état actuel des partis en France et de la nécessite d’une transaction // Revue des Deux Mondes. 1841. Vol. 28. s. a. La politique des conservateurs et les élections de 1842. P., 1842.

Sainte-Beuve C. A. Historiens modernes de la France // Revue des Deux Mondes. 1845. Vol. 9.

Ségoffin F. Du système conservateur. Examen de la politique de m. Guizot et du ministère du 29 octobre 1840 par un homme d’Etat. P., 1843. Thiers A. Histoire de la Révolution française. 10 vols. P., 1823–1827. Thiers A. La monarchie de 1830. P., 1831. Thiers A. Les Pyrénées et le Midi de la France pendant les mois de novembre et décembre 1822. P., 1823.

Периодические издания

Le Constitutionnel, 1832–1836.

Le Courrier français, 1836.

La France, 1836.

La Gazette de France, 1836.

Le Journal des Débats, 1832–1836.

Le Moniteur universel, 1832–1836.

Le National, 1830–1836.

La Presse, 1836.

La Quotidienne, 1836.

Le Siècle, 1836.

Le Temps, 1832–1836.

Литература

Монографии

Айзенштат М. П. Британский парламент и общество в 30–40-е гг. XIX в. М., 1997.

Антюхина-Московченко В. И. Третья республика во Франции. М., 1986.

Бриггс Э., Клэвин П. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней / пер. с англ. М., 2006.

Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. М., 1953. Т. 1.

Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906.

Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем: о социальных корнях консервативной волны. М., 1987.

Георгиев В. А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30-х – начале 40-х годов XIX в. М., 1975.

Грегуар Л. История Франции в XIX веке. М., 1894. Т. 1–2.

Далин В. М. Историки Франции XIX–XX веков. М., 1981.

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. От Венского до Берлинского конгресса (1814–1878 гг.) / пер. с фр. Т. 1. Ростов н/Д., 1995.

Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг. М., 2004.

Желубовская Э. А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М., 1956.

Застенкер Н. Е. Революция 1848 года во Франции. М., 1948.

Зэлдин Т. Франция. 1848–1945: Честолюбие, любовь и политика / пер. с англ. Екатеринбург, 2004.

История Франции: в 3 т. / под ред. А. З. Манфреда. М., 1973. Т. 2.

История Франции / Арзаканян М. Ц., Ревякин А. В., Уваров П. Ю. М., 2005.

Калитина Н. Н. Политическая карикатура во Франции 30-х годов XIX века. М., 1955.

Кареев Н. И. Историки французской революции. Л., 1924. Т. 1. Французские историки первой половины XIX века.

Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время. СПб., 1903. Т. 5.

Кареев Н. И. Политическая история Франции в XIX веке. СПб., 1902.

Кожокин Е. М. История бедного капитализма. М., 2005.

Кожокин Е. М. Французские рабочие от Французской революции 1789 года до революции 1848 года. М., 1986.

Кракауэр З. Жак Оффенбах и Париж его времени. М., 2000

Лависс Э., Рамбо А. История XIX века. М., 1938–1939. Т. 1–8.

Малинова О. Ю. Либеральный национализм середины XIX – начала XX века. М., 2000.

Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975.

Маркс К. Гражданская война во Франции // Сочинения. М., 1960. Т. 17.

Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь или как возник «Весь Париж». 1815–1848. М., 1998.

Машкин М. Н. Французские социалисты и демократы и колониальный вопрос 1830–1871. М., 1981.

Медяков А. С. История международных отношений в новое время. М., 2007.

Мильчина В. А. Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. М., 2004.

Мильчина В. А. Париж в 1814–1848 годах: повседневная жизнь. М., 2013.

Молчанов Н. Н. Огюст Бланки. М., 1986.

Намазова А. С. Бельгийская революция 1830 г. М., 1979.

Национальная идея в Западной Европе в новое время. Очерки истории / отв. ред. В. С. Бондарчук. М., 2005.

Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937.

Ревякин А. В. История международных отношений в новое время. М., 2004.

Ревякин А. В. Социализм и либерализм во Франции в середине XIX века. М., 1999.

Рогинская А. Е. Очерки по истории Франции XVIIXIX вв. М., 1958.

Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. 1814–1896. СПб., 1898. Т. 1–2.

Смирнов А. Ю. Империя Наполеона III. М., 2003.

Смирнов В. П., Посконин В. С. Традиции Великой французской революции в идейно-политической жизни Франции. М., 1991.

Таньшина Н. П. Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия. М., 2009.

Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии. М., 2005.

Таньшина Н. П. Франсуа Гизо – теория и практика французского умеренного либерализма. М., 2000.

Уварова М. А. Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860-е гг. М., 2014

Хобсбаум Э. Век революций. 1789–1848. Ростов н/Д., 1999.

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб., 1998.

Черкасов П. П. Лафайет. Политическая биография. М., 1991.

Черкасов П. П. Русский агент во Франции. Яков Николаевич Толстой (1791–1867 гг.). М., 2008.

Aguet J. P. Les grèves sous la monarchie de juillet (1830–1847). Genève, 1954.

Albrecht-Carrié R. Adolphe Thiers or the triumph of the bourgeoisie. N.Y., 1977.

Allison M. S.J. Monsieur Thiers. N.Y., 1932.

Allison M. S.J. Thiers and the French monarchy. Boston, 1926.

Antonetti G. Louis Philippe. P., 1994.

Aubert J. De quoi vivait Thiers. P., 1952.

Bakouche I. La monarchie parlementaire 1815–1848. De Louis XVIII à Louis Philippe. P., 2000.

Barjot D., Chaline J.-P., Encrené A. La France au XIXe siècle, 1814–1914. P., 1998.

Bastid P. Les institutions politiques de la monarchie parlementaire. P., 1954.

Beik P. Louis Philippe and the July monarchy. Princeton, 1965.

Bellanger C., Godechot J., Guiral P., Terrou F. Histoire générale de la presse française. P., 1972. Vol. 2.

Bertier de Sauvigny G. Au soir de la Monarchie. Histoire de la Restauration. P., 1983.

Bertier de Sauvigny G. La Révolution de 1830 en France. P., 1970.

Bory J.-L. 29 juillet 1830. La révolution de juillet. P., 1972.

Bourne K. Palmerston: the early years, 1784–1841. L., 1982.

Braud Ph., Burdeau F. Histoire des idées politiques depuis la révolution. P., 1983.

Broglie G. de. Guizot. P., 1990.

Broglie G. de. L’orléanisme. La ressource libérale de la France. P., 1981.

Bruhat J. Les journées de février 1848. P., 1948.

Bury J. P. T. (ed.). New Cambridge Modern History. Vol. X. Cambridge, 1964.

Bury J. P. T. France. 1814–1940. L.; N.Y., 2003.

Bury J. P. T., Tombs R. P. Thiers, 1797–1877. A political life. L., 1986.

Caron J.-C. La France de 1815 à 1848. P., 2000.

Castries duc de R. Monsieur Thiers. P., 1983.