Текст книги "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Почти детективная история"

Сразу после прихода к власти и ещё до заключения Брестского мира, большевики начали печатать массовыми тиражами и перебрасывать через линию фронта революционную литературу на немецком языке. Первый же посол Советской России в Германии А. А. Иоффе в апреле 1918-го привёз для тамошних левых социал-демократов деньги на пропаганду. Он так активно участвовал в подготовке революции в Германии, что через полгода был со всем посольством выслан из страны.

С этого времени сначала кайзер, а затем новые германские власти сами были вынуждены отбиваться от волны коммунистических восстаний. Но так же, как революция в России не была вызвана немецкими деньгами, так и восстания немецких левых не были результатом финансовой помощи большевиков. Идея революционных перемен может быть привнесена извне. А вот почва, условия для них возникают внутри страны. Деньги, откуда бы они ни пришли, могут помочь в создании организационных структур. Но если в обществе нет социального запроса на конкретное политическое действие, нет критической массы людей, убеждённых в необходимости радикальных перемен, то деньги позволят слепить только муляж партии, изобразить фантом переворота, не более того. Реальный и эффективный переворот относительно прост, когда опирается на: а) революционную ситуацию; б) наличие идеологически боеспособной партии; в) материальную базу.

Как видим, при всей обязательности и важности денег, они сами по себе ничего решить не могут.

Гибкость ленинской тактики при бескомпромиссной стратегии дала прекрасные результаты в ситуации с контрибуцией, которую нужно было выплатить Германии согласно кабальным условиям Брестского договора. Загнанная в угол неожиданных и опасных для неё обстоятельств, она, пусть не полностью, но возместила Советской России долю расходов.

Тевтоны праздновали решающую победу (первое заблуждение) над поверженной Россией (второе заблуждение). Посол Мирбах имел продолжительную беседу с Лениным в Кремле, отчёт о которой, как и полагается, был отослан в Берлин. В свете тяжелейшего положения советской власти и лично Предсовнаркома Ленина из-за хозяйственного коллапса и натиска белых, Вильгельм II пометил на полях: «С ним всё кончено» (третье заблуждение). Кончено всё было не с Лениным, а с кайзером, несмотря на то, что Советская Россия отдала Германии обширные территории и готовилась выплатить 6 миллиардов марок контрибуции.

Первый транш – почти 44 000 килограммов золота и около ста миллионов рублей кредитными билетами – был отправлен в сентябре 1918 г. Ещё 4 транша должны были поочерёдно отсылаться вплоть до 31 декабря 1918 г. График был расписан с немецкой педантичностью, но сработали законы общественного развития, которые не дано было предвидеть никому, кроме большевиков. В ноябре Германия получила свою революцию, в результате которой Вильгельм II слетел с престола и сам его престол ушёл в небытие, а Советская Россия получила возможность аннулировать Брестский мир. Но и та часть контрибуции, которую немцы успели оприходовать, не пошла им впрок. По договору от 1 декабря 1918 г. капитулировавшая Германия передала Франции всё доставшееся от России золото.

Такими были результаты прямого и косвенного разрушительного воздействия большевизма на некогда сильнейшего зверя континентальной Европы – германский империализм. Подытоживая непростые перипетии русско-немецких отношений (в большевистском аспекте, прежде всего), получаем не допускающий двоякого прочтения исторический вердикт:

Никакой шпионаж В. И. Ульянова-Ленина в пользу Германии был не только немыслим, но и практически нереализуем, ибо политические линии большевистской партии и германского капитала находились в непримиримой конфронтации вообще. В частности же, они объективно ПЕРЕСЕКАЛИСЬ, но ни в коем случае не СОВПАДАЛИ. Как говорится, почувствуйте разницу.

Уместна параллель с сотрудничеством СССР и США во время Второй мировой войны. Генеральные цели, средства, вся философия антифашистского сопротивления демонстрируют пропасть между обеими державами. Однако на конкретном отрезке истории ряд их и наших интересов полностью либо частично совпадал. Мы были едины во мнении о необходимости уничтожения германского нацизма и японского милитаризма. Дальше наши пути расходились диаметрально противоположными курсами.

Сверхзадача, которую решала партия большевиков, была, пожалуй, самой открытой из всех идей и целей аналогичного уровня в минувшем столетии. Если задачи, намечаемые ею на форумах либо в узком руководящем кругу, носили разнообразный и подчас секретный характер, то сверхзадача формулировалась с лаконичной чёткостью: построение коммунизма – бесклассового общества, где претворён принцип «от каждого по способности, каждому по потребности».

Российская, а впоследствии Всесоюзная коммунистическая партия была первопроходцем на совершенно неизведанном пути. Но я сейчас не о колоссальных препятствиях и не об ошибках. Я о том, что Ленин, а затем Сталин сумели неукоснительно и точно следовать в русле обозначенной сверхзадачи, проявляя при этом изумительную оперативность, гибкость в решении неисчислимого множества текущих вопросов, вытекавших из их миссии. Максимальная полезность для дела – так решались ими задания на уроках и экзаменах, устраиваемых ежедневно политической жизнью страны и мира.

Рядовой, но типичный пример – реакция Ленина на следующее событие.

Радиограмма о согласии большевиков заключить мир была получена германской стороной утром 19 февраля 1918 года. Однако немецкое командование, воодушевлённое безнаказанным продвижением своих войск по территории России, потребовало официальный документ, а пока захватывало город за городом. Над Петроградом нависла угроза оккупации с перспективой отстранения нелюбимых кайзером революционеров от власти.

20 февраля столицу объявили на военном положении. 21 февраля Совнарком принял декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!». До создания регулярной Рабоче-Крестьянской Красной Армии было ещё далеко, но отчаянными усилиями большевики сформировали из остатков бывших частей и рабочих дружин заслон против наступавших немецких войск. 23 февраля под Псковом произошло первое боестолкновение Красной Армии с германскими войсками. Плохо вооружённая, со слабой дисциплиной, лишённая опытных командиров, она пока не могла нанести поражение существенно превосходившему её противнику. Однако отныне немцы не могли рассчитывать на беспрепятственное продвижение. Захват Петрограда стал для них проблематичным. (С тех пор в СССР 23 февраля праздновался как День Советской Армии и Военно-Морского Флота.) Между прочим, и после подписания Брестского мира большевики не давали покоя немцам, организуя на оккупированной территории партизанские отряды и другие виды сопротивления.

А накануне – 22 февраля на заседании ЦК партии обсуждалось поступившее от Франции и Англии предложение продовольственной, финансовой и военной помощи. Некоторые члены ЦК заявили о принципиальном несогласии воспользоваться поддержкой империалистов. Отсутствовавший на этом заседании Ленин прислал записку с коротким, но решительным текстом: «Прошу присоединить мой голос за взятие картошки и оружия у разбойников англо-французского империализма».

Вождь большевиков в очередной раз показал, как надо действовать во имя интересов революции, приобретая всё необходимое для неё везде, где и как только возможно.

Враги Ленина в состоянии, разумеется, обрадовано ухватиться за этот пример и понапридумать, понакрутить: вот, мол, беспринципность, которой отличался Ленин, вот подтверждение тому, что он запросто мог польститься и на деньги разбойников германского империализма, вот неоспоримое рукописное откровение, что он встал-таки на немецкое довольствие. «Принципиальное» и «зоркое» кодло лениноненавистников, по-своему толкуя логику поступков вождя, не замечает собственной нелогичности и бессвязности. Ведь оно занимается не предположениями. Оно распространяет искажённые, подложные, сфабрикованные материалы о «шпионской эпопее» как бесповоротно доказанные и принятые «всем мировым сообществом» (набившее оскомину, донельзя затасканное самообозначение тех, кто представляет из себя часть человечества размером с гулькин нос).

Я сторонник использования логики в исторических исследованиях. В то же время понимаю, что любое предположение, не подкреплённое пусть непрямыми, но стопроцентными данными, не сработает, если мы будем опираться лишь на логику. Она – вещь необходимейшая, однако, будучи ФОРМАЛИЗОВАННОЙ, тормозит процесс познания истины. Тогда её лучше избегать. Как назвать того, допустим, кто, рассматривая незначительное нарушение правил дорожного движения, обвинит нарушителя в попрании конституции? Боюсь, больше всего подойдёт слово «шизофреник».

На этом и других фактах, очевидно говорящих в пользу ленинской политики, заостряют внимание объективные исследователи. Кому объективность стоит поперёк горла, те подобные факты скрывают. Большевики агенты германского генерального штаба, продавшиеся за «немецкое золото» – вот их ненаглядный жупел, драгоценный аргумент, свет в окошке, идефикс. Иные заявляли об этом по убеждению и одновременно сожалению, что так оно и было, иные страстно верили, что иначе и быть не могло, иные лукавили сознательно. Среди последних нередко попадаются профессиональные злоязычники, кому без разницы, на кого наговаривать и что очернять – лишь бы платили. И только немногие действительно хотели и хотят докопаться до истины в неистовой антиленинской и антикоммунистической кампании, засиженной как картина мухами одними и теми же пачкунами от истории.

Среди искавших и ищущих истину отметим В. Т. Логинова, В. И. Старцева, Г. Л. Соболева, Я. В. Козлова, П. В. Макаренко, А. В. Шубина, В. А. Перфилова, С. Г. Кара-Мурзу, С. С. Попову, И. В. Пыхалова, А. И. Колганова, С. Т. Кремлёва и других. Им было и будет непросто, учитывая, что кампании вышеуказанного сорта, как правило, носят все признаки официоза – идут с подачи существующей российской власти. Труды этих интересных и непохожих друг на друга авторов не во всём безупречны, однако отличаются исторической грамотностью и глубиной.

Я же берусь резюмировать лишь одно и самоочевидное:

Враг оказался, если не умнее, то хитрее, если не сильнее, то вероломнее, и в общем-то победил нас. Потому что в 1991-м сумел свершить то, ради чего затевал 1914-й и 1941-й. Он действительно уничтожил нашу державу без формального объявления войны, которую ведёт не только на поле боя, но и в экономике, политике, культуре. Он занимается перекодированием нашего отечественного самосознания, для чего переписывает историю, дополняя её своим сочинительством и произвольно вымарывая из неё важнейшие реалии и феномены. Он применяет нечистые, предельно субъективные подходы и мошеннические пропагандистские приёмы. По ним мы видим, что артиллерийский и ружейно-пулемётный огонь на фронтах Первой мировой войны сопровождался столь же яростной перестрелкой на идеологическом театре военных действий.

Собственно говоря, операции на этом театре военных действий велись ещё до рождества христова. От эпохи к эпохе они только ужесточались (как и чисто боевые).

Чёткая классификация проблемы содержится у московского кинодокументалиста и публициста С. С. Головченко:

«Армейская наука знает, что существуют четыре главных театра военных действий (ТВД). Боевые операции ведутся: I – на суше, II – на море, III – в воздухе, IV – в космосе.

Но есть ещё один, пятый ТВД. Это – сам человек! Борьба ведётся вокруг него и внутри него. Тяжёлые и упорные бои идут за его мысли, сердце, душу и поступки. «Вельтеншаундскриг» («война мировоззрений») – так называли это немцы».

Что ж, нацисты знали толк в борьбе за торжество своей идеологии. Да, преступной, зато умело и массированно прививавшейся. Успешным внедрением своих идеологем они превосходили всех остальных мастеров пропаганды и агитации, и уступали только идеологической заряженности советизированной, сталинизированной державы, отчего в рейтинге военной истории мира на первом месте стоит русский, советский солдат. Но вторым-то в мире был германский…

Есть весьма близкое к реальности мнение. Первая мировая была войной пороха и затворов. Вторая мировая – войной горючего и моторов. Третья мировая будет войной информации и приборов. Вместе с тем, затворов и моторов, пороха и горючего, особенно ядерно-термоядерного, в ней тоже будет хватать. Несмотря на военно-технические новации, а, может, благодаря им, информативная – она же пропагандистская – составляющая надвигающейся войны всё сильнее выступает на первый план. Мы вошли в зону загоризонтного видения генезиса мира, когда, в конечном счёте, любую борьбу выигрывают не танки, корабли, самолёты, а пропаганда. Распропагандировать экипаж танка намного важнее и продуктивнее, чем разворотить снарядом либо ракетой боевую машину.

Одним из оглушительных примеров этого (провалившимся, к счастью) явилось беспрецедентное по размаху преследование большевиков и персонально В. И. Ленина за их так и не доказанную службу в пользу Германии и во вред России. Да не просто не доказанную, а совершенно абсурдную. С точки зрения исторических итогов – прямо противоположную.

Окунаясь в эти политические воды, нормальный человек не может не испытывать чувство гадливости от грязи, которую самозваные обвинители льют на пусть не идеальную, но в массе своей самую искреннюю, открытую, самоотверженную организацию и её такого же вождя. Правда, я уже подчёркивал, что понятия о чести, достоинстве, о других сопутствующих атрибутах человеческой идентичности у носителей антагонистических идеологий – капиталистической и коммунистической – разнятся почти по всем параметрам. Апеллировать к классикам научного коммунизма не стану. Зато поделюсь вычитанным мною у спорного, но въедливого автора Б. Л. Ихлова, левого диссидента со стажем.

В своей книге «Террор, национальный вопрос и глобализация» он задаётся вопросами:

Если убийства из-за коммунистической идеи совершать нехорошо, то разве оправдано заниматься ими из-за идеи антикоммунистической? Если террор Парижской Коммуны объявлен аморальным, то разве не аморально было казнить гораздо больше самих коммунаров и призывать через газеты устроить на них охоту? Если всадить пули в царя было антигуманно, то разве гуманно оправдывать, что Розу Люксембург прикончили ударом приклада по голове?

Рассусоливания о «грехе цареубийства», не говоря о размазывании скорбных соплей над неизвестно чьим прахом в наспех организованной могиле, не стоят выеденного яйца. 17 июля 1918 г. был расстрелян не царь с августейшей семьëй, а обвиняемый во множестве тяжких преступлений гражданин Российской республики, отставной полковник Н. А. Романов, уволившийся с места прежней службы. В тот год возникла реальная опасность возвращения гр-на Романова на старую должность, что позволило бы узаконить иностранную интервенцию. Не меньшим риском для советской власти было бы воцарение кого-нибудь из его домочадцев со схожими последствиями.

Монархисты и разная правозащитная шушера никак не могут выяснить, по чьему заданию шпионы-коммунисты казнили Романовых. Разведки европейских стран вроде отпадают. Штаты и Япония на заказчиков тоже не тянут. Израиль? Его тогда не было. Правда, был всемирный Израиль… Но тогда летит в тартарары вся версия о том, что Ленина подкупила Германия, и груды архивных «сисоннообразных» материалов становятся бесполезны даже в качестве туалетной бумаги.

Как бы не пришлось антиленинским «правдолюбам» начинать всё сначала и распутывать отныне след еврейских спонсоров. Откровенно говоря, он уже обозначался в ряде исследований. При этом нечасто и немногие замахивались на «бундовскую сволочь» (определение Ленина), на троцкистов внутри РСДРП(б), получавших обильные, как сейчас принято говорить, гранты от еврейских банкиров.[21]21
  Бунд  – сокращённое название «Всеобщего еврейского рабочего союза» в Литве, Польше и России». Позднее из названия «Литва» выпала. Учредительный съезд состоялся в 1897 г. С 1898 г. Бунд входил в состав РСДРП на правах автономной организации. Несмотря на социалистическую риторику, фактически представлял собой мелкобуржуазную партию, предназначенную для укрепления командных позиций еврейского капитала в среде ремесленников и лавочников. Марксизм трактовался её создателями в соответствии с представлением об особой миссии еврейского народа, которая-де требовала для еврейского пролетариата обособленных политических рамок. Бунд претендовал на роль единственного полномочного представителя интересов рабочих-евреев в социалистическом движении. Из-за своей националистической позиции его руководство неоднократно конфликтовало с большевиками-интернационалистами, лично с Лениным. Поддержку в РСДРП бундовцы находили лишь у меньшевиков (среди которых опять-таки превалировали евреи). Они поддерживали Временное правительство и отрицательно отнеслись к Октябрьской революции, занимались подрывной работой против советской власти. Победа красных в гражданской войне побудила Бунд сменить курс, самораспуститься и влиться в ряды коммунистов. Не признавшие этого курса бундовцы эмигрировали. Остатки бундовского подполья в СССР были ликвидированы органами НКВД в 30-х гг. Малочисленные группы современных последователей Бунда на всякий случай сохраняются капиталистической системой в Северной Америке, Израиле, Австралии.


[Закрыть] «Правдолюбы» на все лады осыпают бранью только Ленина и верных ленинцев, которые были грозой для банкиров всякой масти, и еврейской в первую очередь.

Элементарная причина, по которой эта банкирская каста числилась у большевиков в первостатейных кровососах, заключалась в её непомерном богатстве, нажитом столь же непомерной эксплуатацией – добытом не личным трудом, а потом и кровью, страданиями и смертью не поддающихся исчислению представителей племён, наций, народов, рас. Причиной также были общие (в европейской социал-демократии) и частные (в российской социал-демократии) примеры финансирования элементов, разлагающих рабочее движение, попытки опутывания левых партий перерожденческой идеологией.

Юбилейный 2017 год превратился в удобный повод для пополнения исторической копилки всякой всячиной. Очередная порция непристойных материалов о том, как созревал и состоялся переворот, справедливо именуемый Великим Октябрём, не заставила себя ждать. Само собой, антилениниану ими тоже «украсили», хотя они имеют отношение к правде не большее, чем одесский биндюжник к Институту благородных девиц.

Занимательно лишь то, что часть российской пропагандистской обслуги, подрастеряв политическую осмотрительность, тоже ударилась во все тяжкие. Вспомнила о пыльных, складированных (но периодически вытаскиваемых на свет) негодующих обвинениях в адрес евреев, якобы провернувших в Октябре своё дельце. У многих современных евреев (я не имею в виду евреев-коммунистов) сил никаких нет терпеть подобные наветы. Они так любят нынешний российский режим, так спелись с ним, дружно поливая словесными помоями всё некапиталистическое, чем славится русская история, что, право, обидно. Ведь это они провозглашают: Ленин – нет! Сталин – нет! Троцкий – да! А тут заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации П. О. Толстой возьми да брякни:

«Люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто разрушал наши храмы, выскочив из-за черты осёдлости с наганами в 1917 году, сегодня, работая в разных других очень уважаемых местах… продолжают дело своих дедов».

Сей полужурналист, полупродюсер, полуполитик и, бог знает полу чего ещё, давно выслеживает «злоумышленников-революционеров» и не впервые справляет большую нужду в историю, как в какой-нибудь горшок. Его не волнует, что он смешивает, даже не называя их прямо, тотально несовместимые, ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ явления. Например, коммунистов с членами партии, бундовцев с большевиками, евреев народной идеи с евреями талмудической мамоны, патриотов – наследников Октября с космополитами – противниками Октября.[22]22
  Дабы коротко и понятно было: коммунисты  – это Ленин, Сталин, Че Гевара… Члены партии  – это Троцкий, Хрущёв, Горбачёв…


[Закрыть] Вот и допрыгался доморощенный следопыт, что и на него поставили клеймо антисемита. Всполошившийся Сион потребовал от него уточнений, объяснений, извинений.

Хотелось бы защитить Толстого, но не получается. Зато успокоить сионо-иудейскую общественность можно. Перебрал он малость, но выполнял в общем-то полезное для вас задание: клеймил тех, кому «свернуть страну с её пути удалось лишь однажды – в ходе бескровной февральской, а затем кровавой октябрьской революции, и это отбросило Россию на десятилетия назад в её развитии…». Здесь что ни запятая, то детский лепет, учитывая, что большевистское восстание привело к пробуждению в народе таких духовных, интеллектуальных и физических сил, что был совершён рывок в развитии на десятилетия вперёд. Но с «толстыми» спорить бесполезно, они «худых» не разумеют. А вот вы, господа, поймите: запугивание обывателя революциями сеет полезную для власть имущих антипатию к любому изменению существующего строя, столь милого вам и вице-спикеру. На этой почве и возлюбите друг друга. Хоть по-христиански, хоть по-иудейски. Главное – чтобы по-капиталистически.

Но как бы то ни было, искренне заявляю: П. О. Толстой – убеждённый государственник, абсолютно пророссийский политик, что подтверждено многими другими его выступлениями и действиями. Чем же вызван вышеописанный инцидент? Это – типичнейший пример невообразимой путаницы в головах не только сопливых маргиналов из молодёжных сборищ, но и вполне просвещённых личностей.

Пытаясь осмыслить отечественную историю с полудиссидентских, полулиберальных (а фактически с полудебильных) позиций, они не просто выплёскивают грязную воду вместе с ребёнком, а подставляются сами и подставляют идею российской державности. Костерить 1917 год за пробитый той осенью исторический тупик, куда завели Россию безголовые управители, да поминать всуе троцкистско-бухаринскую и прочую дрянь – это делать из себя и из страны удобную мишень для атак со стороны вечных врагов нашего отечества. Не думаю, чтобы Толстому не была известна квинтэссенция этих атак: летопись всей Российской жизни – это мрак и ужас, русские – прирождённые агрессоры, Ленин – шпион, революция – это бандиты с наганами и уничтожение христианства, Советы – это гулаг… После чего атака плавно форматируется в хорошо эшелонированное наступление против текущей повседневности: постсоветская демократия погибла, вернулись времена варварской Московии, спасём мир от русских. Дальше – санкции, травля, подтягивание натовских войск к российским границам…

Не понимать этого, не видеть причинно-следственную связь перехода от словесных поношений коммунистического прошлого к авиабомбардировкам капиталистического настоящего означает непростительный, зияющий провал в политическом мышлении. А также – основательное содействие козням тех, кто назван «внуками и правнуками».

У последних, чьи козни возмущают не только Толстого, но массу честных людей, остаётся, конечно, осадок от присобаченного к их «дедам» авторства сценария Октябрьской революции. Они зябко ёжатся и горячо возражают – открещиваются, бегут от штурма Зимнего, как когда-то от него сбежал Керенский. Любопытно и смешно, что и тогда, и сейчас побег связан с американским следом. Господин Керенский, обрядившись в женское платье, искал заступничества в посольстве янки. Сейчас господа рядятся в тогу правозащитников, но заступничество имеют там же. А если принять к сведению, что евреям ещё и «мокруху» екатеринбургскую шьют, то им поневоле только юлить да озираться. Одно утешение, что гипотеза о еврейском следе меркнет на фоне сияющего и приватизированного буржуазными «законниками» дворца исторического правосудия, в котором в качестве прокурора прочно восседает След Германский.

Всё же, что делать с «цареубийством»?

Бросим взгляд на эту проблему под углом, считающимся нашими оппонентами совершенно неправовым.

Безработный и бездомный, разнесчастный и оплакиваемый, Н. А. Романов, покинув трон, по-прежнему представлял собой более чем состоятельного главу более чем состоятельного семейства. Трудовой пот, кровь и слëзы простых людей осели на царских счетах в иностранных банках, где воплотились в ценные бумаги и в твёрдую валюту. А также – в складированные в заграничных депозитариях мешки золотых монет и ящики золотых слитков. (По долларовому курсу сейчас – это десятки миллиардов, так и оставшиеся в чужих закромах.) Бывший самодержец и его отпрыски присвоили, однако, не только это народное добро. Их арестованные высочества изловчились прихватить с собой и, содержась под стражей сначала в Царском Селе, затем в Тобольске и Екатеринбурге, хранить при себе столько ценностей, сколько не всякая госказна в мире имела.

В описаниях казни, скрупулёзно-документально воссозданной стенающими плакальщиками всех сортов, как искренними, так и нанятыми, неизменно говорилось, что пули отскакивали от корсетов, надетых на николаевских дочек и набитых килограммами (!) драгоценных камней. Плакальщики могли бы поумнее пускать слезу сами и выдавливать её у других, не указывая на причину подобной пуленепробиваемости. Ибо эта причина лучше всех следственных экспериментов и вещдоков доказывает сучью натуру казнённых.

Отрёкшись от престола, бывший венценосец бросил на произвол судьбы не только свой пост, но и свой класс. Недаром большинство белогвардейцев, включая самых родовитых дворян, не могли простить экс-императору трусливого поступка и не собирались в случае победы в гражданской войне возвращать ему трон. (Колебания против коронации кого-либо из других законных престолонаследников были слабее.) Он и правил, как трусливый палач – Николай Кровавый – не жалевший патронов, не щадивший стариков, матерей с детьми и беременных женщин, и не просто прозванный так народом, а без колебаний убитый миллионными массами в их сознании задолго до того, как стал всамделишным покойником.

За что порешили царя-батюшку? – завывают юродивые от антикоммунизма.

За душегубство. За то, что с 1901 по 1914 гг. царские войска и полиция более 6 000 раз открывали огонь по забастовщикам, по мирным манифестациям рабочих и студентов, по сходам безоружных крестьян. Не только из винтовок и пулемётов, но даже из пушек. Прибавим сюда огонь по «смутьянам» в тюрьмах и по повстанцам на баррикадах. Прибавим казни по приговорам судов, включая военно-полевые, расправы во время этнических погромов, самосуд владык русского захолустья и среднеазиатских байских уделов. Вздёрнуть на виселице называлось тогда «надеть столыпинский галстук». Около 3 000 человек удостоились этого аксессуара смерти от «кутюрье» на троне. За всё время царствования последнего императора? За два года после подавления первой русской революции. Точного учёта далее не велось. Десятками тысяч пополнилась армия политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Просматривая летопись преступлений царизма в течение всего полутора десятков лет со дня старта XX века, получим сотни тысяч невинно убиенных жертв. Получим миллионы искалеченных, осиротевших, обнищавших. (О людской убыли на фронтах за тот же отрезок времени говорилось во 2-й главе.)

Понятное дело, что невинными все они являются под НАШИМ углом зрения. Ибо рассмотрение под углом противоположным относит к невинным жертвам романовскую семейку, российских аристократов и предпринимателей-живоглотов. Эти «страдальцы» высокомерно и презрительно зачисляли помянутые сотни тысяч и миллионы в душегубы, воры, босяки, тати, мазурики, варнаки, бунтовщики и прочие возмутители спокойствия, по которым пуля да виселица, плеть да каторга плачут. И охотно пускали в дело все четыре перечисленных, как сейчас бы сказали, административных ресурса. Когда бумеранг исторического возмездия вернулся к кучке сверхбогачей, им пристало не возмущаться, а каяться. Опросите-ка весь народ. Убеждён – подавляющее большинство русских и нерусских граждан России не только вчерашний бумеранг одобрят, но и о завтрашнем задумаются. Видимо, оттого-то власти балуются лишь куцыми социологическими анкетированиями, увиливая даже от региональных референдумов и плебисцитов, а о всероссийских и слушать не желают.

Для настоящего человека нет вопроса: следовало ли убивать ненастоящего царя, сеявшего мор и разорение, закладывавшего и перезакладывавшего страну в западных банках, как вещь.

И ещё. Представьте, что этого упыря на троне сменила бы императрица-змея либо кто-нибудь из их недобитых упырят-змеёнышей… Перевешанная, перепоротая, умывшаяся кровью и слезами, во вретище безнадёжной отсталости – вот какое будущее ожидало бы Россию.

Поэтому все причастные к возможному возобновлению самодержавия были казнены в классической традиции охраны новопрестольных (вернее новорежимных) интересов, размашисто практиковавшейся в Европе и других частях света. Только за XX век были убиты 8 королей. В хронологическом порядке: итальянский – Умберто I, сербский – Александр I Обренович, португальский – Карлуш I, греческий – Георг I, югославский – Александр I Карагеоргиевич, иорданский – Абдалла I, иракский – Фейсал II, саудовский – Фейсал бен Абдельазиз аль Сауд. Их прикончили без всяких формальностей, вызывающими способами. Сколько монархов за то же время было умерщвлено втихую, считать не пересчитать.

В XXI веке покушения на них продолжились. В 2001 г. в Непале была почти целиком перебита королевская семья. Ходили слухи о готовившемся покушении на английскую королеву Елизавету II.

Все эти государи суть действующие правители в отличие от Н. А. Романова, которому больше подходил статус пенсионера. Его казнь не была необычна или нова. Необычен и нов был лишь орган власти её осуществивший – советский. Всё остальное старо, как мир.

Так же стара, но от этого не перестаёт быть правдоподобной версия о причастности к убийству Николая Второго британской разведки. В истории полно случаев кратковременного совпадения интересов сил, даже если они являются антагонистическими. О подобном, парадоксальном явлении свидетельствовало описанное нами непродолжительное, но явно терпимое отношение кайзеровской Германии к большевикам в период с февраля по октябрь 1917 года, далее стремительно уменьшавшееся… Ненависть народа к бывшему царю практически идеально совпадала с опасениями англичан, что тот сам или кто-нибудь из его отпрысков может стать легитимным объединительным фактором в среде грызущихся между собой белых лидеров. Этого они не хотели ни в коем случае, ибо целью их была победа над большевизмом, а сверхцелью – расколотая, коленопреклонённая, туземная Россия.

Агентурное внедрение Интеллидженс Сервис в российские леворадикальные круги – доказанный факт. Пример навскидку – разоблачённое чекистами участие английских разведчиков и их российской агентуры в левоэсеровском мятеже в июле 1918 года. В руководстве Уралсовета, принимавшем решение о расстреле Романовых, были так называемые левые коммунисты – члены партии, сформировавшиеся в отдельную фракцию. Замусоренность этой фракции троцкистами ни для кого не была секретом. Именно в этих кругах искал и находил объекты для своих шпионских разработок Сидней Рейли.

В двух словах. Соломон Розенблюм, он же Сидней Рейли, широко известный кадровый британский спецслужбист, был арестован советской контрразведкой в 1925 г. Сей «король шпионов», как кличут его зарубежные исследователи, успел до того совершить столько преступлений против советской власти, что был заочно приговорён к смерти аж в 1918 году. Через семь лет возмездие в виде пули поставило точку на его извилистом, бесславном пути.

С леваками, перешедшими впоследствии в СССР к подпольной деятельности, покончили лишь в тридцатых годах. Тогда же были окончательно обрублены их шпионские связи с заграничными разведцентрами. Однако во время гражданской войны контакты с западными эмиссарами ряда деятелей левой оппозиции, яро антиленинской, процветали. А некоторые из левых эсеров, представители которых до вышеназванного мятежа входили в состав советского правительства, не скрывали, что поскольку не верили большевикам, то принудили Уралсовет поспешить с казнью Романовых.