Текст книги "Сверхситуативное мышление. Чуждый опыт"

Диалектика отвлечения

Предостережения компании Eurasia Group от 10 всемирных рисков в 2021 году широко муссировались в СМИ. Однако, совсем скромно и кратко упоминались представленные в том же самом отчете так называемые «отвлекающие маневры», которые будут перетягивать внимание населения планеты, отвлекая правительства стран от решения насущных задач. В настоящее время, если не каждая кухарка управляет государством, то ее жизнь напрямую зависит от геополитики, нравится это кому-то или нет. Вот почему освещение именно предостережений относительно того, на какие новости не стоит обращать внимание, гораздо более актуально. От реальных проблем все равно никуда не деться, а вот тратить время и силы на переживания по поводу неважного не следует. Итак, куда можно впредь не особо поглядывать, само пройдет.

Во-первых, это представление о том, что сторонники Трампа будут переживать о провале и весь год страдать от своей невостребованности. Хотя данная иллюзия коррелирует с самой топовой проблемой текущего года, а именно, внутренней разделенностью население в США, что же касается лидеров других стран, то они прекрасно приспособятся к новым условиям, тем более что Байден как мудрый политик будет активно привлекать сторонников Трампа к сотрудничеству. В общем, ожидать того, что «друзья» проигравшего кандидата будут лить слезы, вообще не приходится. А значит, злорадствовать, предвкушая «изоляцию» США на международной арене из-за смены президента – тоже напрасный труд, который никак не поможет остальным странам в борьбе за лидерство.

Во-вторых, не стоит надеяться, что по технологическим гигантам США будет нанесен сокрушительный удар, который расчистит место для тех, кто хотел бы оказаться на их месте. Эта иллюзия коррелирует с реальным риском киберконфликтов в наступившем году, однако даже несмотря на экономические трудности лидирующие корпорации будут получать поддержку правительства. В общем, ничего не рухнет, поэтому попытки возвыситься только за счет падения конкурентов не прокатят. Остальным придется работать, чтобы конкурировать с гигантами, а если расслабиться и ждать, когда разочарованные клиенты и сотрудники павших лидеров побегут к тем, кто будет на подхвате, можно разориться гораздо раньше. При этом, как известно, сейчас преуспеть в развитии может только тот, кто делает что-то новое, а не дублирует модели имеющихся фирм. Дерзайте!

В-третьих, бесполезно уповать на то, что США увязнет в грызне с Ираном, ничего экстраординарного там не ожидается. Реальные риски создает обострение отношений США и Китая. Таким образом, напряжение на иранском направлении тоже представляет собой лишь отвлекающий маневр. В действительности, дипломатия обеих стран не будут слишком прямолинейной, политики будут действовать взвешено и осмотрительно. Тому пример – начало прошлого года, когда мир замер в ожидании развития конфликта на Ближнем Востоке, а он незаметно сошел на нет, точнее снова вернулся в вялотекущую форму. Экономическая война США и Китая происходит на порядок тише, но оказывает куда большее влияние на перекраивание картины мира. Вот о чем стоит призадуматься всем.

Таковы предостережения компании Eurasia Group, опубликованные Forbes и просто пересказанные в данной статье. А теперь внимание – включаем диалектику: а что если обозначение данных проблем как «отвлекающих маневров» всего лишь попытка снизить интерес мирового сообщества, а на самом деле именно здесь что-то важное вдруг внезапно и случится?

Гендерная молитва: «Аминь, женщины!»

Курьезный скандал в конгрессе США с оригинальным завершением молитвы в формате «A-men and a-women’ был оттеснен на задний план впечатляющими кадрами захвата Капитолия протестантами, а ведь он ничуть не меньше характеризует раскол в американском менталитете. Как известно «аминь» – это ’amen’ на латыни, что переводится как «Да будет так!» и не имеет никакого отношения к английскому слову ’men’ – мужчины или люди (кстати, обычно перед множественным числом вообще не ставится неопределенный артикль ’a’), даже отдаленного сродства между этими словами не наблюдается. Вот почему произвольное добавление ничуть не менее нелепой конструкции ’a women’ вызвало бурю протеста в правительстве, где грамматика родного языка все-таки важнее, чем манифестация гендерного равенства.

Если продолжать вдаваться в тонкости «оговорки по Фрейду», которой можно признать ляп председателя конгресса, то связующий союз ’and’ тоже не столь однозначен. В зависимости от контекста он может переводиться как «и, а, а также, причем, но» или и вовсе опускаться, когда может быть заменен запятой при перечислении. Таким образом, попытка утверждения гендерного равенства по сути прозвучала как диктат в отношении женщин со стороны произносившего молитву мужчины: «Да будет так, женщины!» Конечно, это моя личная интерпретация, и можно долго спорить о тонкостях перевода, однако интереснее вытащить скрытый посыл. Разве нарочитая попытка указать женщинам их роль в молитве не является проявлением патриархата? Вот как раз нейтральное «аминь», относящееся ко всем людям, было гораздо гендерно-корректнее.

В зависимости от степени своей религиозности, а она полагается как нечто неотъемлемое от порядочного конгрессмена США, как бы то ни показалось странным россиянам, привыкшим считать американцев «безбожниками», гневные реакции на данный инцидент находились в диапазоне от «половое безумие» до «кощунство». Россиянам же просто весело: по-простецки, предлагался самый ненавязчивый вариант «аминь и аминька». Вот и русский писатель поиграл словами: «Предлагаем в американских ресторанах подавать menu и womenu. И что-то надо делать с GerMANy. Германию снова надо разделить. На Germany и Gerwomany». Однако, расчет пастора на аплодисменты со стороны борцов за равенство оправдался, кому предназначалось оценили по достоинству.

Итак, мы снова сталкиваемся с диалектикой, которая учит, что нарочитое подчеркивание единства противоположностей выявляет скрытое различие этих противоположностей. В обычном «аминь» было скрытое единство всех людей. тогда как в подчеркнутом упоминании «мужчин» и «женщин» по отдельности, чтобы утвердить их равенство, усиленно прозвучало, что бывают не просто люди, а именно «мужчины» и «женщины». Более того, обращение внимания на данное обстоятельство буквально «потрясло мир», поскольку попало во все мировые СМИ. В результате, получился совершенно обратный эффект, граничащий с впечатлением, что именно к женщинам относится завершение «аминь». И если мужчины могут устанавливать правила молитвы, то для женщин они выдаются в директивной форме «да будет так» как будто глас божий.

Закалка очередным «культурным шоком» не убивает, а делает сильнее!

Правовой казус самопомилования

Трамп надумывает раздвоиться, ведь и так раздирают на части под конец президентства. Оказывается, он давно и тщательно консультируется с юристами по поводу возможности воспользоваться президентским правом на помилование в отношении… самого себя. Юридически это не запрещено, вот в чем прелесть, хотя и стало бы самым экстраординарным способом воспользоваться президентской властью в истории США. Проблема в том, что он не является на данный момент осужденным, поэтому не может просить о помиловании самого себя, а можно ли расширить такие полномочия на себя в будущем, никто не понимает. Кстати, для прошения о помиловании нужно сначала признать вину, чего Трамп точно делать не собирается (но может ему и не надо). Однако он мог бы помиловать себя огульно за все совершенное на посту президента, чтобы ни одна претензия впоследствии не была законной.

Едва ли Трамп сомневается, что после оставления поста президента, подвергнется тем или иным преследованиям. А пока у него есть надежные советники и последние дни на посту, почему бы не подстраховаться. Впрочем, он активно интересовался, каковы будут политические и юридические последствия такого шага, а ведь и впрямь, не окажется ли такое самопомилование само по себе неким «преступлением». Тогда ко множественным прегрешениям добавится еще одно злодеяние в форме демонстрации эгоизма на том посту, где он должен ставить интересы своей страны выше личных амбиций. Все, что прямо не запрещено законами, вроде бы можно совершать, но рано или поздно какое-то дикое действие становится первым прецедентом к введению нового закона. Вот почему Трамп все-таки рискует, прекрасно это понимая, и осторожничает.

Давайте на основании явной тенденции, а возможно и реальной подготовки, к помилованию самого себя, присмотримся к раздвоению личности Трампа. Это не медицинский диагноз, даже не психиатрическая экспертиза, а чисто философский вопрос, является ли г-н Трамп цельной личностью, или его многогранность граничит с проявлением внутренних конфликтов. Ведь как можно помиловать самого себя, если ты провинился не перед собой? А если не признаешь ничьих обвинений, то и помиловать излишне. Все равно никто не воспримет это всерьез, даже под присягой. И что ценится больше – монолитность в своих решениях и деяниях, «пусть мир прогнется под нас», или выдающаяся гибкость на уровне способности собаки выкусывать блох на пояснице? В политике ценится гибкость, а вот по отношению к личности президента избиратели предпочли бы «одного».

«Человек широк» и он может совмещать в себе черты ангельские и демонические, и он может простить самого себя, – это даже банально. Однако между личным прощением и президентским помилованием есть большая разница. Внутренняя работа души всецело находится во власти самого человека и известна только ему и богу, тогда как президентские полномочия вверяются людьми, даже людскими массами, которые потом требуют отчетности по их использованию. По крайней мере, так должно быть в демократическом государстве, чтобы властитель отвечал перед народом за содеянное. И вот если президент вдруг использует данную власть не на всеобщее благо, а исходя из личных целей ради своего частного благополучия, то он как бы автоматически оставляет пост президента. Точнее, он не может этого сделать, будучи президентом.

В итоге, Трамп так и не сделал такой ход…

Боинг врезался в Яванское море

Падение пассажирского самолета произошло в Индонезии – рейс из Джакарты в Понтианак рухнул в Яванское море через считанные минуты после взлета. Для ориентации можно отметить, что расстояние от столицы как до Бали, только не на восток, а на север. А значит, всего-то час в полете, что для островитян-индонезийцев заурядное повседневное действие, некоторые и на работу в столицу летают. Я сама проделывала аналогичный путь от Денпасара до Джакарты, когда нужно было получить новый российский загранпаспорт. В общем, ничего особенного, настроение у пассажиров наверняка было совсем будничным: скоро будем дома или, наоборот, отдохнем от мегаполиса. Вряд ли кто-то готовился умереть, да и успел ли осознать, неизвестно.

Конечно, вместе с остротой переживаний накатывает ностальгия по годам жизни в Индонезии, поэтому позволю себе некие лирические отступления, которые могут прояснить реальную обстановку. Зимой там обычно сезон дождей (с ноября по март), хотя последнее время он часто сдвигается из-за изменения климата и потепления океана. Но зима как правило – опасный период для перелетов, и это в России связано с морозами и обледенениями, а в Индонезии – с ливнями, ветрами и грозами. Причем, даже не тропическими, а совсем экваториальными – прямо бешеная циркуляция воды в природе. Вот и роковой рейс был задержан на полчаса из-за сильного дождя, а работа спасателей-водолазов перенесена на утро по причине высоких волн до двух метров.

Особенно сильно в моей памяти запечатлелся перелет из Куала-Лумпура, где я получала новую бизнес-визу, обратно на Бали в конце 2012 года. Нас долго морили в салоне самолета уже на взлетной полосе, поскольку Денпасар не принимал из-за грозы, но вдруг кому-то из диспетчеров померещились просветы, и мы резко вылетели прямо в бурю. Судя по траектории, полет практически полностью происходил в ручном режиме, ибо классической прямой линии, как на автопилоте, не наблюдалось. Была глубокая ночь, и вспышки молний прорезывали разорванные тяжелые тучи, которые мы огибали какими-то сложными виражами, причем не сверху или снизу, а именно с боков в обход, когда подолгу летишь рядом с тучей, что очень странно. Это была одновременно невероятная красотища и жуть! И да, полет был тоже в сезон дождей над этим Яванским морем…

Российское посольство сообщило, что россиян на борту самолета компании Шривиджая не было. Разумеется, российские СМИ тоже переживают за соотечественников, тогда как мне сложно утратить представление об индонезийцах как «близких людях», причем зачастую очень интересных личностях с яркими судьбами. Если бы это был рейс на Бали, пришлось бы вчитываться в списки погибших и крутить ленты соцсетей, чтобы удостовериться, что никто из давних знакомых не погиб. Однако на данном направлении никого из них быть просто не могло, поэтому я отношусь к происшествию как медийной новости, не принимая близко к сердцу. А географическая узнаваемость довлеет, – это как читать про случай на соседней улице, настолько все знакомо. Здесь срабатывает эффект персональной географии, где более знакомое кажется дистанционно ближе.

Патриотизм по-американски

Шестая жертва штурма Капитолия в США была не затоптана сапогами или оглушена ударом по голове. Покончил с собой один из обвиняемых в погроме в кабинете Нэнси Пелоси, которому грозил всего-навсего штраф в тысячу долларов (скромная сумма для менеджера банка) или тюремный срок в полгода, который мог превратить его едва ли не в национального героя в среде трампистов. По отзывам знакомых, ранее он вообще не увлекался политикой, а прилежно занимался хозяйством, однако последние события не оставили его равнодушным. Герою новостей явно просто не нравились перспективы жить в новой стране и совсем не хотелось расставаться с идеей «сделать Америку снова великой». В общем, неприятие миропорядка – нежелание жить вот так, не лучше ли навсегда остаться в подвале своего добротного особнячка.

Этот случай не вяжется с назойливой «теорией заговора», согласно которой штурм Капитолия и вовсе был организован демократами, чтобы скомпрометировать Трампа. Никакой провокатор не зайдет так далеко, чтобы обвинить действующего президента также в склонении к уходу из жизни. Ведь даже чисто риторический вопрос к народу о готовности «умереть за родину» быстро привел бы к осуждению незадачливого «патриота». А здесь вроде бы и не было призывов со стороны Трампа – зато результат налицо. И если предыдущие пять жертв старались не поминать всуе, даже включая полицейского, то в данной связи их начали активно вспоминать поименно. Так формируется «пантеон» пострадавших за величие Америки трампистов, не иначе?

Политическая система США, будучи двухпартийной на протяжении практически всей истории этого сравнительно молодого государства, заведомо предполагала чрезвычайно абстрактную идею патриотизма, ведь радеть за благо своей страны можно было на законных основаниях, имея диаметрально противоположные взгляды буквально на все вопросы. Ни демократы, ни республиканцы не отказывали себе в патриотизме, однако мало найдется пунктов в политическом курсе, где они бывали единогласно едины в решениях, кроме разве что мировой гегемонии, но в средствах уже начинали расходиться. Таким образом, патриотизм всегда мог проявляться в большом спектре начинаний, а теперь и в конце жизни, который маркирует как вешка столь желанную остановку хода истории.

Итак, «любящий отец, который всегда улыбался и любил стричь свой собственный газон», никак не мог допустить, что его газон растопчут. Точнее, он просто не хотел этого видеть, коль скоро воспрепятствовать трансформации жизненного уклада в стране уже не представлялось возможным. Резкое колебание маятника от штурма правительства до самоуничтожения плохо вяжется с тем спокойным счастливым человеком, которым представляется нам покойный, никогда не отзывавшийся о ком-нибудь плохо». Я пытаюсь понять мотивацию этого человека, но разум пробуксовывает, поскольку личных мотивов у него точно не было, да и политических тоже – остается чистый патриотизм в гротескной форме: гарантировать самому себе, что он никогда в жизни не увидит, как рушится привычный уклад размеренного комфортного существования.

Вероятно, будут обнаружены более весомые причины, но пока их не наблюдается.

Потенциал «огненного кольца»

Число жертв землетрясения на острове Сулавеси увеличилось – индонезийские спасатели продолжают разбирать завалы. Наиболее впечатляющие кадры мгновенно коллапсировавшей больницы стали своеобразной «визитной карточкой» последней трагедии. Народ эвакуировался и временно перебрался в палатки, куда доставляют пищу. Однако деваться населению некуда со своей земли, равно как землянам некуда деться с планеты, на которой существует тихоокеанское так называемое «огненное кольцо», которое будет нас потрясать и далее. Я часто вспоминаю о пережитых землетрясениях в годы жизни на острове Бали, но почти не писала о двух месяцах, проведенных на острове Суматра, причем на самой вершине древнего супервулкана Тоба.

Для того чтобы понимать разрушительный потенциал вулканического «огненного кольца», достаточно продемонстрировать внушительный кратер Тоба. Давным-давно именно извержение этого супервулкана реально раздвинуло материки, раскидав по земной коре Африку, Индию и Австралию, а нынешнюю Индонезию раздробив на мелкие кусочки. Вот что делает глубинная «дрожь земли» с ее поверхностью! Пока чего-то аналогичного ожидают от американского Йеллоустоуна, никуда не девшееся «огненное кольцо» продолжает свою подрывную работу. И хотя со времен великого цунами 2004 года, которое застало меня в Индии, ничего столь же катастрофического не происходило, по историческим меркам прошло совсем немного времени, а бурление не унимается.

Я помню потрясающее величие огромного озера в кратере вулкана Тоба, через которое мы с местными ребятами переправлялись на лодке к острову в центре, на котором расположились десятки деревень вокруг горы, на вершине которой по слухам располагалось еще одно озеро. Обойти этот остров пешком нереально, разве что объехать на машине за сутки, хотя есть и труднодоступные горные склоны. Когда попадаешь на остров, величественная панорама разворачивается на 180 градусов, и уже из центра взираешь на широкую водну гладь, окаймленную покатыми горами кратера, стершимися за миллионы лет в красивую плавную линию. В сезон дождей она и вовсе скрыта, так что возникает ощущение ухода тумана в бескрайний океан, до которого, впрочем и так недалеко.

Поскольку я попала туда в 2008 году, когда еще были живы воспоминания об огромных жертвах при цунами, а шикарные отели сдавались зимой за бесценок, я могла выбирать между предложениями с шикарными окнами от пола до потолка, нависающими над водной гладью, создающими ощущение, что ты паришь в башне над морским простором. К сожалению, фотоаппарат расплавился от жары еще в Малайзии, а никаких магазинов, кроме местных продуктовых лавочек в деревне не наблюдалось, поэтому заснять всю эту красоту самолично не удалось. Главное, там начинаешь понимать, что картины апокалипсиса, которыми нас пугают, не страшны для жизни на земле как таковой. Даже такой мощный взрыв, перевернув полпланеты, не смог уничтожить ее целиком, а мы здесь здравствуем!

Байденизм или байденство?

Инаугурация Байдена все-таки состоялась – войска не дрогнули, вулканы не изверглись, Трамп не напакостил. Вместе с обновляющимися США весь мир оказался на пороге новой незнакомой эпохи. Как политик Байден уже наследил в истории, а в будущем продолжится закрепление его статуса и влияния. Интересно, по какому пути оно пойдет – утверждения какого-то учения типа «ленинизма» или даже «буддизма», вовсе не обязательно приводящего своих последователей к заявленному идеалу, либо быстрого образования иного качества жизни, связанного с явной перманентной деятельностью, вроде «братство», «делопроизводство», «сиятельство». Дело не просто в суффиксах словообразования, а в грядущем масштабе, степени влияния на наше беспросветное будущее, где не видно ни зги.

Не говоря уже об убежденности многих американцев и наблюдателей в подтасовках на выборах, политологи склонны заранее представлять Байдена как «слабого» президента, который будет печатать деньги, раздавать паспорта, колоть вакцину, в общем старчески суетиться в социальной сфере, не решая никаких глобальных мировых проблем. Такой стиль правления можно смело заведомо обозначить как «байденизм», то есть благие намерения, приведенные в определенную систему, которая не будет применяться в полной мере, а значит, и личная ответственность за результаты никоим образом не будет лежать на главном идеологе. В общем, Байден просуществует четыре года и уйдет на пенсию. А байденизм осядет в учебниках истории как вымершая религия.

Если же учитывать огромный опыт Байдена в международных делах (да, вот, например, как сенатор он прилетал в Москву на встречу с Громыко еще в 1988 году), то перспективы «байденства» рифмуются с такими широкими явлениями, как «волшебство» или «отцовство», где нет узких границ принадлежности к отдельному учению, а есть всеобщее качество, присущее всему человечеству, пронизывающее разные страны и континенты, распространяющееся во все времена на всех людей. Кажется, что это невероятно – и такого не может быть никогда. Однако, разве не чудо, что Байден вступил в должность президента, несмотря ни на что? Отказавшись от спекуляций на божественном промысле, придется признать, что его действительно поддерживают сильные мира сего.

Футурологический тупик при выборе единственно верного суффикса для грядущего явления, на заре которого мы смутно различаем свои тени, будет пробиваться медленно, как вода точит камень. Пройдет целых четыре года, и оглядываясь назад, каждый школьник сможет с гордой уверенностью заявить, что он-то точно предвидел, что из этого выйдет!