Текст книги "Беларусь в Первой мировой войне 1914-1918 гг."

В последующие дни июня взаимные попытки завладеть высотой продолжались: ночью 28 июня одна из разведочных партий русских «ворвалась в окопы немцев на юго-восточном склоне высоты 94,2, заставила их бежать из окопов». Последние «красными ракетами подали сигнал артиллерии», которая открыла огонь тяжелыми снарядами. «Произведя долго не прекращающуюся тревогу» у противника, разведчики отошли в свои окопы. В следующую ночь, с 29-го на 30 июня, русскими «было замечено движение до трех рот немцев к высоте 94,2», которые «по открытии артиллерийского огня разбежались»[485]485
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 513, 539.


[Закрыть].

Острое противоборство развивалось на участке фронта, занимаемом соединениями 10-й армии. По донесениям штаба армии в штаб Западного фронта, 15 июня на рассвете после артиллерийского обстрела в районе деревень Саковичи, Селец, Богушинского леса немцы перешли в наступление «несколькими цепями», но были отбиты ружейным и пулеметным огнем. В этот же день разведчики 2-й гренадерской дивизии оттеснили немцев с бугра южнее д. Новоспасское и разрушили возводимый на нем окоп. Кроме того, артиллерийские батареи 20-го армейского корпуса обстрелами проделали шесть проходов в проволочных заграждениях противника северо-западнее д. Укроплянка.

Германцы во время сражений проявляли коварство. Ружейно-пулеметный огонь чаще всего вели разрывными пулями. При обстреле участка 2-го гренадерского корпуса тяжелой артиллерией применяли снаряды, начиненные кусками стекла, а участок 44-го армейского корпуса обстреливали снарядами с отравляющими веществами, имевшими запах серы и эфира[486]486
  Там же. Л. 212, 215.


[Закрыть]. В ночь с 18 на 19 июня противник совершил газовую атаку на фронте Нефеды – Неман против войск 26-го армейского корпуса и «правофланговой дивизии» 2-го гренадерского корпуса «в районе селений Сморгонь, Цары, Василевичи и Слуцков». При этом на «участках 65-й и 84-й дивизий газ достиг наших окопов и вывел из строя отравленными весьма значительное число чинов». Одновременно германская артиллерия открыла «ураганный заградительный огонь», под прикрытием которого пошла в наступление пехота и захватила часть передовых окопов 335-го Анапского полка 84-й пехотной дивизии. Однако огнем оставшихся в живых защитников соседних окопов и контратакой подошедших резервов немцы «вскоре были выбиты и положение анапцев восстановлено»[487]487
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 295, 261.


[Закрыть].

По донесению начальника штаба 10-й армии И. И. Попова в штаб Западного фронта, с утра 19 июня «на всем фронте армии началась артиллерийская подготовка», которая, «по сообщениям начальников штабов корпусов», давала «хорошие результаты, особенно на фронте 2-го Кавказского корпуса»[488]488
  Там же. Л. 265.


[Закрыть].

Однако похвальные заверения в боевых действиях артиллерии оказались преждевременными. Уже на второй день, 20 июня утром, очередное сообщение начальника штаба армии было выдержано в другом тоне: «В течение ночи на фронте 20-го корпуса выяснились результаты артиллерийской подготовки, оказавшейся недостаточной. Вследствие чего корпус задачи своей выполнить не смог… На фронте 24-го корпуса высланная разведка выяснила, что проходы, сделанные артиллерией, недостаточны… Артиллерийская подготовка на фронте 38-го и 44-го корпусов оказалась к ночи еще недостаточной…»[489]489
  Там же. Л. 282.


[Закрыть], перешедшие в атаку после такой артподготовки части имели незначительный успех. По словам того же донесения начштаба, 255-й пехотный Аккерманский полк 64-й пехотной дивизии 24-го корпуса «был двинут на штурм, овладел высотой, захватил до 30 пленных и 3 пулемета, несмотря на ураганный огонь противника, удержался на занятом пространстве и стал закрепляться». Но «около 7 часов противник сосредоточил сначала сильный огонь по высоте… перешел в атаку и заставил аккерманцев отойти…» Части 65-й пехотной дивизии, «двинутые в атаку, заняли было первую линию, оказавшуюся пустой, но встреченные сильнейшим ружейным и пулеметным огнем противника принуждены были отойти в свои окопы». «Поиск» у Бурчакской рощи также не удался. На фронте 38-го и 44-го армейских корпусов «части, не продвигаясь вперед, ограничились разведкой и огнем, с целью не допустить противника к исправлению» разрушенных укреплений[490]490
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 282.


[Закрыть].

По дополнительно полученным данным начальнику штаба 10-й армии стало известно (и он об этом в 19 часов 20 июня сообщал в штаб фронта), что «во время ночной атаки части 29-й дивизии» 20-го корпуса «овладели было первым рядом неприятельских окопов в районе южнее д. Черняты и захватили пулемет и один бомбомет, но контратакой противника, направленной частью сил во фланг, принуждены были отойти в свои окопы». Частями 48-й пехотной дивизии 24-го корпуса на рассвете был «захвачен бугор с минными работами у д. Новоселки, где они закрепляются, так же как и на линии деревень Луковые, Геверишки, фольварк Неверишки»[491]491
  Там же. Л. 283.


[Закрыть].

В течение дня 20 июня артиллерийская подготовка атаки на линии фронта, занимаемой корпусами 10-й армии, продолжалась. В середине ночи, в 24 часа, «назначенные для удара» части 29-й пехотной дивизии 20-го корпуса заняли исходное положение. В 26-м армейском корпусе для атаки высоты был «назначен свежий 256-й полк; части 65-й пехотной дивизии и 355-й полк заняли исходное положение для атаки участка против Бурчакской рощи». В 24-м корпусе от частей были высланы «сильные разведывательные партии» для выяснения степени разрушения артподготовкой неприятельских укреплений и «захвата пленных», с утра 21 июня намечалась артподготовка по второй линии окопов противника. Во 2-м Кавказском корпусе к 23 часам 20 июня «началось занятие исходного положения для штурма»: были назначены «эшелонированно друг за другом 5-й и 6-й полки на участке южнее Тынчина и 201-й и 203-й полки на участке у Сельце». Около 21 часа части 38-го корпуса, назначенные для захвата участка фольварк Кальвария, д. Слайковщина, были «двинуты в атаку». Для содействия им проводились «поиски в районе Качанского леса и двинута часть 226-го полка 44-го корпуса»[492]492
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 283.


[Закрыть].

В ходе этих наступательных операций был достигнут лишь частичный успех. Наступление частей 29-й дивизии 20-го корпуса, произведенное в ночь на 21 июня, удалось. В донесении в штаб фронта отмечалось, что 10 рот Новоторжского полка заняли первую линию укреплений противника в районе Черняты и, несмотря на ожесточенный огонь и контратаки противника, не только удержались в этих окопах, но и частью продвинулись еще вперед, почти вплотную к заграждениям второй линии. В то же время не удалась атака высоты частями 64-й пехотной дивизии, которые, понеся большие потери, отошли в свои окопы. «Не привела к удовлетворительным результатам» и атака частей 38-го корпуса на фронте Кальвария, Слайковщина. Атаковавшие «взяли было опорный пункт и часть окопов, которые видимо не были заняты противником, но затем, из-за сосредоточенного огня, отошли». Не удались и «поиски» на фронте 2-го Кавказского корпуса, где «части были встречены сильнейшим огнем»[493]493
  Там же. Л. 303.


[Закрыть].

21 июня командующий 10-й армией Е. А. Радкевич отдал приказ войскам «развивать достигнутый успех доблестной 29-й дивизией, закрепить за собой занятые неприятельские окопы, связав их обязательно ходами сообщения с основными окопами и продолжая распространяться в первой линии окопов противника; вести подготовку атаки второй линии. 26-му корпусу вновь овладеть высотой и окопами противника против Бурчакской рощи и закрепиться там, своевременно подведя резервы, и обеспечить себя от контратак заградительным огнем, после чего начать наступать на хорду Перевозы – Сморгонь. 2-му Кавказскому корпусу широко использовать проделанные проходы и произведенные уже в окопах противника с целью захвата пленных и трофеев и продолжать разрушение неприятельских укреплений. 24-му корпусу с полной энергией продолжать выполнение задачи прорыва расположения противника, столь успешно начатого в первый день наступления. 38-му корпусу овладеть фронтом Кальвария – Слайковщина и содействовать наступлению 24-го корпуса, направив не менее двух полков 69-й дивизии для захвата рощи между Огородники, Ластай. 44-му корпусу, продолжая смелые поиски партий разведчиков, подкрепленных ротами, содействовать наступлению 38-го корпуса ударом на опорный пункт у Слайковщины, действуя в полной связи с 38-м корпусом и притом с большей настойчивостью, нежели это было 19-20-го июня»[494]494
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 307.


[Закрыть].

В ночь с 21 на 22 июня на линии фронта, занимаемой 20-м армейским корпусом, противник пытался выбить из своих окопов роты 114-го Новоторжского полка 29-й пехотной дивизии у д. Черняты. Однако германцы были отбиты с большими потерями для них. Более того, русским на этом участке «удалось выдвинуть еще три роты в первую линию» окопов противника и «распространиться по этим окопам», где уже находилось 10 рот, «закрепляющих занятое и устраивавших ходы сообщения к своей основной позиции».

Не повезло частям 64-й пехотной дивизии 26-го корпуса, «занимавшим воронки на высоте». Атакованные противником они вынуждены были отступить. На фронте 2-го Кавказского корпуса поддержанным ротами разведчикам удалось засыпать несколько небольших окопов немцев, «произвести некоторые разрушения в заграждениях и вынести убитых и раненых, оставленных в бою предыдущей ночью». В 24-м и 38-м корпусах с утра 22 июня возобновлялась артиллерийская подготовка намеченного наступления[495]495
  Там же.


[Закрыть].

Таким образом, в результате предпринятых атак частями соединений 2-й и 10-й армий в целом заметных результатов достигнуто не было, в то время как были затрачены большие материально-боевые средства. На все это не замедлил отреагировать главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Е. Эверт. В телеграмме от 22 июня в 19 часов 45 минут командующим армиями он напомнил им, что «директивами № 14575 и № 14862 было указано после артиллерийской подготовки энергичными короткими ударами на фронте армии приковать противника и не дать ему возможности перебрасывать резервы», и выразил свое недовольство тем, что во 2-й армии за четыре дня на фронте 1-го Сибирского корпуса не сделано даже и попытки к «производству артиллерийской подготовкой атаки». «Попытки же на фронте 10-й армии были весьма не энергичны. В общем слишком явная демонстрация с большой и бесплодной затратой драгоценных снарядов… Очень сожалею о бесплодно затраченных снарядах». Главкозап еще раз обращал внимание командующих армиями на то, что «больше ни мортирных, ни тяжелых снарядов прислать» не может и что «на фронт обеих армий немцы неоднократно производили короткие удары после часового обстрела и забирали пленных и пулеметы». Он призывал «использовать этот пример и неустанно тревожить противника». «Вместе с тем, – предупреждал генерал А. Е. Эверт, – имейте в виду, что при развитии наступления 4-й армии и в случае значительного ослабления противника против вас, я предполагаю перейти в общее наступление на всем фронте в общем направлении на Вильну, Лиду, Мосты». Для осуществления своего плана он просил командармов «разработать первоначальные соображения о наступлении 10-й армии в указанном ей направлении на Солечники – Бинякони – Лида, а 2-й армии на Вильну»[496]496
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 321.


[Закрыть].

Получив назидания главнокомандующего фронтом, командующие армиями в соответствии с ними отдали свои распоряжения вверенным им войскам. В частности, командующий 2-й армией генерал В. В. Смирнов в середине дня 23 июня приказывал 1-му Сибирскому корпусу «продолжать выполнение поставленной задачи, нанося противнику короткие, но энергичные удары, ведя атаки на участки наиболее подготовленные и выгодные. Прочим корпусам армии продолжать поиски и налеты разведывательных партий и отдельных рот с пулеметами на окопы противника, захватывать пленных, а где возможно удерживаться в захваченных окопах». В заключение он в свою очередь предупреждал: «Всем корпусам армии иметь в виду, что при удачном развитии действий 4-й армии предположен общий переход в решительное наступление всей 2-й армии. Поэтому корпусам продолжать работы по разрушению окопов, блиндажей, пулеметных гнезд и искусственных препятствий противника, не давая ему возможности исправлять сделанные разрушения»[497]497
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 353.


[Закрыть].

Главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Е. Эверт посчитал недостаточными задачи, поставленные командующим 2-й армией корпусам, входившим в ее состав. В связи с этим в час ночи на 24 июня он телеграфировал генералу В. В. Смирнову: «Вы неправильно поняли мою телеграмму 15047, указав всем корпусам готовиться к наступлению перед собой. Прошу наметить в исполнении данных указаний ударный район и составить соображения о сосредоточении к нему возможно больших сил, дабы выполнить это в возможно короткий срок. Имея в виду почти тройное превосходство Ваших сил, теперь же приступить к такой перегруппировке, которая дала бы Вам возможность выделить сильные резервы с целью сосредоточения их в кратчайший срок в ударную группу». «Соображения эти» главкозап предписывал командующему армией представить «не позже 27 числа»[498]498
  Там же. Л. 383.


[Закрыть].

Следует отметить, что главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов, организовавший и совершивший войсками прорыв фронта австро-венгерских войск, стремясь к развитию успеха, ближайшей целью которого было взятие стратегически важных железнодорожных узлов Ковель и Владимир-Волынский, считал необходимым наступление войск Западного фронта. С этим вопросом он неоднократно обращался в Ставку Верховного главнокомандующего, ставил в упрек главнокомандующему Западным фронтом затягивание сроков наступления. В связи с этим начальник штаба Верховного генерал М. В. Алексеев 9 июня в письме генералу А. А. Брусилову объяснял сложившуюся ситуацию: «Конечно, сама по себе задержка в переходе в наступление Западного фронта невыгодна в общем ходе наших дел. Но на событиях в ваших армиях это пока не отражается непосредственно, противник снял 108-ю дивизию из района Северного фронта, отдельные лишь батальоны – с Западного (но немного) и подвозит войска, находящиеся во Франции… Вел ли бы атаку Западный фронт или нет – безразлично; противник вынужден бросать против вас силы, иначе он рискует многим»[499]499
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 387.


[Закрыть]. Генерал М. В. Алексеев считал, что «единственным средством действительной помощи» Юго-Западному фронту «является не отвлекающая внимание противника атака его позиций к северу от Полесья, а усиление» переброской дополнительных сил с Северного и Западного фронтов для «создания сильной ударной армии», чтобы «сломить сопротивление врага»[500]500
  Там же.


[Закрыть].

С целью подготовки очередного наступления войск Юго-Западного фронта, усиления группировки войск на ковельском направлении Ставкой Верховного главнокомандующего 11 июня была передана из состава войск Западного фронта Юго-Западному 3-я армия (командующий генерал Л.В. Леш). В тот же день, включив в ее состав 4-й конный и 46-й армейский корпуса, главнокомандующий фронтом генерал А. А. Брусилов директивой поставил ее «ближайшей задачей энергично демонстрируя у Пинска, главными силами возможно быстро овладеть массивом Городок, Маневичи, Галузия». Успешному проведению этой операции он придавал «громадное значение» и просил командующего армией генерала Л. В. Леша «взять на себя лично непосредственное руководство операцией»[501]501
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 395, 400,406.


[Закрыть].

В ходе подготовки операции в составе 3-й армии была произведена перегруппировка войск. По рекомендации главнокомандующего фронтом генерала А. А. Брусилова сформирован Сводный корпус во главе с генералом Н. И. Булатовым в составе 27-й и прибывшей из состава Северного фронта 78-й пехотных дивизий. Приказом командующего армией от 18 июня соединению была поставлена задача «решительно атаковать противника с фронта» севернее д. Вулька Галузийская, урочище Роги, «прорвать его расположение и овладеть районом Галузия, Оптово» и «энергично развивать действия в направлении на д. Маневичи, Городок, с целью захватить этот район». 31-му армейскому корпусу в составе 75-й и 83-й пехотных и 5-й Донской казачьей дивизий приказывалось «активно оборонять Пинский район на фронте Огинский канал, фольв. Горовахи»[502]502
  Там же. С. 449–450.


[Закрыть].

По объявлении главнокомандующим Юго-Западным фронтом генералом А. А. Брусиловым о переходе 21 июня армий в наступление Сводный корпус атаковал позиции противника в районе западнее и юго-западнее д. Вулька Галузийская. В этот день 106-й пехотный Уфимский полк 27-й дивизии взял «сильно укрепленный участок позиции противника Гать и выс. 77, 4». К вечеру 21 июня части 27-й пехотной дивизии выбили врага из окопов у д. Заиванье и продвинулись западнее и южнее Вульки Галузийской. Одновременно части 78-й пехотной дивизии Сводного корпуса продвинулись на северо-восток от д. Оптово. Предпринятая германцами «густыми цепями» контратака была отбита ружейно-пулеметным огнем[503]503
  Там же. С. 466.


[Закрыть].

Командующий 3-й армией генерал Л. В. Леш поздним вечером (22 часа 45 минут) 23 июня в телеграмме командирам корпусов, входивших в состав армии, отмечая успешное наступление войск по всему фронту в ходе трехдневных упорных боев, приказывал в числе других корпусов: «Сводному корпусу овладеть Галузией, Маневичи и Городком», направив часть сил «для занятия линии м. Городок, ур. Хлюпни, ст. Маневичи… Сковывая противника на всем своем атакуемом фронте, бросить безотлагательно все свои резервы во фланг и тыл Оптовской позиции противника… употребить все усилия для овладения Галузией»[504]504
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 476, 477.


[Закрыть].

Очередная наступательная операция войск 3-й армии состоялась в тот же вечер. Из оперативной сводки по Юго-Западному фронту в ночь на 24 июня, переданной генерал-квартирмейстером штаба фронта генералом Н. Н. Духониным в Ставку Верховного, видно, что наступление соединений и частей 3-й армии было успешным. В частности отмечалось, что в «Сводном корпусе части 27-й пехотной дивизии (108-й полк), преследуя отступающего противника… поздно вечером захватили Галузию, 78-я дивизия овладела д. Оптово». В ходе наступления за 23 июня войсками корпуса было взято у противника четыре орудия, более тысячи пленных и много других трофеев. Дивизии 46-го корпуса, преследуя австро-германцев, заняли фронт д. Оптово, западнее населенного пункта Волчецк, с боем овладели деревнями Лисово, Подгатье и выдвигались на фронт д. Гута Лисовская, д. Новоселки. 16-я кавалерийская дивизия заняла ст. Маневичи. Во время кавалерийской атаки также были взяты трофеи: шестиорудийная крупповская и четырехорудийная батареи и три тяжелых орудия[505]505
  Там же. С. 484.


[Закрыть]. Итогом трех дневных боев явился прорыв обороны противника и его поражение.

24 июня начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев в телеграмме главнокомандующим Юго-Западным фронтом генералу А. А. Брусилову и Западным фронтом генералу А. Е. Эверту отмечал, что «успех, достигнутый 3-й армией и правым крылом 8-й армии, ставит на очередь необходимость нанесения надлежащей силы удара не только на Стоходе на путях к Ковелю, но через Любашев и Невель в тыл Пинску…» В этой операции, по его мнению, «могла бы принять участие часть пехоты 31-го корпуса до дивизии, туда же желательно направить 27-ю дивизию». Левому флангу Западного фронта генерал М. В. Алексеев рекомендовал «оказать содействие этой весьма важной задаче, хотя бы приняв на себя временно оборону Огинского канала до Логишина, имея в виду, что путь через Телеханы идет в тыл войскам (противника), действующим против Западного фронта»[506]506
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 485.


[Закрыть].

В ответе начальнику штаба Ставки генерал А. Е. Эверт полагал «возможным возложить на 4-ю армию временно оборону Огинского канала, но не до Логишина… а до линии Колонок, Речки», так как считал, что «переправы у Озаричи, Логишина и Перевоза составляют одно целое для обороны логишинского узла, который… находится в непосредственной связи с районом Погоста и потому проводить разграничительную линию (между фронтами. – М. С.) посредине Логишинского района является нежелательным»[507]507
  РГВИА. Ф. 2003. Он. 1. Д. 295. Л. 384.


[Закрыть].

Однако главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов, главное внимание которого было направлено на взятие стратегически важного железнодорожного узла Ковель, ссылаясь «на еще несломленное сопротивление противника», на немногочисленные, «значительно ослабленные боями» войска 3-й армии, в ответ на предложение генерала М. В. Алексеева, «не считал возможным разбрасывать их еще более, задаваясь действиями в тыл

Пинска» до овладения Ковелем. Только после этого он намеревался направить «часть сил в тыл Пинской группы, если к тому времени» такая необходимость «сама не отпадет». «Теперь же» генерал А. А. Брусилов полагал «возможными действия в тыл Пинска частью 31-го корпуса с севера, при условии занятия и обороны Западным фронтом части Огинского канала хотя бы до линии Колонок, Речки»[508]508
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 491.


[Закрыть]. Хотя несколько позже, по сообщению начальника штаба Юго-Западного фронта генерала В. Н. Клембовского в Ставку Верховного, главнокомандующий фронтом считал «обязательным действие 31-го корпуса в тыл пинской неприятельской группе, так как это может заставить ее отойти или, по крайней мере, не позволит ей усиливать войска, действующие… на Стоходе»[509]509
  Там же. Л. 486.


[Закрыть].

Верховный главнокомандующий император Николай II выразил свое согласие «в общем с постановкой ближайших задач 3-й и 8-й армиям» Юго-Западного фронта и приказал «временно передать для обороны участок Огинского канала от Выгоновского озера до линии Колонок, Речки частям 4-й армии». Об этом начальник штаба Ставки Верховного генерал М. В. Алексеев 25 июня сообщал генералам А. Е. Эверту и А. А. Брусилову. Приоритет отводился «нанесению главного удара правым крылом Юго-Западного фронта в направлении на Ковель». В то же время фронту было рекомендовано «воспользоваться уменьшением, по-видимому, сил противника в Пинском районе» для вытеснения из него врага. Предполагалось, что «полнее всего» будет «достигнуто обеспечение правого фланга 3-й армии с севера» и окажет «существенную помощь операции Западного фронта»[510]510
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 491.


[Закрыть].

26 июня одним из пунктов приказа командующего 4-й армией генерала А. Ф. Рагозы предписывалось «генералу князю Мышецкому с Сибирской казачьей дивизией и 447-м пехотным Белгородским полком 112-й пехотной дивизии сменить части 3-й армии на Огинском канале между оз. Выгоновское и линией Колонск – Речки и упорно оборонять» этот участок. Смена войск была произведена 29 июня[511]511
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 521.


[Закрыть].

Также 26 июня Ставкой Верховного главнокомандующего была отдана директива войскам Юго-Западного, Западного и Северного фронтов, в которой «целью ближайших действий» 8-й и 3-й армий Юго-Западного фронта было поставлено «форсирование Стохода и овладение Ковельским районом», а также «действия в тыл Пинской группе неприятеля» с широким использованием кавалерии со «смелым» маневрированием; армиям Западного фронта – «удержание находящихся перед ними сил противника, держа их под угрозой энергичной атаки или продолжая операцию в барановичском направлении». Для этого предписывалось «принять решительные меры к быстрому пополнению и восстановлению боеспособности некоторых частей 4-й армии», уже понесших к этому времени огромные потери; «придать важное для данного периода значение содержанию частей в возможно сильном численном составе». При этом главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Е. Эверт обязывался «поставить себе целью с начала маневра на Брест, Пружаны усилить за счет других армий войска гвардии и 3-й армии» для придания решительности, силы и энергии намеченному удару; Северному фронту выполнять возложенную «задачу нанесения удара неприятелю», согласно разработанному главнокомандующим фронтом плану[512]512
  Там же. Л. 496.


[Закрыть].

Кроме того, директивой предписывалось немедленно, с «полным напряжением железнодорожных средств» начать перевозку всех войск гвардии в район населенных пунктов Луцк, Рожище для образования новой армии, которая займет позиции «уступом за левым флангом 3-й армии» с целью совместного маневра «глубокого обхода германских армий на Брест, Кобрин, Пружаны»[513]513
  Там же.


[Закрыть].

Кстати, части гвардейского корпуса, понесшие огромные потери в сражениях в дни «великого отступления» русских войск, после Виленской операции в октябре 1915 г. были отведены на белорусские земли и размещены: кавалерия – в районе Двинска и Режицы, пехота и артиллерия – в районе Дуниловичей, Глубокого. Здесь они получили возможность в течение почти восьми месяцев отдохнуть, пополнить свои ряды, подготовиться к грядущим сражениям[514]514
  См. об этом подробнее: Чапкевич Е. И. Русская гвардия в Первой мировой войне. Орел: ОГУ, 2003. С. 114–115.


[Закрыть]. На 12 июня 1916 г. гвардейские войска находились в отведенном им районе Радошковичи, Раков, Першай.

Потрепанные в трехдневных сражениях, потерпевшие поражение австро-германские войска в беспорядке отступили на правый берег р. Стоход, уничтожив за собой все переправы через реку. Этим и контратаками они затруднили преследование их русскими и спешно приступили к укреплению занятых позиций. Лишь отдельным подразделениям наступавших удалось переправиться на правый берег Стохода. В частности, в соединениях 3-й армии только в Сводном корпусе в ночное время с 26 на 27 июня переправились батальон 106-го Уфимского пехотного полка 27-й дивизии, который занял рощу севернее д. Большой Обзир, и пять рот 311-го Кременецкого пехотного полка 78-й дивизии в районе д. Заречье. К утру 27 июня на левый берег (против д. Пожог) по горящей гати, наведенным мостикам и вброд смогли переправиться казаки-«таманцы» 1-й Кубанской дивизии и рота 107-го Троицкого полка 27-й пехотной дивизии. 2-я сводная казачья дивизия и шесть батальонов 27-й дивизии переправились вброд против деревень Новое и Старое Червище. Сосредоточившись, пехота заняла позиции в районе известкового и винокуренного заводов, за мельницей д. Рудка и д. Угриничи. 3-я сводная дивизия с бригадой 27-й пехотной, по словам донесения начальника штаба 3-й армии генерала А. К. Байова, «развивала успех» у д. Червице: пехотой 108-го Саратовского полка была отбита контратака противника. К вечеру того же дня подразделения 107-го Троицкого полка заняли высоту, фольварк и кирпичный завод[515]515
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 486, 487, 489.


[Закрыть].

Переправа через р. Стоход и захват позиций частями и подразделениями проводились под артиллерийским и ружейно-пулеметным обстрелом противника, кроме того совершавшего контратаки. Так, на участке фронта, занимаемом 4-м конным корпусом, после подготовки тяжелой артиллерией противник перешел в наступление в направлении деревень Пожог и Бережная Воля, оттеснил части Кубанской дивизии и занял Пожог. Контратака русских успеха не имела. Замечалось усиление противника в районе населенных пунктов Любашево и Новое Червище. На участке 46-го корпуса части противника снова переправились на правый берег у д. Грушевно, но тут же были отброшены обратно на левый. В наступлении войск Юго-Западного фронта в районе Стохода Ставка Верховного главнокомандующего усмотрела несогласованность и отсутствие единства действий соединений 3-й и 8-й армий, и в частности деятельности 31-го корпуса 3-й армии и левофланговых корпусов 8-й армии, позволивших противнику «усилить себя на Стоходе и усложнить здесь выполнение задачи». Переправу же отдельных частей этих армий на левый берег характеризовала «своеобразной и опасной», подставляющих себя «под удары сосредоточенных сил противника»[516]516
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 502.


[Закрыть].

Следует отметить, что в целом попытка русских форсировать р. Стоход на плечах отступающего противника успеха не имела. Австро-германцы успели разрушить все переправы и своими контратаками мешали русским переправиться на западный берег реки. Преодоление Стохода требовало подготовки атаки сильным артиллерийским огнем и сосредоточения свежих резервов. Ни того, ни другого в данный период на этом участке фронта у русских не было. Что касается артподготовки атак, то она почти во всех случаях на русском фронте велась с оглядкой на экономию снарядов, особенно для тяжелой артиллерии.

В начале июля прибывшие гвардейские войска, 5-й кавалерийский и выделенные из 2-й армии правофланговые 1-й и 30-й армейские корпуса образовали Особую армию под командованием генерала В. М. Безобразова, которая заняла позиции между 3-й и 8-й армиями. Ей была поставлена задача атаковать Ковель с юга. С севера и востока атаку этого города должна была вести 3-я армия и одновременно наступать в тыл пинской группировке противника. На 8-ю армию возлагалось взятие Владимира-Волынского. В возобновившемся 15 июля наступлении войск Юго-Западного фронта названным армиям удалось добиться лишь частичного успеха. Противник успел сосредоточить крупные резервы и оказал упорное и ожесточенное сопротивление русским. Боевые действия на рубеже р. Стоход приняли затяжной характер. К началу сентября здесь фронт стабилизировался.

В целом наступление войск Юго-Западного фронта, боевые действия русских на других участках австро-германского Восточного фронта имели огромное военно-политическое значение. Они привели к крупному поражению австро-венгерские войска. Их потери составили 1,5 млн человек убитыми, ранеными и пленными, 581 артиллерийское орудие, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов. Кроме того были захвачены большие склады винтовок, патронов, снарядов, ручных гранат и много другого имущества[517]517
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. С. 508; История Первой мировой войны. 1914–1918. T. 2. С. 204.


[Закрыть].

Таким образом, после кровопролитной Нарочской операции в марте, осуществленной Верховным командованием русской армии под давлением французского союзника, напуганного угрозой прорыва германцами фронта под Верденом, подобная ситуация повторилась в мае, когда австровенгерские войска громили итальянскую армию в районе Трентино. И в этом случае по просьбе итальянского военного руководства и в соответствии с союзническими обязательствами Верховное командование русской армии вынуждено было развернуть наступательную операцию ранее обозначенного срока, не полностью подготовившись и с коррективой намеченного плана.

Исследование повседневности противоборства враждующих сторон в конце мая – июне 1916 г. на участке линии фронта, проходившем по белорусским землям, показало, что, несмотря на смещение участка нанесения главного удара по противнику с Западного фронта на Юго-Западный, здесь вооруженные столкновения противников уже до проведения широкомасштабной Барановичской операции, затем параллельно с ней были наиболее частыми и в тесной взаимосвязи с боевыми действиями войск на Юго-Западном фронте. В результате столкновений почти ежедневно были человеческие жертвы. Все это вкупе с наступательной операцией войск Юго-Западного фронта (Брусиловский прорыв) и Барановичской операцией Западного фронта сыграло положительную роль для союзников Российской империи. Только для ликвидации Брусиловского прорыва командование австро-германских войск было вынуждено снять со своего Западного и итальянского фронтов 30,5 пехотных и 3,5 кавалерийских дивизий[518]518
  История Первой мировой войны. 1914–1918. T. 2. С. 203–204.


[Закрыть]. Это облегчило положение французов под Верденом, помогло англичанам в наступлении на Сомме и спасло итальянцев от разгрома. Однако ценой большой крови и человеческих потерь обошлась для русской армии эта очередная помощь союзникам по Антанте. Потери только армий Юго-Западного фронта составляли 750 тыс. солдат и офицеров убитыми, ранеными и пленными[519]519
  Керсновский А. История русской армии: 1881–1916. С. 332.


[Закрыть].