Текст книги "Беларусь в Первой мировой войне 1914-1918 гг."

От 18 до 21 марта положение 10-й армии оставалось критическим, а численное превосходство русских подавляющим. 21-го неприятель имел очень болезненный для нас успех на озерном перешейке, а к западу от Постав мы лишь с большим трудом выдержали его атаку… Подкрепления спешно отправленные 10-й армией и нами, начиная от железной дороги Вильно – Двинск, медленно и с трудом продвигались в болотах. Все мы с огромным напряжением ожидали исхода, но русские уже изнемогали, наступая в более тяжелых условиях, чем те, в которых находился наш фронт и тыл, и 26-го в момент нового усиления русского натиска мы могли уже считать, что кризис миновал благополучно»[449]449
  Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918. Т. 1. С. 266–267.


[Закрыть].

Нарочская операция, хоть и дорого стоила русским, но ее проведением они спасали французов от разгрома и, возможно, спасли Париж от захвата германскими войсками весной 1916 г. Германцы вынуждены были прекратить атаки на французском фронте у Вердена с 9 по 17 марта, как раз в дни Нарочской операции. Это позволило французскому командованию на автомобилях перебросить под Верден значительные подкрепления и не допустить прорыва фронта.

Глава 8
Боевые действия на белорусской земле в июне 1916 г

1916 год был самым кровопролитным на белорусских землях за два с половиной года противостояния тут враждующих сторон. После окончания Нарочской операции русских войск Верховное командование, учитывая перевес сил над противником, на совещании в Ставке 1 апреля 1916 г. с главнокомандующими фронтами и их начальниками штабов приняло план наступательных операций русской армии на участке севернее Полесья. В директиве от 11 апреля Ставка Верховного, предусматривая переход в наступление против австро-германских войск армиями трех фронтов – Северного, Западного и Юго-Западного, нанесение главного удара отводила войскам Западного фронта из-под Молодечно в направлении населенных пунктов Ошмяны, Вильно. Вспомогательные удары намечались войсками Северного фронта из района Двинска на юго-запад и Юго-Западного – войсками 8-й армии на Луцк. Было принято решение ранее намеченный на совещании в Шантильи срок общего наступления союзных войск в начале мая на русском фронте перенести на конец мая. Отсрочка объяснялась необходимостью перегруппировки войск, накопления огневых средств и боеприпасов, особенно снарядов для тяжелой артиллерии.

После принятия Ставкой Верховного главнокомандующего плана операции фронты приступили к подготовке наступления. Подготовку и начало наступления форсировали развернувшиеся события на итальянском фронте и обращение итальянского военного руководства сначала в главную квартиру французской армии с просьбой повлиять на русское командование, а затем и в русскую Ставку Верховного с настойчивыми просьбами ускорить начало наступления с целью оттянуть австрийские войска, громившие итальянскую армию в районе Трентино.

Поддержка итальянцев началась до завершения подготовки успешным наступлением войск Юго-Западного фронта 22 мая 1916 г. (Брусиловский прорыв). Однако развитие этого наступления во многом зависело от своевременной и реальной помощи со стороны войск Западного фронта. Следует сказать, что стремление содействовать наступательной операции войск Юго-Западного фронта со стороны главнокомандующего Западным фронтом, а также командующих 2, 3, 4 и 10-й армиями этого фронта проявлялось в течение всей операции, о чем свидетельствует повседневность боевых действий на линии фронта в этот период. В соответствии с приказом № 2156 от 28 мая командующего 3-й армией генерала Л. В. Леша 31 мая дивизии 3-го гренадерского корпуса в «20-м часу штурмовали позиции противника на линии фронта высота 96,8, фольварк Михалово». К 22 часам правый фланг 1-й гренадерской дивизии занял окопы первой линии германцев. Однако под ударами «сосредоточенного огня» артиллерии противника и «неоднократных контратак» этот фланг отошел на исходное положение. Атака гренадер на линии фронта «хутор Переходка и хутор Турчицы» была отбита противником. Части 2-й гренадерской дивизии овладели фольварком Михалово. Однако неприятелем был предпринят ряд контратак, в результате которых германцы «очистили его южную часть». К утру 1 июня части гренадерского корпуса после наступательных действий противника и сильного артиллерийского огня отступили в свое «исходное положение на линию Старые Войковичи, д. Дубровка. Корпус понес значительные потери»: в 1-й гренадерской дивизии «выбыло из строя» около 140 офицеров и 7 тыс. нижних чинов, во 2-й гренадерской дивизии убито 4 офицера и 431 нижних чинов, ранено и контужено 17 офицеров и 1062 нижних чинов, без вести пропало 63 человека[450]450
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 2, 15, 30.


[Закрыть].

Сообщая в штаб Западного фронта 2 июня о неудавшемся наступлении частей гренадерского корпуса, командующий 3-й армией генерал Л. В. Леш отмечал, что за исключением 2-го гренадерского Ростовского полка «все части ворвались в окопы, но очень быстро оставили их кроме» 3-го Перновского гренадерского полка, который «только утром по приказанию отступил». Командарм полагал, что «если бы все части гренадер упорно удерживали подобно Перновцам захваченные окопы, то без сомнения 81-я дивизия подошла бы своевременно и развила бы успех. Тем более, что гренадерские полки не были еще израсходованы»[451]451
  Там же. Л. 30.


[Закрыть]. Главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Е. Эверт, узнав о неудачном наступлении гренадерского корпуса, 1 июня в 11 часов 10 минут телеграфировал командующему армией, считая, что «по-видимому, с атакой гренадер поторопились», начав ее без подготовки «достаточно артиллерийским огнем, а резервы не развили немедленно достигнутого успеха». Главкозап обращал внимание командарма на это обстоятельство и рекомендовал «при повторении атаки» потребовать «основательной артиллерийской подготовки и дружного удара с немедленным развитием достигнутого передовыми частями успеха вливанием резервов». И так как в это время шла подготовка наступления войсками 31-го армейского корпуса, генерал Эверт просил обратить «на это внимание и генерала Мищенко (командующего корпусом. – М. С.), чтобы не повторилось того же и у него»[452]452
  Там же. Л. 4.


[Закрыть].

Чтобы лишить противника возможности перебрасывать на Волынский фронт свои резервы, полками 75-й и 27-й пехотных дивизий 31-го армейского корпуса 3-й армии в период с 25 мая по 9 июня 1916 г. велись особенно активно «действия артиллерийских средств» по германским позициям, были предприняты две попытки переправиться через р. Ясельда и Огинский канал для захвата неприятельских позиций. Это заставляло противника «нервничать», вызывало ответные обстрелы, переброску из резерва на участок деревень Шпановка, Перевоз дополнительных войск, «втрое усилить артиллерию»[453]453
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 122.


[Закрыть]. Так, последнее наступление, подготовленное артиллерийским огнем «высшего напряжения» и предпринятое 8 июня в 23 часа четырьмя полками 27-й и 75-й пехотных дивизий, было «встречено сильным артиллерийским огнем противника». Наступавшие «медленно, но продвинулись и заняли дамбу у шлюзов № 2 и № 3». Попытки же «строить переправы разрушались сильным огнем тяжелой артиллерии противника, простреливавшей канал продольно». «Потушить огонь» вражеской артиллерии русские батареи «не могли, так как артиллерия эта с 6 июня усилилась втрое». «Глубина воды и количество неприятельской артиллерии» не давали командованию «надежды на успешный исход новой попытки форсирования канала». Поэтому командир 31-го армейского корпуса генерал П. И. Мищенко принял решение отменить форсирование и приказал полкам отойти с дамбы, оставив у шлюзов по два батальона[454]454
  Там же. Л. 144.


[Закрыть]. Однако и эти силы долго не продержались на занятых позициях. 9 июня, в середине дня германцы открыли «очень сильный огонь тяжелой и легкой артиллерии» по занимавшим дамбу у шлюза № 2 и тыловым окопам. При этом «немцы, перебежав по шлюзу, атаковали… После короткой штыковой схватки ковельцы отошли на главную позицию». Артиллерийский обстрел противником русских окопов продолжался до 21 часа[455]455
  Там же. Л. 144.


[Закрыть].

Следует сказать, что командующий 3-й армией генерал Л. В. Леш еще 2 июня, когда сообщал в штаб Западного фронта о неудавшемся наступлении гренадерского корпуса, предполагал очередное наступление в районе Пинска вести двумя корпусами – гренадерским и 3-м армейским. Причем для большего содействия Юго-Западному фронту он считал необходимым «захватить линию Мотоль, Иваново, Радогощь с посылкой конницы, поддержанной пехотой, по дороге на Любашев и далее, смотря по обстановке». Более того, «для обеспечения правого фланга этой операции часть 31-го корпуса» он планировал направить «на Святую Волю». Таким образом, по замыслу генерала Леша, подлежал атаке довольно широкий фронт противника. Однако, «сознавая серьезность Пинской операции», он считал лучше отложить ее начало на 6 июня для «более тщательной подготовки»: сосредоточения тяжелой артиллерии, выяснения плана атаки 3-го корпуса, с учетом этого «рассчитать операцию»[456]456
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 26.


[Закрыть].

Очевидно, генерал А. Е. Эверт внес свои коррективы в план генерала Л. В. Леша. 4 июня 1916 г. командующий 3-й армией, во исполнение приказа главнокомандующего фронтом, отдал войскам армии приказ № 2357, в соответствии с которым предписывалось из 31-го и 3-го армейских корпусов образовать группу под командованием генерала П. И. Мищенко и нанести удар противнику на фронте, занимаемом 31-м корпусом. Первоначальной целью наступления намечалось «утверждение на линии Чемерин – Дубой, имея в виду дальнейший захват линии Мотоль – Радогощи». Предписывалось поставленную «задачу исполнить во что бы то ни стало. Артиллерийскую подготовку удара начать 6 июня утром»[457]457
  Там же. Л. 60.


[Закрыть].

По сообщениям сводок от 6 июня 1916 г., «в группе Мищенко в 6 часов 45 минут началась артиллерийская подготовка», после которой в 16 часов 25 минут части 27-й и 75-й дивизий начали атаку на фронте между деревнями Шпановка и Перевоз и овладели дамбой на восточном берегу Огинского канала. В 23 часа генералом Мищенко был отдан приказ начать форсирование канала и р. Ясельда. Для обеспечения переправы 8 июня с 12 часов началась артподготовка, в результате которой под вечер, как сообщалось в сводке, «местами уже (были) видны сильные разрушения неприятельской позиции»[458]458
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 76.


[Закрыть].

Однако к этому времени германцы дополнительно подтянули на этот участок значительные артиллерийские средства и «с десяти мест стали обстреливать из тяжелых орудий, причем из шести батарей» шлюзы № 2 и № 4 и тыл на линии д. Велесница – госп. двор Подгатье[459]459
  Там же. Л. 101.


[Закрыть]. Атакующие войска несли потери. В сложившейся ситуации генерал П. И. Мищенко вынужден был отменить форсирование водной преграды.

Следует сказать, что и противник, стремясь не допустить переброски русскими подкреплений на Юго-Западный фронт, в целом ряде мест (наряду с «Пинским районом») проявлял боевую активность, особенно артиллерийскими обстрелами. В сводках штабов армий, представляемых в штаб Западного фронта, отмечалось, что немцы в полночь с 31 мая на 1 июня 1916 г., «осветив ракетами и прожекторами расположение 1-го Сибирского корпуса 2-й армии, открыли огонь из легкой и тяжелой артиллерии, минометов и бомбометов по двум линиям окопов и ходам сообщения» на линии деревень Колодино, Стаховцы и Черемшицы. При этом район д. Колодино обстреливался химическими снарядами. Обстрел продолжался более часа. По прекращении огня «сильные разведывательные партии» противника пытались продвинуться к позициям русских, но из-за интенсивного ружейного огня «в беспорядке отступили». В этом ночном бою русские потеряли убитыми и ранеными 6 офицеров и 345 стрелков. Были разрушены ходы сообщения, разбиты местами козырьки на окопах и один пулемет[460]460
  Там же. Л. 3.


[Закрыть].

На участке фронта 10-й армии около 23 часов 6 июня «противник открыл сильнейший огонь по расположению 26-го и 3-го Сибирского корпусов на линии Сморгонь – Цары – Сутков. Особенно сильный огонь был сосредоточен по участку Кунава – Цары, по которому было выпущено до 10 тыс. снарядов». Во многих местах разрушив окопы и заграждения и устроив огневую завесу в тылу атакуемых участков, немцы повели наступление на д. Кунава и на рощу юго-западнее д. Бурчаки силой до одного батальона в каждом направлении. Наступление неприятеля у д. Кунава было отбито; у рощи же противнику, «несмотря на сильный огонь» защитников, удалось захватить окопы. Однако действиями подошедших резервов и огнем артиллерии они были выбиты из окопов и отступили. Попытки немцев наступать на участке, занимаемом 32-м Сибирским полком, были «остановлены огнем и штыками»[461]461
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 80.


[Закрыть].

Хотя германцам и не удалось захватить и удержаться в русских окопах, главнокомандующий фронтом генерал А. Е. Эверт выразил свое недовольство в телеграмме от 7 июня командующему 10-й армией генералу Е. А. Радкевичу: «Если случаи подобно имевшему место вчера в ночь у Кунавы будут проходить для немцев безнаказанно, то они будут повторяться ежедневно на всем Вашем фронте. Оборонять участок не значит действовать совершенно пассивно. Я Вам оставил достаточно сильную артиллерию. Пользуйтесь примером немцев и наносите им такие же короткие удары на разных участках Вашего фронта. Этим Вы… отобьете охоту у немцев лезть к Вам и удержите их резервы против себя»[462]462
  Там же. Л. 92.


[Закрыть].

В эти же дни на участке 20-го армейского корпуса 10-й армии после сильной артиллерийской подготовки, повредившей окопы и разрушившей «на некотором протяжении заграждения», германцы перешли в наступление силами до двух батальонов на участке 111-го пехотного Донского полка 28-й пехотной дивизии в районе д. Дубатовка и «овладели было частью оставленных во время обстрела окопами», но «контратакой подоспевших резервов были отброшены обратно в свои окопы». На линии фронта 24-го армейского корпуса немцы «ограничивались огнем». А на участке 2-го Кавказского корпуса – перешли «небольшими силами реку Кревлянку западнее д. Геверишки», но были «остановлены огнем, дальше продвинуться не смогли и к утру отошли обратно на западный берег этой речки»[463]463
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 108.


[Закрыть].

9 июня на участке фронта, занимаемом 38-м армейским корпусом, начиная с 19 часов неприятель открыл огонь по линии фольварк Березина – д. Кибы. К 20 часам обстрел, направленный «главным образом на ходы сообщения, достиг высшего напряжения». А в 20 часов 40 минут пехота противника «силой не менее двух батальонов» перешла в наступление в направлении фольварка Березино. Несмотря на «частый артиллерийский, ружейный и пулеметный огонь», немцам «через местами разрушенные заграждения» удалось приблизиться к русским окопам. Однако «штыковой контратакой 13-й и 16-й рот 244-го Красноставского полка они были отбиты» и «в беспорядке бежали в свои окопы, оставив перед проволочными заграждениями много трупов». В бою были ранены командиры рот, имелись потери среди нижних чинов[464]464
  Там же. Л. 145.


[Закрыть].

Тем временем обстоятельства изменились. Ставка Верховного главнокомандующего приняла решение использовать благоприятную обстановку, сложившуюся на Юго-Западном фронте, и 3 июня 1916 г. отдала директиву, в соответствии с которой наступление на виленском направлении, намечавшееся на 4 июня, отменялось. Вместо него Западному фронту была поставлена задача не позднее 15–19 июня нанести главный удар по противнику из района Барановичи, на фронте Новогрудок, Слоним с целью выхода на рубеж Лида, Гродно[465]465
  История Первой мировой войны. 1914–1918. Т. 2. С. 198.


[Закрыть]. В директиве, в частности, говорилось: «Слишком заблаговременно исполненное сосредоточение наших войск на виленском направлении и густое расположение их в ближайшем тылу вполне ориентировали противника в наших намерениях. Помимо сильного развития укреплений на угрожаемом фронте, неприятель собрал со всего протяжения своих армий сильные резервы, создав, таким образом, крайне благоприятные условия для обороны.

Главнокомандующий Западным фронтом, свидетельствуя о законченности подготовительных мероприятий для атаки, указывает, однако, что армиям предстоит брать ряд сильно укрепленных рубежей лобовыми ударами, что обещает медленное, с большим трудом, развитие операции…

Продолжая энергично работы на виленском направлении, привлекая к нему внимание противника действиями демонстративными, намеченной на 4 июня подготовки к атаке не начинать. Отмену эту держать в безусловном секрете. С этой целью продолжать изучение противника, фотографирование позиций, захват передовых пунктов и пр.

Главный удар организовать на левом берегу Немана, нанося его на фронте Новогрудок, Слоним и развивая при успехе на фронт Лида, Гродно. Удар этот согласовать с наступлением из Ковельского района на Кобрин, Брест… Связующим звеном между действиями на барановичском и ковельским направлениях должна служить группа войск, сосредоточенных на пинском направлении. Задача этой группы – овладение Пинским районом и развитие дальнейшего удара на Кобрин, Пружаны».

В связи с намеченными операциями в директиве предписывалась перегруппировка войск с перемещением на ковельское и барановичское направления со «строгим расчетом», «дабы войскам не приходилось совершать излишних перемещений и чтобы подвод резервов совпал с началом подготовки атаки». Последнее предусматривалось с целью не дать противнику своевременно усилить оборону «вследствие ясности намерений» русских. «Войска, сосредоточенные на пинском направлении» должны были «не позже 6 июня начать подготовку атаки для овладения Пинским районом, содействуя этим удару на Ковель, и для создания исходного положения в целях дальнейшего развития операции»[466]466
  Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года: [сб. документов] / сост.: М. М. Семин [и др.]. М.: Воен. изд-во, 1940. С. 329–330.


[Закрыть].

В связи с этим корректировались задачи, ранее поставленные армиям, входившим в состав Западного фронта. 8 июня с 24 часов распоряжением главнокозапа 25-й и 10-й армейские и 3-й гренадерский корпуса, Уральская и 2-я Туркестанская казачьи дивизии с занимаемым ими участком линии фронта от Делятичей до Выгоновского озера включительно передавались из 3-й армии в состав 4-й армии, в командование которой вступал генерал А. Ф. Рагоза[467]467
  РГВИА. Ф. 2003. Он. 1. Д. 295. Л. 110, 122, 142.


[Закрыть]. 4-й армии была поставлена задача прорвать укрепленные позиции 9-й германской армии. Кроме того, «во исполнение повеления Государя императора», главнокомандующий фронтом генерал А. Е. Эверт приказал «перебросить на Барановичское направление» из 3-й армии 3-й армейский корпус и сосредоточить его в районе Хвоево, Снов. При этом предписывалось «пехоту с обозами 1-го разряда перевезти по железной дороге» со ст. Парахонск «с полным напряжением средств». Все остальные обозы «перевести походным порядком под прикрытием соответствующих пехотных частей». По прибытии в назначенный район корпус поступал в распоряжение командующего 4-й армией, в оперативном отношении – главнокомандующего фронтом[468]468
  Там же. Л. 146.


[Закрыть].

Командующий 10-й армией генерал Е. А. Радкевич ввиду изменившейся обстановки приказал отложить подготовку «предполагавшегося удара», «временно ограничившись смелыми поисками небольших разведывательных отрядов, при бдительности на всем фронте… держать противника в нервном напряжении, что является ближайшей задачей армии»[469]469
  Там же. Л. 165.


[Закрыть].

Одновременно и противник стал проводить перегруппировку войск с целью обеспечения противоборства под Барановичами. Начальник штаба Западного фронта генерал П. П. Лебедев докладывал 16 июня в Ставку Верховного главнокомандующего, что воздушной разведкой было замечено «большое количество подвижного состава на станциях Новоельня и Молчадь и юго-восточнее Барановичи между Ровное Поле и Русины». Генерал полагал: «…возможно, что в район Барановичи неприятель подвозит какие-либо подкрепления». В другом сообщении он уточнял: «По показаниям перебежчиков полки 18-й ландверной дивизии сменяются и отводятся в тыл, чем и объясняется наблюдавшееся в последние дни оживление севернее Брестского шоссе. Части 18-й ландверной дивизии, по всей вероятности, будут сосредоточены в районе Барановичи»[470]470
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 220, 283.


[Закрыть].

Кроме того, в этот период германцы стали проводить более активные боевые действия на всей линии Западного фронта. В частности, 16 июня они «более напряженно обстреливали тяжелой артиллерией участок 7-й Туркестанской дивизии» в районе д. Гнесичи. Под прикрытием артиллерийского огня немецкие войска «предпринимали попытку переправиться через Неман». Поздним вечером, в 22 часа, численностью до шести рот им удалось переправиться и овладеть рощей западнее деревни. Оборонявшая рощу рота 12-го Туркестанского полка оказала упорное сопротивление и была «почти целиком перебита». Противнику достались трофеи: два пулемета и бомбомет. Из-за «крайней заболоченности местности» соседняя рота не смогла оказать поддержки. Однако попытка немцев наступать в направлении госп. двора Крынки была предотвращена[471]471
  Там же. Л. 221, 222.


[Закрыть].

Как только об этом стало известно главнокомандующему фронтом генералу А. Е. Эверту, он тут же отреагировал. По его распоряжению начальник штаба фронта генерал М. Ф. Квецинский в полночь того же дня телеграфировал в штаб 4-й армии: «Главкозап признает недопустимым присутствие немцев на нашем берегу Немана и приказал восстановить в районе Гнесичи прежнее положение, отбросив так легко переправившиеся части противника обратно на его берег»[472]472
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 223.


[Закрыть].

Особую активность противник проявлял на линии фронта в районе Барановичей. Так, на участке, занимаемом частями 25-го армейского корпуса, 11 июня после сильного артиллерийского обстрела окопов у госп. двора Скробово, немцы «силой около роты повели наступление». В полночь того же дня «партия противника около 100 человек пыталась приблизиться» к русским окопам у д. Дубище. 12 июня утром германцы повели наступление на окопы, занимаемые частями 10-го армейского корпуса у фольварка Городище. Во всех этих случаях атаки неприятеля были отбиты защитниками окопов. Однако этим противник не ограничился. В середине дня 12 июня немцы при поддержке тяжелой и легкой артиллерии возобновили наступление у фольварка Городище «на фронте около трех верст… перешли р. Щару и заняли высоту 72,4, что к юго-западу от фольварка». Для отражения атаки немцев на поддержку Уральской дивизии был «двинут батальон корпусного резерва из д. Тальминовичи». 13 июня в результате контратаки «германцы, занявшие наш берег Щары», отступили[473]473
  Там же. Л. 174, 181, 183.


[Закрыть].

Острое противоборство враждующих сторон (одновременно с барановичским сражением) во второй половине июня 1916 г. развивалось на правом фланге Западного фронта, особенно на участке, занимаемом соединениями 2-й армии. Уже 13 июня, по донесениям из штаба армии в штаб фронта, около 19 часов немцы «открыли ураганный огонь из тяжелой и легкой артиллерии по окопам и тылу» левого фланга 56-й пехотной дивизии 34-го армейского корпуса «напротив промежутка озер Должна и Волчино». Разрушив основные окопы и заставив их защитников отойти в «промежуточные», немцы прекратили артиллерийский обстрел. Тогда их пехота в составе «около трех рот повела наступление». Начальник 56-й дивизии обратился с просьбой в штаб соседнего 15-го армейского корпуса «оказать содействие» в отражении атаки противника. На эту просьбу «дивизион 8-й артиллерийской бригады и мортирный взвод открыли огонь по перешейку между озерами Волчино и Должна с целью не допустить подхода резервов противника». Кроме того, «на случай прорыва» немцев соседями был «подведен резерв для немедленной контратаки». На поддержку атакованным, также командованием 34-го корпуса было направлено по одному батальону пехоты из дивизионного (д. Местечко) к д. Сорочино и корпусного (д. Огородники) к д. Корысти резервов «на вторую линию».

К этому времени командующий армией, узнав об атаке неприятели, приказал «энергичной контратакой отбросить немцев, дабы подобные частные наступления не проходили безнаказанно». Совместными действиями артиллеристов и пехоты «противник был отброшен в свои окопы и наступление прекратилось. К 21 часу на фронте наступило затишье»[474]474
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 189, 190, 200.


[Закрыть].

16 июня, после 22 часов «оживленная перестрелка» с противником велась на правом фланге 15-го армейского корпуса. Причем, по сообщению начальника штаба Западного фронта генерала П. П. Лебедева генерал-квартирмей-стру Ставки Верховного главнокомандующего генералу М. С. Пустовойтенко, немцы «особенно сильный огонь в течение 40 минут поддерживали по окопам у д. Лотва». Ночью противник обстрелял артиллерийскую батарею русских «снарядами с удушливыми газами, действие которых распространилось и на роты соседнего полка в районе д. Вороди». Благодаря своевременно принятым мерам никто из защитников позиций не пострадал[475]475
  Там же. Л. 222.


[Закрыть].

19 июня с 9 часов утра на участке фронта оз. Нарочь, оз. Вишневское, река Спяглица началась артиллерийская подготовка 1-го Сибирского корпуса по проволочным заграждениям немецких укреплений «с целью проделать проходы для производства ночных поисков». Одновременно с той же целью артиллерия вела огонь «к северу от оз. Нарочь по заграждениям противника… на участках между озерами Можейское, Ксендзовское и Ксендзовское Ковалевское». При этом неприятель отвечал артиллерийским огнем по русским окопам, «более интенсивным – на участке Мядель и Нарочь». Кроме того, германцы выпустили «по резервам 1-го Сибирского корпуса несколько десятков тяжелых снарядов с удушливыми газами». Высланная разведка для установления «степени разрушения заграждений противника» была встречена им «сильным ружейным и пулеметным огнем». Как оказалось, «проволочные заграждения во многих местах были разрушены, но проходов еще сделать не удалось»[476]476
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 262.


[Закрыть].

20 июня артиллерийская подготовка продолжалась с 5 часов до 24 часов с перерывом в середине дня для разведки ее эффективности. Высланная «сильная разведка немедленно же» была встречена немцами, бросившимися из второй линии окопов в первую, и артиллерийским «заградительным огнем тяжелыми и химическими снарядами», а также ружейным и пулеметным огнем «выбегавших из уцелевших блиндажей и выносивших оттуда пулеметы». Партии разведчиков 5-го Сибирского полка под командованием прапорщика Троицкого удалось ворваться в немецкий окоп южнее д. Занарочь и застрелить двух немецких офицеров и нескольких солдат. Но, будучи забросанными ручными гранатами и под пулеметным огнем из второй линии окопов, разведчики вынуждены были отойти.

Разведчикам 7-го Сибирского полка во главе с прапорщиком Локачевским, несмотря на пулеметный огонь противника, удалось проникнуть через образовавшийся в проволочных заграждениях проход. Продвигаясь дальше, они наткнулись на новую, неповрежденную полосу заграждений, замаскированную во ржи. При этом прапорщик Локачевский был убит. Однако два унтер-офицера проникли дальше и в складках местности обнаружили третью полосу проволочных заграждений. Выполнив поставленную им задачу, разведчики возвратились, вынеся тело погибшего командира[477]477
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 279.


[Закрыть]. К этому дню на линии фронта, занимаемой 1-м Сибирским корпусом, артиллерийским огнем был проделан 21 проход в заграждениях противника, но все они были еще недостаточно широки.

Боевые действия русских заставляли германцев проявлять боевую активность. В одном из донесений от 21 июня в штаб Западного фронта сообщалось, что «около 24-х часов противник поднял тревогу и открыл заградительный огонь в районе Колодино… по окопам и ходам сообщения на всем фронте корпуса. Огонь продолжался всю ночь. У северного берега оз. Вишневское ночью противник силой около роты пытался продвинуться к нашим окопам, но был отогнан огнем». К северу от оз. Нарочь, в районе озер Можейское и Кондзеровское, «были замечены редкие цепи противника, перебегавшие к окопам первой линии», но «огнем батареи были остановлены и больше не продвигались». На всем фронте 2-й армии противник был очень бдителен и не допускал к своим заграждениям разведчиков[478]478
  Там же. Л. 280.


[Закрыть]. В эту ночь русские продвинулись к югу от оз. Можейское, против перешейка, и окопались. Дальнейшее продвижение этих «цепей» предполагалось только следующей ночью.

Интенсивной была перестрелка 21 июня на линии фронта, занимаемой 1-м Сибирским корпусом в районе деревень Антоны – Матишки. Артиллерийским огнем русских была зажжена д. Яневичи и «произведены взрывы» в д. Карабаны, которая также загорелась. В этот день части 45-й пехотной дивизии 27-го корпуса, «оттеснив охранение противника, продвинулись вперед до 700 шагов»[479]479
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 326.


[Закрыть].

Следует сказать, что в ожесточенном противоборстве враждующие стороны не добились для себя каких-нибудь значительных положительных результатов. В то же время несли большие потери в личном составе и материальных и боевых средствах. Так, только в 1-м Сибирском корпусе с 19 по 21 июня в перестрелках и попытках наступательных действий было убито два офицера и 169 стрелков, ранено – два офицера и 673 стрелка, контужено – 156 человек, «легко» отравлено газами – 172 стрелка[480]480
  Там же. Л. 326.


[Закрыть].

В ходе сражений особенно упорный характер противоборствующих сторон проявлялся в борьбе за взятие высот. В частности, на линии фронта 2-й армии на участке 1-го Сибирского корпуса юго-восточнее д. Занарочь и севернее д. Стаховцы таковой являлась высота под условным номером 94,2. По донесениям начальника штаба 2-й армии М. А. Соковнина за 24 июня 1916 г. в штаб Западного фронта, в ходе очередной атаки частей 1-го Сибирского корпуса «на фронте оз. Нарочь (болото Чистец)» наступавшие «после упорного штыкового боя» овладели передовыми окопами противника северо-восточнее д. Занарочь (5-й Сибирский полк), на высоте 94,2 (7-й и 8-й Сибирские полки), «на юго-восточном скате высоты… к северу от д. Стаховцы» и «одним рядом окопов у господского двора Стаховцы» (3-й Сибирский полк). Развернулось ожесточенное сражение. Немцы открыли сильный артиллерийский огонь по занятым окопам и несколько раз переходили в контратаки, «особенно против высоты 94,2», которая «несколько раз переходила из рук в руки». Сибиряками были приняты меры к закреплению на ней. Однако поздним вечером, в 23 часа, германцам удалось «потеснить части 5-го Сибирского полка из занятых ими окопов у д. Занарочь». Части же 3-го и 4-го Сибирских полков, отбив две контратаки противника, «развили успех, распространяясь по окопам к югу». В итоге высота осталась за сибиряками. В этом бою русские захватили у противника семь пулеметов и 16 пленных. В немецких окопах было много трупов[481]481
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 295. Л. 382.


[Закрыть].

В середине дня того же 24 июня командующий 2-й армией генерал В. В. Смирнов приказывал командиру 1-го Сибирского корпуса: «Примите все меры к тому, чтобы удержаться на высоте 94,2 и овладеть всей первой линией неприятельских окопов»[482]482
  Там же. Л. 386.


[Закрыть]. А в это время, как свидетельствуют архивные документы, «на высоте 94,2 шел ожесточенный бой ручными гранатами». Повторная атака 5-го Сибирского полка на окопы противника юго-восточнее д. Занарочь «успеха не имела». Окоп юго-восточнее кладбища (к северу от д. Стаховцы) также был «очищен стрелками вследствие сильного флангового огня из оставшихся неповрежденными блиндажей противника». Одновременно, «после длительной артиллерийской подготовки из тяжелой артиллерии» немцы перешли в контратаку на высоту 94,2. В течение двухчасового боя окопы переходили из рук в руки. Однако шестой контратакой германцев сибирские стрелки были «окончательно вытеснены с высоты» и отошли на свои основные позиции[483]483
  Там же. Л. 390.


[Закрыть]. В ходе этих столкновений с противником части 1-го Сибирского корпуса понесли значительные потери: по предварительным подсчетам командиров выбыло из строя 55 офицеров и 5200 стрелков[484]484
  Там же. Л. 382.


[Закрыть].