Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 8. Мир за нашим окном"

В письме Егорова высказана серьезная и важная мысль. Землей у нас владеют совхозы и колхозы. А речки (вода, провозглашенная ценнейшим достоянием народа!) пока не имеют хозяина. Есть, правда, у нас бассейновые инспекции (в Воронеже, например, находится контора Донской бассейновой инспекции). Но это бесправные организации. «В меру сил мы следим, чтобы воду не загрязняли. В городе Усмани, например, закрыли кожевенное производство. Иногда можем оштрафовать…» «Ну, а если в реке вода исчезает, вы пытаетесь что-нибудь сделать?» Молчание… Нет, бассейновые инспекции не могут сейчас как следует защитить реку. Нужен строгий хозяин, нужен орган, уполномоченный верховной властью, который мог бы и загрязнителей взять за шиворот. И заставить колхоз овраги заделать, и поймой распоряжаться без урона реке, и всякую хозяйственную деятельность, вредящую водным артериям, мог бы держать под контролем. В этом сейчас вопрос вопросов. Будет такой хозяин – дело сдвинется с места. Разумнее всего видеть органы, стоящие на страже воды, в лице тех же бассейновых инспекций, но только при другом уровне их полномочий и компетентности, с подчинением только правительству, а не ведомствам. И пусть никого не испугает появление «еще одной административной ячейки». Эта «ячейка», наделенная сильной властью, крайне нужна.

Всякого рода предложения предполагаемому «хозяину рек» в письмах читателей уже содержатся. Вот например: «Уже не с посошком, как это сделал журналист, а с инструментами в руках специалистам надо обойти все реки и речки. Необходимо провести, если так можно сказать, «инвентаризацию воды». Тщательное обследование водных артерий покажет, что надо делать, чтобы предотвратить разрушение рек, и какие меры нужны для ремонта». (И. Бурых, инструктор Карагандинского обкома партии).

Возможен ли ремонт речек? Специалисты говорят: да, хотя, конечно, это не то же самое, что ремонт коровника или завода. «Много может дать посадка деревьев по берегам, углубление русла в родниковых местах, постройка плотин в тех местах, где были когда-то мельничные плотины. Для тех, кто скажет, что это трудно, я сошлюсь на мельников, возводивших плотины из плетней и навоза с помощью лошаденки, а у нас есть тракторы и цемент. Главное – надо ясно понять: держать речки в хорошем состоянии – для нас сейчас так же важно, как построить какой-нибудь комбинат. Дело это государственной важности». (О. Горбушин, инженер, Москва).

Прежде чем поставить точку в этом обзоре писем и поблагодарить всех, кто принял участие в заинтересованном разговоре, я хочу привести несколько строчек из статьи «Хватит ли нам воды?» авторитетного ученого, директора Института водных проблем А. Вознесенского («Правда», 13 мая 1971 года): «По прогнозным оценкам, в ближайшие 15–20 лет потребность в воде возрастет в СССР в два – два с половиной раза…» Доктор Вознесенский считает необходимой и обоснованной переброску воды северных рек на юг, в густонаселенные районы и в зоны поливного хозяйства. Осуществление такого проекта потребует огромных средств и усилий. В порядок работ ставится также опреснение морской воды (тоже дело не очень дешевое). Перед лицом таких затрат особенно ощутимой становится ценность воды, протекающей в наших обжитых районах. Всеми средствами эту воду надо беречь. Закон, хозяйская мудрость и средства должны служить этому делу. Речь идет о воде насущной.

2 июня 1971 г.

Сосчитайте медведей…

Окно в природу

Их восемь на снимке. Но их было двенадцать. Желая укрупнить наиболее «населенную» часть фотографии, я обрезал края. И четыре медведя остались за кадром. Двенадцать медведей одновременно попали в поле зрения объектива! Аттракцион? Наоборот. Нетронутая природа. Медведи в глухом уголке Аляски ловят рыбу. Лососи идут на нерест, и медведи спустились на пир к порожистой речке. «Сидя на берегу, я мог видеть одновременно тридцать восемь медведей». Это сказал Свен Йильсетер, с которым на прошлой неделе мы рассматривали снимок.

Свен Йильсетер.

История фотографии такова. В 1962 году маленький самолет, поднявшись с воды, взял курс в «медвежий угол» Аляски. Самолет искал место, где идет ловля. И когда с высоты на речке Мак-Нил такое место увидели, сразу же приводнились. Самолет улетел, а рядом с медведями остался фотограф и его одиннадцатилетняя дочь Пиа. Был еще проводник, державший наготове винтовку. Но ему ни разу не пришлось выстрелить.

Рядом с медведями люди прожили семнадцать дней. «Мы их знали в лицо. Знали, какой из медведей ловит рыбу умело, а какой только бегает у воды и ревет. Видели потасовки из-за добычи. Видели, как бездетная медведица пыталась увести у другой медведицы малыша. Иногда от медведей мы находились всего в четырех метрах. Они были заняты своим делом, а мы – своим».

С Аляски Свен привез кинофильм, газетные репортажи и много снимков. Необычная экспедиция сразу сделала его знаменитым и не только в Швеции. Фильм о медведях с огромным успехом прошел во всем мире. По нашему телевидению его показали недавно. Таким образом, имя Свена Йильсетера открыто у нас для многих только теперь. Я говорю – для многих, потому что только счастливцам попала в руки книжка Йильсетера «Волна за волной», изданная в Москве пять лет назад.

Для человека сильного и талантливого успех – всегда только трамплин для нового поиска. Что же нашел Свен Йильсетер за девять лет после своих медведей? Я задаю вопросы, Свен отвечает. Две странички записной книжки заполняются перечислением мест, где он побывал. Шпицберген. Острова Индонезии. Австралия. Уганда. Кения и Танзания в Африке. Ближний Восток. Перу и Чили в Южной Америке. Фолклендские острова. Галапагосские острова. Всюду объектом съемок была природа. Результат экспедиции: фильмы, книги, статьи и фотографии для печати.

Открытый мир в наше время открывается заново. Путешественник прошлого свой рассказ об увиденном мог подтвердить только рисунком. Сегодня варанов острова Комодо, медведей Аляски, командорских котиков, анаконду, пингвинов мы можем увидеть так же, как видел их сам путешественник, стоит только повернуть ручку у телевизора, пойти в кино или раскрыть журнал. Не выходя из дома, мы видим часто гораздо больше, нежели могли бы увидеть сами, пройдя тропой путешественника. Все дело в том, что съемку или рассказ ведет человек, знающий мир природы. Он вынослив, неприхотлив, он готов «кормить» полчища комаров, стоять по пояс в воде, прыгать со льдины на льдину. Он имеет терпение, хороший вкус и предан делу. На такого ловца, как говорится, и зверь бежит. Вдобавок ко всему такой человек очень взыскателен. Зрителям он покажет только то, что имеет подлинный интерес, выплавит из добытой руды только чистый металл. По книгам и фильмам мы знаем несколько таких путешественников: Бернгард Гржимек, Гарун Тазиев, Жак-Ив Кусто, Аркадий Фидлер, Джеральд Даррелл… Свен Йильсетер принадлежит к ряду этих людей.

Откуда все началось? Свен называет маленький хуторок на севере Швеции. Там, в семье крестьянина, прошло его детство. Там, помогая отцу по хозяйству, он научился любить природу. Потом служил продавцом. Пошел в ученики к фотографу. Потом начались путешествия…

Дочку Пиа он брал в свои экспедиции с трехлетнего возраста – «ее не с кем было оставить». Но дело, как видно, не только в этом. Сынишку от второго брака Бьерна (по-русски это – Медведь, Миша) он тоже трехлетним взял в путешествие, и не ближнее, а на Фолклендские острова (оконечность Южной Америки). «Я считаю, детей с раннего возраста надо приучать к мужеству… Перед отъездом сюда мы с Мишкой занимались лыжным слаломом в горах». (Сыну сейчас пять лет.)

В Советском Союзе Свен Йильсетер – впервые. Пятнадцать дней он провел в пустыне Кара-Куль и в горном Тянь-Шане. В его багаже – две тысячи снимков и кинопленка. Свен надеется: это только начало. «У нас в Швеции большой интерес к природе Советского Союза, и я очень хочу поснимать, например, в дельте Волги…»

Последний вопрос путешественнику:

– Минуты крайней опасности… Приходилось их пережить?

– Пожалуй, нет. Был один случай: страховавший меня товарищ должен был выстрелить – голодный белый медведь устремился к фотографу… Этот выстрел на моей совести – я хотел получить редкие кадры… С тех пор стараюсь не создавать критических ситуаций. А по доброй воле на человека животные почти не нападают.

Свену Йильсетеру сейчас пятьдесят лет. Он считает: для него на земле еще много неизведанных уголков.

Фото из архива В. Пескова. 5 июня 1971 г.

Урок для Юльки

Окно в природу

Юлька Прусакова нашла скворчонка. Птенец был голый и головастый, с огромным ртом. Каким-то образом скворчонок вывалился из скворечника, и, если б не Юлька, быть бы ему в лапах у кошки.

– Ну что же с ним делать? – сказал Юлькин отец, держа на ладони немощного птенца.

Червяков, которых добыла Юлька, скворчонок глотать отказался. Скорее всего, птенец бы умер. Но Леонид Николаевич, отложив дела, полез на чердак, достал запыленную старую клетку и поселил в ней скворчонка. Клетку повесили прямо возле окна на березу, а когда вымыли руки и сели попить чайку, то увидели: на крик найденыша прилетели два старых скворца. Возможно, то были родители, а может, и любая пара скворцов готова усыновлять пострадавших. Две птицы на полчаса перестали летать к скворечнику и носили еду только в клетку. Скворчонок раскрывал клюв, просунув его между прутьев, и в рот ему попадали зеленые червяки, жуки и козявки, найденные тут же, в саду, на яблонях. Наглотавшись, птенец задремал, и только теперь скворцы стали таскать добычу в скворечник.

Весь день Юлька наблюдала в окно за жизнью скворчонка. Иногда отец, строивший после работы лодку, тоже садился к окну. Скворцы не боялись людей, и чем больше становился птенец, тем чаще его кормили. На ночь, чтобы птенец не замерз, отец снимал клетку и приносил в комнату, где спала Юлька. Утром всех в доме будили скворцы. Они садились у окна на березу и поднимали крик. Птенец отвечал им из комнаты. Юлька вставала, вешала клетку на дерево и садилась у окна наблюдать…

Это все рассказала бабушка Юльки, машинистка нашей редакции. Я поехал взглянуть на скворчонка. Мы сели с Юлькой на подоконник и стали ждать… За час восемнадцать раз садились скворцы на жердочку перед клеткой и клали в раскрытый клюв гусениц и жуков. Скворчонок в клетке был теперь почти взрослым скворцом.

– У него только перья пока что серые, а не черные, – размышляла вслух Юлька. – Папа сказал, послезавтра пора выпускать, он уже не погибнет…

Теперь Юлькин скворец уже на свободе, а это и есть счастливый конец маленькой житейской истории. Главное в ней – урок доброты. Юльке семь лет. В эту пору душа человека доверчива и открыта. Какое зерно уронишь – такое и прорастает.

Фото из архива В. Пескова. 12 июня 1971 г.

Драгоценная ноша

Окно в природу

Года четыре назад я жил на кордоне в лесу под Курском. Однажды утром прибежал возбужденный лесник:

– Скорее мешок. Волчат нашел…

Мы вместе спустились в лесной овраг. Но волчат в логове не было. За каких-нибудь два часа волчата исчезли. Мы шарили по кустам возле воды. Нет! Волки перетаскали щенят в какое-то очень надежное место…

Не все животные способны со дня рождения следовать за родителями. Медвежата, лисята, волчата, львята долго не могут ни защитить себя, ни спастись бегством. При опасности мать или их защищает, или спасает таким вот с виду жестоким способом. Посмотрите на один из этих снимков: зубастая пасть медведицы сомкнулась над головой малыша. Будь медвежонок немного взрослее, можно было бы взять за холку, но он совсем крошка, только так вот можно его унести. Медведица легко убивает лошадь или корову. Но будьте уверены, сейчас мощные челюсти сомкнуты очень нежно. Медвежонок останется невредимым.

В критических случаях (ослаб, не сможет осилить препятствие) переносят своих малышей даже слоны. Бивни тут служат чем-то вроде носилок, а хобот – нежной рукой, обнимающей драгоценную ношу.

Транспортировка потомства у разных животных идет на свой лад. Кенгуру носят малыша в сумке. Малыш обезьяны цепко держится за материнскую шерсть. Пингвиненок сидит на лапах у матери, прикрытый от холода ее животом. И мать с малышом вместе тихонько ступает по льду. Птица чемга сажает птенцов на спину и плавает, как пароход с пассажирами. Точно так же поступают иногда лебеди, согревая птенцов на спине. Эти наблюдения подтверждены снимками. Не сумели фотографы подкараулить пока только вальдшнепа, который как утверждают, перелетает с птенцом, крепко зажав его в лапах.

Долгое время не знали, что даже яйца из гнезд некоторые птицы могут переносить. Редкие снимки американца Фреда Трюслоу доказали эту возможность.

Сейчас у птиц и зверей как раз время больших забот. Надо накормить, уберечь, научить малышей. В глухих уголках леса, озер и болот происходит великое таинство воспитания. Так же, как дитя человека, какой-нибудь лисенок или волчонок резвится, сует любопытный нос во все закоулки. Родители начеку. Малейший признак опасности – и сразу же мать подает сигнал спрятаться, затаиться. А если, по разумению старших, опасность будет грозить постоянно, место житья быстро меняется.

Человеческое дитя мать несет осторожно, как величайшую драгоценность. Для зверя малыш – тоже самая драгоценная ноша. Особой нежности у зверей в этом случае, правда, нет. Но природа с первых дней приучает молодняк к мужеству: терпи, привыкай, иначе не выживешь.

Фото из архива В. Пескова. 19 июня 1971 г.

«Умные гуси»

Окно в природу

Сначала об этом граче. Зовут его Гошка. Он инвалид. Летать не может и потому приспособился жить возле людей. Люди работают во дворе, и грач деловито крутится под ногами, не упуская момента получить угощение. Я тоже решил угостить Гошку и вынес из дома два сухаря. Гошка ударил клювом. Убедился в твердости хлеба… Все, что я вслед за этим увидел, является сутью нашей беседы. Гошка схватил сухарь и резво заковылял по дорожке. Наверное, в запас хочет спрятать?.. Нет! Гошка, пройдя метров сто, кинул сухарь в тазик, из которого пили утки и куры. Кинул. Сейчас же достал. И съел теперь уже мягкий, разбухший хлеб.

Признаюсь, я бросил свои дела и, набив сухарями карманы, занялся Гошкой. Гошка понес к тазу второй сухарь. Но таза на месте теперь уже не было (я передвинул его далеко в сторону). Грач озадаченно покрутился и с сухарем в клюве пошел разыскивать воду. И нашел! Я заменил тазик противнем. Потом налил воду в собачью миску. Сделал лужицу на дорожке. Результат был всегда одинаков – Гошка находил воду и «доводил сухарь до съедобных кондиций»…

Грач Гошка размачивает сухарь.

А вот еще зримое доказательство, что «мозгами шевелят» не только люди. Посмотрите, как гуси приспособились добывать воду. (Снимок этот в селе Верхнее Санчелеево Куйбышевской области сделала школьница Оля Васильева и назвала его «Умные гуси». Великолепный пример наблюдательности и оперативности фотографа!) Особых пояснений снимок не требует. Можно только гадать, каким образом гуси поняли, что вода польется в лоток, если тронуть ручку этой, видимо, очень разболтанной колонки. Произошло ли это однажды случайно, а потом закрепилось в гусином мозгу? Или птицы «дошли до этого», наблюдая людей? Нечто подобное я узнал в Национальном парке Микуми (Танзания). Нам показали водопроводный вентиль, который ловко откручивал слон и подставлял бока струям воды.

Примеров удивительной сметливости в мире четвероногих и птиц накоплено много. В разных местах земли «первенство по уму» отдается разным животным. Африканцы считают самым хитрым и самым сметливым кролика (он неизменный герой всех сказок). В средних широтах умным зверем слывет лисица, в северных землях – медведь.

Доблестей африканских кроликов мы не знаем. Что же касается лис, то их похождения в сказках подтверждаются многими наблюдениями. Я знаю случай, когда «мертвая» лиса убежала из саней у охотников. В Тамбовской области со слов лесника Степана Косых я записал: «Лиса ловила раков на речке. Опустит в воду кончик хвоста и ждет… Раки цеплялись за шерсть». Эту запись я пометил большим вопросительным знаком, не слишком ей доверяя. Но в прошлом году на Усманке я увидел, как двое мальчишек ловили раков, опуская на проводе в воду клочки овчины. Раки впивались клещами в шерсть. Ну как было не вспомнить о лисьем хвосте!

Много животных проявляют подобную сметку. Волки катают с бахчи арбузы на край оврага – разбивают и выедают мякоть. Орлы и вороны поднимают высоко вверх и бросают на камни черепах и ракушки. Зайцы в момент опасности ищут защиты у человека.

Гуси добывают воду.

Думают ли животные? После всего, что сказано, вопрос кажется неуместным. «Конечно, думают, – скажет иной владелец собаки, – поглядите в глаза моему Рексу – все понимает…» Однако то, что в обыденной жизни кажется нам бесспорным, наука не спешит признавать. Домашних и охотничьих наблюдений ей недостаточно. Нужен строго поставленный эксперимент.

Эксперименты многое прояснили. Стало, например, очевидным: низшие организмы получают в наследство четкую жизненную программу, их поведение – это в основном выполнение наследственных предписаний. Поведение может вызвать у нас восхищение (стоит понаблюдать хотя бы за муравейником или пчелиной семьей). Но все, что выходит за рамки программы, «умных» пчел ставит в тупик. Высшие животные тоже имеют наследственный багаж. Но многое им приходится приобретать в «пучине жизни», приспосабливаясь к ней.

Как проходит накопление опыта? Где пролегает грань, разделяющая «инстинкт» и благоприобретенные навыки? Мыслят ли животные? Пытаясь выяснить это, проделали хитроумнейшие опыты. Но вместе с ценными выводами были получены результаты противоречивые и даже курьезные. Например, заставляя разных животных решать задачу на сообразительность, один ученый делает вывод: крысы умнее слона, а хитрая лиса занимает место рядом с овцой. Сомнительность вывода очевидна. Но в искусственных условиях опыта судить об уме животных без ошибки, пожалуй, и невозможно. Высокоорганизованное существо, волнуясь, может хуже решить задачу, чем более примитивное. Кроме того, любой организм прочно привязан к среде, в которой он обитает, и только там могут полностью проявиться его способности. Стало быть, изучать поведение животных надо в естественной обстановке? Уже существует наука, занятая этим. Название ей этология (наука о поведении животных).

Этология – наука очень демократичная. Каждый добросовестный наблюдатель природы может внести свой маленький вклад в этологию.

Так думают ли животные? Этологи, накопившие много проверенных фактов, свидетельствуют: животные имеют свой язык для общения друг с другом и передачи информации. Некоторые животные используют орудия для добывания пищи (это может быть палочка или камень). Животные любознательны, сообразительны, они способны приобретать навыки, диктуемые меняющейся обстановкой (а это есть мерило ума). В отличие от людей животные не могут мыслить абстрактно. Но в способности мыслить высшим животным уже не отказывают. И вот вывод, который делает американский этолог и писательница Салли Кэрригер (ее книга «Дикое наследство природы» вышла у нас в издательстве «Мысль»): «В настоящее время широко распространено мнение, что человеческие умственные способности отличаются от способностей животных скорее по их степени, чем по характеру».

Фото из архива В. Пескова. 4 июля 1971 г.

Животные на войне

Окно в природу

«Гуси спасли Рим». Все знают эти слова. Но, возможно, не всем известно: гуси действительно помогли выстоять римлянам против галлов. Малейший подозрительный шорох ночью, и гуси на Капитолийском холме в стане римлян поднимали тревогу. Попытайтесь неслышно войти в сарай, где гуси ночуют, или попробуйте подползать в темноте к стае диких гусей – вы убедитесь в чуткости этих птиц. Говоря нынешним языком, гусей римляне применили как систему раннего обнаружения.

В войнах люди всегда находили место и для животных. Княгиня Ольга, мстя древлянам за убитого мужа, обложила их легкой данью – два голубя со двора. Селения древлян сгорели – каждый отпущенный голубь, возвращаясь домой, принес подожженную паклю. Это было время, когда не знали еще ни пуль, ни пороха, когда в осажденные крепости кидали горшки со змеями. В сравнении с самолетами, современными бомбами и ракетами подобные средства войны вызывают сейчас улыбку. С тем большим удивлением узнаешь, например, такой факт.

В свое время американцы потратили много денег и времени на разработку операции «Летучая мышь». Вот ее суть. Летучая мышь может нести груз, в три раза превышающий собственный вес. «Если сконструировать зажигательную бомбу весом не более тридцати граммов, мы спалим всю Японию. Десант мышей, сброшенный над большим городом, будет искать убежищ на чердаках… Дело за бомбой». Эту идею ученого Физера поддержали. «Зажигалку-наперсток» сделали быстро. Быстро поймали несколько тысяч мышей. И начались испытания. Прошли они не совсем гладко. Восемь мышей-поджигателей вырвались на свободу и, вопреки всяким планам, спалили на испытательной базе ангар, гаражи и дюжину мелких построек. Убыток превысил два миллиона долларов, но Физер торжествовал – идея была верна…

В конечном итоге японские города спалили ядерным бомбы. Но, говорят, интерес к мышам в исследовательских центрах американской армии не исчез и поныне.

Что же касается давней истории, то можно сказать: первым спутником человека в ратных делах была лошадь. Без лошадей не было армий. Испанские завоеватели внушали страх иноземцам потому, что сидели на совсем не известных инкам животных… Лошади на войне возили орудия, служили в обозах, носились по степям с легкой, как птица, тачанкой. В Средние века лошадей старались защитить латами, позже лошадь носила противогаз. С человеком лошадь делила все опасности боя…

В давних войнах ударной силой, подобной нынешним танкам, были слоны. На слонах ходили в атаку воины Ганнибала. Соединения слонов лишь в позапрошлом веке исчезли в армиях Бирмы и Индии. Один только вид животных нередко внушал неприятелю ужас. Слон, защищенный от стрел толстой кожей, нес на спине метких лучников, да и сам мог топтать и крушить бивнями неприятеля. С появлением ружей на слонов стали надевать латы, но слоновому войску пули все-таки положили конец.

Недавно отыскалось на войне место собаке. С зарядом взрывчатки собаки бросались под танки, собаки несли санитарную службу – доставляли раненым сумки с медикаментами.

Голубь тоже служил на войне. В критических ситуациях птицы были связными, достать пулей которых практически невозможно.

Даже насекомые «воевали». Африканские воины, бесшумно двигаясь ночью в лесу, чтобы не потеряться и не расстроить колонну, прикрепляли на спину маленьких светлячков. Японцы в минувшей войне широко применяли растертых в порошок рачков ципридин. Щепотка порошка на ладони излучала свет, достаточный для прочтения карты, но невидимый для противника.

Сейчас во Вьетнаме наряду с танками, радарами, вертолетами, сверхзвуковыми самолетами и ракетами американцы пробуют использовать гусей, клопов, скунсов, слонов. На слонах прочесывают джунгли. Гусями снабжают охрану мостов в надежде, что птицы разбудят не вовремя задремавших вояк. Маленький хищник скунс привлек армию оккупантов отвратительным запахом – «будем пускать в убежища и выкуривать партизан». «Клопы далеко чувствуют человека. Если к ним подключить электронику – сигнал о противнике будет получен вовремя». Курьезное обращение к миру природы до зубов вооруженной армии вызывает много насмешек. Однако следует знать: клопы и скунсы – это лишь шаловливые эксперименты в большой тайной работе биологических центров. Пентагон тщательно исследует возможности живой природы в истреблении людей. Разумеется, ставка сделана не на слонов. Из крупных животных военных интересуют сообразительные дельфины, которым ищут место в морской войне, а также птицы, способные разносить эпидемию в перелетах над континентами. И особенно много надежд возлагается на животных в пробирке. Горшок со змеями в древней войне мог поразить десяток людей. В пробирках же спрятана смерть для миллионов. Пробирка с бациллами в руках преступников против мира страшна не меньше ядерной бомбы.

Фото из архива В. Пескова. 10 июля 1971 г.