Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 8. Мир за нашим окном"

Москву отстояли!

Сегодня день рождения Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. Ему исполнилось 75 лет.

В связи с этой датой и за большие заслуги перед Советским государством и Вооруженными Силами СССР Г. К. Жуков награжден орденом Ленина.

* * *

Юбилей прославленного полководца совпал с 30-й годовщиной разгрома фашистской армии под Москвой. Георгий Константинович Жуков – герой обороны столицы. Поздравляя маршала с днем рождения, наш корреспондент Василий Песков обратился к нему с вопросом:

– Георгий Константинович, каким был для вас этот день, 2 декабря 1941 года?

Ниже приводится запись беседы Жукова с журналистом.

* * *

Жуков: Этот день… Это были очень тяжелые и суровые дни – конец ноября и начало декабря 41-го года. Решалась судьба Москвы. Именно в эти дни фашисты рвались к ней, напрягая последние силы и не считаясь с потерями. А мы стояли, не жалея ни сил, ни жизни.

Я в эти дни был в Перхушкове, в штабе фронта. Это, считайте, рядом с Москвой. Фронт тоже проходил рядом. Отсюда была слышна артиллерийская канонада.

Вопрос: А как выглядел штаб в Перхушкове?

Жуков: Ну, понятное дело, это не была некая «кутузовская изба». В Перхушкове был комплекс больших зданий, где размещался штаб. Тут были различные управления фронта, крупный узел связи. (Кстати говоря, связью фронта руководил тогда нынешний министр связи Николай Демьянович Псурцев.)

Вопрос: Немцы могли знать о месте нахождения штаба?

Жуков: Трудно сказать. Налеты бомбардировщиков на Перхушково были. Одна бомба попала в мой дом. Угол его был разрушен. Но я в этот день выезжал на линию фронта и разрушение увидел, когда вернулся.

Вопрос: Не было ли опасным держать управление решающим сражением так близко от фронта?

Жуков: Риск был. Ставка мне говорила об этом. Да и сам я разве не понимал? Но я хорошо понимал и другое: оттяни штаб фронта – вслед за ним оттянутся штабы армейские, дивизионные. А этого допустить было нельзя. Обстановка была такой, что командование должно было чувствовать каждый нерв ожесточеннейшего сражения, мгновенно реагировать на малейшие изменения обстановки.

Вопрос: Переломный момент сражения…

Жуков: Фашисты подошли к Москве угрожающе близко. Отдельные части захватчиков с северо-запада сумели даже преодолеть канал и ворвались в Яхрому. Сегодня это уже черта Москвы. Сдержать натиск было невероятно трудно. Надо было умело и быстро осуществлять перегруппировки и держаться, держаться. Мы держались. Если на первом этапе операции «Тайфун» (так гитлеровцы называли наступление на Москву) ударные силы фашистов проходили с боями в среднем пятнадцать километров в сутки, то в конце ноября, когда они предприняли решающий штурм, за сутки им удавалось пройти не более двух-трех километров. Потери их были очень большими. Нам эти дни тоже стоили много крови. Но мы измотали фашистов и обескровили. К тому же, несмотря на огромные трудности с перевозками (шла эвакуация промышленности), на защиту Москвы были подтянуты свежие силы резерва: дивизии уральские, сибирские, дальневосточные. Это была грозная сила.

Вопрос: Опасность на Востоке в то время тоже была реальной?

Жуков: Да. В переброске восточных дивизий риск, безусловно, был. Но Ставка все тщательно взвесила и не ошиблась. Твердость на рубежах Москвы отрезвила японцев, внимательно следивших за ходом войны. Таким образом сибирские дивизии оказались в нужном месте и вовремя.

Вопрос: Георгий Константинович, врнемся к дню 2 декабря…

Жуков (улыбается): Мой день рождения… Признаюсь, я тогда забыл об этом. О себе в то время никто не думал. По-человечески последние дни ноября и первые дни в декабре были для меня очень тяжелыми. Больше недели не спал совершенно. Но сорок пять лет – не семьдесят пять! Утром растирался до пояса снегом, пил кофе – и опять за работу. Это были дни, когда решалось все. Мы выстояли и почувствовали: враг вот-вот выдохнется. 30 ноября Ставка утвердила наш план перехода от обороны в контрнаступление. 5–6 декабря наступление развернулось. Все мы тогда с облегчением вздохнули: Москву отстояли!

8 декабря, я помню, впервые за много дней прилег отдохнуть и проспал едва ли не двое суток. Вот после этого мне вдруг говорят:

– Вас надо поздравить…

– С чем?

– День рождения у вас…

– Да, действительно… Но опоздали мы с вами почти на неделю…

Пришли поздравить друзья. Были трогательные подарки. Но самым большим подарком были для меня вести с фронта: фашисты бегут, угроза Москве миновала. Впереди было еще много тяжелых дней и бессонных ночей, много жертв. Но у всех нас после Москвы появилась уверенность: придет время – как полагается, будем отмечать и дни рождения, и все наши праздники.

Вопрос: Недавно в переводе на русский язык вышел последний том дневников начальника генерального штаба немецких сухопутных войск Ф. Гальдера…

Жуков: Я с дневниками знаком. Теперь же и широкий читатель может проследить за ходом войны, причем увидеть ее глазами наших врагов. Там много любопытных признаний и откровений. Записи Гальдер вел ежедневно. Хорошо видно, как готовилось наступление на Москву. И как забуксовала, остановилась и тронулась вспять машина фашистской армии. Под Москвой гитлеровцы потеряли огромное число живой силы и техники. Записи Гальдера показывают, как расправился Гитлер за поражение под Москвой и с генералами. Были отстранены от должностей главнокомандующий сухопутными войсками фельдмаршал Браухич, командующий группой армий «Центр» фельдмаршал фон Бок, командующий 2-й танковой армией Гудериан и десятки других генералов…

Георгий Константинович Жуков у себя дома. Снимок сделан во время встречи с делегацией Монгольского ревсомола.

Победа под Москвой – одна из главных наших побед в Отечественной войне.

Фото автора. 2 декабря 1971 г.

Георгий Константинович Жуков у себя дома. Снимок сделан во время встречи с делегацией Монгольского ревсомола.

Еще раз о волках

Окно в природу

Тема этого разговора вытекает из предыдущей нашей беседы о двух волках, неожиданно обнаруженных в Москве. Публикация вызвала много откликов, разговоров, вопросов. И дело не только в необычности случая. Информация о волках задела «общественный нерв», пробудила любопытство, затронула чувства, связанные с отношением человека к природе, ко всему живому.

Во-первых, любопытство. Многие просят подробно рассказать о волке вообще. Что за зверь? Каково его место в природе? Отношение к нему человека? Его судьба в будущем? Обстоятельный рассказ о волках был у нас напечатан («Комсомольская правда», 7 января 1969 года). Сейчас есть возможность лишь коротко, в виде справки повторить главные мысли статьи.

Волк необычайно интересный, выносливый, хорошо приспосабливающийся к обстановке хищник. Он хорошо чувствует себя в дикой, нетронутой человеком природе (у нас сегодня это только некоторые районы Севера и Востока), и в местах, населенных людьми. Волк всегда был врагом человека. Причина этому: алчность. В отличие от многих других зверей волк убивает не только ради еды. Ворвавшись на скотный двор или в стадо, волк может зарезать два десятка овец, не воспользовавшись ни одной. Ясное дело, ни одному крестьянину нравиться это не может. Испокон веков во всех странах между волком и человеком шла война, в которой звери теряли шкуры, но так приспособились, что живут рядом с людьми, понемногу или очень заметно их обворовывая. Приспособляемость зверя в стремлении выжить возле людей поразительна. Характерный пример. Любой зверь защищает своих детей. Волк же, заметив у логова человека, непременно скрывается. Он понимает: рациональнее уберечься и «начать все сначала».

В странах Европы волк истреблен совершенно. Но убивали последних волков люди все-таки с грустью. Было очевидным: природа без этого зверя становится «пресной», из «сюжетов» ее причудливой жизни изымался «яркий, драматический герой». Однако сделать что-либо для сохранения волка трудно. Очередной набег хищника на чье-либо стадо был ему приговором.

Но обреченный почти всегда вызывает симпатию и повышенный интерес. Волки стали героями книг, статей, кинофильмов. В последние годы мы узнали много любопытного из биологии и поведения зверя. Правда, не все из написанного в последнее время верно. Многие наблюдатели поддавались эмоциям, и выводы их, нередко сенсационные, наукой и жизнью не подтвержаются. Однако важным является то, что волк привлекает внимание уже не только как «давний враг», но и как любопытный объект дикой природы, сохранить который, хотя бы в числе небольшом, крайне важно.

Много ли волков на больших пространствах нашей страны? Достаточно много. И хозяйственный вред от них довольно велик. Убытки по Союзу исчисляются миллионами рублей. Охота на волков является нормой. Остановить ее сейчас невозможно, потому что, лишившись преследования, поголовье волков немедленно вырастет до числа нетерпимого.

Важный для многих вопрос: нападают ли волки на человека? Да, такие случаи есть. Но многочисленные разговоры о нападении при проверке подтверждаются очень редко. Можно назвать лишь несколько достоверных примеров. Но известно также несколько случаев, когда волки приносили ребенка в логово, и он оставался там жить с волчатами. (Мы расскажем об этом в одной из ближайших наших бесед.)

А теперь вернемся к «московским волкам». В большинстве писем – сожаление о гибели этих странных зверей и вопросы: а нельзя ли было их как-нибудь сохранить? В некоторых письмах – брань в адрес охотников, разного рода рекомендации, как надо было бы поступить. И даже странная форма «любви к природе»: «Подумаешь, два десятка кошек сожрали, собак и кошек много в Москве…».

Сожаления о гибели двух зверей понятны. И, по правде сказать, такой реакции я очень обрадовался. Значит, ощущение необходимости бережного внимания ко всему живому у многих людей воспитано. Но в отношениях с природой одного только чувства недостаточно. Нужны знания. Иначе неизбежны ошибки и заблуждения.

К случаю с московскими волками надо подходить трезво. Иного исхода быть не могло. И охотники только выполнили свой долг. (Кстати, эти люди каждый год спасают с затратой многих усилий лосей и лосят, забегающих в город.) В чем состояла опасность присутствия волков на воле среди людей? «Волки же нападают, когда голодные…» – пишет один читатель. Это верно. Но угроза состояла не в том, что волки стали бы рвать людей от голода. Это исключалось. Волки вели сытую жизнь. (Бродячих кошек в Москве действительно много. Возможно, жертвами были также собаки. Наконец, даже помойки и свалки могли волков прокормить.) Опасность была в частых и очень близких соприкосновениях волков с людьми. В природе звери этого избегают. В городской же тесноте мы сами, соприкасаясь друг с другом, часто теряем равновесие. Стало быть, из тысячи мирных встреч с человеком хотя бы одна могла стать драматической. И никаких иллюзий на этот счет быть не должно – волк остается волком. Наши читатели помнят, наверное, рассказ о нападении волка на зоолога Г. Г. Шубина (я об этом писал в «Комсомолке» 15 мая 1968 года). Георгий Георгиевич – мой друг. Я застал его в больнице похожим на шелковичный кокон – он был весь в бинтах.

– Кто же это тебя? – спросил я, зная «в лицо» всех волков Шубина.

– Лобан…

Лобан был любимцем у дрессировщика. Он всегда лизал ему руки. И вот случай… В городе для такой драмы случай мог подвернуться в любое мгновение. И можно представить, какой бы поднялся шум в стольном граде, случись нападение. Сейчас наши симпатии на стороне волков. А ведь все могло бы сложиться иначе. Подумайте мудро об этом…

«Надо бы их поймать и отвезти в лес» (есть и такие письма). Но кто знает сколько-нибудь волков: улыбнется при слове «поймать». Волка поймать – дело почти невозможное, особенно в данных условиях. Но, допустим, что все-таки это случилось, поймали, а дальше? Отвезти в лес? Но что скажет на это крестьянин, у которого волки будут таскать овец? В зоопарк? Тут я вздыхаю, вспоминая историю Лобана. Напавший на дрессировщика зверь к работе уже не годен. Участь его решена. Но было жалко прекрасного зверя. Лобан играл в двадцати фильмах. (Все помнят, конечно, в «Войне и мире» во весь экран – волчьи глаза. Это Лобан.) Несколько дней я потратил на звонки в шесть зоопарков страны. Везде отказ: «Есть свои волки. Нового некуда деть». Взял Лобана передвижной зверинец. Но когда я увидел, что это за штука – «передвижной зверинец», то почувствовал себя виноватым, уж лучше бы умереть волку…

Таковы размышления о судьбе двух странных зверей. Можно ли извлечь какие-нибудь уроки из этого случая? Да. И вот что надо иметь в виду. Виновник этой взволновавшей нас драмы есть. Виноват тот неизвестный нам человек, который привез волчат в город и случайно или намеренно выпустил. (Скорее всего именно так оказались волки в Москве.) Но единственный это случай? Нет. Очень часто, встретив в лесу малыша-зверя, мы из доброго чувства, «спасая от гибели», приносим зверя домой. А малышу в лесу ничто вовсе не угрожало, просто он на минуту потерял мать, но мы сочли нужным «спасти». Волки – возможный пример того, чем кончаются эти «спасения».

Очень грустны также многочисленные истории с медвежатами. Принесли медвежонка домой – маленький, милый, забавный, но к осени вырос огромный зверь. И еды много надо, и беречься надо от ногтей и зубов. Пытаются мишку выдворить в лес. Но не способен к дикой жизни такой медведь. Идет на дорогу, отнимает еду у прохожих – одного испугал до смерти, другого помял. Скрепя сердце, почти всегда медведя стреляют.

Или вот свежий факт. Многие видели фильм «Рожденная свободной». В основе его – подлинная история львицы, выросшей у людей. Попытка вернуть ей свободу, вы помните, была весьма трудной. Но речь сейчас не только об этом. Адамсоны (они живут в Африке, в Кении) после съемок фильма одного «наиболее надежного» льва оставили у себя. И лев жил рядом с людьми. Но вот недавно в газетах промелькнула заметка: «Старик Джордж Адамсон сам пристрелил зверя. Лев напал на служителя, и исход был смертельным». Как вы думаете, легко было любящему природу человеку поднять руку и выстрелить?

Природа требует мудрого к себе отношения. Любовь к ней не должна быть слепой. Нарушение законов природы может привести к огорчениям и даже к серьезной драме.

Фото из архива В. Пескова. 5 декабря 1971 г.

Атака

Окно в природу

Драматичный момент – нападение одного существа на другое…

В природе нет милосердия. Тут все подчиняется целесообразности: сильные выживают, слабые гибнут. Борьба идет непрерывно. Не все проходит у нас на глазах. Часто мы видим только следы поединков. Но эти снимки запечатлели моменты самой атаки. Вот кадр кинофильма – драматическая секунда охоты льва. Лев долго крался, потом, как торпеда, мчался к добыче. Ударом тела антилопа обычно сбивается с ног, но тут не вышло. Обратите внимание на прыжок. Антилопа, как птица, взлетела навстречу льву, и, ясно, она уже вне опасности. Льву придется искать добычу слабее, чем эта.

Вот так же резко, открыто атакуют многие хищники. С огромной скоростью настигает добычу самый быстроногий из всех животных – гепард. Камнем падает сверху орел-рыболов. Беркут, настигнув добычу (это может быть заяц, лисица и даже волк), ломает жертве хребет. Быстрые ноги, крылья, клыки и ногти – оружие нападающих. Сильные хищники иногда откровенно демонстрируют силу. Лев, выходя на охоту, издает грозный рык; тигр, заметив на дереве обезьян, оглушает их ревом. Теряя рассудок, обезьяны бросаются врассыпную, но не всегда в прыжках достигают соседних деревьев, и нередко добыча падает прямо хищнику под ноги. Иногда не клыки и когти служат причиной смерти, а один только вид нападающих. Вороны и галки, случается, падают мертвыми, когда на стаю пикирует сокол – смерть наступает от шока.

Однако чаще всего атакующий хищник старается до последней минуты скрываться и бьет неожиданно из засады. Понаблюдайте, как тихо «дежурит» кошка возле мышиной норы. Так же скрытно ждет жертву рысь, затаившись на ветке, над заячьим следом. Атаке нередко предшествует терпеливое ожидание или настойчивое выслеживание. Часами сидят на телеграфных столбах канюки, выжидая, когда на поле появится мышь. Воронежский егерь Александр Александрович Анохин рассказал случай, как, перелетая с куста на куст, выслеживал зайца ястреб-тетеревятник. И выследил. Поднял зайца с лежки, а когда тот побежал, атаковал сверху. Иногда моменту атаки предшествуют даже планы с предвидением обстановки. Так охотятся волки – один гонит добычу, другие ожидают в засаде…

А вот посмотрите, как приспособлен добывать пищу один из крылатых охотников. Птица летит над водой, погрузив в нее клюв. Пенистый след немедленно привлекает рыбешку. Сделав крутой поворот, рыболов переходит в атаку.

Иногда схватки в природе бывают так стремительны, что человеческий глаз не может уловить главный момент атаки. Но фотокамера с экспозицией в тысячную долю секунды оставляет на пленке этот момент. Вот поединок непримиримых врагов – мангусты и кобры. Четверть секунды тратит змея, чтобы сделать пружинистый выпад, вонзить ядовитые зубы и вернуться в исходное положение. Но еще быстрее реакция у мангусты. Отважный зверек не только успевает увернуться от смертельных укусов, но всегда побеждает.

И еще пример необычной охоты. Я наблюдал ее в Индонезии. Под деревом у гостиницы толкалась толпа любопытных. Мы с приятелем протиснулись в круг и увидели поразительную картину. Крошечный водоем. В нем плавала полосатая рыбка, немного походившая на карасика. За плату хозяин рыбки зажигал одну из тоненьких свечек, укрепленных на бамбуковых жердочках. И сразу из-под воды по огню начиналась стрельба. «Снайпер» промахивался, но делал новый заход, и свечка в конце концов гасла.

Почему-то хозяин и все, кто толпился около чудо-рыбки, запретили ее снимать. Но недавно в английском журнале я увидел знакомого «снайпера». Вот он. На этот раз стрельба идет не по свечке, а по зажатой пинцетом козявке.

Рыбку-стрелка зовут брызгуном. Это житель морских мелководий у берегов полуострова Индостан и островов Индонезии. Брызгун – один из самых любопытных охотников. Появилась над водою козявка – брызгун избирает позицию и, чуть высунув голову, открывает огонь. Стреляет одной каплей или, как автоматчик, пускает целую очередь. Промахнулся – новый заход. Патронов брызгун не жалеет, ибо стреляет водою.

Водомет рыбки представляет собою устройство не слишком громоздкое. Во рту брызгуна, на небе, – тоненький желобок. Когда брызгун прижимает к небу язык, желобок становится тоненькой трубкой. Энергично сжимая жабрами воду и превращая кончик языка в клапан, брызгун способен поразить летящих над водой насекомых с расстояния до двух метров. Глаза охотника не очень хорошо различают, что там блестит над водой. Это и позволяет обманывать рыбку. Брызгуна соблазняют стрелять по свечкам, начищенным пуговицам, блестящим камушкам и осколкам ракушек.

Такой же способностью «брызгать», но ядом, а не водой, обладают некоторые змеи. В Африке (в Сомали) я встретил слепую женщину, пораженную ядом «плюющейся» кобры – «выстрел» был сделан точно в глаза.

Как видим, природа изобретательна в способах нападения. Преуспела она и в средствах защиты. Но это тема отдельного разговора в нашем «Окне».

Фото из архива В. Пескова. 12 декабря 1971 г.

Защита

Окно в природу

В прошлой беседе мы говорили о натиске хищников и убедились в изощренности средств нападения. Казалось бы, от когтей, клыков, клюва и ядовитых зубов трудно спастись. Однако равновесие жизни не нарушается. От нападений есть средства защиты.

Первое средство: на силу ответить силой. Есть снимок, сделанный в Африке. Напавшая львица встречает отпор. Буйвол полон решимости постоять за себя. И нельзя исключить, что львица будет поднята на рога и втоптана в землю. У меня в фототеке есть драматический снимок следов поединка медведя и тигра в дальневосточной тайге. Трудно сказать, кто на кого напал и что было тому причиной: голод? Защита своей территории? Чувство престижа при неожиданном столкновении? Не исключается, что нападал тигр и что к этому его побудил голод. Финал схватки был для огромной кошки печальным. На снегу от тигра осталась одна голова.

Но чаще сильный нападает на слабого, и тут мы видим множество способов защититься. Еж, почуяв лисицу, мгновенно свернется. Уколов единожды нос, лисица или енот к ежу интерес потеряют. Иглами защищен и другой зверь – дикобраз. Оружие так надежно, что дикобраз, заметив врага, не очень спешит убегать. Черепаху спасает панцирь, улитка прячется в раковину, рак защищен твердой рубашкой, которую надо по мере роста менять. Сурок и суслик спешат укрыться в земле и не рискуют уходить далеко от норы.

Бабочка и сова (фото справа). Похожи, правда? Это тоже защита – походить на хищника.

Многих спасают ноги. Антилопы, олени, зебры, жирафы, тушканчики, зайцы, страусы, кенгуру спасаются бегством. Ноги – надежное средство. И если даже противник настиг, оружие обороны – все те же ноги. В Африке, в кратере Нгоро-Нгоро, мы встретили львицу с раздробленной челюстью. Зверь поплатился, как нам сказали, за малую осторожность в охоте на зебру. Роковыми бывают иногда для волков и медведей удары лосей. Страус ногами может сбить человека. И даже заяц, если его настигли, падает на спину и наносит удары задними лапами.

А если нет силы, иголок, надежного панциря, резвых ног, рогов и копыт? Ну что же, есть множество и других способов защититься. Хорек, кроме зубов, защищается острым и неприятным запахом. Таким же, но более мощным «химическим средством» пользуется обитатель американских лесов скунс. В момент опасности зверек становится задом к противнику и пускает струйку ядовитой, отвратительно пахнущей жидкости. Однажды испытав газовую атаку, любой зверь обойдет скунса. Даже медведи уступают ему дорогу.

Еще два примера оборонительной стрельбы. Рассмотрите внимательно снимок. Огромный жук настигает жертву поменьше. А видите белое облачко между ними? Запечатлен момент, когда маленький жук-бомбардир произвел выстрел и великан-хищник скорее всего сейчас остановится. Почему? А потому, что усы ему обожжет «кипяток» с температурой в 100 градусов. «Химический комбинат» жука-бомбардира, состоящий из двух железок, производит сложные вещества (одно из них – знакомый фотографам гидрохинон). В результате выброса этих веществ и реакции в воздухе образуется жгучее облачко, способное охладить пыл нападающих. В подобной же ситуации стреляет и осьминог. Но заряд осьминога – чернильная муть – служит завесой, под покровом которой осьминогу удается спастись.

Одна из очень распространенных форм защиты в природе – сделаться незаметным, скрыться от глаз. Примеров такой защиты мы видим множество. Гусеницы, похожие на сучки. Козявки, которых почти невозможно отличить от листьев растений. Водяные жуки, похожие на обкатанные камешки. Однажды на лыжах я почти вплотную подъехал к ушастой сове. Она сидела, прижавшись к стволу березы, и так вытянулась, что от сучка отличить ее было трудно. Вытянув кверху голову, совершенно растворяется в тростниках неподвижно застывшая выпь. Шкурки молодых оленят покрыты светлыми пятнами. В траве с пестротой солнечных зайчиков олененок почти незаметен. Такую же роль выполняют пятна на шкурках гепарда и леопарда. В стремлении слиться с окружающей обстановкой живые организмы достигли поразительных успехов. Многие знают, наверное: камбала на желтом песке – желтая, а положи рыбу на черные камни – камбала станет черной. Для опыта опустили на дно шахматную доску. Камбала на доске сделалась клетчатой. В Африке часа три мы возились с двумя хамелеонами, испытывая их способности перекрашиваться. Зрелище удивительное!

Но, бывает, в целях защиты живой организм не скрывается, наоборот, громко о себе заявляет. Вспомните гриб мухомор – за сто шагов видишь алую шапку. Гриб ядовит и броской окраской предупреждает об этом. Ярко окрашены многие ядовитые или для птиц несъедобные бабочки и жуки. Возможно, вы видели также краснопузых лягушек – жерлянок. Карминно-красное брюшко – это сигнал для всех, кто из воды снизу видит лягушку, – «не вздумай схватить – ядовита!»

Жук-бомбардир «отстреливается».

У слабых и беззащитных есть и такой способ выжить среди врагов: надо хотя бы выглядеть сильным или опасным. И вот множество безобидных козявок за долгие годы естественного отбора переняли окраску и форму шершней, ос, муравьев. А кое-кто пошел еще дальше. Вот посмотрите, как похожа бабочка на сову. Два строгих глаза глядят с ее крыльев. Цель достигнута. А не будь такого узора, любая птица склевала бы мотылька.

Поразительный случай защиты птицей гнезда с птенцами наблюдали минувшим летом в колхозе им. Куйбышева Исфаринского района Таджикистана. «Змея по наклонной стенке ухитрилась подползти к гнезду ласточки. Встревоженная птица с щебетом улетела и принесла в клюве богомола (довольно крупное хищное насекомое). Богомола ласточка опустила близко от головы змеи, и тот, делая выпады около глаз, ввел змею в замешательство. Змея изогнулась и, потеряв равновесие, свалилась вниз…» Любопытнейший случай! Правда, не подтвержденное снимком сообщение это справедливо можно подвергнуть сомнению. Но оно заставляет вспомнить вполне достоверные и нередкие случаи, когда для спасения от врага животные прибегают к защите «третьего лица», причем «третьим лицом» нередко бывают люди. В Ярославской области я записал рассказ, как лось, загнанный волком, забежал во двор к леснику. В другом известном мне случае, спасаясь от волка, заяц нырнул под воз с сеном, рядом с которым шла женщина. Охотники знают немало историй, когда, спасаясь от ястреба, утка садится на воду рядом с лодкой или даже падает прямо в лодку…

В борьбе за существование средства защиты животные совершенствуют непрерывно.

Фото В. Пескова и из архива автора. 18 декабря 1971 г.