Текст книги "Больше, чем футбол. Правдивая история: взгляд изнутри на спорт №1"

Анатолий Дегтярев считался уже ветераном команды: играл в линии нападения с 1969 года, с девятнадцати лет.

Внимательный читатель, думаю, заметил, что роднит тех футболистов, которых я уже перечислил. Все свои, все доморощенные. Из их же числа – и Сергей Петренко, выступавший за основной состав «Торпедо» с семнадцати лет. Чемпионом страны он стал в двадцать один год. (Далее мы еще расскажем о нем более подробно.)

А вот Евгений Храбростин – торпедовец, если так можно сказать, не по рождению, а по духу. Воспитанник школы «Локомотива», он немного поиграл за ростовских армейцев и с радостью принял предложение тренеров автозаводцев перейти к ним. Из «золотого» состава «Торпедо»-76 не хотелось бы никого выделять особо, и все же надо напомнить, что победным в чемпионате оказался матч с «Динамо» (Тбилиси) и единственный гол в этой игре забил именно Храбростин! И чуть ранее, в игре с донецким «Шахтером», опять-таки он принес победу своей команде. Это были такие важные четыре очка… Всего же из двадцати забитых командой голов на его счету было пять.

Три гола забил Сергей Гришин. И пусть он за «Торпедо» сыграл не так и много, но некоторое время спустя сына, Сергея Сергеевича, привел именно в этот клуб и в составе ветеранов выступает до сих пор за автозаводцев.

Столько же мячей в том сезоне было и на счету вчерашнего дублера Алексея Беленкова, девятнадцатилетнего нападающего, игравшего в юношеской и молодежной сборных страны.

Владимир Сахаров появился в «Торпедо» за год до чемпионства клуба уже зрелым, состоявшимся игроком. Шесть лет играл он за минское «Динамо», но к автозаводцам пришел не чтобы заканчивать игровую карьеру в Москве. Шесть сезонов защищал он цвета «Торпедо», много забивал, отсюда пригласили его в сборную… Кстати, в том самом осеннем первенстве-76 он провел в ворота соперников пять мячей.

Валерий Филатов, прежде чем его заметили селекционеры из «Торпедо», успел поиграть по году-два в нескольких «негромких» командах, но в принципе его тоже можно считать торпедовцем. Да сами посудите: в чемпионатах страны за свою карьеру этот полузащитник провел сто шестьдесят матчей, и сто тридцать семь из них – за автозаводцев. В осеннем «золотом» первенстве он не смог, и то по уважительной причине, участвовать лишь в одной игре.

Для Владимира Сучилина тот победный сезон был первым в составе «Торпедо», но именно московского: до этого он играл во владимирской команде с таким же названием.

Николай Худиев был воспитанником орджоникидзевского футбола, там же он в основном и играл, время от времени получая приглашения от столичных команд («Торпедо», ЦСКА, «Локомотива»), но долго в них не задерживаясь. В ту осень 1976 года он как раз выступал за «Торпедо».

Рассказ о победном для «Торпедо» сезоне-1976 хочется завершить цитатой из еженедельника «Футбол-Хоккей» того времени:

ЗОЛОТО ПРИНЕСЛИ «ЛУЖНИКИ»

В осеннем чемпионате 1976 года, надо признать, соперникам приходилось бороться не только друг с другом, но и с природными катаклизмами. Вот описание погодных условий того периода: «Такого, кажется, еще не бывало, чтобы на протяжении всего октября – месяца золотой осени устойчиво удерживалась типично зимняя погода с ее морозцем, полосами снега вокруг пожелтевших футбольных полей, с корочкой тонкого льда на самих газонах».

Третье в истории клуба чемпионство подопечные Валентина Иванова заполучили за тур до окончания турнира. Теоретически их могли догнать футболисты «Карпат» из Львова. Но украинцы в четырнадцатом туре довольствовались ничьей с армейцами и прекратили борьбу в чемпионской гонке. Судьба первого места осени 1976 года решалась в игре против динамовцев Тбилиси в «Лужниках». Единственный гол форварда «Торпедо» Евгения Храбростина оказался золотым.

Неприятный осадок после большой победы у болельщиков «Торпедо» остался от пересудов и слухов, порожденных вылетом столичного «Спартака» в первую лигу. Поговаривали, что торпедовцы умышленно не стали бороться за честь московского футбола в Ереване и уступили аутсайдеру «Арарату» в последней игре, которая для автозаводцев уже ничего не значила. В тот день 13 ноября решалась судьба дальнейшего пребывания красно-белых и ереванцев в высшей лиге. Выигрыш со счетом 1:0 позволил армянам обогнать москвичей на одно очко в турнирной таблице и занять четырнадцатую строчку. Спасение спартаковцев, по мнению ветеранов красно-белых, было в их руках, не проиграй они киевлянам. Но им не повезло. Бело-голубая «машина» Валерия Лобановского набрала большие обороты и крушила все и вся на своем пути во всех турнирах. Выдав беспроигрышную серию из двенадцати матчей (шесть побед и шесть ничьих), динамовцы с последнего места поднялись на вторую ступень пьедестала. Высшую же, напомним, черно-белые не уступали никому с первого до последнего тура!

На следующий год торпедовцы вновь выступили успешно, завоевав бронзу. А вот два завершающих сезона семидесятых в их актив занести нельзя: 1978 год – восьмое место, 1979 год – шестнадцатое место, а оно было всего в шаге от вылета из высшей лиги (ее покидали команды, занявшие семнадцатое и восемнадцатое места).

Так что если говорить в целом о семидесятых – команда познала и взлет, и падение, считалась крепким середнячком и с определенными надеждами на лучшее входила в очередное десятилетие…

Впрочем, кто их не питал, эти надежды?!

Глава 40
«Рацио» нашего футбола

Год 1980-й знаменателен прежде всего тем, что в Москве проходили очередные Олимпийские игры. И конечно же мы рассчитывали победить на них в одном из самых зрелищных видов – футболе. Для этого вроде бы все у сборной СССР было. Во-первых, как я уже говорил выше, мы в это время считались «чемпионами мира по товарищеским играм». За год до Олимпиады выигрывали у болгар (3:1), шведов (2:0), чехов (3:0), датчан (2:1), румын (3:1), что надо отметить особо, у футболистов сборной ГДР (1:0). В олимпийский год к перечисленным уже добавились победы над бразильцами (2:1, причем на выезде), французами (1:0).

Повторюсь, это были все товарищеские игры. А вот в официальных дела обстояли несколько иначе. Так, в рамках отборочных матчей чемпионата Европы мы потерпели поражения от венгров (0:2), греков (0:1), в двух встречах не смогли победить финнов (1:1 и 2:2). Но вроде бы даже звезды благоволили нам на Олимпиаде. На предварительном этапе выпало играть с Венесуэлой, Замбией и Кубой. Победы достались легко, достаточно сказать, что соотношение забитых и пропущенных голов было таким – 15:1.

В четвертьфинале нас ждал Кувейт. Победа над ним была скромной – 2:1, но и специалисты, и журналисты, не теряя оптимизма, говорили: сборная страны не выкладывается, бережет силы. Хотя вроде чего их было беречь? В полуфинале нас ждали спортсмены ГДР, которые звезд с неба не хватали, да к тому же мы ведь и побеждали их недавно…

Восточным немцам мы проиграли.

Это была последняя Олимпиада, правила которой позволяли нам заявлять на игры свою «любительскую» сборную в сильнейшем составе. Начиная с 1984 года участвовать в олимпиадах было разрешено и профессиональным футболистам, но лишь тем, кто не принимал участия в предыдущем чемпионате мира. С 1992 года изменилось и это правило: теперь в олимпийских турнирах могли выступать лишь игроки до двадцати трех лет плюс лишь три футболиста более старшего возраста.

И сразу же в олимпийском футбольном мире коренным образом поменялись роли фаворитов. Посмотрите, кто побеждал до этого: СССР, Югославия, Венгрия, Польша, ГДР, Чехословакия. То есть «любительские» сборные стран Восточной Европы. Что происходит после 1992 года? Лишь один раз с того времени и до сегодняшнего, так сказать, дня на медали олимпиад претендовали поляки (в 1992 году – серебро). В остальные же годы не то что на верхней ступеньке пьедестала, но даже в четверках сильнейших никому из представителей бывшего соцлагеря мест не нашлось. Их занимали испанцы, аргентинцы, камерунцы, нигерийцы, итальянцы, бразильцы, португальцы…

Но до этого, в 1988 году, победу на Олимпийских играх в Южной Корее добыли наши ребята, обыграв в финале бразильцев. Для этого им потребовалось дополнительное время, в котором на сто пятой минуте игры мяч забил торпедовец Юрий Савичев. Кроме него, в этой сборной был еще один автозаводец, голкипер Алексей Прудников, правда, он находился на скамейке запасных. А защищал наши ворота Дмитрий Харин, воспитанник торпедовской школы, выступавший за этот клуб вплоть до олимпийского 1988 года и перешедший в московское «Динамо».

Вообще, торпедовских воспитанников, игравших в разных командах высшей и первой лиг, причем значившихся на первых ролях, и в восьмидесятых годах, и позже было столько, что хватило бы для укомплектования двух-трех полноценных команд.

Правда, в первую сборную СССР никто из торпедовцев не попадал.

С первой сборной в это десятилетие происходили, кстати, не всегда понятные вещи.

Они вообще-то и в семидесятых еще начались. Знаете ли вы, к примеру, что в 1975 году, когда тренером сборной впервые был назначен Валерий Васильевич Лобановский, она состояла полностью из одной команды – естественно, киевского «Динамо»? Именно потому был перекроен календарь проведения внутрисоюзного первенства. Эксперимент принес лишь разовый успех: мы в товарищеском матче победили сборную Италии с ее звездами (Дзоффом, Антониони, Факкетти), выиграли отборочные игры чемпионата Европы у несильных сборных Швейцарии, Турции (причем туркам одну из двух игр проиграли), а в четвертьфинале уступили чехам и выбыли из дальнейшей борьбы.

Нововведения Лобановского признали неудачными, его за рулем сборной тотчас после проигрыша сменил Никита Павлович Симонян, того через некоторое время поменяли на Константина Ивановича Бескова…

Но вернемся к тому в общем-то курьезному случаю, когда клубная команда в полном составе стала сборной страны. Почему так произошло? Ответ на этот вопрос, мне кажется, несет в себе целую футбольную философию и объясняет многое из того, что видим мы сегодня на футбольных полях России.

Сразу же хочу сказать, что Валерия Васильевича Лобановского я считаю одним из самых значимых, даже выдающихся тренеров Советского Союза. Не потому, что он выигрывал все сражения, – нет, в работе со сборной ему как раз похвастаться было нечем. Но привести восемь (!) раз к чемпионству клубную команду – это, знаете ли, многого стоит. И с этой же командой поднять престиж отечественного футбола на международной арене, добывая европейские кубки.

Интересно, не правда ли? Все получалось с «Динамо» и почти ничего – со сборной, как так?

Вот тут и начинается философия.

Вспомним Валерия Лобановского как игрока. Воспитанник местной футбольной школы, он начал играть за динамовцев с 1957 года, в восемнадцать лет. Через три года вместе с командой стал серебряным призером первенства, а еще через год, в 1961 году, завоевывает и золотые награды. Киевлян тогда тренировал Вячеслав Дмитриевич Соловьев. Это о нем ходило двустишие: «Вселился в Соловьева бес: охота к перемене мест». Он работал с ЦСКА, московскими, ленинградскими и тбилисскими динамовцами, с «Нефтчи», «Пахтакором», «Таврией», «Памиром», «Крыльями Советов», олимпийской сборной СССР, теми же киевлянами, консультировал клубную команду в Китае, возглавлял школу высшего спортивного мастерства… Это далеко не полный список. Нигде больше двух лет Вячеслав Дмитриевич не задерживался, но суть ведь вот в чем. Даже в такие короткие промежутки времени тренер добивался значимых результатов в работе. «Крылья Советов», «Пахтакор», «Таврия» повышали свой статус, переходя из класса «Б» в класс «А», из второй лиги в первую, из первой в высшую. Тбилисцы при Соловьеве взяли бронзу, киевляне серебро и золото…

Уже будучи заместителем начальника управления футбола Спорткомитета СССР, он много и охотно выступал в печати, и не один раз, вспоминая работу в Киеве, говорил, что тогда еще видел в Валерии Лобановском тренерские задатки. Этот нападающий не только здорово играл, но и всегда интересовался теоретической стороной дела, тактическими задумками, вносил свои предложения в составление рисунка игры…

Такой футболист – находка для любого тренера, не так ли?

Но вот в «Динамо» Киев приходит Виктор Александрович Маслов и… усаживает Лобановского (а тому двадцать пять лет, самый расцвет сил) на скамью запасных, а потом вообще «благословляет» его переход в одесский «Черноморец». А ведь этот центрфорвард входит в состав сборной СССР, по мнению многих самой сильной за всю историю страны, его дважды кряду называют в числе тридцати трех лучших футболистов… Ошибся наш замечательный тренер, недооценил талантливого игрока? Наверное, так можно было бы сказать, если бы киевляне под руководством Маслова не выиграли сразу же серебро первенства Союза, потом кряду три золота и опять серебро… Вполне возможно, что, не распрощайся Виктор Александрович с Лобановским, результаты команда показала бы не хуже, а то и лучше, однако произошло то, что произошло. И причина этого видится в одном: у двоих неординарных, по-своему талантливых людей было разное видение предмета спора – футбола. Лобановский, при Соловьеве уже малость приобщившийся к тренерской науке, зарубивший себе на носу, что игра сама по себе не важна, а важен результат ее, не понимал установок Маслова, пробовал перечить «деду». Маслову же, романтику, который мог пожертвовать результатом, но рискнуть на тактический или кадровый эксперимент в ответственнейшей встрече, совершенно чужды были практицизм и прагматика. Виктор Александрович тактическое построение команды соотносил с имеющимися уже игроками, то есть тактику подстраивал под людей. Появляется у него новый исполнитель – и тренер рисует новую схему игры. Валерий Васильевич шел от противного. У него превалировала жесткая игровая схема – как аксиома, которую не надо доказывать, а надо просто ею пользоваться. И в клубном масштабе это прекрасно сработало! На каждое место, определенное в схеме, он подобрал нужного исполнителя – так подбирают смальту для мозаичных картин. Конечно, это нелегко и требовало много времени, нервов, индивидуальной работы тренера с каждым игроком. В киевском «Динамо» времен Валерия Лобановского, если хотите, каждый знал свой шесток: при общем строжайшем исполнении тактической дисциплины на поле исполнял свои четкие функциональные обязанности. В общем, не зря Валерий Васильевич сравнивал футбол с шахматами: коль исполняешь роль коня, будь добр, ходи только буквой «г», и никаких импровизаций!

И вот теперь представьте положение В. Лобановского, когда ему доверили руководить сборной, то есть собирать в единую команду лучших представителей советского футбола. Надо было для этого менять уже апробированную в клубе схему игры, надо было, хочешь не хочешь, подстраиваться под игроков талантливых, но действовавших на поле в своих командах не так, как надо главному тренеру сборной. Лобановский понял, что эта задача не по нему. Потому сборная превратилась в киевское «Динамо». Чем это закончилось, мы уже знаем.

В связи с этим вспоминается такой эпизод. Перед выездом на товарищескую встречу в Грецию эта «киевская» сборная проводила тренировку в Новогорске. Проводил ее Валерий Васильевич. Помощником у него был Никита Павлович Симонян, и как раз с ним мы стояли у кромки поля и наблюдали за работой главного тренера. Я там оказался потому, что был назначен руководителем спортивной делегации, отправляющейся в Афины. Мы смотрели с Симоняном и удивлялись тому, как синхронно отрабатывают игроки определенные приемы, как здорово понимают друг друга…

Перед самым отлетом в Грецию случилась маленькая неприятность: Лобановский затемпературил и решил остаться дома. Сборную повез Симонян. Естественно, перед игрой он тоже решил провести тренировку… И потом, страшно удивленный, рассказывал мне: «Представляешь, Володя, я хотел было с ними поимпровизировать, а они, оказывается, настолько функциональны… Они как роботы, умеют действовать лишь каждый на своем определенном месте… Правда, уж чего у них не отнять, прекрасно действуют. Только я вот думаю, попади кто из них в другие команды – тяжело им там придется!»

Практика показала правоту слов Симоняна.

Но тем не менее во внутрисоюзном первенстве тактика Валерия Васильевича приносила свои плоды. Этот футбол назвали рациональным. Когда надо было, киевляне демонстрировали высший пилотаж, и тогда мало кто мог с ними тягаться. При других обстоятельствах им дозволено было ходить пешком по полю – когда результат был сделан, а счет не имел значения. При третьих, раз важнее результат, а не сама игра, и получали право на жизнь как раз таки договорные матчи. «Рацио» есть «рацио»: зачем тратить силы, если обе стороны может устроить ничья? Ведь эти силы пригодятся, когда наступит черед принципиальных матчей…

К огромному сожалению, такая тактика стала модной и прижилась в отечественном футболе, намного пережив ее создателя.

Позволю себе короткое отступление. В сентябре 2010 года смотрел по телевизору игру английской премьер-лиги – «Арсенал» – «Болтон». Счет был 3:1 в пользу команды Аршавина, до финального свистка оставалось не так и много, мяч вылетел в аут в районе центра, выбрасывать его должны были те, кто убедительно вел в счете. Они сделали это, как говорится, бегом, словно секунды что-то значили для них…

А я вдруг представил, как бы поступили в этой ситуации наши. Стали бы тщательно вытирать мяч о футболку, откровенно смотреть на табло, уступать друг другу право вбросить мяч в поле… Ну а что ж, важен ведь результат…

Что касается «Арсенала», ребята работали до последней секунды и забили четвертый гол. Они не забыли смысл слова «игра».

Глава 41
Скандал местного значения

Подробно останавливаться на отечественном футболе образца восьмидесятых, и, в частности, на игре торпедовцев, особого смысла нет. Можно лишь повторить, что олимпийская сборная победила в Сеуле (1988 год), наша основная сборная СССР стала серебряным призером Европы (тот же 1988 год), а динамовцы Тбилиси (1981 год) и Киева (1986 год) выигрывали Кубок обладателей кубков. В числе лучших футболистов страны этого десятилетия опять не нашлось места торпедовцам.

В принципе, держалась команда в верхней части таблицы, в счастливом для нас 1988 году даже завоевала бронзу, четырежды играла в финале за Кубок СССР и однажды (1986 год) стала его обладателем. Однако здесь хочется сказать вот что. Вспоминая о прошлых ярких сезонах автозаводцев, мы всегда говорили, что основой их команды были свои, доморощенные ребята, чей моральный дух поддерживался стенами родного завода и родной футбольной школы. Теперь же ситуация изменилась. Вот футболисты, завоевавшие в составе «Торпедо» Кубок страны: В. Шавейко (воспитанник минского футбола), В. Кобзев (до «Торпедо» играл в Брянске, Куйбышеве, московском «Динамо»), В. Сарычев (начинал в «Памире», потом защищал ворота ЦСКА), В. Сочнов (ЦСКА, московский «Спартак»), В. Ковач (одесский «Черноморец»), А. Гостенин (воспитанник алтайского футбола), С. Шавло (играл в Смоленске, Риге, московском «Спартаке»), С. Муштруев (из Рязани), В. Гречнев (из ЦСКА), А. Полукаров (ворошиловградская «Заря»). И только братья Н. и Ю. Савичевы да С. Пригода имели, так сказать, местные корни.

Но как раз в это время в школе «Торпедо» подрастали, «были на выданье» славные ребята, с которыми связывались надежды на будущие победы клуба, – Чугайнов, Чельцов, Шустиков, Талалаев, Тишков…

И они действительно пришли в команду.

Обновленное «Торпедо» заиграло свежо, азартно, в 1991 году завоевало бронзовые медали союзного первенства, но… Но завершало тот сезон уже без своего главного тренера В. Иванова. Дело в том, что в команде произошло событие, в принципе ожидаемое, поскольку, во-первых, резко обновился состав, во-вторых, она, команда, рьяно ринулась переходить на профессиональные рельсы.

Спросите, какая причинная связь между уходом тренера, омоложением состава и перестроечными ветрами в футбольном хозяйстве страны? Есть связь, есть.

Начнем с перестроечных ветров. В конце восьмидесятых – начале девяностых, если помните, в стране прославленных, заслуженных командиров производства мог выгнать в шею и высмеять трудовой коллектив. Сторожа снимали с должностей инженеров, уборщицы – начальников отделов, студенты – ректоров… В высшей лиге нашего футбола игроки московского «Торпедо» потребовали заменить главного тренера – Валентина Козьмича Иванова. Случилось это в сентябре 1991 года.

Уже вовсю работали спортивные агенты, переманивали и перекупали игроков, уже в отдельных наших клубах платили опять-таки отдельным футболистам бешеные по тем временам деньги, уже без прежних проблем уезжали за границу наши талантливые ребята, а у остальных горели глаза от предчувствия того, что они тоже могут оказаться в числе избранных. Удаль и казацкая вольница поселялись в сердцах, и как-то меньше думалось о конкретных играх, о дисциплине, а больше – о перспективах при завышенных – что свойственно молодости – самооценках.

Торпедовцы в том году успешно шли по турнирной таблице, выиграли у действующего чемпиона – динамовцев Киева, нанесли крупное поражение бронзовым призерам – столичным динамовцам (4:1), имели хорошую прессу… И в Самару, на кубковую встречу с «Крыльями Советов», поехали, конечно, за победой. Не получилось. В. Иванов, естественно, был раздосадован. И когда узнал, что в ночь после игры не ночевали в своих номерах Шустиков и Чельцов, тут же припомнил им другие нарушения дисциплины (а они и в самом деле были) и объявил, что собирается отчислить их из команды.

Был бы в коллективе «дядька», опытный футболист, одинаково уважаемый игроками и тренерами, он бы, наверное, помог как-то сгладить ситуацию, не допустить «бунта на корабле», переговорить и с Ивановым, и с ребятами… Но буквально за месяц до этого из «Торпедо» ушел «последний из могикан» Александр Полукаров, его многолетний капитан (уехал в «Маккаби»), а больше-то авторитетных футболистов и не оставалось.

Что произошло дальше, пересказывать не буду, а дам возможность читателю ознакомиться с публикациями тех дней и самому разобраться, кто прав, кто виноват. Хотя прекрасно понимаю, что с позиций сегодняшнего времени объективно оценить дело двадцатилетней давности невозможно. И все же, все же…

«…Корреспондент ТАСС Виктор Гусев позвонил… Иванову.

«Прошу вас извинить меня, – сказал Валентин Козьмич – Но я пока ничего не хочу говорить по этому поводу. Извините, обо всем спросите президента клуба…»

Так что же произошло в Самаре? Свидетельствует полузащитник «Торпедо» Николай Савичев. «Команда после ужина в гостинице разошлась по номерам. А в полвторого ночи Валентин Козьмич устроил проверку и не обнаружил в комнате двух наших молодых игроков – Шустикова и Чельцова. На следующее утро нам было объявлено: Шустиков может не готовиться к очередному матчу, а Чельцов вообще отчислен. Вот тут команда и предъявила Иванову ультиматум: либо мы остаемся все вместе, либо «Торпедо» не выходит на игру с «Днепром».

«Поверьте, – продолжает Саеичее, – среди нас не было ни заговорщиков, ни зачинщиков. Команда уже давно выражала недовольство тренером, его диктатом, теми сложными отношениями, которые из-за него сложились в коллективе. Это подтвердилось и на общем собрании, когда мы вернулись домой. Мнение игроков было единогласным…»

Поставленный перед выбором: он или команда, Иванов, естественно, покинул торпедовскую базу».

«Московский комсомолец»

«По свидетельству заместителя председателя городского спорткомитета К. Чернова, главным тренером «Торпедо» будет вновь работать Валентин Иванов. Об этом объявлено торпедовским футболистам перед уходом их в отпуск.

Почти детективная история началась в начале сентября, когда обнаружилось, что очередной игрой участием «Торпедо» не руководит Иванов. Руководители футбольного клуба торпедовцев при объяснении того не были многословны – Валентин Козьмич устал, он нездоров, пошел в отпуск. Сам Иванов на вопрос о причинах его отсутствия рекомендовал обратиться за ответом в футбольный клуб. А между тем просочились сведения, что он в Самаре, куда команда вылетала на кубковый матч, столкнулся с явным нарушением двумя игроками спортивного режима. Конечно, в Москве их бы наказали, но футболисты, которые имеют с недавнего времени статус нелюбителей, сыграли, как говорится, на опережение, в результате чего на финише сезона нашлись причины, причем срочно и неожиданно, по которым, мол, Ивановуневозможно руководить командой, с которой он связан 43 года – сначала как игрок, потом как тренер…»

«Вечерняя Москва»

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Уважаемая редакция!

Мы, игроки команды «Торпедо», не в силах больше молчать, поэтому с вашей помощью хотим обратиться за поддержкой ко всем, кому дорого «Торпедо», кому небезразлична судьба коллектива, ставшего бронзовым призером 1991 года.

Многие любители футбола, наверное, знают о вотуме недоверия, который команда высказала главному тренеру В. Иванову. Но не многие знают, почему это случилось. Некоторые газеты истолковали протест команды чрезмерной требовательностью Иванова. Это далеко не так. Игроки готовы понять и принять любую требовательность, но методы, которыми пользуется В. Иванов, выходят за рамки дозволенного.

Напомним в немногих словах о событиях, которые предшествовали отставке Иванова. В сентябре игроки основного состава «Торпедо», все без исключения, поставили перед руководством клуба вопрос о невозможности дальнейшей нашей совместной работы. Каковы были основания для этого?

Главным образом совершенно невыносимая для чести и достоинства каждого из нас грубость Иванова. Если его поведение на тренерской скамейке во время матчей давно уже стало притчей во языцех, то оскорбления и подозрения, которые он проявлял к нам на тренировках, на базе, в быту, известны, увы, только нам. Мы не раз сообщали об этом руководителям клуба, полагая, что игроки и тренеры должны быть единомышленниками, партнерами, с уважением относящимися друг к другу.

Президент клуба В. Корнеее отправил В. Иванова в отпуск и сообщил команде, что наши требования будут рассмотрены на правлении клуба. Рассмотрение, увы, растянулось на 2,5 месяца. Думаем, просто выжидался момент, когда команда оступится, чтобы была возможность дать «объективную» оценку случившегося в команде.

В конце концов Корнеев созвал правление клуба и вынес на повестку дня вопрос о главном тренере. Правление проголосовало за отставку Иванова (8 за и 1 против). Однако события на этом не закончились. На следующий день генеральный директор объединения «ЗИЛ» Е. Браков отменил решение футбольного клуба и вынес свое, оставив главным тренером В. Иванова, о чем и было сообщено команде.

Нам дали понять, что «Торпедо» без Иванова – это ничто, а те, кто не согласен с этим решением, могут писать заявление об уходе из команды.

Вот мы и уходим. Вынужденно уходим, хотя именно в последние два месяца, когда команда играла без В. Иванова, мы наконец-то почувствовали себя людьми, а не футбольными фишками.

С. АГАШКОВ, А. АФАНАСЬЕВ, Г. ГРИШИН, С. ЖУКОВ, А. КАЛАЙЧЕВ, А. КУЗЬМИЧЕВ, Н. САВИЧЕВ, В. САРЫЧЕВ, М. СОЛОВЬЕВ, Ю. ТИШКОВ, Д. УЛЬЯНОВ, М. ЧЕЛЬЦОВ, И. ЧУГАЙНОВ, С. ШУСТИКОВ.

Надеемся, что правление футбольного клуба «Торпедо» (Москва) и руководство объединения «ЗИЛ» выскажут свое отношение к заявлению футболистов московского «Торпедо».

«Советский спорт»

Игроки там правят бал?

КОНФЛИКТ НЕ ИСЧЕРПАН

«ТОРПЕДО»: ШЕСТЬ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ УХОДЕ

Футболисты «Торпедо» одними из первых начинают подготовку к новому сезону: сегодня под руководствомВалентина Иванова они проведут первую свою тренировку, на которую, правда, выйдут далеко не все футболисты.

Напомним, что после окончания чемпионата дирекция завода имени Лихачева вернула в «Торпедо» Валентина Иванова. Футболисты в ответ выступили в нашей газете с открытым письмом, в котором объяснили причину своего нежелания играть и тренироваться под руководством Иванова. Как нам стало известно из неофициальных источников, вчера на собрании команды состоялась встреча В. Иванова с футболистами «Торпедо». После нее шесть футболистов – Тишков, Шустиков, Чугайнов, Кузьмичев, Чельцов и Ульянов – написали заявления об уходе из «Торпедо».

«Советский спорт»

Валентин ИВАНОВ:

УХОЖУ. К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ!

Конфликт в футбольной команде стал отражением ситуации в обществе

Месяц назад Валентин Козьмич ИВАНОВ, главный тренер ФК «Торпедо», от интервью отказался. Но обещал: после тринадцатого расскажу. Сколь неприятна ему тема, было заметно и тогда, и нынче. Оттого, наверное, пытать человека не хотелось. Думалось, пусть под горячую руку другим рассказывает: сенсация и трагедия – вещи разные. Мы их, к сожалению, часто путаем, особенно в последние годы…

Итак, говорит Иванов:

– Конфликт в коллективе давно зрел. Это сейчас журналисты обобщили: Иванов – грубый, вот его футболисты и не любят. «Советский спорт» даже о митингах с транспарантами «Вон – Иванова!» поведал. Все хорошие, я один людям жить мешаю…

И никто не задумался: «Торпедо» завоевало бронзовые медали. В мое отсутствие в семи последних играх взяли семь очков. Так чьей заслуги больше: того, кто пятьдесят процентов очков на последнем этапе принес, или того, кто до этого команду из ничего сделал и очковую базу обеспечил?

Бывший вратарь «Торпедо» Сарычев в своих интервью, не стесняясь, рассказывает о моей грубости, злопамятности. Он ради бы смеха пример привел. Ведь я ни одного человека из команды не отчислил. Ширинбеков получает две тысячи долларов, а на его месте Шустиков стал играть. Гречнев уехал в Польшу, освободив место в составе для Чугайнова. Если бы не Сарычев, не ушел бы из команды способнейший Харин. Но на тот момент сильнее был Валера – его я и ставил. А когда он мне в начале сезона сказал, что во Францию уедет, что было делать? Или «лучший вратарь страны» считает, что игроков его амплуа можно в один момент в магазине купить?

Только после согласия самого Сарычева я стал его и Подшивалова через игру ставить. Себе проблем добавил, но команда была гарантирована от провалов, куда бы и когда бы основной вратарь ни уехал.

Кого ругал, так это Гришина. Но он же самым сильным игроком «Торпедо» стал! Зато тренер Скоморохов и начальник команды Золотое никого не ругали. Пьет? Глаза закроем. Дисциплину нарушает? Молодой еще, обвыкнется. Я сорок лет в футболе. Но такого, как Шустиков, ни разу не встречал. Его приглашают в олимпийскую сборную страны, а он накануне игры пропадает. И ничего – вновь в сборную зовут.

Савичев тоже обиженным ходит. А он у себя спросил, на каком основании его следует в основной состав включать? Ради заслуг брата? Или ради прежних проблесков приличной игры? Он ведь на поле сейчас «на одной ноге» играет. И не после травмы, а до.

Очень жалко, что у молодых ребят футбол на втором месте. Сначала – красивая жизнь: выпить, с девочками развлечься, в загранку повыгодней мотануть. И конечно, дорогу для вольницы расчистить – тренеров сменить, новых хозяев клуба найти. Иванов не устраивает. Тренер дубля Никонов, когда заявил, что будет разбираться, кого оставить в основной команде, кого отчислить, – тоже не устраивает. ЗИЛ много суется в футбольные дела, значит, пивной завод из Европы будет лучшим хозяином… Я, наверное, что-то не понимаю. С каких пор у нас мальчишки семидесятого года рождения стали футбольными командами руководить? Мы о каком таком профессиональном футболе рассуждаем? Контракт подписал – работай. Контракт истек – качай права: зарплата маленькая, Иванов плохой, шипы на бутсах некрасивые… Будешь таким футболистом, как Стрельцов или Воронин, тебе теперь и зарплату дадут, и Иванова заменят, и бутсы Леонардо да Винчи расписывать станет. А будешь Шустиковым-младшим – выгонят к едрене матери и доброго слова не скажут.

Все это руководству завода было известно. Поэтому они и «не прислушались» к мнению команды. У меня нет среди зиловского начальства близких друзей. Пока я в «Торпедо» играл, воспитывался и воспитывал, три директора сменились, куча администраций. Но одно оставалось всегда: дух меценатства в самом хорошем смысле слова. Они с рабочим людом общаются, человека видят сразу. И в футболе разбираются. Поэтому и завод был на моей стороне.

Когда я из отпуска вышел, думал, поймут футболисты. Ну, подали пятеро заявления об уходе. Из-за этого и вам в интервью отказал: не надо, думал, сор из избы выносить. У молодых ошибки неизбежны. Одумаются.

Но на первую тренировку единицы пришли. С молодежным составом бегали-прыгали. Зиловцы сказали: набирай команду заново. Можно было, конечно, и заново… Сыграли бы… Грустно это… Надо бы им еще было забастовочный комитет создать…

В общем, пришел на завод и отказался. Способных ребят я нашел? Нашел! Команду сделал? Сделал! Совесть моя перед заводом и болельщиками чиста? Да! Ну и хватит! В следующем сезоне приведет их Скоморохов к чемпионству, а Золотое людьми воспитает, приду к ним и скажу спасибо.

Таково мнение человека, долгое время руководившего сильной заводской командой. Возможно, он резок, во многом не прав. Возможно, не пойдет «Торпедо» по стопам «Зенита», «Локомотива», ростовского СКА. Не дело газеты однозначно оценивать ситуацию. Мы ранее… цитировали высказывания игроков. Долг независимой газеты – изложить обе точки зрения. Судить читателям. Но рассудит время.

Только подумалось, что пример футбольного тренера мог бы пригодиться иным нашим политикам и экономистам. Не надо кричать, что кто-то мифический мешает работать. Добейся успехов. Стабилизируй ситуацию. И уходи, коли тебя не понимают. Или не берись вовсе.

Люди устали и от тех, кто бежит с тонущего корабля, и от тех, кому ноги плясать мешают.

«Московский комсомолец»

Валентин ИВАНОВ:

«Я ПОСТАВИЛ НА БИТУЮ КАРТУ»

…Иванов – это Иванов, и, поговорив с ним, я лишь убедился в этом. Как и в том, впрочем, что отторгнутый игроками, подписавший-таки заявление об уходе, молча переживший колючую атаку прессы, он остался в «Торпедо». Сердцем. Жизненной привычкой. Непоколебимостью проваренных принципов. И даже характерной присказкой в окончании фраз…

– Особой любовью футболистов я никогда не пользовался. Ни раньше, ни теперь. Да оно и понятно. Кто тренировочный процесс ведет? Я. Воспитательной работой кто на деле занимается? Опять же я. Нет меня, бывало, в команде (уехал там или приболел) – оставляю начальнику и второму тренеру указания, как проводить тренировки. Игроки им сразу: тяжело, давайте полегче что-нибудь… Ну, те и согласятся. Возвращаюсь и сразу вижу: команда не в том состоянии. Ясно, чтобы мою программу выполнить, надо идти на конфликт с футболистами, заставлять их трудиться. А можно повести себя по-другому – уступить, не заметить, например, как в самолете выпивают. И вся любовь – они в глазах игроков вроде бы хорошие, а я– плохой…

– Значит, в основе конфликта…

– В основе конфликта, в основе конфликта… Мое кредо – дисциплина. Бытовая, игровая, во всем. Это многим не нравилось. А между тем когда при мне «Торпедо» ниже шестого места опускалось? Только раз, по-моему. Да, я бываю несдержан, выхожу из себя, но что думаю – говорю в лицо, интриг не затеваю. У меня почти двадцать четыре года тренерской работы за плечами – так приводите конкретные примеры моих ошибок. Но ведь нет ничего! Плохой, говорят, Иванов – вот и все.

– Валентин Козьмич, но ведь они, футболисты, все как один, против вас. Вины своей не чувствуете?

– В чем вина-то? Мне еще Качалин с Гуляевым внушили: порядок бьет класс. Тысячи примеров тому есть. «Крылышки» как играли когда-то? А СКА ростовский? А «Локомотив»? За счет дисциплины и порядка брали. Ваш брат журналист иногда любит поудивляться – как так, у команды игра вдруг пропала? Что такое, почему произошло? А все очень просто: игроки держали себя вначале, режимили, к каждой игре готовились, на тренировке выкладывались, а затем стали себе поблажки давать. Один игрок,другой, третий. А футбол – игра коллективная, характерные издержки имеет. Иной так и думает: «Ладно, сегодня я не очень готов, ребята отыграют, зато уже в следующий раз…» А в следующий раз другие сорвались. Вот и пропадает у команды игра. Хотя, бывает, стараются на поле, по-прежнему из кожи вон, но мяч-то не обманешь. Да и меня тоже трудно обмануть – повидал всякое.

Сейчас в «Торпедо» играют люди со способностями, попадают среди них и игроки с ма-а-а-леньким талантом. Можно эти способности и талант развить, увеличить, сохранить хотя бы? Можно. Если силенки есть да плюс хорошее отношение к делу. Был вот в нашем футболе Заваров, игрок по-своему талантливый. Ну хорошо, взял его вовремя в руки Лобановский, заставил работать как следует, и Заваров два-три сезона показывал, на что способен. Но перешел он в «Ювентус», а там у них не принято держать рядом с игроками «человека с палкой» – и поплыл Заваров. Пропал. Другой пример – Юрин. Способности вроде бы средние, зато настоящий профессионал: он если забудет в четыре часа дня яблочко съесть, так ему жена напомнит! Режим для него – святое дело. В «Торпедо» Юрин видным игроком стал, капитаном команды. А когда вторым тренером был, то с ребят строго спрашивал. И что же? Девяносто процентов его не поняло… Петраков, помню, заявлял: «Или я, или Юрин!» Но теперь такие футболисты, как Юрин, редко встречаются. Еще реже те, у кого и талант есть, и отношение к делу хорошее. Вот разве что Тишков. Так его, сколько замечал, остальные на расстоянии держат. Не пьет с ними…

– Что же они все – пьяницы, что ли?

– Да нет, не поняли вы. Я сам играл, знаю: футболист – живой человек, надо ему расслабиться. Я, бывало, говорю игрокам: «Ребята, скоро перерыв десять дней, отдохните. Но к такому-то числу будьте готовы». А они, молодые особенно, меры не знают. Не понимают, не хотят понимать, что сами себя как игроков этим губят. Да иные тренеры тоже хороши: Шустикова отчисляют из олимпийской сборной за нарушение режима, а на следующий матч снова зовут. Воспитатели!

Или Афанасьева взять. До отъезда Полукарова была конкуренция в защите, он и старался. А осталось их трое – хорошо играет через раз. Почему? Да все потому же. Агашков, Гришин когда пришли – хорошо играли? Хорошо. А потом началось. Ну, с Гришиным я не зря ссорился, в этом сезоне он себя показал, наконец. Во многих матчах был лучшим. Во многих, а должен бы во всех! Понимаете?

– Вот вы все о дисциплине. А футболисты, с которыми пришлось беседовать, заявляют, что они вам не верят…

– Не верят? В чем не верят? Не понимаю. Пусть придут, прямо скажут, в чем их недоверие заключается. Я тоже разговаривал с некоторыми. Спрашиваю того же Агашкова: «Ну что, без Иванова лучше? Дисциплина в порядке? На тренировках больше стараетесь?» Мнется: «Да нет, бывают нарушения, даже побольше их стало». – «Обстановка улучшилась в команде?» – «Да нет, не особенно».

Жукова я выгнал за пьянство – вернули его. И что? Сейчас отчислили во второй раз. Гришина за трусость на поле сколько раз ругал? Так он, Гришин, как здорово со «Спартаком» сыграл! А во Владикавказе снова стал ножки убирать, «липачил», его сами ребята заменить попросили, потому и против «Сигмы» не поставили. Игроки не поставили, не Скоморохов. А Сарычев… Да нет, не будем о нем. Валера ведь еще совсем недавно с моим сыном дружил. Теперь тоже обиженным улетает.

– Выходит, у вас в команде ни одного единомышленника не было?

– Как это не было?! А как же я тогда с ними за пять лет трижды в финал Кубка выходил?

Теперь, по прошествии времени, многое узнаешь. С возвращением из «Локомотива» Чугайнова эти превращения начались. Хотя я его часто в пример остальным ставил. Нарушать режим он нарушал, но зато на совесть в игре отрабатывал.

Вот вы о недоверии говорили. А когда я футболиста, который готов был прилично сыграть, на матч не поставил? Они репрессий страшились? Разве я отчислял из команды хорошо играющего, пусть он даже со мной конфликтовал? Игра – вот показатель. А не перешептывание по углам…

– А если бы Полукаров оставался в команде?

– Может, и не было бы ничего. Его слово многое значило. В одном, признаться, я нынешним ветеранам благодарен – хоть Филатова из «Локомотива» в тренеры не призвали. И на том спасибо.

– Как-то вы говорили, что ваша лучшая команда еще впереди…

– Говорил. Не отрицаю. А сколько раз я этих ребят молодых собирал и что говорил им, спрашивали? Спросите: у Тишкова, Шустикова, Ульянова, Арефьева, Чельцова, Кузьмичева. Спросите обязательно.

Лет через пять эта команда могла бы очень приличный уровень показать.

Я, знаете, не люблю проигрывать. Во что бы ни играл, всегда стремлюсь победить. А здесь проиграл. Поставил на карту, которая давно была битой…

Но это мы все задним умом крепки. Я за свои слова и дела привык отвечать и всю жизнь ответ держал. А вот с них, ни с молодых, ни с опытных, ни с кого – уверен, не спросится. Может, потому, что время теперь другое? Хотя, по-моему, к предателям во все времена одинаково относились.

– Не вернетесь, Валентин Козьмич?

– …Вряд ли. Гордость моя человеческая задета…

Во всей этой торпедовской истории много и много раз хотелось поставить точку. А она никак не проставлялась. Кажется почему-то, что и на сей раз уместным выглядит многоточие…

После своего заявления об уходе, где он писал о нежелании быть заложником игроков или виновником развала команды, после звонка с угрозами в адрес его двойняшек-внучат, после прямо противоположных по содержанию писем в редакции и на завод, после нервотрепки в ФК «Торпедо», после взаимоисключающих авторитетных признаний на тему «Кончилось ли время Иванова» ясным же осталось пока только одно. А именно: невысокое, мягко говоря, устройство нашего футбольного дела. Митинговая праздность, накаляющая, но не объясняющая суть противостояния. Профессиональные взаимоотношения, основанные на законе, увы, не внедряются в нашу жизнь.

Оттого, видимо, и продолжают иметь несокрушимую силу недомолвки, намеки, слухи…

…Нас когда-то учили, что большинство всегда право. Но нас учили также, что двое одного не бьют. Что нечестно всем идти на одного. Некрасиво.

Говорят, что футболист Валентин Иванов, как никто другой, мог тонко наперед просчитать возникающую на поле комбинацию. Не раз он преуспевал в этом и за свою долгую тренерскую жизнь.

Теперь – не сумел.

«Футбол»

Столь пространные цитаты, как вы, наверное, понимаете, нужны не только и даже не столько для того, чтобы понять причину конфликта В. Иванова и футболистов. Они – о футбольной атмосфере тех дней. С одной стороны, игроки восстали против того, что они никто в глазах тренера, что тот груб, несдержан и дальше это терпеть невозможно. Ни одного конкретного примера, правда, этому нет, но ладно – грубость и несдержанность не всегда ведь процитируешь. А с другой стороны, письмо в редакцию «Советского спорта» о том, что для них превыше всего честь и достоинство, без стеснения подписывают и те, кто неоднократно нарушал дисциплину, кого очень скоро уже другие тренеры, вроде лояльные, устраивающие игроков «Торпедо», все-таки будут вынуждены отчислять из команды.