Текст книги "Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву"

2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предусмотрен в главе 44 УПК РФ. Термин «апелляция» имеет латинское происхождение и означает «вызывать в суд, обращаться к высшему суду». В апелляционном порядке пересматриваются не вступившие в законную силу приговоры (постановления) мирового судьи. Цель апелляционного разбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но объем разбирательства должен определяться пределами заявленной жалобы, т. е. при пересмотре не должны затрагиваться те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы.

Основанием для пересмотра в апелляционном порядке могут быть:

жалоба, поданная заинтересованным участником судопроизводства. Апелляционная жалоба может быть подана: осужденным или оправданным, их защитниками или законными представителями, а также частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, и их представителями;

представление прокурора.

Судом апелляционной инстанции является районный (городской) суд общей юрисдикции. Судья городского или районного суда единолично проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи (ст. 361 УПК РФ). Таким образом, предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции является правильность установленных в судебном решении фактических обстоятельств уголовного дела и применения норм уголовного закона. Также предметом рассмотрения может быть соблюдение мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела по существу и вынесении решения.

Закон предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы или представления. Они должны содержать:

– наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

– данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

– указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

– доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

– перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

– подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Необходимость соблюдения указанных требований обусловлена тем, что жалоба или представление определяют пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, и если в жалобе или преставлении не будет доводов или доказательств, подтверждающих обоснованность требований, суд не сможет в полной мере защитить нарушенные права участников процесса.

В случаях несоответствия требованиям установленным ч.1 ст. 263 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для его пересоставления. В случае если требования судьи не были выполнены, жалоба или представление считаются неподанными (ч. 2 ст. 363 УПК РФ). В этом случае апелляционное производство по делу прекращается, и приговор или иное обжалуемое решение вступает в законную силу.

Если же принесенные жалобы и представления соответствуют всем требованиям закона, судья должен изучить уголовное дело и вынести постановление о назначении судебного заседания. Причем в ст. 362 УПК РФ устанавливается, что рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления.

Статья 364 УПК РФ содержит перечень вопросов, которые должны быть отражены в постановлении о назначении судебного заседания. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судья должен известить стороны.

Часть 3 ст. 364 УПК РФ определяет круг обязательных участников судебного заседания. Согласно указанной статье в судебном заседании должен участвовать обвинитель (государственный или частный), а также подсудимый, который подал жалобу или в отношении которого поданы жалобы или представления. В некоторых случаях если подсудимый сам ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, то судебное заседание может быть проведено без участия подсудимого (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

В определенных законом случаях в судебном заседании должен участвовать защитник, т. е. когда:

– подсудимый является несовершеннолетним;

– подсудимый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

– подсудимый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу и др.

В назначенное в постановлении время при явке всех обязательных участников осуществляется судебное следствие. Оно проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по фактам, изложенным в жалобе или представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения судьей содержания приговора или иного решения и существа апелляционной жалобы или представления.

После доклада судьи заслушиваются выступления сторон. Сначала выступает сторона, подавшая жалобу или представление, затем другая сторона высказывает свои возражения. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства из тех, что имеются в деле, а также новые доказательства, которые не были рассмотрены в суде первой инстанции. Поэтому стороны могут ходатайствовать о вызове новых свидетелей, о производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и т. д.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Все заявленные ходатайства должны быть рассмотрены. После разрешения ходатайств суд переходит к прениям сторон. Порядок прений сторон в суде апелляционной инстанции отличается от аналогичного порядка в суде первой инстанции тем, что первым в прениях сторон выступает не обвинитель, а лицо, которое подало жалобу или представление.

По окончании прений сторон предоставляется последнее слово подсудимому. Порядок предоставления последнего слова подсудимому ничем не отличается от порядка, предусмотренного в суде первой инстанции. В своем последнем слове подсудимый имеет возможность выразить свое мнение по любому вопросу, связанному с ходом или результатами судебного разбирательства. Так как последнее слово является правом, а не обязанностью, подсудимый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

В своем последнем слове подсудимый вправе говорить все, что он считает нужным. В это время вопросы к подсудимому не допускаются, продолжительность последнего слова подсудимого не ограничивается.

Выслушав последнее слово подсудимого, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции может вынести одно из предусмотренных ст. 367 УПК РФ решений.

1. Оставление приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы и представления – без удовлетворения. Такое решение суд апелляционной инстанции принимает только в том случае, если он подтверждает законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление.

2. Отмена обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдание подсудимого или прекращение уголовного дела.

3. Отмена оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесение обвинительного приговора.

4. Изменение приговора суда первой инстанции.

В случае принятия решения об изменении или отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции выносит приговор.

Основаниями для вынесения нового приговора, отменяющего или изменяющего приговор мирового судьи, являются обстоятельства, предусмотренные в ст. 369 УПК РФ.

Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ такое несоответствие может иметь место, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, либо при наличии противоречий в доказательствах или в выводах мирового судьи.

Нарушение уголовно-процессуального закона

Здесь речь идет о нарушениях уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на решение мирового судьи. Такими нарушениями признаются случаи, если:

– уголовное дело не было прекращено при наличии определенных законом оснований;

– приговор был вынесен незаконным составом суда или незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

– уголовное дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;

– при рассмотрении уголовного дела нарушалось право обвиняемого пользоваться помощью защитника;

– при рассмотрении уголовного дела нарушалось право обвиняемого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

– в ходе судебного разбирательства подсудимый был лишен права участвовать в прениях сторон либо ему не было предоставлено последнего слова;

– в ходе судебного разбирательства была нарушена тайна совещания судей или коллегии присяжных заседателей;

– приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми;

– на приговоре отсутствует подпись одного из судей;

– отсутствует протокол судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона

В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

– нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

– применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

– назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливость назначенного наказания

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Вынесение нового приговора, назначающего более строгое наказание ввиду чрезмерной мягкости приговора мирового судьи или отменяющего оправдательный приговор мирового судьи, допускается лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационное производство представляет собой пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений суда первой инстанции, кроме решений мирового судьи, и приговоров апелляционной инстанции.

Предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции являются законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Однако предмет разбирательства, так же как и в апелляционном порядке, ограничен пределами принесенных жалоб и представлений.

Кассационные жалоба и представление должны содержать:

– наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

– данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

– указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

– доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ;

– перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

– подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют указанным требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 363 УПК РФ, прекращает кассационное производство, о чем выносит определение. После того как в суд кассационной инстанции поступит уголовное дело с принесенными жалобами и представлениями, должно быть назначено судебное заседание с учетом требований ст. 374 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции должен известить стороны не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Если он заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, суд может вызвать его для участия в судебном заседании непосредственно либо предоставить ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Часть 4 ст. 376 УПК РФ устанавливает, что неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Глава 45 УПК РФ предусматривает порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, деятельность субъектов в котором происходит в определенной очередности.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или представлениям.

Объявляется состав суда, фамилии, имена и отчества участников производства по данному уголовному делу и присутствующих в судебном заседании.

Выясняется, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства. Заявленные ходатайства и отводы должны быть рассмотрены и разрешены.

Кратко излагается содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.

Далее следует выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Проводится исследование доказательств в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ. Причем в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы, которые не рассматривались в суде первой или апелляционной инстанции. Для получения этих дополнительных материалов стороны могут ходатайствовать о производстве следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Следует принятие судом кассационной инстанции решения и оглашение его в зале судебного заседания.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке согласно ст. 378 УПК РФ суд может принять одно из следующих решений:

– об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения. Такое решение суд принимает, если он убедился в законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции;

– об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела. Такое решение суд может принять, если в ходе проверки будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24–28 УПК РФ в качестве оснований для прекращения уголовного дела;

– об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

– об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Любое из этих решений выносится в форме определения. Отличительной чертой кассационного производства от апелляционного является то, что суд кассационной инстанции не может вынести новый приговор по уголовному делу.

Особое внимание стоит уделить основаниям отмены или изменения приговора в кассационном порядке. Согласно ст. 379 УПК РФ такими основаниями являются обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции

Вывод о несоответствии приговора фактическим обстоятельствам дела суд кассационной инстанции может сделать, если в ходе проверки обнаружится, что:

– выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

– суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

– при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

– выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Нарушение уголовно-процессуального закона

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Это могут быть:

– лишение или ограничение прав участников уголовного судопроизводства (например, пользоваться помощью защитника, пользоваться родным языком, пользоваться бесплатной помощью переводчика и др.);

– непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

– постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

– рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда закон допускает это по ходатайству самого подсудимого;

– рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если подсудимый является несовершеннолетним либо в силу физических или иных недостатков не может самостоятельно осуществлять свою защиту;

– непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова;

– нарушение тайны совещания судей или тайны совещания коллегии присяжных заседателей;

– обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

– отсутствие подписи одного из судей на соответствующем судебном решении;

– отсутствие протокола судебного заседания.

Приведенный перечень возможных нарушений уголовно-процессуального законодательства не является исчерпывающим. Если суд сочтет, что какие-либо нарушения, допущенные в ходе производства в суде первой инстанции, повлияли на принятие этим судом решения, суд второй инстанции может признать их основанием для отмены или изменения приговора.

Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона являются:

– нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

– применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

– назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливость приговора

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Постановление об отмене чрезмерно сурового приговора суда первой инстанции может быть вынесено в любом случае. А постановление об отмене приговора, несправедливого вследствие его чрезмерной мягкости, может быть вынесено лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

После вынесения судом кассационной инстанции определения оно в течение 7 суток со дня его вынесения должно быть направлено вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

1. Если решением суда кассационной инстанции был отменен приговор апелляционной инстанции, дело направляется другому судье апелляционной инстанции для производства нового судебного разбирательства.

2. Если решением суда кассационной инстанции был отменен приговор суда первой инстанции, кроме приговора мирового судьи, дело направляется в тот же суд первой инстанции для производства нового судебного разбирательства иным составом суда.

3. Если решением суда кассационной инстанции был отменен приговор суда, противоречащий вердикту присяжных заседателей, уголовное дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.