Текст книги "Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву"

Лекция № 23. Судебное разбирательство

1. Этапы судебного разбирательства

2. Особый порядок судебного разбирательства

1. Этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство проходит в несколько этапов:

1) подготовка к судебному заседанию;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) постановление и оглашение приговора.

На стадии подготовки к судебному заседанию председательствующий разъясняет участникам процесса их права и ответственность. Он опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств.

Судебное следствие начинается с изложения сути предъявленного обвинения. По делам публичного и частно-публичного обвинения содержание предъявленного обвинения излагает государственный обвинитель, а по делам частного обвинения содержание поданного в суд заявления устно излагается частным обвинителем. По окончании речи обвинителя председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. Если подсудимому изложенное обвинение непонятно, председательствующий просит обвинителя разъяснить отдельные положения или суть обвинения, поскольку сам суд не вправе давать какие-либо разъяснения. Далее председательствующий должен выяснить, признает ли подсудимый себя виновным, и если признает, то в какой части предъявленного обвинения.

Затем суд на основе состязательности сторон исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений. Все доказательства в судебном заседании исследуются в определенной очередности. В первую очередь исследуются доказательства, представленные стороной обвинения (ч. 2 ст. 274 УПК РФ), затем доказательства стороны защиты. Очередность представления тех или иных доказательств определяется участниками стороны, которая их представила.

В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся в деле доказательства.

Показания подсудимого

В соответствии с принципом непосредственности и устности суд должен заслушать показания подсудимого, т. е. допросить его непосредственно в зале судебного заседания. Порядок проведения допроса подсудимого определяется ст. 275 УПК РФ, в соответствии с которой первыми задают ему вопросы защитник и иные участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, и только потом суд. Такая очередность допроса подсудимого сторонами носит императивный характер и не может быть изменена. Вопросы, задаваемые подсудимому, как, впрочем, и другим участникам процесса, должны иметь отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела. Исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих изучению судом в ходе судебного разбирательства, содержится в ст. 299 и 313 УПК РФ. Если вопрос подсудимому не связан с разрешением какого-либо из этих вопросов, то председательствующий должен его отклонить.

Показания потерпевшего

В ходе судебного следствия суд исследует не показания, данные потерпевшим на стадии предварительного расследования, а сам допрашивает его. Допрос потерпевшего проводится по правилам, установленным в ст. 278 УПК РФ.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность потерпевшего, выясняет его отношение к подсудимому. Выяснение отношения к подсудимому означает, во-первых, установление самого факта знакомства потерпевшего с подсудимым, во-вторых, выяснение характера этого знакомства – дружеского, безразличного или враждебного. Эти сведения необходимы суду для оценки показаний потерпевшего, т. е. являются ли они объективными и достоверными, либо на них оказывают влияние личные взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым. Затем суд разъясняет потерпевшему его права, обязанности и ответственность, о чем потерпевший дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Так как показания потерпевшего являются доказательством стороны обвинения, то первой вопросы потерпевшему задает сторона обвинения. Судья задает вопросы потерпевшему после его допроса сторонами.

При наличии оснований полагать, что выступление потерпевшего в суде может быть небезопасным для него или его близких, суд может вынести определение или постановление о проведении допроса без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства.

В случае неявки потерпевшего в суд с согласия сторон могут быть оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетелей

Так же как и показания других участников процесса, показания свидетелей должны быть исследованы непосредственно в зале судебного заседания. Для этого суд проводит допрос свидетелей.

Порядок допроса свидетелей схож с аналогичным порядком в отношении потерпевшего.

1. Председательствующий устанавливает личность свидетеля.

2. Выясняется отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему.

3. Разъясняются его права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку.

4. Начинает допрос сторона, ходатайствовавшая о вызове этого свидетеля, затем – другая сторона и, наконец, суд.

Если свидетелей несколько, то они допрашиваются порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Свидетели допрашиваются публично. Обеспечение безопасности свидетеля является единственным основанием для проведения его допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства. В случае неявки свидетеля в суд с согласия сторон могут быть оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания эксперта

Вызов эксперта в суд для допроса и дачи показаний производится для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. Решение о вызове принимается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Допрос эксперта проводится после оглашения его заключения. Первой вопросы ему задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец, суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В ходе такого допроса могут быть устранены неясности в терминологии, используемой в заключении эксперта, получены сведения, необходимые суду и сторонам для понимания сути оглашенного заключения.

По просьбе эксперта суд может предоставить ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Производство судебной экспертизы

Если для установления тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, недостаточно имеющихся доказательств или они противоречат друг другу, суд в ходе судебного следствия по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе назначить судебную экспертизу. Производство судебной экспертизы должно соответствовать требованиям, предъявляемым главой 27 УПК РФ.

Часть 4 ст. 283 УПК РФ предусматривает возможность назначения судом повторной или дополнительной экспертизы. Такое решение суд принимает по ходатайству сторон либо по собственной инициативе при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту.

Осмотр вещественных доказательств

Осмотр вещественных доказательств может проводиться по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия. Такой порядок установлен для того, чтобы стороны имели возможность представления вещественного доказательства в тот момент, когда исследуются обстоятельства, для которых данное вещественное доказательство имеет существенное значение. Только тогда, по мнению законодателей, осмотр вещественных доказательств будет целесообразным.

Порядок производства осмотра вещественных доказательств.

Осмотру подлежат вещественные доказательства, полученные и приобщенные к делу в ходе предварительного расследования. В исключительных случаях суд допускает к осмотру доказательства, представленные сторонами непосредственно в суд.

В первую очередь проверяется, были ли соблюдены установленные законом требования при собирании данных доказательств и приобщении их к делу. В случае обнаружения нарушений закона доказательства признаются недопустимыми, о чем суд выносит постановление. Допустимые доказательства осматриваются судом и сторонами. В ходе осмотра устанавливаются подлинность, а также индивидуальные признаки предмета, которые можно выявить непосредственно. Результаты этого осмотра должны использоваться судом при вынесении решения по делу.

В случае необходимости к участию в осмотре вещественных доказательств может быть привлечен специалист.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Если для удостоверения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы дополнительные сведения, то в судебном заседании могут быть оглашены следующие документы:

1) протоколы следственных действий;

2) заключение эксперта;

3) иные документы.

Указанные документы могут быть оглашены на основании определения или постановления суда, если в них изложены необходимые сведения. Такое постановление (определение) может быть вынесено как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда. Документы могут оглашаться полностью или частично. Если документ оглашается частично, в постановлении (определении) необходимо указать, в какой части он оглашается. Другая часть документа, которая не была оглашена в ходе судебного заседания, не может считаться исследованной в ходе судебного следствия и, соответственно, не может быть положена в основу приговора. Оглашает документ та сторона, которая ходатайствовала об этом, либо суд.

Осмотр местности и помещения

Суд вправе по собственной инициативе или ходатайству стороны произвести осмотр местности и помещения, причем для осмотра помещения суд должен вынести соответствующее постановление.

Осмотр местности и помещения проводится с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта или специалиста. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру.

В отличие от осмотра, производимого в ходе предварительного расследования, целью которого является обнаружение каких-либо следов преступления, целью судебного осмотра является проверка на месте выводов следствия, показаний участников процесса (подсудимого, потерпевшего, свидетеля) и т. д. Судебный осмотр обычно производится, если суд считает необходимым лично ознакомиться с обстановкой места происшествия, получить собственное представление об объективных условиях, в которых происходили исследуемые события. Такое решение суда может быть вызвано доводами сторон о неполноте или неточности ранее проведенных следственных действий, о незаконности имеющегося в уголовном деле протокола осмотра или самих следственных действий и т. д.

В ходе осмотра суд может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту или специалисту.

Следственный эксперимент

О производстве следственного эксперимента в рамках судебного следствия суд может вынести определение или постановление по собственной инициативе или ходатайству одной из сторон.

Целью следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, вызывающих сомнение у суда. Такие сомнения могут быть вызваны доводами сторон, а также необходимостью уяснения последовательности совершения каким-либо лицом определенных действий и т. д. Как правило, следственный эксперимент производится повторно, например если при производстве следственного эксперимента в ходе предварительного расследования не были соблюдены требования закона или результаты этого следственного действия вызывают сомнения в их достоверности. Однако следственный эксперимент может производиться и впервые по данному уголовному делу:

– если на стадии предварительного расследования следственный эксперимент по интересующим суд вопросам не проводился;

– если в ходе судебного следствия возникли те или иные вопросы, требующие проверки экспериментальным путем.

Следственный эксперимент проводится с обязательным участием стороны обвинения и защиты. При возникновении необходимости возможно также участие свидетелей, эксперта или специалиста.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания на судебном следствии имеет такое же значение, как и в ходе предварительного расследования. Свидетель или иной участник процесса в непосредственном присутствии суда указывает, имеется или нет среди предъявленных ему людей или предметов тот, который был им виден раньше. Однако следует помнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 193 УПК РФ повторное опознание лица или предмета не может проводиться тем же опознающим и по тем же признакам. Таким образом, если опознание какого-либо лица или предмета по определенным признакам уже проводилось, суд не вправе привлечь того же свидетеля (или иного участника) к повторному опознанию того же лица или предмета по тем же самым признакам.

Освидетельствование

Освидетельствование в судебном заседании возможно только в том случае, если имеются обоснованные доводы, что на теле подсудимого, потерпевшего или свидетеля, несмотря на время, прошедшее с момента совершения преступления, могут быть обнаружены признаки, имеющие значение для уголовного дела. Причиной назначения судом освидетельствования могут быть доводы сторон о незаконности, неполноте или неточности ранее проведенного освидетельствования либо фальсификации представленного протокола освидетельствования.

Так как закон не содержит ограничений производства данного следственного действия, оно может производиться в судебном заседании как в отношении лиц, подвергавшихся освидетельствованию ранее по данному делу, так и в отношении лиц, с которыми это действие производится впервые.

Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в присутствии сторон. Исключение предусмотрено для тех случаев, когда освидетельствование должно сопровождаться обнажением человека. В этом случае освидетельствование лица производится в отдельной комнате врачом или иным специалистом.

Доказательством в этом случае будут показания лица, производившего освидетельствование, которые он дает в зале заседания в присутствии сторон и освидетельствованного лица. Он сообщает о следах и приметах, если они обнаружены, и отвечает на вопросы сторон и судей. По результатам освидетельствования составляется акт, который приобщается к делу.

По окончании исследования всех имеющихся доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либо доказательства и желают ли дополнить судебное следствие. Поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия судом удовлетворяется либо отклоняется. После разрешения по существу всех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для этого разрешения судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Судебные прения (прения сторон) – это стадия судебного разбирательства, в ходе которой каждая из сторон произносит речь с целью высказать свои соображения о степени доказанности тех или иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. В своей речи сторона обвинения или сторона защиты может обратиться к суду с просьбой обратить внимание на какие-либо факты, а также учесть те или иные обстоятельства при вынесении решения.

Часть 3 ст. 292 УПК РФ строго определяет начало и окончание судебных прений:

– первым всегда должен выступать обвинитель;

– последними – подсудимый и его защитник.

Последовательность выступления участников определяется судом. Конкретное место в последовательности выступлений закон установил только для гражданского ответчика: он или его представитель должен выступать после гражданского истца или его представителя.

Часть 4 ст. 292 УПК РФ запрещает участникам прений сторон ссылаться в своих речах на доказательства, признанные судом недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой.

Привилегией стороны защиты является то, что право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Реплика – это замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников (п. 36 ст. 5 УПК РФ). Выступление с репликой является не обязанностью, а правом участников, которым они могут воспользоваться в тех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений.

Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый.

Последнее слово подсудимого – это гарантированная уголовно-процессуальным законом возможность подсудимого выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Так как последнее слово является правом, а не обязанностью, подсудимый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

В своем последнем слове подсудимый вправе говорить все, что он считает нужным: раскаяться и просить снисхождения либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении и т. д. В это время не допускаются вопросы к подсудимому. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Лишь председательствующий вправе останавливать подсудимого, если он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, либо допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства, а также при ином недостойном поведении.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату суд объявляет участникам судебного разбирательства время оглашения приговора. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Особый порядок судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства – это новая в уголовно-процессуальном законодательстве судебная процедура, которая значительно упрощается в связи с признанием обвиняемым своей вины. В таких случаях приговор выносится судьей единолично без судебного следствия, без судебного исследования доказательств, только на основании материалов предварительного расследования.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство может быть заявлено:

– только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;

– при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

В случае если при заявлении ходатайства были соблюдены указанные условия, суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Для этого он должен удостовериться в том, что:

– обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Порядок заявления ходатайства

Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные требования, которые должны быть соблюдены при заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

1. Такое заявление должно быть сделано в присутствии защитника. Если обвиняемый ранее отказался от защитника, то суд должен обеспечить его присутствие при заявлении обвиняемого.

2. Ходатайство может быть заявлено в определенные законом моменты:

– в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

– на предварительном слушании.

Особенности проведения судебного заседания и постановления приговора

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится в обычном порядке, с учетом некоторых особенностей.

Судья сначала рассматривает заявленное ходатайство и только после его удовлетворения рассматривает дело по существу.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и заявлено ли его ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья опрашивает обвинителя и потерпевшего, имеют ли они возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если указанные лица возражают, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При рассмотрении дела по существу судья не проводит исследования доказательств, собранных по уголовному делу. При принятии решения он опирается на материалы уголовного дела, обращая особое внимание на обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание, которое назначит судья, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ за совершенное преступление.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ). С подсудимого не взыскиваются процессуальные издержки.