Текст книги "Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву"

Лекция № 24. Постановление и оглашение приговора

1. Понятие и виды приговоров

2. Структура и содержание приговора

1. Понятие и виды приговоров

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Постановление приговора является заключительной стадией судебного разбирательства. По окончании рассмотрения уголовного дела по существу суд принимает решение либо о невиновности подсудимого и освобождении его от наказания, либо о его виновности и назначении ему наказания. Следовательно, сущность приговора заключается в том, что он является актом достижения задач уголовного судопроизводства.

Статья 297 УПК РФ устанавливает, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность – это признак, который означает, что при постановлении приговора должны быть соблюдены все требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства, предъявляемые к порядку рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, вынесения и оформления приговора. Если в ходе судебного разбирательства не были обеспечены равные возможности сторон для осуществления своих функций, либо приговор подписан не всеми судьями, либо имели место иные существенные нарушения порядка судебного разбирательства и постановления приговора, нарушающие основные принципы уголовного процесса, приговор по данному делу является незаконным.

Обоснованность – это признак, означающий, что все содержащиеся в приговоре выводы суда должны быть основаны на доказательствах, проверенных и оцененных непосредственно в суде, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться, в подтверждение своих выводов, на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Следовательно, приговор будет необоснованным, если при его постановлении были учтены не все исследованные доказательства, если выводы, указанные в нем, основаны на предположениях либо в них имеются существенные противоречия и т. д.

Справедливость – это признак, который означает, что назначенное по приговору наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Несправедливым может быть признан приговор, которым назначено как чрезмерно мягкое, так и чрезмерно суровое наказание.

Учитывая значение приговора, закон предусматривает строго регламентированный порядок его постановления.

Суд должен приступить к постановлению приговора непосредственно сразу после заслушивания последнего слова подсудимого. Для этого он удаляется в совещательную комнату, где судьи обсуждают все обстоятельства уголовного дела и совещаются по поводу принятия решения. Совещание судей происходит тайно. Тайна совещательной комнаты обеспечивается запретом кому бы то ни было находиться в ней во время совещания судей, а также изоляцией этой комнаты от внешнего мира: в ней нет телефона, средств электронной и иной связи. Для исключения возможности общения судей с кем бы то ни было закон запрещает им выходить из совещательной комнаты, пока не будет вынесен приговор. Если же обсуждение и постановление приговора требует длительного времени, закон допускает возможность объявления перерыва по окончании рабочего дня или в течение рабочего дня, но в это время судьи не должны общаться со сторонами и обсуждать с кем-либо вопросы, связанные с постановлением приговора.

Принятие решения судьями в совещательной комнате обеспечивает возможность спокойно, без какого-либо вмешательства извне проанализировать все услышанное и увиденное в зале заседания, дать всему происходившему оценку и вынести справедливое и обоснованное решение.

Совещание судей сводится к решению вопросов, перечень которых содержится в ст. 299 УПК РФ:

– доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

– доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

– является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

– подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

– имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

– какое наказание должно быть назначено подсудимому;

– имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

– какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

– подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

– как поступить с вещественными доказательствами;

– на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

– есть ли основания для лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

– могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или принудительные меры медицинского характера;

– следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Первые четыре вопроса являются определяющими, так как от ответа на них зависит решение всего дела. Отрицательный ответ на каждый из указанных вопросов влечет вынесение оправдательного приговора.

Решение по каждому вопросу принимается голосованием судей. Никто из них не вправе воздержаться от голосования, за исключением голосования по вопросам о назначении наказания, если ранее судья голосовал за оправдание подсудимого. Решение принимается простым большинством. Только наказание в виде смертной казни может быть назначено по единогласному решению всех судей.

Часть 5 ст. 301 УПК РФ устанавливает право судьи на особое мнение. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Оно запечатывается в отдельный конверт и приобщается к приговору. Особое мнение не подлежит оглашению в зале судебного заседания. Доводы судьи, оставшегося при особом мнении, будут учитываться судом при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном либо надзорном порядке.

Приговор выносится от имени Российской Федерации. Это означает, что посредством приговора осуществляется государственное принуждение. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

– не установлено событие преступления;

– подсудимый не причастен к совершению преступления;

– в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

– в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Событие преступления считается неустановленным, если в ходе судебного разбирательства не установлен факт совершения человеком общественно опасного деяния, причинившего вред общественным интересам, охраняемым законом.

Непричастность лица к совершению преступления признается судом в тех случаях, когда имеющиеся доказательства свидетельствуют о его невиновности либо, наоборот, недостаточно полно свидетельствуют о его виновности.

Отсутствие в деянии состава преступления признается:

– если в совершенном деянии отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект);

– если деяние не представляет общественной опасности в силу малозначительности (например, кража предмета, стоимость которого менее одного минимального размера оплаты труда);

– если преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

– если будут установлены обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т. д.).

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. В таком приговоре должен быть точно определен вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Такое решение суд принимает, если к моменту вынесения приговора:

– издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

– время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

– без назначения наказания. Такое решение суд выносит, если приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки или тяжелой болезни подсудимый или его деяние перестали быть общественно опасными.

Обвинительный приговор влечет за собой уголовно-правовое последствие в виде судимости, а также иные обязанности, например возместить причиненный ущерб.

2. Структура и содержание приговора

В структуре приговора выделяют три части:

– вводная часть;

– описательно-мотивировочная часть;

– резолютивная часть.

Вводная часть любого (оправдательного или обвинительного) приговора должна содержать сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации, о дате и месте его постановления.

Кроме того, в каждом приговоре должны быть указаны:

– наименование суда, постановившего приговор, и состав суда;

– данные об участниках судебного заседания (о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях);

– сведения о подсудимом: фамилия, имя и отчество, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о его личности, имеющие значение для уголовного дела;

– квалификация преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть содержит разные сведения в зависимости от вида приговора.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

– существо предъявленного обвинения;

– обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

– основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

– мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

– мотивы решения в отношении гражданского иска.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

– описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

– доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

– указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

– мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

– обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Резолютивная часть представляет собой окончательные выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Так же как и описательно-мотивировочная, резолютивная часть имеет различия в зависимости от вида приговора.

Лекция № 25. Особенности производства у мирового судьи

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье

2. Порядок производства по уголовным делам частного обвинения

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» принят 17 декабря 1998 г. (СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270). Согласно положениям этого закона мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов России и входят в единую судебную систему РФ. Это означает, что мировые судьи осуществляют правосудие и выносят приговоры от имени Российской Федерации на основе общих принципов организации и деятельности судов в России.

Подсудность уголовных дел мировому судье определена в ст. 31 УПК РФ. Согласно ей мировым судьям подсудны:

– уголовные дела частного обвинения, т. е. дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 УК РФ (оскорбление);

– уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения о преступлениях небольшой или средней тяжести, за совершение которых может быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Однако некоторые составы преступлений небольшой или средней тяжести законодатель исключил из подсудности мирового судьи, например убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Исчерпывающий перечень этих преступлений дан в ст. 31 УПК РФ. Причина исключения данных преступлений из подсудности мировому судье заключается в том, что, несмотря на невысокую степень общественной опасности этих преступлений, они представляют определенную сложность в рассмотрении и требуют тщательного и более длительного исследования всех обстоятельств дела.

Помимо предметного признака подсудности, установленного уголовно-процессуальным законом, существует еще территориальный признак, согласно которому мировой судья рассматривает уголовные дела в пределах судебных участков.

Согласно ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» право создавать и упразднять судебные участки предоставлено субъектам РФ. Как правило, судебные участки мировых судей располагаются на территории районного или городского суда из расчета от 15 до 30 тысяч человек, проживающих на одном участке.

Среди дел частно-публичного и публичного обвинения, подсудных мировому судье, можно выделить две группы:

– уголовные дела, по которым предварительное расследование осуществлялось в форме дознания и которые поступили к мировому судье с обвинительным актом;

– уголовные дела, предварительное расследование которых осуществлялось в форме предварительного следствия и которые поступили к мировому судье с обвинительным заключением.

Порядок производства мирового судьи по этим делам регулируется общими нормами УПК РФ о подготовке к судебному заседанию и судебном разбирательстве.

2. Порядок производства по уголовным делам частного обвинения

Производство у мирового судьи осуществляется на основе общих принципов уголовного судопроизводства, однако имеет специфические особенности на многих стадиях уголовного процесса.

Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовных дел частно-публичного или публичного обвинения происходит в обычном порядке, установленном главами 19 и 20 УПК РФ. При наличии повода и основания эти дела возбуждаются прокурором, следователем или дознавателем путем вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Мировой судья вступает в уголовный процесс только тогда, когда эти дела поступят к нему с обвинительным актом или обвинительным заключением. Принципиально иной порядок возбуждения предусмотрен для дел частного обвинения. Такие дела возбуждаются самим мировым судьей путем принятия заявления потерпевшего без вынесения какого-либо процессуального документа.

Не стоит забывать еще одну особенность дел частного обвинения – поводом для их возбуждения может послужить только заявление потерпевшего или его представителя, хотя из этого правила тоже есть небольшие исключения.

Во-первых, в случае смерти потерпевшего с заявлением в суд может обратиться его близкий родственник.

Во-вторых, закон предусматривает возможность возбуждения дела и прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Причины беспомощности и характер иных причин в законе не указан, но, как правило, беспомощными признаются лица, страдающие физическими и психическими недугами, лица, находящиеся в материальной или психологической зависимости, а также иные лица, которые по каким-либо причинам не способны предпринимать действия, направленные на защиту своих интересов, и пострадавших от преступления.

С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству дело считается возбужденным, а лицо, обратившееся с заявлением, наделяется статусом частного обвинителя.

Полномочия мирового судьи на стадии подготовки к судебному заседанию

По делам частного обвинения мировой судья начинает подготовку к судебному заседанию сразу после принятия заявления к своему производству. На этой стадии мировой судья:

– разъясняет права частному обвинителю;

– в течение 7 суток вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела, вручает копию заявления, разъясняет его права;

– выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетеля;

– разъясняет сторонам возможность примирения.

Также на этой стадии мировой судья по ходатайству сторон может содействовать им в собирании доказательств в тех случаях, когда они не могут быть получены сторонами самостоятельно (например, запросить какие-либо сведения на предприятиях или организациях или др.).

После совершения указанных действий мировой судья:

– назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, если примирение между сторонами не было достигнуто;

– выносит постановление о прекращении производства по делу, если поступили заявления сторон о примирении.

По уголовным делам частно-публичного или публичного обвинения, поступившим к мировому судье с обвинительным заключением или обвинительным актом, подготовка к судебному заседанию проводится им в обычном порядке, предусмотренном главой 33 УПК РФ.

Рассмотрение дела мировым судьей в судебном заседании

Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании в обычном порядке, т. е. в соответствии с нормами глав 33–39 УПК РФ.

Обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, а также осуществлять иные полномочия, свойственные как потерпевшему, так и обвинителю. Так же как и государственный обвинитель по другим делам, частный обвинитель может изменить обвинение, ели при этом не ухудшается положение подсудимого, либо отказаться от обвинения.

Приговор мирового судьи и порядок его обжалования

Приговор мирового судьи выносится по общим правилам вынесения приговора. В ст. 322 УПК РФ не усматривается каких-либо изъятий применительно к порядку вынесения приговора мировым судьей. Следовательно, мировой судья должен соблюдать все требования уголовно-процессуального закона, для того чтобы приговор по уголовному делу был законным, обоснованным и справедливым.

Приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Общими условиями апелляционного производства являются:

– возможность обжалования приговора мирового судьи осужденным или оправданным, их защитником и законным представителем, частным обвинителем и его представителем, потерпевшим и его представителем;

– возможность обжалования постановления о прекращении дела частным обвинителем и его представителем (защитником);

– возможность обжалования приговора и постановления о прекращении дела гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в части, относящейся к гражданскому иску.

Апелляционные жалобы или представления приносятся в районный (городской) суд через мирового судью, постановившего приговор или вынесшего постановление о прекращении дела.

Лекция № 26. Производство в суде с участием присяжных заседателей

1. Общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей

2. Постановление приговора