Текст книги "Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву"

3. Классификация доказательств

Доказательства можно классифицировать по нескольким основаниям.

По связи содержания доказательств с предметом доказывания они делятся на прямые и косвенные.

Прямые – это такие доказательства, которые указывают на существование или отсутствие обстоятельств, являющихся предметом доказывания. Они прямо указывают на событие преступления, на виновность лица и т. д.

Косвенные – это такие доказательства, которые не содержат сведений о событии преступления, вине и других основных обстоятельствах, а лишь указывают на факты, находящиеся с ними в причинной связи. Они могут содержать сведения о нахождении лица в определенном месте или в определенное время, сведения о том, что лицо скрывало следы преступления и т. д.

В зависимости от носителя информации доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные – это такие доказательства, которые получены от первоисточника. Первоначальными доказательствами являются показания свидетелей – очевидцев преступления, подлинники документов.

Производные – это такие доказательства, которые содержат информацию из опосредованного источника. Производными доказательствами являются копии документов, слепки и оттиски, сделанные на месте совершения преступления, показания свидетелей о фактах, которые стали им известны от других людей.

По отношению содержания доказательства к обвинению они делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные – это такие доказательства, которые подтверждают факт совершения лицом преступления, его вину и наличие отягчающих обстоятельств. Эти доказательства ложатся в основу обвинительного приговора.

Оправдательные – это такие доказательства, которые содержат сведения, полностью или частично оправдывающие лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии преступления, о невиновности лица и т. п., полностью оправдывают лицо и служат основанием для прекращения уголовного преследования или вынесения оправдательного приговора. Доказательства, смягчающие вину, могут послужить основанием для признания лица заслуживающим снисхождения при вынесении обвинительного приговора.

Лекция № 10. Процесс доказывания

1. Предмет и пределы доказывания

2. Стадии процесса доказывания

3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

1. Предмет и пределы доказывания

Доказывание – это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств, направленная на установление истины по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 73 УПК РФ) устанавливает перечень обстоятельств, которые необходимо выявить и доказать для разрешения уголовного дела по существу. Такие обстоятельства представляют собой предмет доказывания. В зависимости от того, какое дело расследуется (рассматривается), перечень этих обстоятельств может несколько изменяться. Однако некоторые обстоятельства в соответствии с требованиями УПК должны устанавливаться по каждому уголовному делу. Такими обстоятельствами являются:

1) событие преступления. Установление события преступления означает, что по любому уголовному делу в первую очередь необходимо установить, что имело место общественно опасное деяние, а также время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;

2) виновность лица в совершении преступления. Доказывание виновности лица в совершении преступления в первую очередь предполагает установление личности виновного, т. е. установление его фамилии, имени, отчества, места жительства и др. Виновность лица доказывается посредством установления фактов, свидетельствующих о наличии умысла виновного либо неосторожности в его действиях. В случае установления умысла виновного должны быть установлены и мотивы преступления, которые могут повлиять на квалификацию деяния и размер уголовного наказания;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Обстоятельствами, характеризующими личность виновного, являются, например, состояние его физического или психического здоровья, его семейное положение, поведение в обществе и в быту, отношение к работе, наличие или отсутствие у него судимости и т. д. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, могут послужить основанием применения к подсудимому норм об условном осуждении, об освобождении от уголовного наказания или, наоборот, о применении к нему наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи УК РФ;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. В первую очередь необходимо установить, какой вред (физический, материальный или моральный) был причинен потерпевшему совершенным преступлением, и установить причинную связь между преступным деянием и последствиями. Размер причиненного вреда может повлиять на квалификацию содеянного, а, следовательно, на характер и размер наказания;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Под обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяний, понимаются: необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и другие обстоятельства, предусмотренные в главе 8 УК РФ. Обязательность установления этих обстоятельств или их отсутствия направлена на исключение возможности судебной ошибки и осуждения лица, совершившего непреступные, общественно полезные действия;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечень обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, дан в Уголовном кодексе РФ. К смягчающим обстоятельствам относятся: несовершеннолетие виновного, наличие у него малолетних детей, явка с повинной, оказание первой медицинской помощи пострадавшему и др. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся: особая жестокость, неоднократность совершения преступления, особо активная роль виновного в совершении преступления и др. Наличие смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дает суду возможность применить менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, либо установить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией (ст. 64 УК РФ). Наличие отягчающих обстоятельств может послужить основанием для назначения наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Уголовным кодексом РФ предусмотрены:

– 5 оснований освобождения от уголовной ответственности (деятельное раскаяние виновного, примирение его с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности преступления и амнистия);

– 6 оснований для освобождения от уголовного наказания (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, отсрочка беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, болезнь виновного, истечение сроков давности приговора, помилование).

В этот перечень включаются и иные обстоятельства в случае расследования (рассмотрения) уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, находившимися в состоянии невменяемости. В первом случае обязательно должен быть установлен возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения), условия жизни и воспитания, уровень развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Во втором случае, помимо обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, обязательно должно быть доказано наличие у данного лица психического расстройства, степень и характер психической болезни в момент совершения преступления, а также связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и окружающих (ст. 434 УПК РФ).

Таким образом, предмет доказывания – это полный перечень обстоятельств, которые подлежат обязательному установлению по уголовному делу.

Предмет доказывания устанавливает цель – доказать наличие или отсутствие определенных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Причем каждое обстоятельство должно подтверждаться совокупностью доказательств, достаточно свидетельствующих об их достоверности.

Совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, определяет пределы доказывания по уголовному делу. Круг субъектов процесса доказывания определяется стадией этого процесса. Если говорить о процессе доказывания в целом, то обязанность по осуществлению доказывания возлагается на властных субъектов уголовного процесса. То есть субъектами доказывания являются:

– дознаватель, начальник органа дознания;

– следователь, начальник следственного отдела;

– прокурор;

– суд.

Что касается стадии собирания доказательств, то здесь субъектами также являются:

– подозреваемый и обвиняемый;

– защитник;

– потерпевший;

– гражданский истец;

– гражданский ответчик;

– представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

2. Стадии процесса доказывания

Процесс доказывания включает в себя три стадии – собирание, проверку и оценку доказательств.

Собирание доказательств – это деятельность определенных законом субъектов, направленная на обнаружение, получение и закрепление сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Для разных субъектов закон предусматривает различные способы собирания доказательств. Наибольшие возможности для этого предоставлены властным субъектам – дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Согласно УПК эти действия могут производиться только в ходе уголовного судопроизводства, т. е. после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела может производиться только осмотр места происшествия. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем:

– получения предметов, документов и иных сведений;

– опроса лиц с их согласия;

– истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии. Все материалы, собранные защитником или другими субъектами, могут передаваться лицу, ведущему досудебное производство, или в суд с ходатайством о приобщении их к делу в качестве доказательств.

Проверка доказательств – это стадия, на которой происходит исследование собранных доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Нормы уголовно-процессуального права предусматривают обязанность суда без дополнительной проверки признать в качестве доказательств обстоятельства, установленные вступившим ранее в законную силу приговором, если эти обстоятельства не вызывают у него сомнений. В противном случае суд обязан данное обстоятельство исследовать по существу и дать ему свою оценку, которая не может быть ничем ограничена, в том числе и вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Такое правило, согласно которому вступивший в законную силу приговор обязателен для всех, в том числе и для другого суда, называется преюдиция.

Придание преюдициальной силы обстоятельствам, установленным ступившим в законную силу приговором суда, направлено на исключение противоречий между актами правосудия, способствует экономии сил и средств органов расследования и судов, укреплению принципа законности в судопроизводстве (Уголовный процесс / под ред. Божьева В.П. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 185).

Оценка доказательств – это стадия, на которой происходит определение силы и значимости собранных и проверенных доказательств.

Оценка доказательств возлагается на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Остальные субъекты уголовного процесса могут принимать участие в оценке доказательств путем заявления ходатайств о недопустимости доказательств или обжалования действий и решений властных субъектов, связанных с оценкой доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Требование относимости предполагает оценку доказательств с точки зрения взаимосвязи с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Допустимость – требование, предъявляемое к форме его получения и оформления. В случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь или дознаватель признают доказательство недопустимым. Они вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не должно быть включено в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Достоверность – это требование, предъявляемое к содержанию сведений. Достоверными признаются доказательства, которые устанавливают факты, имевшие место в действительности, что должно быть подтверждено другими доказательствами.

Совокупность всех собранных доказательств подлежит оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С этой точки зрения доказательства должны оцениваться с учетом тех требований, которые предъявляет закон к установлению тех или иных обстоятельств при принятии промежуточных или окончательных решений. Одни решения могут быть приняты, когда собранных доказательств достаточно для предположительного вывода. Например, мера пресечения избирается следователем или иным субъектом при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

Другие решения, например обвинительный приговор, могут быть приняты только при такой совокупности доказательств, которая неоспоримо, несомненно свидетельствует о доказанности тех или иных обстоятельств. Оценка достаточности доказательств должна осуществляться по внутреннему убеждению лица, уполномоченного оценивать доказательства. Это утверждение уголовно-процессуального закона гарантирует, что доказательства оцениваются свободно и беспристрастно.

3. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Оперативно-розыскная деятельность (далее – ОРД) регулируется нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результатами ОРД являются сведения, полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершенного или готовящегося преступления либо о лицах, причастных к преступлениям, отраженные в оперативно-служебных документах, например рапортах, справках, сводках и т. д. Результаты ОРД могут использоваться для подготовки и производства следственных и судебных действий по выявлению, установлению и розыску лиц, которые совершили преступление.

В доказывании по уголовному делу результаты ОРД могут использоваться, только если они отвечают всем требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. В первую очередь необходимо убедиться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Сами по себе результаты ОРД не являются доказательствами, они лишь служат основой для формирования доказательства.

Так, если в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, и установлено лицо, владеющее этой информацией, то сама по себе информация не является доказательством. Она лишь служит основанием вызова этого лица на допрос. И только те сведения, которые сообщит это лицо на допросе, оформленные в надлежащей процессуальной форме, будут являться доказательством по уголовному делу.

Лекция № 11. Меры процессуального принуждения

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

2. Задержание подозреваемого

3. Иные меры процессуального принуждения

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, которые нарушают требования уголовного или уголовно-процессуального закона либо пытаются воспрепятствовать осуществлению производства по уголовному делу (угрожают следователю, запугивают свидетелей, пытаются уничтожить вещественные доказательства и т. д.). Эти меры применяются государственными органами или должностными лицами, прямо указанными уголовно-процессуальным законом, с целью оказания внешнего воздействия на поведение людей. Такие меры, направленные на предупреждение или пресечение неправомерных действий со стороны подозреваемого или обвиняемого, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры воздействия на участников уголовного процесса, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства.

Меры процессуального принуждения применяются в интересах успешного решения задач судопроизводства, но, поскольку они связаны с ограничением конституционных прав и свобод личности, их применение должно быть вызвано действительной необходимостью, а их осуществление соответствовать всем требованиям закона.

Меры уголовно-процессуального принуждения характеризуются рядом признаков:

– применяются при наличии условий и оснований, предусмотренных УПК РФ;

– реализуются в предусмотренной законом процессуальной форме;

– применяются только уполномоченными субъектами.

Закон предусматривает исчерпывающий перечень субъектов, уполномоченных принимать решение о применении мер уголовно-процессуального принуждения, а также круг лиц, в отношении которых они могут применяться. Меры уголовно-процессуального принуждения могут применяться только по решению дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В УПК РФ в качестве мер процессуального принуждения предусмотрены:

– задержание подозреваемого (глава 12 УПК РФ);

– меры пресечения, применяемые для предотвращения совершения подозреваемым или обвиняемым действий, направленных на воспрепятствование уголовному судопроизводству (глава 13 УПК РФ);

– иные меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства (глава 14 УПК РФ).

2. Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, помещается в ИВС для выяснения его причастности к преступлению, а также решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

УПК предъявляет ряд требований, которые должны соблюдаться при задержании подозреваемого.

Задержание возможно только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Лицо может быть задержано только при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Основанием задержания являются фактические данные, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления:

– если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

– если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

– если на самом лице, при нем, на его одежде или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано в нескольких случаях:

– если пыталось скрыться;

– если не имеет постоянного места жительства;

– если не установлена его личность;

– если прокурором, следователем или дознавателем в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Если при задержании имеются достаточные основания полагать, что лицо скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, лицо, производившее задержание, может произвести личный обыск подозреваемого без соответствующего постановления. О факте задержания должен быть составлен протокол, причем не позднее трех часов с момента задержания. О произведенном задержании дознаватель или следователь обязаны сообщить прокурору в течение 12 ч с момента задержания. В этот же срок они должны уведомить кого-либо из близких родственников задержанного. В течение 24 ч задержанный должен быть допрошен. Причем до начала допроса ему должны предоставить свидание с защитником наедине и конфиденциально. Лицо может быть задержано на срок не более 48 ч с момента задержания, по истечении которого подозреваемый подлежит освобождению, кроме случаев, когда:

– в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

– суд продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ;

– суд вынес постановление об отложении принятия решения на срок не более 72 ч для предоставления ему дополнительных доказательств обоснованности задержания.