Текст книги "Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву"

1. Общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд присяжных был введен в России Законом РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР». (См. ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313). Чуть позже положение о суде с участием присяжных заседателей нашло закрепление в Конституции РФ. Суд присяжных представляет собой как бы дополнительную гарантию для подсудимого, что рассмотрение его дела будет более объективным и справедливым.

Как указывается в ч. 2 ст. 47 Конституции, право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей принадлежит обвиняемому в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральный же закон, т. е. УПК РФ, уточняет, что суд присяжных в краевом, областном и соответствующих им судах рассматривает по ходатайству обвиняемого уголовные дела, перечисленные в ч. 3 ст. 31 УПК. В основном это дела о тяжких и особо тяжких преступлениях и в первую очередь те преступления, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни (ч. 2. ст. 105, ст. 277, ст. 295, ст. 317, ст. 357 УК РФ).

Если лицо обвиняется в совершении одного или нескольких преступлений, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, прокурор (следователь) обязан разъяснить обвиняемому, что он имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Решение вопроса о том, в обычном порядке или судом присяжных будет рассматриваться дело, всецело зависит от воли обвиняемого, это его право, а не обязанность. Если обвиняемый решит для себя этот вопрос в пользу суда присяжных, он должен на стадии предварительного расследования заявить об этом ходатайство.

Если такое ходатайство было заявлено, то после назначения судебного заседания председательствующий отдает распоряжение о формировании коллегии присяжных. Процесс формирования коллегии присяжных заседателей проходит в три этапа.

Составление предварительного списка присяжных заседателей

По распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания (помощник судьи) путем случайной выборки производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного годовых списков. Одновременно с этим он проверяет, нет ли обстоятельств, препятствующих участию выбранных им лиц в качестве присяжного заседателя.

В списки присяжных заседателей не включаются лица:

– не внесенные в списки избирателей на предшествовавших выборах или всенародном голосовании (референдуме);

– не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;

– имеющие неснятую или непогашенную судимость;

– признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.

По завершении отбора кандидатов составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов.

Извещение кандидатов

Лица, которые оказались включенными в предварительный список, должны получить извещения с указанием даты и времени прибытия в суд не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.

Формирование коллегии присяжных заседателей

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Сначала всех явившихся кандидатов в присяжные заседатели председательствующий опрашивает о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Каждый из явившихся кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

По письменному заявлению из списков присяжных заседателей исключаются:

– лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;

– немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

– лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;

– престарелые (достигшие возраста 70 лет);

– руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;

– военнослужащие;

– судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;

– священнослужители.

Те кандидаты, чье ходатайство об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела было удовлетворено, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

После этого сторонам предоставляется возможность задать каждому из оставшихся кандидатов вопросы и воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Если в результате этих действий осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий объявляет о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Немотивированные отводы присяжных заседателей производятся путем вычеркивания из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания (помощник судьи) по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку и в отношении этих лиц снова проводится процедура самоотводов и отводов.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в соответствии с общими правилами судебного разбирательства с учетом некоторых особенностей.

Особенности производства предварительного слушания

Особенности проведения предварительного слушания объясняются особым предназначением этой стадии судебного разбирательства. В отличие от предварительного слушания обычного процесса, целью которого является рассмотрение ходатайств сторон об исключении доказательств и т. д., целью рассматриваемого предварительного слушания является принятие решения по ходатайству подсудимого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого судья должен принять мотивированное решение, будет ли дело рассмотрено в обычном порядке либо судом с участием присяжных заседателей. В первом случае предварительное слушание заканчивается и дальше разбирательство идет в обычном порядке. Во втором случае судья должен решить вопрос о количестве присяжных заседателей, подлежащих вызову в суд, и вынести постановление о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей.

Подсудимый должен знать, что такое постановление является окончательным, и он уже не может отказаться от своего ходатайства.

Особенности подготовительной части судебного заседания

На подготовительном этапе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей председательствующий:

– проверяет явку участников и присяжных заседателей. В случае выявления факта отсутствия нескольких присяжных заседателей он объявляет о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей;

– разъясняет сторонам их права, обязанности и ответственность. Здесь он указывает сторонам, что у них есть право:

– заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

– заявить немотивированный отвод двум присяжным заседателям. Такое право закон предоставляет только государственному обвинителю и подсудимому (или его защитнику);

– ходатайствовать о роспуске коллегии присяжных заседателей. Такое заявление вправе сделать любая из сторон, ссылаясь на особенности рассматриваемого дела, если, по их мнению, коллегия присяжных заседателей может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Решение по данному вопросу принимает председательствующий.

Особенности судебного следствия

Особенности судебного следствия в суде присяжных связаны с соблюдением требования о непредвзятости присяжных заседателей, их неинформированности об обстоятельствах дела.

Поэтому в ходе судебного следствия исследуются только те фактические обстоятельства уголовного дела, которые не могут вызвать предубеждения в отношении подсудимого. Таким образом, уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные ограничения в исследовании обстоятельств:

– присяжные не должны присутствовать при решении вопроса о допустимости доказательств;

– в присутствии присяжных заседателей исследуются только допустимые доказательства, которые прямо указывают на существование или отсутствие события преступления, участия в нем подсудимого и его вины;

– данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления;

– запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

В исследовании доказательств присяжные заседатели принимают участие, задавая вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю или эксперту после допроса их сторонами. Свои вопросы они должны в письменном виде представить председательствующему.

Особенности прений сторон

Прения сторон в суде присяжных проводятся в пределах тех вопросов, которые подлежат разрешению присяжными заседателями:

– доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

– доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Так как присяжные заседатели в конечном итоге решают, виновен человек или нет, то стороны в своих речах должны касаться только указанных обстоятельств. Все остальные вопросы будут обсуждены после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

2. Постановление приговора

Особенности принятия решения судом с участием присяжных заседателей связаны с разграничением полномочий между председательствующим и присяжными заседателями:

– присяжные заседатели разрешают только вопросы доказанности события преступления, участия в нем подсудимого и его виновности;

– остальные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично (ст. 334 УПК РФ). В соответствии с этим сначала удаляется на совещание коллегия присяжных заседателей.

Председательствующий вручает им вопросный лист и произносит напутственное слово (ст. 340).

В совещательной комнате присяжные под руководством старшины обсуждают вопросы, содержащиеся в вопросном листе. Эти вопросы формулируются судьей с учетом письменных предложений сторон. В перечне обязательно должны быть три основных вопроса:

– доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

– доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Хотя часть вторая ст. 339 УПК РФ допускает постановку только одного вопроса о виновности лица, так как он соединяет в себе остальные два вопроса.

Решение по основным вопросам присяжные должны принять единодушно, но если прийти к единому мнению им не удастся в течение трех часов, они его принимают путем голосования. Голосуют они по каждому вопросу согласно их последовательности в вопросном листе.

Если на любой из этих вопросов шесть присяжных заседателей или более ответят отрицательно, то вердикт присяжных заседателей считается оправдательным (ч. 3 ст. 343 УПК РФ). В любом другом случае при подсчете голосов обнаруживается, что положительно на каждый из трех вопросов ответили 7 или более присяжных заседателей, что в соответствии с ч. 2 ст. 343 УПК РФ означает, что присяжные вынесли обвинительный вердикт.

Если присяжные вынесли обвинительный вердикт, они должны ответить на вопрос, заслуживает ли обвиняемый снисхождения. Решение по этому вопросу также решается простым большинством при голосовании.

Решение присяжных заседателей старшина заносит в вопросный лист. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и после согласования с председательствующим оглашают свое решение.

Если старшина коллегии присяжных заседателей провозгласил вердикт о невиновности подсудимого, председательствующий объявляет его оправданным и немедленно освобождает, благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. После удаления присяжных заседателей исследуются и обсуждаются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

Если старшина коллегии присяжных заседателей провозгласил обвинительный вердикт, производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу. Причем если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В конечном итоге председательствующий должен принять одно из следующих решений:

– постановление о прекращении уголовного дела;

– оправдательный приговор;

– обвинительный приговор с назначением наказания;

– обвинительный приговор без назначения наказания;

– обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него;

– постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

Лекция № 27. Производство в суде второй инстанции

1. Сущность и виды производства в суде второй инстанции

2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

1. Сущность и виды производства в суде второй инстанции

Производство в суде второй инстанции предназначено для проверки законности и обоснованности приговоров судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, обеспечивает реализацию положений Конституции РФ, гарантирующих каждому человеку судебную защиту его прав и свобод, в том числе и от судебных ошибок.

Согласно этому принципу любое судебное решение может быть проверено вышестоящим судом с точки зрения законности и обоснованности.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу судебного решения зависит от того, каким судом было вынесено это решение.

Приговор и постановления мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке.

Решения иных судов первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке.

Различие между этими формами обжалования состоит не только в этом. Основное различие между ними заключается в том, что в апелляционной инстанции производство осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. рассмотрения дела по существу и вынесения по нему решения.

А в кассационной инстанции рассматривается только вопрос обоснованности и законности приговора или иного судебного решения, и окончательных решений по делу суд кассационной инстанции не принимает. В случае выявления нарушения требований закона он лишь возвращает уголовное дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение с определенными указаниями.

Право на обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, имеют:

– осужденный и оправданный, их защитники и законные представители;

– государственный обвинитель или вышестоящий прокурор;

– потерпевший и его представитель;

– гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, но только в части, касающейся гражданского иска.

В суде второй инстанции рассматриваются жалобы и представления.

Жалобы подаются заинтересованными участниками судопроизводства из числа указанных выше.

Представления приносятся прокурором.

У судов второй инстанции тоже существует определенная подсудность рассмотрения уголовных дел. Части 2–4 ст. 355 УПК РФ определяют, в какой судебный орган должны быть поданы жалобы и представления в зависимости от того, какой суд вынес обжалуемое решение.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются:

– на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

– на приговор или иное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

– на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.

Однако приносить жалобы и представления следует не в апелляционную или кассационную инстанцию. По общему правилу они приносятся через тот суд, который вынес обжалуемое решение. Это требование основано на том, что суд, который рассматривал уголовное дело по существу, обладает достаточными данными, которые позволяют ему без каких-либо затруднений выполнить необходимые подготовительные действия. Он должен известить участников процесса, чьи интересы оказались затронутыми в поступивших жалобе или представлении, и направить им копии, с тем чтобы они могли воспользоваться своим правом подать письменное возражение на жалобу или представление. Такой порядок значительно облегчает и ускоряет производство в суде второй инстанции.

Часть 5 ст. 355 УПК РФ определяет круг судебных определений и постановлений, которые не могут быть обжалованы. К ним относятся определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

– о порядке исследования доказательств;

– об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

– о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Часть 1 ст. 356 УПК РФ устанавливает, что жалоба и представление должны быть поданы в течение 10 суток. Начало исчисления этого срока зависит от субъекта права обжалования. Осужденный, содержащийся под стражей, может подать жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения. Все остальные участники могут принести жалобу или представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора или иного решения.

Если указанный срок будет пропущен, то принесенная жалоба или представление оставляются без рассмотрения. Однако если этот срок был пропущен по уважительной причине, то лицо, которое имеет право подать жалобу или представление, может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, который был председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Уважительной причиной пропуска срока обжалования может быть болезнь, длительная командировка и т. д.

Пропущенный срок должен быть восстановлен в любом случае, если будет установлено, что копии обжалуемого судебного решения были вручены лицам, имеющим право на обжалование, по истечении 5 суток со дня провозглашения судебного решения.

Подача жалобы или представления в течение срока обжалования приостанавливает приведение обжалуемых решений в действие. Исключение предусмотрено законом для тех случаев, когда судебное решение явилось основанием для освобождения в зале суда подсудимого, находящегося под стражей (ст. 311 УПК РФ), т. е. для:

– оправдательного приговора;

– обвинительного приговора без назначения наказания;

– обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

– обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с поступившими жалобами, представлениями и письменными возражениями на них в суд второй инстанции. Если жалоб и представлений в течение срока принесено не было, судебное решение вступает в законную силу.

Статья 359 УПК РФ предоставляет участникам процесса, подавшим жалобу или представление, право на их изменение, дополнение или отзыв. Но это право может быть реализовано только до начала заседания суда второй инстанции. Причем дополнения или изменения жалобы или представления, внесенные после истечения срока обжалования, не могут ставить вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

Приступая к рассмотрению жалобы или представления, суд должен учитывать, что УПК РФ установил определенные пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Согласно ст. 360 УПК РФ суд второй инстанции должен проверять законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения только в той части, в которой оно обжалуется. Новеллой уголовно-процессуального законодательства является введение положения, согласно которому суд может проверить уголовное дело и в отношении тех лиц, чье положение не затрагивается в принесенных жалобах или представлениях. Но это допустимо только при наличии двух условий:

– если в ходе проверки будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов этих лиц;

– если при этом не будет допущено ухудшения их положения. По результатам рассмотрения жалобы или представления суд второй инстанции может вынести постановление:

– об отмене обжалуемого решения;

– об изменении обжалуемого решения;

– об оставлении жалобы или представления без удовлетворения.